Zusammenhänge und Auseinandersetzungen — die Notwendigkeit behutsamer Transdisziplinarität

Zusammenfassung

Jede Entscheidung für den Beginn einer Beobachtung von etwas ist zunächst einmal eine Entscheidung. Die Fülle von Möglichkeiten (Kontingenzdruck) macht eine Entscheidung notwendig und die Entscheidung die Kontingenz erst beobachtbar. Das enthebt den Beginn der Beobachtung von Kultur zwar des Legitimationszwangs durch Letztbegründungen, andererseits erhöht sich damit auch die Kritisierbarkeit der Beobachtungen von Entscheidung zu Entscheidung. Die Fülle von Möglichkeiten, mit dem Beobachten von Kultur zu beginnen, ergibt sich zunächst aus der Referenz auf bestehende Diskurse, die schon mit dem Beobachten begonnen haben. Aber auch bei der Systematisierung von Kulturforschungen⁸ gibt es wieder mehrere Möglichkeiten: So finden sich beispielsweise diachron-anterograde Systematisierungen verschiedener Kulturforschungen bei Kittler (2000) und Jung (1999), beide beginnend im 18. Jahrhundert und mit Giambattista Vico. Als diachron-retrograd könnte man vor allem etymologisch orientierte Systematisierungen bezeichnen. Systematisierungen, die sich nicht primär an der temporalen Dimension orientieren, integrieren meist paradigmen- oder disziplinspezifische Perspektivierungen in einer funktionalen Gegenüberstellung⁹. Weiterhin lassen sich diesen eher makroperspektivisch angelegten Kulturforschungen solche gegenüberstellen, die sich — was die Reichweite der Problemlösungskapazität betrifft — mit Beobachtungen auf der Meso- oder Mikroebene beschäftigen.