Advertisement

Forschungsergebnisse zur Personalauswahl

  • Arnulf Weuster
Chapter
  • 1.1k Downloads

Zusammenfassung

Einige Vorbemerkungen: Aussagen zur Eignungsdiagnostik betreffen fast immer, wenn nicht ausschließlich, probabilistische und nicht deterministische Zusammenhänge. Das heißt, die gefundenen Zusammenhänge gelten oft oder meist, aber nicht immer. Die Zusammenhänge gelten nur unter sehr speziellen Bedingungen oder nur beim zusätzlichen Auftreten intervenierender Variablen (Moderatorvariablen). Neben Studien, die bestimmte Phänomene offenbaren, gibt es fast immer auch Studien, welche diese Phänomene nicht finden oder sogar gegenteilige Effekte finden. „Mixed results“ oder „conflicting / inconsistent results“ sind wiederkehrende Topoi in den Literaturübersichten und Metaanalysen zur Personalauswahl. Ausnahmslose Wenn-Dann-Aussagen oder vollkommen stetige Je-Desto-Aussagen kommen in der personalen Eignungsdiagnostik also nicht vor.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Vgl. Anderson 1992, S. 1Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 1 f.Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. Eder 1999, S. 197 ff.Google Scholar
  4. 1.
    Vgl. Huffcutt et al. 2001a, S. 902 und 904; Adams 1999, S. 71 ff.; Klimoski/Zukin 1999, S. 65 ff.Google Scholar
  5. 2.
    Vgl. Harris 1993, S. 914Google Scholar
  6. 3.
    Vgl. Schneider 1987, S. 440 ff.; Jackson et al. 1991, S. 676 ff. und 685; Schneider et al. 1995, S. 747 ff.; Schaubroeck et al. 1998, S. 870 ff., 878 ff. und 883 f.; Martin 2001, S. 127 f.Google Scholar
  7. 4.
    Vgl. Hach 2000, S. 152, 172 und 186; Harris 1999, S. 153; Kirsch 1995, S. 159; Adkins et al. 1994, S. 614Google Scholar
  8. 5.
    Vgl. Birkner 2001, S. 81Google Scholar
  9. 6.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 6; Schäfer 2001, S. 144; Gawlitta 1999, S. 191; Graves/Karren 1996, S. 168; Graves 1993, S. 352 und 357; Webster 1982, S. 115Google Scholar
  10. 7.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 5 f. und 72; Fox/Spector 2000, S. 215; Iles 1999, S. 68; Rastetter 1996, S. 292; Dipboye 1994, S. 86; Schmitt 1976, S. 87Google Scholar
  11. 8.
    Vgl. Menz 1999, S. 93 ff.Google Scholar
  12. 1.
    Vgl. Howard/Ferris 1996, S. 125 und 128 f. (Hypothese 4)Google Scholar
  13. 2.
    Vgl. Anderson/Shackleton 1990, S. 68 f.Google Scholar
  14. 3.
    Vgl. Teufer 1999, S. 156 f., 191 und 198 f.Google Scholar
  15. 4.
    Vgl. Adkins et al. 1994, S. 614 ff.Google Scholar
  16. 1.
    Vgl. Peters/Terborg 1975, S. 286 und 289 f.Google Scholar
  17. 2.
    Vgl. Herriot 1989a, S. 99Google Scholar
  18. 3.
    Vgl. Rand/Wexley 1975, S. 540 f.Google Scholar
  19. 4.
    Vgl. Graves/Powell 1988, S. 25 und 27Google Scholar
  20. 5.
    Vgl. Lin et al. 1992, S. 368 f.Google Scholar
  21. 6.
    Vgl. Frank/Hackman 1975, S. 356 ff.Google Scholar
  22. 7.
    Vgl. Dalessio/lmada 1984, S. 72 und 75 f.Google Scholar
  23. 1.
    Vgl. Krell 1999, S. 24; Köhler-Braun 1999, S. 188 ff.; Wood/Payne 1998, S. 31 und 96; Kossek/Lobel 1996, S. 1 ff.; Cox 1994; Adams et al. 1994, S. 110; Rosener 1991; Schneider 1987, S. 446Google Scholar
  24. 2.
    Vgl. Jackson 1992, S. 144 ff. und 163 ff.Google Scholar
  25. 3.
    Vgl. Graves 1993, S. 352 und 358Google Scholar
  26. 4.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 35; Dipboye 1997, S. 459; Graves/Karren 1996, S. 166 f.; Van Vianem/ Van Schie 1995, S. 244 und 250 ff.; Dipboye 1994, S. 82 f. und 86; Graves 1993, S. 353 und 359 f.; Wright 1969, S. 393Google Scholar
  27. 5.
    Vgl. DiMilia/Gorodecki 1997, S. 197; Rowe 1984, S. 332 f.; Mayfield/Carlson 1966, S. 48 f.Google Scholar
  28. 6.
    Vgl. Graves/Karren 1996, S. 166; Graves 1993, S. 360Google Scholar
  29. 7.
    Vgl. London/Hakel 1974, S. 157 ff.Google Scholar
  30. .. 8 Vgl. Dipboye 1994, S. 83Google Scholar
  31. 1.
    Vgl. Dalessio/Imada 1984, S. 71 f.Google Scholar
  32. 2.
    Vgl. Schuler 2002, S. 221; Sarges 1995b, S. 136 und 144 f.Google Scholar
  33. 3.
    Vgl. Siegel/Steele 1980, S. 26 und 30; Webster 1982, S. 72; Eder/Buckley 1988, S. 91Google Scholar
  34. 4.
    Vgl. Schuler 2002, S. 222; Campion et al. 1997, S. 678Google Scholar
  35. 5.
    Vgl. Jetter 1989, S. 207; Jetter 1996, S. 151; auch Burnett et al. 1998, S. 377 f.Google Scholar
  36. 1.
    Vgl. Hyde 1998, S. 2467Google Scholar
  37. 2.
    Vgl. Harris/Eder 1999, S. 380 und 383 f.; Wood/Payne 1998, S. 99 und 117; Jetter 1996, S. 98; Dipboye/Gaugler 1993, S. 140Google Scholar
  38. 3.
    Vgl. Burnett et al. 1998, S. 377 f.Google Scholar
  39. 4.
    Vgl. Biesanz et al. 1999, S. 2533, 2540 f. und 2545Google Scholar
  40. 5.
    Vgl. Kompa 1984, S. 167; Arvey/Campion 1982, S. 295; Webster 1982, S. 97Google Scholar
  41. 6.
    Vgl. Übersicht vom Verfasser nach den Angaben von Schuh 1978b, S. 243Google Scholar
  42. 1.
    Vgl. Schuh 1980, S. 125 f.Google Scholar
  43. 2.
    Vgl. Burnett et al. 1998, S. 392; Webster 1982, S. 97 f.Google Scholar
  44. 3.
    Vgl. Macan/Dipboye 1994, S. 1304 ff.Google Scholar
  45. 4.
    Vgl. Huffcutt/Woehr 1999, S. 555 und 557Google Scholar
  46. 5.
    Vgl. Burnett et a. 1988, S. 375, 382 f., 386 f. und 389 f.Google Scholar
  47. 1.
    Vgl. Biesanz et al. 1999, S. 2540 f. und 2544 f.Google Scholar
  48. 2.
    Vgl. Graves/Karren 1996, S. 165 ff.; auch Graves 1993, S. 357Google Scholar
  49. 3.
    Vgl. Van Dam 2003, S. 50 f.Google Scholar
  50. 4.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 32Google Scholar
  51. 5.
    Vgl. Furnham/Burbeck 1989, S. 398 ff.Google Scholar
  52. 1.
    Vgl. Rowe 1963, S. 305 f.Google Scholar
  53. 2.
    Übersetzt aus Wiener/Schneiderman 1974, S. 701Google Scholar
  54. 3.
    Vgl. Gordon et al. 1988, S. 28 und 31Google Scholar
  55. 1.
    Vgl. Gehrlein et al. 1993, S. 465 f.Google Scholar
  56. 2.
    Vgl. Marlowe et al. 1996, S. 16 und 18Google Scholar
  57. 3.
    Vgl. Perry 1994, S. 1434; Harris 1989, S. 699 f. und S. 713 f.Google Scholar
  58. 4.
    Vgl. Chapman/Rowe 2001, S. 290; Rowe 1989, S. 79 und 88; Gordon et al. 1988, S. 28 und 31; Raza/Carpenter 1987, S. 598 f.; Rose/Andiappan 1978, S. 109 und 111; Muchinsky/Harris 1977, S. 99 ff.; London/Poplawski 1976, S. 202 und 204Google Scholar
  59. 5.
    Vgl. Belec/Rowe 1983, S. 118Google Scholar
  60. 1.
    Vgl. Williams et al. 1993, S. 188 ff.Google Scholar
  61. 2.
    Vgl. Elliot 1981, S. 270 f.Google Scholar
  62. 3.
    Vgl. Arvey 1979, S. 754; Oliphant/Alexander 1982, S. 838Google Scholar
  63. 4.
    Vgl. Dipboye et al. 1975, S. 40 f.Google Scholar
  64. 5.
    Vgl. Mayfield/Carlson 1966, S. 46; bei schriftlichen Unterlagen Carlson/Mayfield 1967, S. 447 f.Google Scholar
  65. 6.
    Vgl. Mayfield 1964, S. 248 f.Google Scholar
  66. 7.
    Vgl. Graves/Karren 1999, S. 247 f.Google Scholar
  67. 1.
    Vgl. für die Scott-Studie Hakel et al. 1970b, S. 65; auch Salgado 2001, S. 4; für beide Studien Wagner 1949, S. 24 ff.;Google Scholar
  68. 2.
    Vgl. Conway et al. 1995, S. 566Google Scholar
  69. 3.
    Vgl. Mayfield 1964, S. 239 und 242Google Scholar
  70. 4.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 661 f.Google Scholar
  71. 5.
    Vgl. Graves/Karren 1996, S. 164 ff.; Mayfield 1964, S. 250Google Scholar
  72. 6.
    Vgl. Mayfield/Carlson 1966, S. 48 und 50Google Scholar
  73. 7.
    Vgl. Rowe 1989, S. 79; Zedeck et al. 1983, S. 356; Arvey/Campion 1982, S. 285; Triebe 1976, S. 40; Mayfield/Carlson 1966, S. 45 f. und 50; Mayfield 1964, S. 250Google Scholar
  74. 1.
    Vgl. Cook 1998, S. 60; Adams et al. 1994, S. 102 f; Green et al. 1993, S. 210; Lehrenkrauss 1986, S. 28Google Scholar
  75. 2.
    Vgl. Mayfield/Carlson 1966, S. 45 und 47 f.Google Scholar
  76. 3.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 41 f; Graves/Karren 1999, S. 245 ff; Graves 1993, S. 349 ff; Dipboye/Gaugler 1993, S. 155; Green et al. 1993, S. 210; Kinicki et al. 1990, S. 483 ff.; Schmitt 1976, S. 85 f.; Dreher et al. 1988, S. 319 f; Wagner 1949, S. 24 und 41Google Scholar
  77. 4.
    Vgl. Forret/Turban 1996, S. 417 ff.Google Scholar
  78. 5.
    Vgl. Graves 1993, S. 352 ff. und 357 ff.Google Scholar
  79. 6.
    Vgl. Jelf 1999, S. 36, 39 f. und 45Google Scholar
  80. 1.
    Vgl. Dougherty et al. 1986, S. 12; Guion 1993, S. 122 f.Google Scholar
  81. 2.
    Vgl. Silvester 1997, S. 67 und 70Google Scholar
  82. 3.
    Vgl. Dreher et al. 1988, S. 315Google Scholar
  83. 4.
    Vgl. Dreher et al. 1988, S. 322; auch Gehrlein et al. 1993, S. 463 ff.; Zedeck et al. 1983, S. 365Google Scholar
  84. 5.
    Vgl. Moser/Reuter 2001, S. 192 und 197 ff.Google Scholar
  85. 6.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 42 und 80Google Scholar
  86. 1.
    Vgl. Pulakos et al. 1996, S. 96 ff.Google Scholar
  87. 2.
    Vgl. Dreher et al. 1988, S. 324Google Scholar
  88. 3.
    Vgl. Phillips/Dipboye 1989, S. 50Google Scholar
  89. 4.
    Vgl. Arvey 1979, S. 759 f.Google Scholar
  90. 5.
    Vgl. Wagner 1949, S. 17 ff.; Mayfield 1964, S. 252; Schmitt 1976, S. 80Google Scholar
  91. 6.
    Vgl. Schuler 2002, S. 150Google Scholar
  92. 7.
    Vgl. Raza/Carpenter 1987, S. 599Google Scholar
  93. 1.
    Vgl. Huffcutt et al. 2001a, S. 907; Huffcutt et al. 1996, S. 466 f.Google Scholar
  94. 2.
    Vgl. Huffcutt/Arthur 1994, S. 188; Campion et al. 1988, S. 36Google Scholar
  95. 3.
    Vgl. Cortina et al. 2000, S. 329 f.Google Scholar
  96. 4.
    Vgl. Delery et al. 1994, S. 56Google Scholar
  97. 5.
    Vgl. Campion et al. 1994, S. 1000Google Scholar
  98. 6.
    Vgl. Cortina et al. 2000, S. 340Google Scholar
  99. 7.
    Vgl. Whetzel/McDaniel 1999, S. 217Google Scholar
  100. 8.
    Vgl. Huffcutt et al. 1996, S. 460Google Scholar
  101. 9.
    Vgl. Schmidt et al. 1992, S. 642; Graves 1993, S. 352 f und 359Google Scholar
  102. 10.
    Vgl. Schmidt/Hunter 1998b, S. 265Google Scholar
  103. 1.
    Vgl. Cortina et al. 2000, S. 327; Schmidt/Hunter 1998b, S. 264 f.; Muchinsky 1994, S. 118Google Scholar
  104. 2.
    Vgl. Schmidt/Hunter 1998b, S. 264 f., 267 und 271 f.Google Scholar
  105. 3.
    Vgl. Huffcutt et al. 1996, S. 467 und 469Google Scholar
  106. 4.
    Vgl. Huffcutt et al. 1996, S. 466 f. und 470Google Scholar
  107. 5.
    Vgl. Cortina et al. 2000, S. 336 f., 339 f. und 342Google Scholar
  108. 1.
    Vgl. Huffcutt et al. 1996, S. 466 f. und 469 f.Google Scholar
  109. 2.
    Vgl. Barrick et al. 2000, S. 925, 936 ff., 942 ff. und 948; auch Caldwell/Burger 1998, S. 121Google Scholar
  110. 3.
    Vgl. Cortina et al. 2000, S. 337 f.Google Scholar
  111. 1.
    Vgl. Barrick et al. 2000, S. 939 ff., 946 und 948Google Scholar
  112. 2.
    Vgl. Rosse et al. 1994, S. 989 f.Google Scholar
  113. 3.
    Vgl. Iles 1999, S. 84Google Scholar
  114. 4.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 16 ff.; Dipboye/Jackson 1999, S. 264; Conard 1988, S. 15 und 33; Nordstrom 1996, S. 721 f.Google Scholar
  115. 5.
    Vgl. Jetter 1996, S. 31; Williams et al. 1993, S. 173 f; Gatewood/Feild 1990, S. 476 f; Dipboye 1989, S. 49 ff.; Eder et al. 1989, S. 28Google Scholar
  116. 6.
    Vgl. Springbett 1958, S. 17 ff.; Webster 1982, S. 15; Herriot/Rothwell 1983, S. 307; Parsons/Liden 1984, S. 560 und 562 f.; Ryan/Sackett 1987, S. 473; Conard 1988, S. 22 und 29; Harris 1989, S. 703 f; Dougherty et al. 1994, S. 661 ff.; Dalessio/Silverhart 1994, S. 308 und 313Google Scholar
  117. 7.
    Vgl. Carlson 1971, S. 70; Heneman 1977, S. 525; Elliot 1981, S. 270 f:; Webster 1982, S. 37 und 40; Ryan/Sackett 1987, S. 473 und 483; Dougherty et al. 1994, S. 661 ff.; McDaniel et al. 1994, S. 607 f.Google Scholar
  118. 8.
    Vgl. Schuler 2002, S. 51; Roth/Bobko 2000, S. 400; Dipboye/Jackson 1999, S. 264 ff. ; Roth/Clarke 1998, S. 387 f.Google Scholar
  119. 9.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 28, 30 und 32Google Scholar
  120. 10.
    Vgl. Walter 1995, S. 75Google Scholar
  121. 1.
    Vgl. Schilling 1997, S. 148Google Scholar
  122. 2.
    Vgl. Dougherty/Turban 1999, S. 219 f.; Biesanz et al. 1999, S. 2530Google Scholar
  123. 3.
    Vgl. Carlson 1971, S. 70Google Scholar
  124. 4.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 750, 756 und 762Google Scholar
  125. 5.
    Vgl. Macan/Hayes 1995, S. 263 und 270 (Hypothese 3).Google Scholar
  126. 6.
    Vgl. Dipboye 1989, S. 49 f.; auch Okanes/Tschirgi 1978, S. 322Google Scholar
  127. 7.
    Vgl. Kinicki et al. 1990, S. 484Google Scholar
  128. 8.
    Vgl. Guadagno 1989, S. 312Google Scholar
  129. 9.
    Vgl. Dipboye 1989, S. 51 und 59Google Scholar
  130. 10.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 750, 759 und 762Google Scholar
  131. 1.
    Vgl. Greenberg 1989, S. 20 f. und 24Google Scholar
  132. 2.
    Vgl. Tucker/Rowe 1979, S. 27 ff.Google Scholar
  133. 3.
    Vgl. Belec/Rowe 1983, S. 117 f.; Phillips/Dipboye 1989, S. 44 und 47Google Scholar
  134. 4.
    Vgl. Tucker/Rowe 1979, S. 30 f.Google Scholar
  135. 5.
    Vgl. Tucker/Rowe 1979, S. 31 f.Google Scholar
  136. 1.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 661 f.Google Scholar
  137. 2.
    Vgl. D alessio/Silverhart 1994 S. 309 ffGoogle Scholar
  138. 3.
    Vgl. Huffcutt et al. 1996, S. 466 f. und 469Google Scholar
  139. 4.
    Vgl. Webster 1982, S. 38 ff.Google Scholar
  140. 5.
    Vgl. McD aniel et al. 1994, S. 607 f.Google Scholar
  141. 1.
    Vgl. Tabelle in Anlehnung an Wareing/Stockdale 1987, S. 28Google Scholar
  142. 2.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 28 ff.Google Scholar
  143. 3.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 749 und 756Google Scholar
  144. 4.
    Vgl. Phillips/Dipboye 1989, S. 47 und 50; auch Huegli/Tschirgi 1975, S. 235Google Scholar
  145. 1.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 750, 759 und 762 f.Google Scholar
  146. 2.
    Vgl. Biesanz et al. 1999, S. 2531; Eder 1999, S. 218; Jelf 1999, S. 40; Phillips/Dipboye 1989, S. 43 und 46; Dipboye 1989, S. 54; Dipboye 1982, S. 579 ff.; Kompa 1984, S. 188 ff.Google Scholar
  147. 3.
    Vgl. Zimmer/Brake 1993, S. 26 f.Google Scholar
  148. 4.
    Vgl. Phillips/Dipboye 1989, S. 42 ff.; Dipboye 1982, S. 584Google Scholar
  149. 5.
    Vgl. Macan/Dipboye 1994, S. 1306 f.Google Scholar
  150. 6.
    Vgl. Biesanz et al. 1999, S. 2540 f. und 2544 f.Google Scholar
  151. 1.
    Vgl. Kinicki et al. 1990, S. 481 ff.Google Scholar
  152. 2.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 747Google Scholar
  153. 3.
    Vgl. Dougherty/Turban 1999, S. 220 f. und 224; Posthuma et al. 2002, S. 18 f.Google Scholar
  154. 4.
    Vgl. Thomas 1994, S. 5423Google Scholar
  155. 5.
    Vgl. Macan/Dipboye 1988, S. 375 f.Google Scholar
  156. 6.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 662; Dougherty/Turban 1999, S. 221Google Scholar
  157. 7.
    Vgl. Dipboye 1989, S. 55 und 57 f.; Harris 1989, S. 702; Rastetter 1996, S. 294Google Scholar
  158. 8.
    Vgl. Binning et al. 1988, S. 32 f.Google Scholar
  159. 1.
    Vgl. Tucker/Rowe 1977, S. 285Google Scholar
  160. 2.
    Vgl. Dipboye et al. 1984b, S. 124 f.Google Scholar
  161. 3.
    Vgl. Dipboye et al. 1984a, S. 570 f.Google Scholar
  162. 1.
    Vgl. Phillips/Dipboye 1989, S. 46 ff.; auch Macan/Dipboye 1990, S. 749 und 756Google Scholar
  163. 2.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 749, 756 und 764Google Scholar
  164. 3.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 661 f.Google Scholar
  165. 4.
    Vgl. Sarges 1995a, S. 479Google Scholar
  166. 1.
    Vgl. Dipboye/Gaugler 1993, S. 157 ff.; Graves 1993, S. 357Google Scholar
  167. 2.
    Vgl. Werner 1991, S. 5624Google Scholar
  168. 3.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 32Google Scholar
  169. 4.
    Vgl. Campion et al. 1997, S. 671 f.; Dipboye/Gaugler 1993, S. 140; Dipboye 1989, S. 47 und 53Google Scholar
  170. 5.
    Vgl. Hausdorf 1999, S. 2603Google Scholar
  171. 6.
    Vgl. Biesanz et al. 1999, S. 2530; Dipboye/Gaugler 1993, S. 150; Dipboye 1982, S. 581; Wareing/Stockdale 1987, S. 30 f.; Anstey 1977, S. 155 f.Google Scholar
  172. 7.
    Vgl. Walters et al. 1993, S. 36Google Scholar
  173. 1.
    Vgl. Cable/Gilovich 1998, S. 504 ff.Google Scholar
  174. 2.
    Vgl. Stevens/Kristof 1995, S. 590Google Scholar
  175. 3.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 762Google Scholar
  176. 4.
    Vgl. Springbett 1958, S. 16 f.; Rowe 1989, S. 77Google Scholar
  177. 5.
    Vgl. Jablin et al. 1999, S. 304Google Scholar
  178. 6.
    Vgl. Kacmar/Young 1999, S. 230 ff. ; Whetzel/McDaniel 1999, S. 222 f.; Rowe 1984, S. 328 f.; Webster 1982, S. 59; Arvey/Campion 1982, S. 285 f.; Constantin 1976, S. 743; Farr/York 1975, S. 237; Peters/Terborg 1975, S. 280; Carlson 1971, S. 70 f.; Carlson/Mayfield 1967, S. 445 ff.; Springbett 1958, S. 21Google Scholar
  179. 7.
    Vgl. Constantin 1976, S. 743; Rowe 1989, S. 78; Miller/Rowe 1967, S. 433 ff.Google Scholar
  180. 1.
    Vgl. Connerly et al. 1999, S. 408, 412 f. und 418 f.Google Scholar
  181. 2.
    Vgl. Carlson/Mayfield 1967, S. 445 ff.Google Scholar
  182. 3.
    Vgl. Carlson/Mayfield 1967, S. 447 f.Google Scholar
  183. 4.
    Vgl. Knouse 1983, S. 338 ff.Google Scholar
  184. 1.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 31Google Scholar
  185. 2.
    Vgl. Kacmar/Young 1999, S. 235 ff.Google Scholar
  186. 3.
    Vgl. Miller/Rowe 1967, S. 434 f.; Rowe 1989, S. 79Google Scholar
  187. 4.
    Vgl. Perry et al. 1996, S. 638 und 641Google Scholar
  188. 5.
    Vgl. Tullar et al. 1979, S. 672Google Scholar
  189. 1.
    Vgl. Blakeney/MacNaughton 1971, S. 141Google Scholar
  190. 2.
    Vgl. Huegli/Tschirgi 1975, S. 235 f.Google Scholar
  191. 3.
    Vgl. Constantin 1976, S. 746 f.Google Scholar
  192. 1.
    Vgl. Constantin 1976, S. 747 f.Google Scholar
  193. 2.
    Vgl. Huffcutt et al. 2001a, S. 898; Huffcutt et al. 1996, S. 460; auch Brown/Campion 1994, S. 903 f.; Wingrove et al. 1984, S. 170; Baron-Boldt et al. 1989, S. 19 und 22Google Scholar
  194. 3.
    Vgl. Zedeck et al. 1983, S. 361 und 363Google Scholar
  195. 4.
    Vgl. Stone/Stone 1987, S. 454Google Scholar
  196. 1.
    Vgl. Morton 1994, S. 1031Google Scholar
  197. 2.
    Vgl. Fletcher 1992, S. 364Google Scholar
  198. 3.
    Vgl. Bolster/Springbett 1961, S. 99 f.; auch London/Hakel 1974, S. 161Google Scholar
  199. 4.
    Vgl. Kacmar/Young 1999, S. 232 ff.; Wanous 1992, S. 117 f.Google Scholar
  200. 1.
    Vgl. Rowe 1989, S. 80 und 86; Rowe 1984, S. 330Google Scholar
  201. 2.
    Vgl. Rowe 1989, S. 81 ff.Google Scholar
  202. Vgl. Schmitt 1976, S. 82Google Scholar
  203. 4.
    Vgl. Schmitt/Werth 1998, S. 70; Wottawa 1995, S. 189 f.; Mell 1993, S. 310; Rvan/Lasek 1991. S. 304 fGoogle Scholar
  204. 5.
    Vgl. Binning et. al 1988, S. 35; Rowe 1989, S. 85 und 87Google Scholar
  205. 6.
    Vgl. Schuler 1989, S. 261Google Scholar
  206. 1.
    Vgl. Webster 1964, S. 84; Constantin 1976, S. 744; Rowe 1984, S. 329 f.; Rowe 1989, S. 79 ff.Google Scholar
  207. 2.
    Vgl. Schmitt/Werth 1998, S. 70; Rastetter 1996, S. 297; Mell 1993, S. 308; Rowe 1989, S. 79 ff.; Rowe 1984, S. 329 f.; Webster 1982, S. 15 f.Google Scholar
  208. 3.
    Vgl. Wiener/Schneiderman 1974, S. 702 ff.Google Scholar
  209. 4.
    Vgl. Jayne/Rauschenberger 2000, S. 142; Hollmann 1972, S. 134Google Scholar
  210. 5.
    Vgl. Rowe 1989, S. 86 ff.Google Scholar
  211. 1.
    Vgl. Wöhr 2002, S. 224; Posthuma et al. 2002, S. 34 und 78; Anderson et al. 2001, S. 203; Walley/Smith 1998, S. 96; Barber 1998, S. 55 ff.; Macan/Hayes 1995, S. 263 und 270 bezüglich behinderter Bewerber; Rynes 1993b, S. 27 ff. ; Anderson 1992, S. 8; Harris 1989, S. 715 ff.; Rynes 1991, S. 405 ff.; Wanous 1989, S. 259; Liden/Parsons 1986, S. 110 und 120; Webster 1982, S. 117 ff.; Schmitt/Coyle 1976, S. 184 ff.; Schmitt 1976, S. 94 f.Google Scholar
  212. 2.
    Vgl. Ryan et al. 2000, S. 163; Cascio 1993, S. 319: Smither et al. 1993, S. 51: Murphv 1986 S 137Google Scholar
  213. 3.
    Vgl. Zihus 1996, S. 4 und 49 f.; auch Schmitt/Werth 1998, S. 88; Barber 1998 S. 69 Jelf ,1999 S 55, fGoogle Scholar
  214. , 4 Vg1. Ryan/Plovhart 2000. S. 593Google Scholar
  215. 5.
    Vgl. Turban et al. 1995, S. 200, 206 f. und 209: auch Murphy 1986, S. 134Google Scholar
  216. 6.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 423 ff. ; Turban et al. 1998, S. 27 f. ; Harris/Fink 1987, S. 766Google Scholar
  217. 7.
    Ve1. Teufer 1999. S. 191 und 198Google Scholar
  218. 8.
    Vgl. Wöhr 2002, S. 224 f.Google Scholar
  219. 1.
    Vgl. Turban/Dougherty 1992, S. 756 f. und 760Google Scholar
  220. 2.
    Vgl. Harris/Fink 1987, S. 772 ff.Google Scholar
  221. 3.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 751, 760 und 764 f.Google Scholar
  222. 4.
    Vgl. Ralston 1993, S. 59 ff.Google Scholar
  223. 1.
    Vgl. Gilliland 1995, S. 15 f.Google Scholar
  224. 2.
    Vgl. Washburn/Hakel 1973, S. 137 ff.Google Scholar
  225. 3.
    Vgl. Roesch 1992, S. 3196Google Scholar
  226. 4.
    Vgl. Conway/Peneno 1999, S. 499 und 503 f.; Kohn/Dipboye 1998, S. 837; Rynes 1991, S. 412Google Scholar
  227. 5.
    Vgl. Goltz/Giannantonio 1995, S. 114 ff.Google Scholar
  228. 6.
    Vgl. Turban et al. 1995. S. 196. 201. 203 und 205Google Scholar
  229. 7.
    Vgl. Barber 1998, S. 58: Iles/Robertson 1997 S. 550; Zilius 1996, S. 51; Turban/Dougherty 1992, S. 756 ff.Google Scholar
  230. 8.
    Vgl. Lepschy 1995, S. 289Google Scholar
  231. 9.
    Vgl. Birkner 2001, S. 65Google Scholar
  232. 1.
    Vgl. Taylor/Bergmann 1987, S. 275 f.; auch Barber 1998, S. 61Google Scholar
  233. 2.
    Vgl. Turban/Dougherty 1992, S. 756 ff.Google Scholar
  234. 3.
    Vgl. Rynes 1991, S. 410 f. und 413Google Scholar
  235. 4.
    Vgl. Rynes/Connerly 1993, S. 266 und 271; auch Breaugh/Starke 2000, S. 424 f.Google Scholar
  236. 5.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 425; Rynes 1991, S. 411Google Scholar
  237. 6.
    Vgl. Stevens 1998, S. 80Google Scholar
  238. 1.
    Vgl. Taylor/Bergmann 1987, S. 261 ff.; kritische Würdigung bei Barber 1998, S. 133 ff.Google Scholar
  239. 2.
    Vgl. Taylor/Bergmann 1987, S. 264, 276 und 280Google Scholar
  240. Vgl. Turban et al. 1995, S. 203. 205 und 207 ff.Google Scholar
  241. 4.
    Vgl. Stevens 1997. S. 948 und 963: Powell/Goulet 1996. S 1634Google Scholar
  242. 5.
    Vgl. Turban et al. 1998, S. 40 f.Google Scholar
  243. 6.
    Vgl. Herriot 1989b, S. 163Google Scholar
  244. 1.
    Vgl. Rynes 1991, S. 413 f.Google Scholar
  245. 2.
    Vgl. Turban et al. 1998, S. 24 ff.Google Scholar
  246. 3.
    Vgl. Barrett 1996, S. 24Google Scholar
  247. 4.
    Vgl. Turban et al. 1998, S. 39; Rynes 1993b, S. 37; Rynes 1991, S. 414; Rynes/Boudreau 1986, S. 741 fGoogle Scholar
  248. 5.
    Vgl. Turban et al. 1998, S. 29, 37 und 40Google Scholar
  249. 1.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 418; Zilius 1996, S. 74 ff. und S. 216 f.; Arvey/Sackett 1993, S. 186 f.; Leoschv 1995. S. 230: Köchling 1999, S. 144Google Scholar
  250. 2.
    Vg1. Smither et al. 1993, S. 51 : Harris 1989 S 714Google Scholar
  251. 3.
    Vgl. Macan/Dipboye 1990, S. 764 f.Google Scholar
  252. 4.
    Vgl. Kohn/Dipboye 1998, S. 836 f.Google Scholar
  253. 5.
    Vgl. Steiner/Gilliland 2001, S. 126; Jablin et al. 1999, S. 306 f.; Schmitt/Werth 1998, S. 87 und 89; Iles/Robertson 1997, S. 550; Graves/Karren 1996, S. 170 f.; Rvnes 1993a, S. 246Google Scholar
  254. 6.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 24 f., 30, 95 und 173; Rynes 1993b, S.28Google Scholar
  255. 7.
    Vgl. Gilmore et al. 1999, S. 323; Walley/Smith 1998, S. 33; Barber 1998, S. 70 ff. ; Kirsch 1995, S. 50 ff.; Dipbove 1994, S. 98 und 105 ff ; Adams et al. 1994. S. 102 f.: Freimuth/Elfers 1991, S. 890Google Scholar
  256. 8.
    Vgl. Forret/Turban 1996, S. 421 f.Google Scholar
  257. 1.
    Vgl. Higgs et al. 2000, S. 101; Jayne/Rauschenberger 2000, S. 134 f.; Gilliland/Cherry 2000, S. 174 ff.; Dipboye 1994, S. 97 ff. und 112 f.; Johns 1993, S. 572 ff.; Green et al. 1993, S. 210Google Scholar
  258. 2.
    Vgl. Maurer et al. 1999, S. 173 f.Google Scholar
  259. 3.
    Vgl. Schmitt/Chan 1998, S. 229 ff. ; Iles 1999, S. 103; Femppel 2000, S. 176Google Scholar
  260. 4.
    Vgl. Harris/Eder 1999, S. 391Google Scholar
  261. 5.
    Vgl. Weber/Kabst 2002, S. 43Google Scholar
  262. 6.
    Vgl. Weber/Kabst 1996, S. 9 f.Google Scholar
  263. 7.
    Vgl. Femppel 2000, S. 221 f.Google Scholar
  264. 8.
    Vgl. Cook 1998, S. 301; auch Kreuscher 2000, S. 67Google Scholar
  265. 9.
    Vgl. Wood/Payne 1998, S. 74; Keenan 1997, S. 512Google Scholar
  266. 10.
    Vgl. Birkner 2001, S. 70; Barber 1998, S. 71; Cook 1998, S. 42; Zilius 1996, S. 54 und 85Google Scholar
  267. 1.
    Vgl. Bruch/Oberson 2002, S. 14; Snow/Snell 1993, S. 464Google Scholar
  268. 2.
    Vgl. Femppel 2000, S. 180Google Scholar
  269. 3.
    Vgl. Barber et al. 1999, S. 853, 855 und 862Google Scholar
  270. 4.
    Vgl. Bartram et al. 1995, S. 342 und 347 f.Google Scholar
  271. 5.
    Vgl. Howard/Ferris 1996, S. 122Google Scholar
  272. 6.
    Vgl. Keenan 1976, S. 224Google Scholar
  273. 7.
    Vgl. Rynes/Boudreau 1986, S. 741Google Scholar
  274. 8.
    Vgl. Keenan 1995, S. 309, 312 f. und 315; Goodall/Goodall 1982, S. 117Google Scholar
  275. 9.
    Vgl. Kristof-Brown 2000, S. 651, 660 und 663Google Scholar
  276. 1.
    Vgl. Harris/Eder 1999, S. 393; Graves/Karren 1996, S. 174Google Scholar
  277. 2.
    Vgl. Jetter 1996, S. 156Google Scholar
  278. 3.
    Vgl. Anderson 1992, S. 7Google Scholar
  279. 4.
    Vgl. Palmer et al. 1999, S. 337 ff.Google Scholar
  280. 5.
    Vgl. Conway et al. 1995, S. 571 und 575Google Scholar
  281. Vgl. Huffcutt/Woehr 1999, S. 555 ff.Google Scholar
  282. 7.
    Vgl. Werner 1991, S. 5624Google Scholar
  283. 8.
    Vgl. Stevens 1998, S. 55, 72, 77 und 80Google Scholar
  284. 1.
    Vgl. Latham et al. 1975, S. 553Google Scholar
  285. 2.
    Vgl. Wexley et al. 1973, S. 233 ff.; Maurer/Fay 1988, S. 331 f.; Levine/Butler 1952, S. 29 ff.Google Scholar
  286. 3.
    Vgl. Maurer/Fay 1988, S. 336 f.Google Scholar
  287. 4.
    Vgl. Howard/Ferris 1996, S. 125, 128 und 131 (Hypothese 3)Google Scholar
  288. 5.
    Vgl. Dougherty et al. 1986, S. 13 f.Google Scholar
  289. 6.
    Vgl. Zilius 1996, S. 173Google Scholar
  290. 1.
    Vgl. Dipboye/Jackson 1999, S. 260 ff.; Cooper/Robertson 1995, S. 92; Green et al. 1993, S. 210; Carlson et al. 1971, S. 270Google Scholar
  291. 2.
    Vgl. Schuler 2002, S. 232 ff.; Campion et al. 1997, S. 685 f.; Kacmar/Young 1999, S. 234Google Scholar
  292. 3.
    Vgl. Turban et al. 1998, S. 39; Rynes 1993b, S. 33 und 37Google Scholar
  293. 4.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 32 und 78; Jung 1983, S. 270; Webster 1982, S. 83 f. und 87 ff.Google Scholar
  294. 5.
    Vgl. Dougherty/Turban 1999, S. 224Google Scholar
  295. 6.
    Vgl. Dipboye/Jackson 1999, S. 273; Webster 1982, S. 84Google Scholar
  296. 7.
    Vgl. Harris/Eder 1999, S. 393Google Scholar
  297. 8.
    Vgl. Alliger et al. 1997, S. 352; Webster 1982, S. 122Google Scholar
  298. 9.
    Vgl. Harris/Eder 1999, S. 391; Schmitt/Chan 1998, S. 229 f.; Campion et al. 1997, S. 687; Herriot/Anderson 1997, S. 13; Dipboye 1997, S. 464; Rastetter 1996, S. 285; Dipboye 1994, S. 95Google Scholar
  299. 1.
    Vgl. Dipboye/Jackson 1999, S. 272 und 274Google Scholar
  300. 2.
    Vgl. Eder 1989, S. 114Google Scholar
  301. 3.
    Vgl. Huselid 1995, S. 647Google Scholar
  302. 4.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 170 und 189; auch Becker et al. 2001, S. 17Google Scholar
  303. 5.
    Vgl. Dipboye 1994, S. 88; Grießhaber 1994, S. 36; Arvey/Campion 1982, S. 285; Wright 1969, S. 393Google Scholar
  304. 6.
    Vgl. Untersuchung durch Springbett, hier zit. nach Eder/Buckley 1988, S. 94; Kritik bei Wareing/Stockdale 1987, S. 26Google Scholar
  305. 7.
    Vgl. Menz 1999, S. 96 und 109 f.Google Scholar
  306. 8.
    Vgl. Miller/Rosenbaum 1997, S. 510; Lehrenkraus 1986, S. 28Google Scholar
  307. 9.
    Vgl. Tullar et al. 1979, S. 672; Eder 1989, S. 118; Eder/Buckley 1988, S. 94 f.; Dipboye 1989, S. 52; Jablin et al. 1999, S. 301Google Scholar
  308. 10.
    Vgl. Tucker/Rowe 1977, S. 285Google Scholar
  309. 11.
    Vgl. Eder/Buckley 1988, S. 95Google Scholar
  310. 1.
    Vgl. Tullar et al. 1979, S. 672Google Scholar
  311. 2.
    Vgl. Huegli/Tschirgi 1975, S. 235Google Scholar
  312. 3.
    Vgl. Triebe 1976, S. 58Google Scholar
  313. 4.
    Vgl. Kompa 1984, S. 192 f.Google Scholar
  314. 5.
    Vgl. Birkner 2001, S. 14; Menz 1999, S. 110; Sabel 1998, S. 59 ff.; Rastetter 1996, S. 296 f.Google Scholar
  315. 6.
    Vgl. Tullar et al. 1979, S. 673; Eder/Buckley 1988, S. 95Google Scholar
  316. 7.
    Vgl. Eder 1999, S. 203; Eder 1989, S. 118Google Scholar
  317. 8.
    Vgl. Femppel 2000, S. 219Google Scholar
  318. 9.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 51Google Scholar
  319. 1.
    Vgl. Rozelle/Baxter 1981, S. 440; Eder/Buckley 1988, S. 92Google Scholar
  320. 2.
    Vgl. Dincher/Gaugler 2002, S. 80 f.Google Scholar
  321. 3.
    Vgl. Kraft 2002, S. 225; Thom/Kraft 2000, S. 60Google Scholar
  322. 4.
    Vgl. Weldon/Gargano 1985, S. 354 f. und 357: Eder 1989, S. 122: Posthuma et al. 2002. S. 14Google Scholar
  323. 5.
    Vgl. Eder 1999, S. 210; Harris/Eder 1999, S. 380; Eder 1989, S. 122 f.; Herriot 1989b, S. 162Google Scholar
  324. 6.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 13 f.Google Scholar
  325. 7.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 33; Schönmüller 1988, S. 103Google Scholar
  326. 8.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 248; Martin 2001, S. 194Google Scholar
  327. 9.
    Vgl. Martin 2001, S. 194; Eder 1999, S. 209 f.; Graves/Powell 1996, S. 255Google Scholar
  328. 1.
    Vgl. Highhouse/Bottrill 1995, S. 223 ff.Google Scholar
  329. 2.
    Vgl. DiMilia/Gorodecki 1997, S. 196Google Scholar
  330. 3.
    Vg1. Graves 1993, S. 364Google Scholar
  331. 1.
    Vgl. Wagner 1949, S. 24 ff.; Schmitt 1976, S. 80Google Scholar
  332. 2.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 385 f.; auch Ugbah/Majors 1992, S. 152; Kinicki et al. 1990, S. 484Google Scholar
  333. 3.
    Vgl. Dipboye 1994, S. 95Google Scholar
  334. 4.
    Vgl. Pearn 1993, S. 215 f.Google Scholar
  335. 5.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 284; Dipboye 1994, S. 95 und 110 f.; Campion et al. 1994, S. 589; Gatewood/Feild 1990, S. 482Google Scholar
  336. 1.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 298Google Scholar
  337. 2.
    Vgl. Bröll/Nöcker 2002, S. 13; Schuler 2002, S. 96 f.Google Scholar
  338. 3.
    Vgl. Campion et al. 1997, S. 688 f.Google Scholar
  339. 4.
    Vgl. Landy 1976, S. 197Google Scholar
  340. 5.
    Vgl. Eder 1999, S. 210 f.Google Scholar
  341. 6.
    Vgl. Rozelle/Baxter 1981, S. 440; Eder 1989, S. 123Google Scholar
  342. 7.
    Vgl. Wiesner/Cronshaw 1988, S. 282Google Scholar
  343. 8.
    Vgl. Campion et al. 1997, S. 689 f.Google Scholar
  344. 1.
    Vgl. Pulakos et al. 1996, S. 90 ff.Google Scholar
  345. 2.
    Vgl. Jetter 1996, S. 126 f.Google Scholar
  346. 3.
    Vgl. Dipboye 1997, S. 463 f.Google Scholar
  347. 4.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 29; Webster 1982, S. 75 ff.Google Scholar
  348. 5.
    Vgl. Menz 1999, S. 109Google Scholar
  349. 1.
    Vgl. Carlson 1967b, S. 265 f.; Carlson et al. 1971, S. 270Google Scholar
  350. 2.
    Vgl. Carlson et al. 1971, S. 270; Eder 1989, S. 120; Graves 1993, S. 352, 355, 357 und 362; Eder 1999, S. 204Google Scholar
  351. 3.
    Vgl. Carlson 1967b, S. 270 f.Google Scholar
  352. 4.
    Vgl. Eder 1999, S. 207; Eder 1989, S. 121Google Scholar
  353. 5.
    Vgl. Eder 1999, S. 206; Phillips/Dipboye 1989, S. 47 und 50; Schuh 1978a, S. 195Google Scholar
  354. 6.
    Vgl. Eder 1999, S. 206 ff.; Forret/Turban 1996, S. 419 f.; Graves 1993, S. 355 und 361Google Scholar
  355. 7.
    Vel. Chambers et al. 1998, S. 49Google Scholar
  356. 8.
    Vgl. Rynes 1993b, S. 33 f.Google Scholar
  357. 1.
    Vgl. Ryan et al. 1999, S. 367 f. und 378Google Scholar
  358. 2.
    Vgl. Ryan/Sackett 1987, S. 478Google Scholar
  359. 3.
    Vgl. Barber 1998, S. 73Google Scholar
  360. 4.
    Vgl. Simon et al. 1995, S. 196 ff.Google Scholar
  361. 5.
    Vgl. Ahlers 1994, S. 246; Terpstra/Rozell 1993, S. 29Google Scholar
  362. 6.
    Vgl. Miller/Shea 1999, S. 24Google Scholar
  363. 7.
    Vgl. Ahlers 1994, S. 250Google Scholar
  364. 8.
    Vgl. Kerkow/Kipker 2000, S. 74 ff.; siehe auch Steinmetz 1997, S. 75 ff. und 113 f.Google Scholar
  365. 9.
    Vgl. Schulte 2002a, S. 16 ff.; Köchling 2000, S. 114 ff.Google Scholar
  366. 1.
    Vgl. Roth/Bobko 2000, S. 400Google Scholar
  367. 2.
    Vgl. Ahlers 1994, S. 244 ff.Google Scholar
  368. 3.
    Vgl. Rynes/Boudreau 1986, S. 746 ff.Google Scholar
  369. 4.
    Vgl. Rynes et al. 1997, S. 323 und 331Google Scholar
  370. 5.
    Vgl. Barber et al. 1999, S. 856, 858 und 863Google Scholar
  371. 6.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 187 f.Google Scholar
  372. 7.
    Vgl. Eder 1999, S. 207; Bretz et al. 1994, S. 277; Eder 1989, S. 121Google Scholar
  373. 1.
    Vgl. Gilliland/Cherry 2000, S. 162 f.; Forret/Turban 1996, S. 420 f.Google Scholar
  374. 2.
    Vgl. Eder 1999, S. 207 f.; Walley/Smith 1998, S. 169 f.; Me11 1993, S. 308Google Scholar
  375. 3.
    Vgl. Weldon/Gargano 1985, S. 354 f. und 357; Eder 1989, S. 122Google Scholar
  376. 4.
    Vgl. Eder 1999, S. 209Google Scholar
  377. 5.
    Vgl. Eder 1999, S. 209; Harris/Eder 1999, S. 394 f.Google Scholar
  378. 6.
    Vgl. Gordon et al. 1988, S. 27 und 29 ff.Google Scholar
  379. 7.
    Vgl. Harris/Eder 1999, S. 395Google Scholar
  380. 1.
    Vgl. ArbG Marburg 27.2.1998, BB 1999, S. 1015Google Scholar
  381. 2.
    Vgl. Ryan/Ployhart 2000, S. 601Google Scholar
  382. 3.
    Vgl. Schmitt/Werth 1998, S. 61 ff. und 88; Walley/Smith 1998, S. 57 f.; Bies/Moag 1986, S. 47 und 50Google Scholar
  383. 4.
    Vgl. Ryan/Sackett 1987, S. 476Google Scholar
  384. 5.
    Vgl. Fletcher 1992, S. 365 f.Google Scholar
  385. 6.
    Vel. Gilliland 1994, S. 693Google Scholar
  386. 7.
    Vgl. Ryan/Sackett 1987, S. 476 f.Google Scholar
  387. 8.
    Vgl. Njå et al. 1998, S. 66Google Scholar
  388. 9.
    Vgl. Birkner 2001, S. 115; Köchling 2000, S. 60, 64 und 89 f.; Ryan/Ployhart 2000, S. 587, 589 und 596; Gilliland 1993, S. 698;Google Scholar
  389. 10.
    Vgl. Ployhart et al. 1999, S. 95ff.; Zilius 1996, S. 36 ff. ; Gilliland 1993, S. 725 f.Google Scholar
  390. 1.
    Vgl. Ringelband/Birkhan 1995, S. 801; Robertson/Smith 1993, S. 106; Schuler/Moser 1995b, S. 3Google Scholar
  391. 2.
    Vgl. Ployhart et al. 1999, S. 94 ff.Google Scholar
  392. 3.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 195 f; Ringelband/Birkhan 1995, S. 798 f.; Rynes 1993b, S. 36Google Scholar
  393. 1.
    Vgl. Köchling 2000, S. 72 ff.Google Scholar
  394. 1.
    Vgl. Machwirth et al. 1996, S. 232 und 238Google Scholar
  395. 2.
    Vgl. Webster 1982, S. 98Google Scholar
  396. 3.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 30Google Scholar
  397. 1.
    Vgl. Ganzach et al. 2000, S. 2, 4 und 13Google Scholar
  398. 2.
    Vgl. Jungermann 1995, S. 818Google Scholar
  399. 3.
    Vgl. Campion et al. 1997, S. 673 f.Google Scholar
  400. 1.
    Vgl. Zedeck et al. 1996, S. 222 ff.; kritisch dazu Salgado et al. 2001, S. 187Google Scholar
  401. 2.
    Vgl. Haasters 1999, S. 198Google Scholar
  402. 1.
    Vgl. Ganzach et al. 2000, S. 3 und 12Google Scholar
  403. 2.
    Vgl. Salgado et al. 2001, S. 185 f.; Rastetter 1996, S. 287Google Scholar
  404. 3.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 309; Dougherty et al. 1994, S. 662; Gatewood/Feild 1990, S. 478; Wareing/Stockdale 1987, S. 30; Kompa 1984, S. 190 f.Google Scholar
  405. 4.
    Vel. Webster 1982. S. 115: Dipbove 1982. S. 582 f.Google Scholar
  406. 5.
    Vgl. Dipboye 1982, S. 583; Webster 1982, S. 95Google Scholar
  407. 1.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 662 f.Google Scholar
  408. 2.
    Vgl. Tullar 1989, S. 973Google Scholar
  409. 3.
    Vgl. Sieverding 2000, S. 154Google Scholar
  410. 4.
    Vgl. Tullar 1989, S. 975 f.Google Scholar
  411. 1.
    Vgl. Kacmar/Hochwarter 1995, S. 269 f.Google Scholar
  412. 2.
    Vgl. Birkner/Kern 2000b, S. 57 ff.Google Scholar
  413. 3.
    Vgl. Einhorn 1981, S. 225 f.; auch Ramsay et al. 1997, S. 194; Ugbah/Majors 1992, S. 155Google Scholar
  414. 4.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 8 ff. und 73; Anderson 1992, S. 6 und 28; Harris 1989, S. 693; Fox/Spector 2000, S. 214; Stone/Winfrey 1994, S. 518 ff.; Baybrook 1986; S. 1766; Parsons/Liden 1984, S. 558; Arvey/Campion 1982, S. 288; Einhorn 1981, S. 226Google Scholar
  415. 5.
    Vgl. Wallbott 1995, S. 396 ff.; Harris 1989, S. 705; Baron 1986, S. 26; Webster 1982, S. 102 ff.; Mayfield 1964, S. 254Google Scholar
  416. 6.
    Vgl. Gifford et al. 1985, S. 732 ff; Harris 1989, S. 705Google Scholar
  417. 7.
    Vgl. Parsons/Liden 1984, S. 559 ff.Google Scholar
  418. 1.
    Vgl. Webster 1982, S. 32 und 41 f.Google Scholar
  419. 2.
    Vgl. Burnett/Motowidlo 1998, S. 963 ff.; eine ähnliche Studie bei Motowidlo/Burnett 1995, S. 239 ff.Google Scholar
  420. 3.
    Vgl. DePaulo et al. 1980, S. 130; Wallbott 1995, S. 397; Raichle 1991, S. 4087; Schuler 2002, S. 65Google Scholar
  421. 4.
    Vgl. Fontenot 1994, S. 418Google Scholar
  422. 1.
    Vgl. DeGroot/Motowidlo 1999, S. 990 ff.Google Scholar
  423. 2.
    Vgl. Kalin/Rayko 1978, S. 1206 f.; Anderson 1992, S. 5 und 27Google Scholar
  424. 3.
    Vgl. Willemyns et al. 1997, S. 3 ff.Google Scholar
  425. 4.
    Vgl. Atkins 1993, S. 111 ff.; auch Ajirotutu 1990, S. 3996Google Scholar
  426. 5.
    Vgl. Voigt 1994, S. 3886Google Scholar
  427. 6.
    Vgl. Ayres et al. 1998, S. 10 und 12Google Scholar
  428. 1.
    Vgl. Fox/Spector 2000, S. 214; ähnlich Anderson/Shackleton 1990, S. 68 f.Google Scholar
  429. 2.
    Vgl. Howard/Ferris 1996, S. 125 und 127 f. (Hypothesen 1 und 5)Google Scholar
  430. 3.
    Vgl. Young/Beier 1977, S. 158 f. und 161Google Scholar
  431. 4.
    Vgl. Tessler/Sushelsky 1978, S. 343; Herriot 1989a, S. 108Google Scholar
  432. 5.
    Vgl. Miller/Rosenbaum 1997, S. 511; Parsons/Liden 1984, S. 558Google Scholar
  433. 6.
    Vgl. Webster 1982, S. 103Google Scholar
  434. 7.
    Vgl. Imada/Hakel 1977, S. 297 und 299Google Scholar
  435. 1.
    Vgl. Rasmussen 1984, S. 554Google Scholar
  436. 2.
    Vgl. Gifford et al. 1985, S. 735Google Scholar
  437. 3.
    Vgl. Gilmore et al. 1999, S. 328; Hartl et al. 1998, S. 68 ff.; Sabel 1998, S. 60; Stone/Winfrey 1994, S. 519; Jenkins/Atkins 1990, S. 38 f.; Parsons/Liden 1984, S. 559Google Scholar
  438. 1.
    Vgl. Jenkins/Atkins 1990, S. 40 ff.Google Scholar
  439. 2.
    Vgl. Forsythe et al. 1985, S. 375 f.Google Scholar
  440. 3.
    Vgl. Forsythe 1990, S. 1586 ff.Google Scholar
  441. 4.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 141; Miller/Rosenbaum 1997, S. 510; Jenkins/Aktins 1990, S. 39Google Scholar
  442. 5.
    Vgl. Baron 1983, S. 711 f.Google Scholar
  443. 1.
    Vgl. Baron 1986, S. 21 ff.Google Scholar
  444. 2.
    Vgl. Sehringer 1989, S. 134 ff.Google Scholar
  445. 3.
    Vgl. Bruggmann 2000, S. 7 f.; Perry et al. 1996, S. 632Google Scholar
  446. 4.
    Vgl. Arvey 1979, S. 761Google Scholar
  447. 5.
    Vgl. Staudt/Kottmann 2002, S. 42Google Scholar
  448. 1.
    Vgl. Bruggmann 2000, S. 13 ff.; Schmidt/Hunter 1998a, S. 22 und 36; Schmidt/Hunter 1998b, S. 265; Finkelstein et al. 1995, S. 652Google Scholar
  449. 2.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 90Google Scholar
  450. 3.
    Vgl. Ford et al. 1987, S. 108, 110 und 128Google Scholar
  451. 4.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 24 f.; Perry et al. 1996, S. 628; Finkelstein et al. 1995, S. 652; Perry 1994, S. 1436; Avolio/Barrett 1987, S. 56Google Scholar
  452. 5.
    Vgl. Bruggmann 2000, S. 14 f. und 28 ff.; Finkelstein et al. 1995, S. 652; Jackson et al. 1991, S. 677Google Scholar
  453. 6.
    Vgl. Avolio/Barrett 1987, S. 56Google Scholar
  454. 7.
    Vgl. Rosen/Jerdee 1976b, S. 181 f.Google Scholar
  455. 8.
    Vgl. Britton/Thomas 1973, S. 183 f.Google Scholar
  456. 9.
    Vgl. Finkelstein et al. 1995, S. 656 ff. — hier die folgenden vier HypothesenGoogle Scholar
  457. 1.
    Vgl. Raza/Carpenter 1987, S. 598 f.Google Scholar
  458. 1.
    Vgl. Cleveland et al. 1988, S. 119; auch Finkelstein et al. 1995, S. 659 ff.Google Scholar
  459. 2.
    Vgl. Perry et al. 1996, S. 632, 639 und 641Google Scholar
  460. 1.
    Vgl. Perry et al. 1996, S. 633 und 639Google Scholar
  461. 2.
    Vgl. Avolio/Barrett 1987, 60 f.Google Scholar
  462. 1.
    Vgl. Rynes et al. 1997, S. 315, 326 ff. und 330Google Scholar
  463. 2.
    Vgl. Finkelstein et al. 1995, S. 662Google Scholar
  464. 3.
    Vgl. Finkelstein et al. 1995, S. 661Google Scholar
  465. 4.
    Vgl. Hemmer 1988, S. 81Google Scholar
  466. 5.
    Vgl. Bruggmann 2000, S. 33 ff.Google Scholar
  467. 6.
    Vgl. Gordon et al. 1988, S. 27 und 29 ff.Google Scholar
  468. 7.
    Vgl. Rosen/Jerdee 1976a, S. 428 ff. — hier die folgenden sechs FälleGoogle Scholar
  469. 1.
    Vgl. Young/Voss 1986, S. 39 f.Google Scholar
  470. 2.
    BAG 31.7.2002, BB 2002, S. 2504Google Scholar
  471. 3.
    Vgl. Dedrick/Dobbins 1991, S. 373 f.Google Scholar
  472. 4.
    Vgl. Avolio/Barrett 1987, S. 57Google Scholar
  473. 5.
    Vgl. Arvev 1979, S. 747Google Scholar
  474. 6.
    Vgl. Simas/McCarrey 1979, S. 483Google Scholar
  475. 1.
    Vgl. Regnet 1994, S. 325; dagegen Autenrieth et al. 1993, S. 100Google Scholar
  476. 2.
    Vgl. Rüther 2001, S. 60; Schulte-Florian 1999, S. 204Google Scholar
  477. 3.
    Vgl. Becker/Lindsay 1995, S. 628 ff.Google Scholar
  478. 4.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 166 und 170 ff; Franck/Jungwirth 1998, S. 1083 ff. ; Judge et al. 1995, S. 487, 496 und 509; Regnet 1994, S. 324 ff.; dagegen Autenrieth et al. 1993, S. 107Google Scholar
  479. 5.
    Vgl. Gerhart/Rynes 1991, S. 259Google Scholar
  480. 6.
    Vgl. König 2003, S. 18 f.; Bischoff 1999, S. 24 f. und 62 ff.; Gerhart 1998, S. 124 f; Judge et al. 1995, S. 489, 501 und 509; Perry et al. 1994, S. 787 ff.Google Scholar
  481. 7.
    Vgl. Stuhlmacher/Walters 1999, S. 661, 665 und 668 ff.Google Scholar
  482. 8.
    Vgl. Perry et al. 1994, S. 788 und 807 ff; Terborg/Ilgen 1975, S. 352 ff.Google Scholar
  483. 9.
    Vgl. Davison/Burke 2000, S. 225Google Scholar
  484. 10.
    Vgl. Huffcutt et al. 2001a, S. 907 und 909; Perry 1994, S. 1436; Williams et al. 1993, S. 189Google Scholar
  485. 11.
    Vgl. Graves/Powell 1988. S. 20. 22. 24 und 27: Heilman et al. 1988. S. 98 ff.; Muchinsky/Harris 1977, S. 100Google Scholar
  486. 12.
    Vgl. Perry et al. 1994, S. 790 ff. und 796 ff.; Campion/Arvey 1989, S. 70, Heilman et al. 1988, S. 108 f.Google Scholar
  487. 13.
    Vgl. Niedenhoff 2000, S. 215Google Scholar
  488. 14.
    Vgl. Schulte-Florian 1999, S. 244Google Scholar
  489. 1.
    Vgl. Rosen/Mericle 1979, S. 435; Heilman et al. 1988, S. 99; Vecchio 1995, S. 961Google Scholar
  490. 2.
    Vgl. Davison/Burke 2000, S. 236 f. und 238Google Scholar
  491. 3.
    Vgl. Arvey 1979, S. 754Google Scholar
  492. 4.
    Vgl. Simas/McCarrey 1979, S. 486 und 489Google Scholar
  493. 5.
    Vgl. Graves/Powell 1995, S. 93Google Scholar
  494. 6.
    Vgl. Graves/Powell 1996, S. 253 und 256 f.Google Scholar
  495. 7.
    Vgl. Gmür 1997, S. 13 und 16Google Scholar
  496. 1.
    Vgl. Gmür 1997, S. 14 und 16 f.Google Scholar
  497. 2.
    Vgl. Mehr Aufträge für Personalberater, FAZ 31.3.2001, S. 20Google Scholar
  498. 3.
    Vgl. Abele et al. 1999, S. 98Google Scholar
  499. 4.
    Vgl. Rappensberger 1998, S. 139Google Scholar
  500. 5.
    vom Verfasser zusammengestellt aus Zikmund et al. 1978, S. 253Google Scholar
  501. 1.
    Vgl. Autenrieth et al. 1993, S. 76 und 97Google Scholar
  502. 2.
    Vgl. Oliphant/Alexander 1982, S. 830 und 835Google Scholar
  503. 3.
    Es wird nachfolgend darauf verzichtet, die Begriffe männlich und weiblich in Verbindung mit Eigenschaften jedes Mal in Anführungszeichen zu setzen, um auf ein Stereotyp aufmerksam zu machen.Google Scholar
  504. 4.
    Vgl. Glick et al. 1988, S. 180 f.Google Scholar
  505. 1.
    gestaltet nach Glick et al. 1988, S. 182Google Scholar
  506. 1.
    Vgl. Gardner/Discenza 1988, S. 302 ff.Google Scholar
  507. 2.
    Vgl. Tosi/Einbender 1985, S. 719 f.; Powell 1987, S. 739; Graves/Powell 1988., S. 20: Harris 1989 S 704Google Scholar
  508. ,3 Vgl. Davison/Burke 2000, S. 237 f.Google Scholar
  509. 4.
    Vgl. Muchinsky/Harris 1977, S. 104 f.Google Scholar
  510. 5.
    Vgl. Arvey/Campion 1982, S. 288 f.Google Scholar
  511. 1.
    Auszug aus Heilman 1984, S. 180Google Scholar
  512. 2.
    Vgl. Heilman et al. 1988, S. 106 f.Google Scholar
  513. 3.
    Vgl. Harris 1989, S. 706Google Scholar
  514. 1.
    Vgl. Olian et al. 1988, S. 180 ff.Google Scholar
  515. 2.
    Vgl. Fidell 1970, S. 1094 ff.Google Scholar
  516. 3.
    Vgl. Geißler 1996, S. 285 f.Google Scholar
  517. 4.
    Vgl. Van Vianen/Willemsen 1992, S. 480 ff.Google Scholar
  518. 5.
    Vgl. Dipboye et al. 1977, S. 290 ff.Google Scholar
  519. Vgl. Dipboye et al. 1975, S. 42 f.; auch Arvey 1979, S. 747Google Scholar
  520. 2.
    Vgl. Perry et al. 1994, S. 790 und 798; Krefting et al. 1978, S. 184 und 187 ff.Google Scholar
  521. 3.
    Vgl. Kay 1998, S. 180; Glick et al. 1988, S. 178 ff.; Arvey/Campion 1982, S. 288 f.Google Scholar
  522. 4.
    Vgl. Davison/Burke 2000, S. 230 und 236Google Scholar
  523. 5.
    Vgl. Nordstrom et al. 1998, S. 288Google Scholar
  524. 6.
    Vgl. Rustemeyer/Thrien 2001, S. 35 f.; Iles 1999, S. 93 ff.; Walley/Smith 1998, S. 51; Anker 1997, S. 316 und 318; Rastetter 1996, S. 290; Perry 1994, S. 1455 f.; Perry et al. 1994, S. 799; Terborg/Ilgen 1975, S. 352Google Scholar
  525. Vgl. Davison/Burke 2000, S. 230; weitere Beispiele bei Arvey 1987, S. 9; Parson/Lidden 1984, S. 563 ff.Google Scholar
  526. 8.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 20 f. und 141Google Scholar
  527. 9.
    Vgl. Anker 1997, S. 325 ff.; Van Vianem/Van Schie 1995, S. 248Google Scholar
  528. 10.
    Vgl. Perry et al. 1994, S. 801, 808 und 810Google Scholar
  529. 1.
    Vgl. Gmür 1997, S. 4 und 12Google Scholar
  530. 2.
    Vgl. Schein 1973, S. 97 f.Google Scholar
  531. 3.
    Vgl. Rustemeyer/Thrien 1989, S. 111Google Scholar
  532. 4.
    Vgl. Rüther 2001, S. 131 ff. und 153; Stewart/Shapiro 2000, S. 219; Alvesson/Billing 1997, S. 136 ff. ; Rosen/Mericle 1979. S. 435Google Scholar
  533. 5.
    Vgl. Rüther 2001, S. 56; Eckes 1997, S. 68 ff.; Heintz et al. 1997, S. 62 ff. und 228; Wetterer 1995, S. 202; Friedel-Howe 1995, S. 97 f.; Glick et al. 1988, S. 178; Heilman/Saruwatari 1979, S. 361 f.Google Scholar
  534. 6.
    Vgl. Gmür 1997, S. 8Google Scholar
  535. 7.
    Vgl. Arvey 1979, S. 754 f.Google Scholar
  536. 8.
    Vgl. Rüther 2001, S. 31 ff.; Perry 1994, S. 1463; Perry et al. 1994, S. 789, 806 und 810; Heilman 1980, S. 386 ff.; Muchinsky/Harris 1977, S. 95Google Scholar
  537. Vgl. Informationsbrief füir Führungskräfte Nr. 1/1999 vom Bundesarbeitgeberverband Chemie e.V., S. 4Google Scholar
  538. Vgl. Schulte-Florian 1999, S. 27 ff.Google Scholar
  539. 3.
    Vgl. Geißler 1996, S. 285 f.Google Scholar
  540. 4.
    Vgl. Perry et al. 1994, S. 790 und 798 f.Google Scholar
  541. 5.
    Vgl. Heilman 1980, S. 390Google Scholar
  542. 6.
    Vgl. Davison/Burke 2000, S. 229 und 235 f.Google Scholar
  543. 7.
    Vgl. Rose/Andiappan 1978, S. 109Google Scholar
  544. 1.
    Vgl. Stewart/Shapiro 2000, S. 219 f. und 222 f.Google Scholar
  545. 2.
    Vgl. Rosen/Mericle 1979, S. 437Google Scholar
  546. 3.
    Vgl. Simas/McCarrey 1979, S. 483Google Scholar
  547. 4.
    Vgl. Perry et al. 1994, S. 793, 802 ff. und 809 ff.Google Scholar
  548. 5.
    Vgl. Statistisches Jahrbuch 2000 für die BRD, S. 473; Grassl 1999, S. 472 ff.Google Scholar
  549. 6.
    Vgl. Herold 2000, S. 161; Nordstrom et al. 1998, S. 283; Hayes et al. 1995, S. 413Google Scholar
  550. 1.
    Vgl. Niehaus 1997, S. 42; Nagi et al. 1972. S. 24 f.Google Scholar
  551. 2.
    Vg1. Nordstrom et al. 1998. S.297 f und 300. Shaw 1972 336 fGoogle Scholar
  552. Vgl. Arvonio et al. 1997, S. 413; Stone et al. 1992, S. 426Google Scholar
  553. 4.
    Vgl. Nordstrom et al. 1998, S. 299Google Scholar
  554. 5.
    Vgl. Sehringer 1989. S. 145Google Scholar
  555. 6.
    Vgl. Niehaus 1997, S. 42 ff.; Colella et al. 1997, S. 40 ff.Google Scholar
  556. 1.
    Vgl. Ravaud et al. 1992, S. 952 ff.Google Scholar
  557. 2.
    Vgl. Niehaus 1997, S. 45Google Scholar
  558. 3.
    Vgl. Johnson/Heal 1976, S. 16 ff. (Johnson = Bewerberin)Google Scholar
  559. 4.
    Vgl. Krefting/Brief 1976, S. 677 ff.Google Scholar
  560. 1.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 25 ff. und 76; Colella 1998, S. 141; Stone et al. 1992, S. 430 ff.Google Scholar
  561. 2.
    Vgl. Colella et al. 1997, S. 31 f.Google Scholar
  562. 3.
    Vgl. Nagi et al. 1972, S. 23 und 25Google Scholar
  563. 4.
    Vgl. Miceli 1997, S. 3580Google Scholar
  564. 5.
    Vgl. Auszug aus Bordieri/Drehmer 1986, S. 204Google Scholar
  565. 1.
    Vgl. Bordieri/Drehmer 1988, S. 242 ff.Google Scholar
  566. 2.
    Vgl. Statistische Jahrbuch 2000 für die BRD, S. 473Google Scholar
  567. 1.
    Vgl. Colella et al. 1998, S. 103 f.; Niehaus 1997, S. 45; Gouvier et al. 1991, S. 122; Bordieri/Drehmer 1986, S. 197 f. und 203 f.; Nagi et al. 1972. S. 22 und 25Google Scholar
  568. 2.
    Vgl. Stone/Sawatzki 1980, S. 100 F.Google Scholar
  569. 3.
    Vgl. Farina/Felner 1973, S. 270; auch Runde 1992, Sp. 549Google Scholar
  570. 4.
    Vgl. Gouvier et al. 1991, S. 124 ff.Google Scholar
  571. 1.
    Vgl. Farina/Felner 1973, S. 269Google Scholar
  572. 2.
    Vgl. Britt 2000, S. 1608 und 1614Google Scholar
  573. 3.
    Vgl. Colella et al. 1998, S. 107 f.Google Scholar
  574. 4.
    Vgl. Herold 2000, S. 162 ff.Google Scholar
  575. 5.
    Vgl. Herold 2000, S. 167; Stone et al. 1992, S. 435 f.Google Scholar
  576. 1.
    Vgl. Tagalakis et al. 1988, S. 525 ff.Google Scholar
  577. 2.
    Vgl. Arvonio et al. 1997, S. 415Google Scholar
  578. 3.
    Vgl. Herold 2000, S. 164 ff.Google Scholar
  579. 4.
    Vgl. Hayes/Macan 1997, S. 364 ff.Google Scholar
  580. 5.
    Vgl. Macan/Hayes 1995, S. 273Google Scholar
  581. 6.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 11 f. und 72; Birkner 2001, S. 62 ff.; Jelf 1999, S. 37 ff.; Rastetter 1996, S. 308 ff.; Anderson 1992, S. 15 ff.; Kompa 1984, S. 168Google Scholar
  582. 1.
    Vgl. Birkner 2001, S. 63, 65 f. und 114; Cable et al. 2000, S. 1077; Knebel 2000, S. 30; Miller/Buzzanell 1996, S. 173; Kirsch 1995, S. 37; Ralston/Kirkwood 1995, S. 82 f.; Rynes 1991, S. 404Google Scholar
  583. 2.
    Vgl. Snell et al. 1999, S. 227 ff. und 235; Leary/Kowalski 1990, S. 36 und 38Google Scholar
  584. 3.
    Vgl. Hayes/Macan 1997, S. 363 ff.Google Scholar
  585. 4.
    Vgl. Barber 1998, S. 75; Stevens 1997, S. 963Google Scholar
  586. 5.
    Vgl. Gilmore et al. 1999, S. 323; Harris/Eder 1999, S. 385; Whetzel/McDaniel 1999, S. 221 f.; Walley/Smith 1998, S. 12 ff., 64 ff., 86, 92 ff. und 97; Stevens/Kristof 1995, S. 589, 598 und 605; Wanous 1992, S. 119 f.; Fletcher 1989, S. 270 ff.Google Scholar
  587. 6.
    Vgl. Gordon 1996, S. 59 und 65Google Scholar
  588. 7.
    Vgl. Stevens/Kristof 1995, S. 596 f. und 605Google Scholar
  589. 8.
    Vgl. Birkner 2001, S. 102; Birkner/Kern 2000b, S. 57; Kern 2000, S. 167 ff.Google Scholar
  590. 9.
    Vgl. Keenan 1997, S. 512; Ones/Viswesvaran/Reiss 1996, S. 660 ff.; Rynes 1993a, S. 254 f.; Ulrich/Trumbo 1965, S. 109Google Scholar
  591. 10.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 28; Gordon 1996, S. 55 ff.Google Scholar
  592. 11.
    Vgl. Lepschy 1995, S. 103 und 227 ff.Google Scholar
  593. 1.
    Vgl. Lepschy 1995, S. 104; Martin/Nagao 1989, S. 72; Fletcher 1989. S. 275Google Scholar
  594. 2.
    Vgl. Chaplin et al. 2000, S. 111 und 114 f.Google Scholar
  595. 3.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 141; Gilmore et al. 1999, S. 327 f.; Ibelgaufts 1999, S. 228 ff.; Walley/Smith 1998, S. 86 und 97; Miller/Rosenbaum 1997, S. 510; Howard/Ferris 1996, S. 125; Rastetter 1996, S. 309; Dipboye 1994, S. 86; Anderson 1992, S. 15; Imada/Hakel 1977, S. 297 und 300Google Scholar
  596. 4.
    Vgl. Ulrich/Trumbo 1965, S. 110Google Scholar
  597. 5.
    Vgl. Hartl et al. 1998, S. 76Google Scholar
  598. 6.
    Vgl. Williams et al. 1993, S. 172 ff.Google Scholar
  599. 7.
    Vgl. Barrick et al. 2000, S. 945Google Scholar
  600. 8.
    Vgl. Komter 1991, S. 160Google Scholar
  601. 1.
    Vgl. Andler 1998, S. 7 und 11 f.; Sloane 1991, S. 303 ff.; Broussard/Brannen 1986, S. 129 ff.Google Scholar
  602. 2.
    Vgl. Sloane 1991, S. 303 f.Google Scholar
  603. 3.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 27 f. und 63 f.; Broussard/Brannen 1986, S. 141 f.Google Scholar
  604. 4.
    Vgl. Adelswärd 1992, S. 145Google Scholar
  605. 5.
    Vgl. Schuler 2002, S. 67; Birkner 2001, S. 114Google Scholar
  606. 6.
    Vgl. Schlinghoff 2002, S. 139 ff.; Miller/Buzzanell 1996, S. 173Google Scholar
  607. 1.
    Vgl. Stevens/Kristof 1995, S. 594 ff. und 599 f.Google Scholar
  608. 2.
    Vgl. Kacmar/Carlson 1999, S. 1303 f. und 1307Google Scholar
  609. 3.
    Vgl. Silvester 1997, S. 70 f.Google Scholar
  610. 1.
    Vgl. Cook et al. 2000, S. 875 und 878 f.; auch Ramsay et al. 1997, S. 200Google Scholar
  611. 2.
    Vgl. Sieverding 2000, S. 154; Young/Kacmar 1998, S. 213 f. und 216; Ramsay et al. 1997, S. 194; White 1993, S. 1209 f.Google Scholar
  612. 3.
    Vgl. Jablin et al. 1999, S. 300 und 302 f.Google Scholar
  613. 4.
    Vgl. Bohlen 2000, S. 181 ff.; Hough/Oswald 2000, S. 639 f.; Harris/Eder 1999, S. 385 f; Snell et al. 1999, S. 219 ff.; Walley/Smith 1998, S. 14, 28, 64, 68, 71 und 91; Fletcher 1992, S. 362; Anderson 1992, S. 16; Fletcher 1989, S. 271; Goldstein 1971, S. 491; Weiss/Dawis 1960, S. 382 ff.Google Scholar
  614. 1.
    Vgl. Snell et al. 1999, S. 220 f., 233 un 236Google Scholar
  615. 2.
    Vgl. Rosse et al. 1998, S. 638 ff.Google Scholar
  616. 3.
    Vgl. Birkner 2001, S. 112 ff.; Gawlitta 1999, S. 195 f.; Walley/Smith 1998, S. 16 und 84; Wheeler 1998, S. 5179; Sabel 1998, S. 117; Harris 1993, S. 914; Fletcher 1992, S. 364; Broussard/Brannen 1986, S. 130, 134 und 136; Ulrich/Trumbo 1965, S. 110Google Scholar
  617. 4.
    Vgl. Morton 1994, S. 1031Google Scholar
  618. 5.
    Vgl. Raichle 1991, S. 4087Google Scholar
  619. 6.
    Vgl. Stevens/Kristof 1995, S. 594, 597 und 605Google Scholar
  620. 1.
    Vgl. Birkner 2001, S. 55Google Scholar
  621. 2.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 310 f.; Stevens/Kristof 1995, S. 603; Dipboye/Gaugler 1993, S. 149Google Scholar
  622. 3.
    Vgl. Anderson 1992, S. 18; Rynes 1993a, S. 255; Walley/Smith 1998, S. 93 und 202 f.Google Scholar
  623. 4.
    Vgl. Vasilopoulos et al. 2000, S. 54 f. und 58; ähnlich Snell et al. 1999, S. 223 f.Google Scholar
  624. 5.
    Vg1. Fletcher 1989, S. 273; Gilmore et al. 1999, S. 324Google Scholar
  625. 6.
    Vgl. Anderson et al. 1999, S. 1121 ff.Google Scholar
  626. 1.
    Vgl. Delery/Kacmar 1998, S. 1659 ff.Google Scholar
  627. 2.
    Vgl. Howard/Ferris 1996, S. 117, 125 und 128 (Hypothese 2)Google Scholar
  628. 3.
    Vgl. Birkner 2001, S. 155 f.; Komter 1991, S. 48; Harris/Eder 1999, S. 384; Eder/Buckley 1988, S. 86; Fletcher 1989, S. 276; Walley/Smith 1998, S. 93Google Scholar
  629. 4.
    Vgl. Rosse et al. 1998, S. 642Google Scholar
  630. 1.
    Vgl. Köchling 2000, S. 11; Köchling 1999, S. 136; Rastetter 1996, S. 332; Zilius 1996, S. 64 ff.; Bartram et al. 1995, S. 344 f.; Jäger 1995, S. 102; Ralston/Kirkwood 1995, S. 81; Schuler 1990, S. 186; Taylor/Bergmann 1987, S. 273Google Scholar
  631. 2.
    Vgl. Zilius 1996, S. 66Google Scholar
  632. 3.
    Vgl. Uhl 2000, S. 60Google Scholar
  633. 4.
    Vgl. Heneman/Berkley 1999, S. 61 und 66Google Scholar
  634. 5.
    Vgl. Schmidtke 2002, S. 108 ff.Google Scholar
  635. 6.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 410; Fisher et al. 1979, S. 100 f.Google Scholar
  636. 7.
    Vgl. Fletcher 1992, S. 364; Bies/Moag 1986, S. 47 f.Google Scholar
  637. 8.
    Vgl. Vandenberg/Scarpello 1990, S. 60Google Scholar
  638. 9.
    Vgl. Krauß/Kurtz 1986, S. 380 f.; Wanous 1992, S. 84Google Scholar
  639. 1.
    Vgl. Fedor et al. 1997, S. 211; Rastetter 1998, S. 628Google Scholar
  640. 2.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 410 f., 415 ff. und 426 ff.; Hom et al. 1999, S. 104; Barber 1998, S. 85; Horn et al. 1998, S. 422 ff. und 446 f.; Fedor et al. 1997. S. 211; Wanous et al. 1992. S. 288 f.; Rvnes 1991. S. 423Google Scholar
  641. 3.
    Vgl. Hom et al. 1998, S. 446 f.Google Scholar
  642. 4.
    Vgl. Rousseau 1995, S. 9, 46 und 68 ff.Google Scholar
  643. 5.
    Vgl. Phillips 1998. S. 685Google Scholar
  644. 6.
    Vgl. Wanous 1989, S. 264 f.Google Scholar
  645. 1.
    Vgl. Colarelli 1984, S. 636 und 638 f.; Fedor et al. 1997, S. 214Google Scholar
  646. 2.
    Vgl. Cable et al. 2000, S. 1076 ff.Google Scholar
  647. 3.
    Vgl. Rousseau 1995, S. 69 f.Google Scholar
  648. 4.
    Vgl. Fedor et al. 1997, S. 215 f.Google Scholar
  649. 5.
    Vgl. Kerkow/Kipker 2000, S. 78Google Scholar
  650. 1.
    Vgl. Fedor et al. 1997, S. 212 ff.Google Scholar
  651. 2.
    Vgl. Ilgen/Seely 1974, S. 453Google Scholar
  652. 3.
    Vgl. Phillips 1998, S. 674 und 685; auch Hom et al. 1998, S. 446 f.Google Scholar
  653. 4.
    Vgl. Weitz 1956, S. 246Google Scholar
  654. 5.
    Vgl. Hom et al. 1998, S. 421 und 441Google Scholar
  655. 6.
    Vgl. Farr et al. 1973, S. 283 f.Google Scholar
  656. 7.
    Vgl. Wanous 1973, S. 329 f.Google Scholar
  657. 8.
    Vgl. Rynes 1991, S. 424 f.Google Scholar
  658. 1.
    Vgl. Barber 1998, S. 86 ff.; Fedor 1997, S. 211Google Scholar
  659. 2.
    Vgl. Martin 2001, S. 193; Walley/Smith 1998, S. 31Google Scholar
  660. 3.
    Vgl. Premack/Wanous 1985, S. 712; Wanous 1989, S. 262Google Scholar
  661. 4.
    Vgl. Phillips 1998, S. 682 f.Google Scholar
  662. 5.
    Vgl. McEvoy/Cascio 1985, S. 349Google Scholar
  663. 6.
    Vgl. McEvoy/Cascio 1985, S. 349Google Scholar
  664. 7.
    Vgl. Irving/Meyer 1994, S. 941 ff.Google Scholar
  665. 1.
    Vgl. Barber 1998, S. 86Google Scholar
  666. 2.
    Vgl. Bretz/Judge 1998, S. 334; Fisher et al. 1979. S. 101Google Scholar
  667. 3.
    Vgl. Saks et al. 1996, S. 69 f.; Rastetter 1996, S. 334; Kirsch 1995, S. 37Google Scholar
  668. 4.
    Vgl. Meglino et al. 1997, S. 415 f.Google Scholar
  669. 5.
    Vgl. Auszug aus Meglino et al. 1988, S. 263Google Scholar
  670. 6.
    Vgl. Auszug aus Meglino et al. 1988, S. 263Google Scholar
  671. 1.
    Vgl. Meglino et al. 1988, S. 264 f.; auch Rynes 1993b, S. 32Google Scholar
  672. 2.
    Vgl. Meglino et al. 1997, S. 419 f.Google Scholar
  673. 3.
    Vgl. Bretz/Judge 1998, S. 334 und 336Google Scholar
  674. 4.
    Vgl. Meglino et al. 1988, S. 263Google Scholar
  675. 5.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 427; Barber 1998, S. 90 ff.Google Scholar
  676. 6.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 428; Barber 1998, S. 92; Schmitt/Werth 1998, S. 14; Fedor et al. 1997, S. 214 f.; Saks et al. 1996, S. 69 f.; Rynes 1991, S. 426 und 428Google Scholar
  677. 1.
    zusammengestellt nach Saks et al. 1996, S. 78 f.Google Scholar
  678. 2.
    Vgl. Esser 1995, S. 651; Hunter/Hunter 1984, S. 83Google Scholar
  679. 3.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 22; Rastetter 1996, S. 316; Esser 1995, S. 650 und 653; Mabe/West 1982, S. 287 und Tabelle 1, letzte SpalteGoogle Scholar
  680. 1.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 29 und 31Google Scholar
  681. 2.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 33Google Scholar
  682. 3.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 32Google Scholar
  683. 4.
    Vgl. Harris/Schaubroeck 1988, S. 50Google Scholar
  684. 5.
    Vgl. Moser/Krauß, hier zit nach Moser 1999, S. 18Google Scholar
  685. 6.
    Vgl. Moser 1999, S. 19 ff.Google Scholar
  686. 7.
    Vgl. Deeke 1991, S. 168Google Scholar
  687. 8.
    Vgl. Sennett 1998, S. 112 f., Walley/Smith 1998, S. 178; Kirsch 1995, S. 37Google Scholar
  688. 9.
    Vgl. Wanous 1989, S. 264 f.Google Scholar
  689. 10.
    Vgl. Fedor et al. 1997, S. 214Google Scholar
  690. 1.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 24; Powell/Goulet 1996, S. 1624Google Scholar
  691. 2.
    Vgl. Hümmerich 2002, S. 1305 ff.Google Scholar
  692. 3.
    Vgl. Maurer et al. 1998, S. 128 und 132; Campion et al. 1997, S. 686; Hollandsworth et al. 1977, S. 503 ff. ; Schmitt 1976, S. 95Google Scholar
  693. 4.
    Vgl. Saks/Ashforth 1999, S. 335, 340 ff. und 344; auch Maurer et al. 2001, S. 712 ff. und 716; Maurer et al. 1998, S. 132Google Scholar
  694. 5.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 28; Maurer et al. 2001, S. 709; Palmer et al. 1999, S. 342; Dunn et al. 1992, S. 14 ff.Google Scholar
  695. 1.
    Vgl. Ayres et al. 1998, S. 9 f.; Ramsay et al. 1997, S. 200 f.; Wright/Multon 1995, S. 214 ff.Google Scholar
  696. 2.
    Vgl. McEachern 1990, S. 1911Google Scholar
  697. 3.
    Vgl. Campion/Campion 1987, S. 683 ff.Google Scholar
  698. 1.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 28 und 77Google Scholar
  699. 2.
    Siehe Widmer 1997Google Scholar
  700. 3.
    Vgl. Keenan 1997, S. 508; Rastetter 1996, S. 311Google Scholar
  701. 4.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 15, 40, 62, 70 und 83; Komter 1991, S. 49Google Scholar
  702. 5.
    Vgl. Liebel 1993, S. 360Google Scholar
  703. 6.
    Vgl. Sloane 1991, S. 308; Broussard/Brannen 1986, S. 142Google Scholar
  704. Vgl. Ralston/Kirkwood 1995, S. 82Google Scholar
  705. 8.
    Vgl. Palmer et al. 1999, S. 344 f.Google Scholar
  706. 9.
    Vgl. Fletcher 1992, S.362Google Scholar
  707. 1.
    Vgl. Kacmar/Hochwarter 1995, S. 274Google Scholar
  708. 2.
    Vgl. Trost 1996, S. 489Google Scholar
  709. Vgl. Barber et al. 1999, S. 853 und 855Google Scholar
  710. 4.
    Vgl. Ryan et al. 2000, S. 166Google Scholar
  711. 5.
    Vgl. Ryan et al. 2000, S. 166 und 173; Mell 1993, S. 320; Liden/Parsons 1986, S. 119 und 121Google Scholar
  712. 6.
    Vgl. Schmidtke 2002, S. 48 f.; Anderson et al. 2001, S. 211 ff.; Teufer 1999, S. 27 f.; Barber 1998, S. 94 ff.Google Scholar
  713. 1.
    Vgl. Ryan et al. 2000, S. 165 f.Google Scholar
  714. 2.
    Vgl. Jurgensen 1978, S. 267 ff.; Barber 1998, S. 97 und 102Google Scholar
  715. Vgl. Lacy et al. 1983, S. 319 f.Google Scholar
  716. 4.
    Vgl. Kaschube 1994, S. 198Google Scholar
  717. 5.
    Vgl. Turban et al. 1993, S. 75; Barber 1998, S. 98 und 115; Ryan et al. 2001, S. 166Google Scholar
  718. 6.
    Vgl. Holtbrügge/Ryg12002, S. 19 ff.Google Scholar
  719. 7.
    Vgl. Barber 1998, S. 99Google Scholar
  720. 1.
    Vgl. Barber 1998, S. 98, 100 und 138 f.Google Scholar
  721. 2.
    Vgl. Barber 1998, S. 99 f.Google Scholar
  722. 3.
    Vgl. Bretz/Judge 1994, S. 541Google Scholar
  723. 4.
    Vgl. Cable/Judge 1994, S. 337; auch Saks et al. 1996, S. 71 und 78Google Scholar
  724. 5.
    Vgl. Wiltinger 1997, S. 60 und 66 f.Google Scholar
  725. 6.
    Vgl. Autenrieth et al. 1993, S. 76 und 98 f.Google Scholar
  726. 7.
    Vgl. Barber 1998, S. 102Google Scholar
  727. 8.
    Vgl. Grund 2003, S. 97Google Scholar
  728. 1.
    Vgl. Williams/Dreher 1992, S. 583 und 585Google Scholar
  729. 2.
    Vgl. Adams et al. 1994, S. 107 und 109 f.Google Scholar
  730. 3.
    Vgl. Rousseau 1995, S. 10 und 46 f.Google Scholar
  731. 4.
    Vgl. Kristof 1996, S. 1 ff.Google Scholar
  732. 5.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 6 ff. und 72; Huffcutt/ 2001a, S. 900; Martin 2001, S. 127; Kristof-Brown 2000, S. 643 ff.; Whetzel/McDaniel 1999, S. 220; Miller/Shea 1999, S. 20; Adams 1999, S. 71 ff. ; Wood/Payne 1998, S. 60 ff.; Moser/Hertel 1998, S. 172 ff..; Rousseau 1995, S. 47 f.; Adams et al. 1994, S. 99 ff.; Rosenstiel 1994, S. 64 ff.; Kaschube 1994, S. 188 ff.; Jackson et al. 1991, S. 676; Schneider 1987, S. 441Google Scholar
  733. 6.
    Vgl. Cable/Judge 1997, S. 551 ff.Google Scholar
  734. Vgl. Harris 1999, S. 153 f; auch Whetzel/McDaniel 1999, S. 220 f.Google Scholar
  735. 8.
    Vgl. Karren/Graves 1994, S. 146 f.Google Scholar
  736. 9.
    Vgl. Judge/Cable 1997, S. 359 ff.Google Scholar
  737. 10.
    Vgl. Turban et al. 1995, S. 194 und 196Google Scholar
  738. 1.
    Vgl. Barber 1998, S. 103 ff. ; Kristof 1996, S. 20 ff.; Rowe 1984, S. 334Google Scholar
  739. 2.
    Vgl. Bretz/Judge 1994, S. 541Google Scholar
  740. 3.
    Vgl. Turban/Greening 1997, S.659 ff. und 665 f.Google Scholar
  741. 4.
    Vgl. Cable/Judge 1996, S. 295 ff. und 301 ff.Google Scholar
  742. 5.
    Vgl. Berkson et al. 1999, S. 87Google Scholar
  743. 6.
    Vgl. Ryan et al. 2000, S. 165 und 172Google Scholar
  744. 7.
    Vgl. Teufer 1999, S. 153 ff. und 191 f.; auch Gilliland 1993, S. 695Google Scholar
  745. 1.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 414; Köchling 1999, S. 143 f.; Turban et al. 1998, S. 37 ff.; Miller/Buzzanell 1996, S. 168; Goltz/Giannantonio 1995, S. 110; Smither et al. 1993, S. 50, 52, 67 f. und 70; Gilliland 1993, S. 724; Rynes 1991, S. 405 ff.Google Scholar
  746. 2.
    Vgl. Ryan et al. 2000, S. 166 und 173Google Scholar
  747. 3.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 34 und 78Google Scholar
  748. 4.
    Vgl. Barber 1998, S. 110Google Scholar
  749. 5.
    Siehe Vroom 1964; Vroom 1996; Teufer 1999, S. 20 ff.Google Scholar
  750. 6.
    Vgl. Barber 1998, S. 112Google Scholar
  751. 7.
    Vgl. Wanous et al. 1983, S. 66 ff.Google Scholar
  752. 8.
    Vgl. Barber 1998, S. 116, 118 und 148Google Scholar
  753. 1.
    Vgl. Osborn 1990, S. 51 ff.; Barber 1998, S. 115 f.Google Scholar
  754. 2.
    Vgl. Barber 1998, S. 115 und 118 f.Google Scholar
  755. 3.
    Vgl. Bazerman et al. 1994, S. 332 ff. und 339 ff.Google Scholar
  756. 4.
    Vgl. Barber 1998. S. 117Google Scholar
  757. 5.
    Vgl. O’Reilly/Caldwell 1980, S. 562 f.Google Scholar
  758. 6.
    Vgl. Soelberg 1967, 22 f. und 26Google Scholar
  759. 7.
    Vgl. Kaschube 1994, S. 194 f.Google Scholar
  760. 8.
    Vgl. Sheridan et al. 1975, S. 364 f.; kritisch Teufer 1999, S. 26Google Scholar
  761. 1.
    Vgl. Barber 1998, S. 120Google Scholar
  762. 2.
    Vgl. Lawler et al. 1975, S. 140 ff.Google Scholar
  763. 3.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 117 und 184 f.; auch Schuler 2002, S. 229Google Scholar
  764. 4.
    Vgl. Welte 1999, S. 92; Ulrich/Trumbo 1965, S. 100Google Scholar
  765. 5.
    Vgl. Campion et al. 1997, S. 670 f.Google Scholar
  766. 6.
    Jetter 1989, S. 207; Jetter 1996, S. 151Google Scholar
  767. 7.
    Vgl. Furnham/Burbeck 1989, S. 397Google Scholar
  768. 8.
    Vgl. Sehringer 1989, S. 114Google Scholar
  769. 1.
    Vgl. Menz 1999, S. 89Google Scholar
  770. 2.
    Vgl. Kristof-Brown 2000, S. 645Google Scholar
  771. 3.
    Vgl. Hornthal 1985, S. 30Google Scholar
  772. 4.
    Vgl. Dougherty et al. 1986, S. 11Google Scholar
  773. 5.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 661 f.Google Scholar
  774. 6.
    Vgl. Wareing/Stockdale 1987, S. 28Google Scholar
  775. 7.
    Vgl. Adelswärd 1992, S. 144Google Scholar
  776. 8.
    Vgl. Macan/Hayes 1995, S. 267Google Scholar
  777. 9.
    Vgl. Köchling/Körner 1996, S. 25Google Scholar
  778. 10.
    Vgl. Grießhaber 1994, S. 35Google Scholar
  779. 11.
    Vgl. Elliot 1981, S. 267Google Scholar
  780. 12.
    Vgl. Willihnganz/Meyers 1993, S. 546 f.Google Scholar
  781. 1.
    Vgl. Macan/Dipboye 1988, S. 374 f. und 379Google Scholar
  782. 2.
    Vgl. Huegli/Tschirgi 1975, S. 234 f.Google Scholar
  783. 3.
    Vgl. Tullar 1989, S. 973Google Scholar
  784. 4.
    Vgl. Mayfield 1964, S. 243Google Scholar
  785. 5.
    Vgl. Marchese/Muchinsky 1993, S. 23 f.Google Scholar
  786. 6.
    Vgl. Huegli/Tschirgi 1975, S. 236Google Scholar
  787. 7.
    Vgl. Parsons/Liden 1984, S. 559 und 566Google Scholar
  788. 1.
    Vgl. Willihnganz/Meyers 1993, S. 547 f.Google Scholar
  789. 2.
    Vgl. Schmidt 1992, S. 73Google Scholar
  790. 3.
    Vgl. Jetter 1989, S. 207; Jetter 1996, S. 151; auch Menz 1999, S. 103; Schmitt/Werth 1998 S. 32Google Scholar
  791. ,4 Vgl. Mayfield 1964, S. 253; Jetter 1996, S. 29Google Scholar
  792. 5.
    Vgl. Entnommen und übersetzt aus Anderson 1960, S. 268; auch Tullar 1989, S. 974Google Scholar
  793. 1.
    Vgl. Birkner 2001, S. 14; Menz 1999, S. 105 f.; Mayfield 1964, S. 253Google Scholar
  794. 2.
    Vgl. Jagacinski 1991, S. 22 ff. ; Highhouse/Hause 1995, S. 90 f.Google Scholar
  795. 3.
    Vgl. Dougherty et al. 1994, S. 662Google Scholar
  796. 4.
    Vgl. Schmitt 1976, S. 97; Ulrich/Trumbo 1965, S. 110Google Scholar
  797. 5.
    Vgl. Sarges 1995a, S. 485Google Scholar
  798. 6.
    Vgl. Köchling 1999, S. 142 ff.; Mell 1993, S. 319 ff.Google Scholar
  799. 7.
    Vgl. Eder 1989, S. 120; auch Huegli/Tschirgi 1975, S. 235Google Scholar
  800. 8.
    Vgl. Stevens 1998, S. 55 und 74Google Scholar
  801. 1.
    Vgl. Uh12000, S. 60 und 62Google Scholar
  802. 2.
    Vgl. Eder/Buckley 1988, S. 92; Barber 1998, S. 63 und 71Google Scholar
  803. 3.
    Vgl. Barber 1998, S. 63 ff.Google Scholar
  804. 4.
    Vgl. Köchling 2000, S. 60 ff. und 92Google Scholar
  805. 5.
    Vgl. Iles/Robertson 1997, S. 550; Schmitt/Werth 1985, S. 89Google Scholar
  806. 6.
    Vgl. Barber et al. 1994, S. 891 f.Google Scholar
  807. 7.
    Vgl. Barber et al. 1994, S. 892 f.Google Scholar
  808. 1.
    Vgl. Triebe 1976, S. 60; Arvey/Campion 1982, S. 287; Wanous 1992, S. 116; Schmidt 1992, S. 74; Dipboye/Gaugler 1993, S. 157 ff.Google Scholar
  809. 2.
    Vgl. Wanous 1992, S. 117; Farr 1973, S. 231Google Scholar
  810. 3.
    Vgl. Herriot 1981, S. 168Google Scholar
  811. 4.
    Vgl. Cook 1998, S. 59; Miller/Rosenbaum 1997, S. 510; Wanous 1992, S. 117; Sehringer 1989, S. 114 f.; Lambert 1972, S. 711 f.Google Scholar
  812. 5.
    Vgl. Peters/Terborg 1975, S. 280; Dipboye et al. 1984a, S. 562; Kacmar/Young 1999, S. 231Google Scholar
  813. 6.
    Vgl. Peters/Terborg 1975, S. 289Google Scholar
  814. 7.
    Vg1. Schuler 2002, S. 98 ff.Google Scholar
  815. 8.
    Vgl. Bolster/Springbett 1961, S. 100 f.Google Scholar
  816. 1.
    Vgl. Farr 1973, S.230 f.; auch Jetter 1996, S. 30Google Scholar
  817. 2.
    Vgl. Rowe 1989, S. 78Google Scholar
  818. 3.
    Vgl. Farr/York 1975, S. 236 f.Google Scholar
  819. 4.
    Vgl. Farr 1973, S. 231 f.Google Scholar
  820. 5.
    Vgl. Belec/Rowe 1983, S.109 ff.Google Scholar
  821. 1.
    Auszug aus Belec/Rowe 1983, S. 114Google Scholar
  822. 2.
    Vgl. Belec/Rowe 1983, S. 112 f. und 115 f.Google Scholar
  823. 3.
    Vgl. Webster 1982, S. 78Google Scholar
  824. 4.
    Vgl. Dipboye/Gaugler 1993, S. 153; Mell 1993, S. 309 und 311 f.; Conard 1988, S. 16Google Scholar
  825. 5.
    Vgl. Schmitt 1976, S. 88; Birkner 2001, S. 63Google Scholar
  826. 1.
    Vgl. zusammengestellt aus Schuh 1978a, S. 195 f.Google Scholar
  827. 2.
    Vgl. Wexley et al. 1972, S. 46 f.; auch Webster 1982, S. 73 ff.Google Scholar
  828. 3.
    Vgl. Maurer/Lee 2000, S. 88 f.; Maurer/Lee 1994, S. 134 f.Google Scholar
  829. 1.
    Vgl. Wexley et al. 1973, S. 233 ff.; auch Heneman et al. 1975, S. 752Google Scholar
  830. 2.
    Vgl. Rowe 1967, S. 170 ff.Google Scholar
  831. 3.
    Vgl. Siegfried/Pohlman 1981, S. 92 f.Google Scholar
  832. 4.
    Vgl. Hakel et al. 1970a, S. 29 f.Google Scholar
  833. 5.
    Vgl. Landy/Bates 1973, S. 143 f.Google Scholar
  834. 6.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 38; Mosel/Goheen 1958, S. 483; Carroll/Nash 1972, S. 43; auch Walley/Smith 1998, S. 151 f.Google Scholar
  835. 1.
    Vgl. Muchinsky 1979, S. 288Google Scholar
  836. 2.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 219; Carroll/Nash 1972, S. 42 ff.Google Scholar
  837. 3.
    Vgl. Kaufmann 1988, S. 219 f.Google Scholar
  838. 4.
    Vgl. Ryan et al. 1999, S. 369Google Scholar
  839. 5.
    Vgl. Harmsen 1985, S. 24; Kaufmann 1988, S. 218Google Scholar
  840. 6.
    Vgl. Iles 1999, S. 81; Walley/Smith 1998, S. 4, 59, 145 und 211; Loher et al. 1997, S. 339; Rynes et al. 1997, S. 323 f.; Shackleton/Newell 1997, S. 87 und 89; Smith/Abrahamsen 1992, S. 206; Gatewood/ Feild 1990, S. 403; Knouse 1989, S. 283Google Scholar
  841. 7.
    Vgl. Heneman/Berkley 1999, S. 61Google Scholar
  842. 1.
    Vgl. Harris et al. 1990, S. 283Google Scholar
  843. 2.
    Vgl. Beason/Belt 1976, S. 346; ähnliche Werte bei Sloane 1991, S. 305 ff.Google Scholar
  844. 3.
    Vgl. Rynes/Connerly 1993, S. 269 f.Google Scholar
  845. 4.
    Vgl. Windolf/Wood 1988, S. 143Google Scholar
  846. 5.
    Vgl. Muchinsky 1979, S. 288Google Scholar
  847. 6.
    Vgl. Robertson/Smith 1993, S. 92: Makin/Robertson 1986. S. 39Google Scholar
  848. 7.
    Vgl. Keenan 1995, S. 307Google Scholar
  849. 8.
    Vgl. Clark 1993, S. 44Google Scholar
  850. 9.
    Vgl. Huber 1985, S. 56 und 126 ff.Google Scholar
  851. 10.
    Vgl. Bisani 1976, S. 89; auch Block 1981, S. 260Google Scholar
  852. 11.
    Vgl. Gaugler/Wiltz 1993. S. 12Google Scholar
  853. 12.
    Vgl. Knoll/Dotzel 1996, S. 349Google Scholar
  854. 1.
    Vgl. Weuster 1994, S. 176; Harmsen 1985, S. 24Google Scholar
  855. 2.
    Vgl. Schuler et al. 1993a, S. 32Google Scholar
  856. 3.
    Vgl. Bohlen 2000, S. 37 f.; Sänger 1995, S. 87; Schmidt 1992, S. 125; Fletcher 1992, S. 362; Huber 1985, S. 127; Teichler et al. 1984, S. 75Google Scholar
  857. 4.
    Vgl. Kleiman/White 1994, S. 346Google Scholar
  858. 5.
    Vgl. Kleiman/White 1994, S. 345 f.Google Scholar
  859. 6.
    Vgl. Schuler et al. 1993a, S. 47Google Scholar
  860. Vgl. Groenewald 1979, S. 82 und 85Google Scholar
  861. 8.
    Vgl. Cook 1998, S. 69 ff.; Reilly 1996, S. 216; Gatewoodd/reld 1990, S. 410 f.Google Scholar
  862. 9.
    Vgl. Muchinsky 1979, S. 290 (.13); Robertson/Smith 1993, S. 93 (.17–.26); ScnmiaUrunter 99a, S. 22 (.26); Schmidt/Hunter 1998b, S. 265 (.26) und 268Google Scholar
  863. 10.
    Vgl. Jones/Harrison 1982, S. 38 und 40Google Scholar
  864. 11.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 86; Dobson 1989, S. 462Google Scholar
  865. 12.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 37Google Scholar
  866. 1.
    Vgl. Moser/Rhyssen 2001, S. 44Google Scholar
  867. 2.
    Vg1. Moser/Rhyssen 2001, S. 43 fGoogle Scholar
  868. 3.
    Vgl. Aamodt et al. 1993, S. 87Google Scholar
  869. 4.
    Vgl. Dincher/Gaugler 2002, S. 74Google Scholar
  870. 5.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 406Google Scholar
  871. 1.
    Vgl. Buttgereit 1994, S. 26; auch Mell 1993, S. 318Google Scholar
  872. 2.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 406; auch Kaufmann 1988, S. 219Google Scholar
  873. 3.
    Vgl. Beason/Belt 1976, S. 347Google Scholar
  874. 4.
    Vgl. Keenan 1995, S. 307Google Scholar
  875. 5.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 406Google Scholar
  876. 6.
    Vgl. Fletcher 1992, S. 362; auch Mael 1998, S. 209Google Scholar
  877. 7.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 405; auch Moser/Rhyssen 2001, S. 43Google Scholar
  878. 8.
    Vgl. Wheeler 1998, S. 5179Google Scholar
  879. 9.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 407Google Scholar
  880. Vgl. Keleman/Wonder 1986, S. 58Google Scholar
  881. 11.
    Vgl. Bartram et al. 1995, S. 346Google Scholar
  882. 1.
    Vgl. Buttgereit 1994, S. 84Google Scholar
  883. 2.
    Vgl. Moser/Rhyssen 2001, S. 43Google Scholar
  884. 3.
    Vgl. Andler 1998, S. 142Google Scholar
  885. 4.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 409 f.Google Scholar
  886. 5.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 410; auch Hufschmidt 1999, S. 236; Andler 1998, S. 135; Walley/Smith 1998, S. 147; Shackleton/Newell 1997, S. 89; Dobson 1989, S. 460 f.; Reilly/Chao 1982, S. 38; Muchinsky 1979, S. 287 und 296Google Scholar
  887. 6.
    Vgl. Beason/Belt 1976. S. 346Google Scholar
  888. 7.
    Vgl. Keenan 1995, S. 303, 307 und 315Google Scholar
  889. 8.
    Vgl. Shaffer/Tomarelli 1981, S. 7 ff.Google Scholar
  890. 1.
    Vgl. Loher et al. 1997, S. 347Google Scholar
  891. 2.
    Vgl. Gleichen/Böhme 1993, S. 342; Hollmann/Reitzig 1995, S. 469Google Scholar
  892. 3.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 409 f.Google Scholar
  893. 4.
    Vgl. Beason/Belt 1976, S. 347Google Scholar
  894. 5.
    Vgl. Hufschmidt 1999, S. 240Google Scholar
  895. 6.
    Vgl. Andler 1998, S. 96Google Scholar
  896. 7.
    Vgl. Andler 1998, S. 96 und 155 ff.; Walley/Smith 1998, S. 215; Gleichen/Böhme 1993, S. 339; Dobson 1989, S. 463; Gatewood/Feild 1990, S. 410; Kaufmann 1988, S. 219; Keleman/Wonder 1986, S. 58Google Scholar
  897. 1.
    Vgl. Muchinsky 1979, S. 290Google Scholar
  898. 2.
    Vgl. Miller/Rosenbaum 1997, S. 507Google Scholar
  899. 3.
    Vgl. Keleman/Wonder 1986, S. 60Google Scholar
  900. 4.
    Vgl. Keenan 1976, S. 225Google Scholar
  901. 5.
    Vgl. Cook 1998, S. 72 f.; Reilly 1996, S. 216; Kleiman/White 1994, S. 346; Aamodt et al. 1993, S. 82Google Scholar
  902. 6.
    Vgl. Mosel/Goheen 1958, S. 486Google Scholar
  903. 7.
    Vgl. Muchinsky 1979, S. 293 und 295Google Scholar
  904. 8.
    Vgl. Muchinsky 1994, S. 119; Gerpott 1992, S. 211 ff.Google Scholar
  905. 9.
    Vgl. Schmidt/Hunter 1998a, S. 28 f; Cook 1998, S. 76 ff; Jeserich 1995, S. 671; Domsch 1983, S. 173 ff.Google Scholar
  906. 10.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 85 f.Google Scholar
  907. 11.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 24Google Scholar
  908. 12.
    Vgl. Schmidt/Hunter 1998a, S. 22; Schmidt/Hunter 1998b, S. 265Google Scholar
  909. 13.
    Vgl. Harris/Schaubroeck 1988, S. 50Google Scholar
  910. 1.
    Vgl. Andler 1998, S. 158 f.; Gleichen/Böhme 1993, S. 339Google Scholar
  911. 2.
    Vgl. Moser/Rhyssen 2001, S. 40Google Scholar
  912. 3.
    Vgl. Kleiman/White 1994, S. 346Google Scholar
  913. 4.
    Vgl. Moser/Rhyssen 2001, S. 42Google Scholar
  914. 5.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 407; auch Gleichen/Böhme 1993, S. 342Google Scholar
  915. 1.
    Vgl. Gleichen/Böhme 1993, S. 340Google Scholar
  916. 2.
    Vgl. Andler 1998, S. 177 ff.; Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 407Google Scholar
  917. 3.
    Vgl. Guion 1993, S. 122; Walley/Smith 1998, S. 215Google Scholar
  918. 4.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 155 und 216Google Scholar
  919. 5.
    Vgl. Schuler et al. 1995a, S. 152 ff.Google Scholar
  920. 6.
    Vgl. Schuler/Moser 1995b, S. 10Google Scholar
  921. 7.
    Vgl. Carroll/Nash 1972, S. 44Google Scholar
  922. 1.
    Vgl. Carroll/Nash 1972, S. 44Google Scholar
  923. 2.
    Vgl. Mosel/Goheen 1958, S. 486 f.Google Scholar
  924. 3.
    Vgl. Carroll/Nash 1972, S. 44Google Scholar
  925. 1.
    Vgl. Harmsen 1985, S. 24 f.Google Scholar
  926. 2.
    Vgl. Andler 1998, S. 96 und 118 ff.; Kaufmann 1988, S. 219Google Scholar
  927. 3.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 189Google Scholar
  928. 4.
    Vgl. Kaufmann 1988, S. 218; Harmsen 1985, S. 24 f.Google Scholar
  929. 5.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 28Google Scholar
  930. 1.
    Vgl. Harmsen 1985, S. 25; Cook 1998, S. 79Google Scholar
  931. 2.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 408; Miller/Rosenbaum 1997, S. 507Google Scholar
  932. 3.
    Vgl. Carroll/Nash 1972, S. 44Google Scholar
  933. 4.
    Vgl. Harmsen 1985, S. 24 f.Google Scholar
  934. 5.
    Vgl. Weuster/Braig-Buttgereit 1995, S. 408; auch Andler 1998, S. 194Google Scholar
  935. 6.
    Vgl. Ryan/Ployhart 2000, S. 600Google Scholar
  936. 7.
    Zwei Beispiele bringen Campion et al. 1994, S. 988 ff. sowie Campion et al. 1988, S. 25 ff.Google Scholar
  937. 8.
    Ein Beispiel findet sich bei Dougherty et al. 1994, S. 660 f.; Dougherty et al. 1986, S. 10Google Scholar
  938. 1.
    Siehe ein Beispiel bei Sydiaha 1961, S. 395Google Scholar
  939. 2.
    Vgl. Bronner 1998, S. 15 und 17 f.Google Scholar
  940. 3.
    Vgl. Cook 1998, S. 42Google Scholar
  941. 4.
    Vgl. Kacmar/Hochwarter 1995, S. 215Google Scholar
  942. 5.
    Vgl. Iles 1999, S. 23; Kacmar et al. 1989, S. 38 ff. ; Eder 1989, S. 124 f.; Eder/Buckley 1988, S. 96Google Scholar
  943. 6.
    Vgl. Eder 1989, S. 115Google Scholar
  944. 7.
    Vgl. Morrow 1990, S. 52Google Scholar
  945. 8.
    Vgl. Iles 1999, S. 23 und 99; Arvey 1979, S. 760Google Scholar
  946. 9.
    Vgl. Dipboye/Jackson 1999, S. 274Google Scholar
  947. 10.
    Vgl. Arvey 1979, S. 746 f. und 757; Terborg/Ilgen 1975, S. 360 ff.Google Scholar
  948. 11.
    Vgl. Carlson 1967b, S. 264 ff.Google Scholar
  949. 1.
    Vgl. Kacmar et al. 1989, S. 32 f.; Raza/Carpenter 1987, S. 596; Barr/Hitt 1986, S. 604; Zedeck et al. 1983, S. 357Google Scholar
  950. 2.
    Vgl. Rowe 1963, S. 304Google Scholar
  951. 3.
    Vgl. Arvey/Campion 1982, S. 294 f.Google Scholar
  952. 4.
    Vgl. Nordstrom 1996, S. 725Google Scholar
  953. 5.
    Vgl. Gorman et al. 1978, S. 165, 176 und 191Google Scholar
  954. 6.
    Vgl. Harris 1989, S. 700Google Scholar
  955. 7.
    Vgl. Kacmar et al. 1989, S. 34 und 36 f.Google Scholar
  956. 8.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 23; Colella et al. 1998, S. 104 f.; Eder 1989, S. 125; Eder/Buckley 1988, S. 96Google Scholar
  957. 1.
    Vgl. Eder 1999, S. 211; Perry et al. 1996, S. 629 und 632 f.; Eder/Buckley 1988, S. 77 und 80 f.Google Scholar
  958. 2.
    Vgl. Rynes et al. 1997, S. 312; Kacmar et al. 1989, S. 39Google Scholar
  959. 3.
    Vgl. Nordstrom 1996, S. 722Google Scholar
  960. 4.
    Vgl. Iles 1999, S. 23 und 99; Eder/Buckley 1988, S. 97 f.; Webster 1982, S. 119; Schmitt 1976, S. 96Google Scholar
  961. 5.
    Vgl. Kacmar et al. 1989, S. 40; Barr/Hitt 1986, S. 599 f.; Bernstein et al. 1975, S. 266Google Scholar
  962. 6.
    Vgl. Barber et al. 1999, S. 865Google Scholar
  963. 7.
    Vgl. Kohn/Dipboye 1998, S. 824; Kataoka et al. 1997, S. 52; Bretz/Judge 1994, S. 537Google Scholar
  964. 8.
    Vgl. Bauer et al. 2001, S. 402 und 496Google Scholar
  965. 1.
    Vgl. Marchese/Muchinsky 1993, S. 23 f.Google Scholar
  966. 2.
    Vgl. Bernstein et al. 1975, S. 266 f.Google Scholar
  967. 3.
    Vgl. Fisher et al. 1979, S. 102; Landy/Bates 1973, S. 143Google Scholar
  968. 4.
    Vgl. Dipboye/Jackson 1999, S. 267 f.; Eder/Buckley 1988, S. 97; Avolio/Barrett 1987, S. 58 und 60; Barr/Hitt 1986, S. 602 und 613; Gilmore et al. 1986, S. 108; Bernstein et al. 1975, S. 266 f.; Dipboye et al. 1975, S. 40 f.; Hakel et al. 1970, S. 69Google Scholar
  969. 5.
    Vgl. Finkelstein et al. 1995, S. 659 f.Google Scholar
  970. 6.
    Vgl. Landy/Bates 1973, S. 143Google Scholar
  971. 7.
    Vgl. Gordon et al. 1986, S. 193 und 199 ff.Google Scholar
  972. 8.
    Vgl. Gordon et al. 1986, S. 201 ff.; Remus 1986, S. 23Google Scholar
  973. 9.
    Vgl. Barr/Hitt 1986, S. 612 ff.Google Scholar
  974. 1.
    Vgl. Gordon et al. 1986, S. 203 f.Google Scholar
  975. 2.
    Vgl. Webster 1982, S. 119; Landy/Bates 1973, S. 142Google Scholar
  976. 3.
    Vgl. Powell/Goulet 1996, S. 1622 und 1629 ff.Google Scholar
  977. 4.
    Vgl. zum Beispiel Carlson 1971, S. 67; Carlson 1967a, S. 462; Mayfield/Carlson 1966, S. 41Google Scholar
  978. 5.
    Vgl. Bruch/Oberson 2002, S. 14; Barber et al. 1999, S. 844 und 853Google Scholar
  979. 6.
    Vgl. Greenberg 1987, S. 157Google Scholar
  980. 1.
    Vgl. Breaugh/Starke 2000, S. 406; Herriot/Anderson 1997, S. 13 ff.; Sarges 1995a, S. 477; Dipboye/Gaugler 1993, S. 138 und 143 f.; Anderson 1992, S. 20; Barr/Hitt 1986, S. 603 und 614; Dipboye 1989, S. 59; Eder 1989, S. 126Google Scholar
  981. 2.
    Vgl. Silvester 1997, S. 61; Kacmar/Hochwarter 1995, S. 207 und 210Google Scholar
  982. 3.
    Vgl. Schuler 1994, S. 99 und 102Google Scholar
  983. 4.
    Vgl. Rynes et al. 1997, S. S. 309 f. und 312, ferner zum Beispiel Huffcutt/Arthur 1994, 184 ff. oder Blakeney/MacNaughton 1971, S. 139Google Scholar
  984. 5.
    Vgl. Barber et al. 1999, S. 841 ff. und 853 ff.; Bruch/Oberson 2002, S. 16Google Scholar
  985. 6.
    Vgl. Eder 1999, S. 204; Eder 1989, S. 120 f.; B3arber 1998, S. 75 und 78Google Scholar
  986. 7.
    Vgl. Herriot/Anderson 1997, S. 12 und 16Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Arnulf Weuster
    • 1
  1. 1.Fachhochschule OffenburgDeutschland

Personalised recommendations