Advertisement

Die Vorauswahl von Bewerbern

  • Arnulf Weuster
Chapter
  • 1.1k Downloads

Zusammenfassung

Die meisten Auswahlentscheidungen fallen schon in der Vorauswahlphase.1 Erhält zum Beispiel eine Organisation auf ein Personalinserat hin 50 Bewerbungen und lädt sie fünf Bewerber zur Vorstellung ein, so wird über die Eignung von 45 Bewerbern schon bei der Vorauswahl endgültig entschieden. In einer Befragung von 47 deutschen Großunternehmen zur Rekrutierung von Hochschulabsolventen ergab sich eine durchschnittliche Relation von Eingeladenen zu Bewerbern von rund 1: 6.2 Bei attraktiven Unternehmen ist die Relation aus Bewerbersicht noch deutlich ungünstiger. So wird von der Deutschen Unilever GmbH berichtet, dass dort Anfang der 90er Jahre für jährlich 100 Nachwuchsvakanzen rund 6.000 Bewerbungen eingingen, wovon 400 zu Einladungen führten. Das entspricht einer Relation von Eingeladenen zu Bewerbern von 1: 15.3 Seibt und Kleinmann berichten von einem deutschen Großunternehmen der chemischen Industrie, dass dieses jährlich rund 4.000 Bewerbungen von Absolventen der Sozialwissenschaften erhält, von denen rund 800 eingeladen und schließlich 80 eingestellt werden. Dies entspricht einem Verhältnis von Eingeladenen zu Bewerbern von 1: 5 und einer Einstellquote I von 1: 20.4 Adelswärd berichtet, dass in Schweden von über 500 Bewerbern für ein Management-Traineeprogramm nur 24 Bewerber zu einem Auswahlgespräch geladen wurden (1: 20, 8).5

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Vgl. Schuler/Marcus 2001, S. 177; Kreuscher 2000, S. 66; Bohlen 2000, S. 36; Hollmann/Reitzig 1995, S. 463Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 45Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. Malleskat 1996, S. 213Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 299 f.Google Scholar
  5. 5.
    Vgl. Adelswärd 1992, S. 144Google Scholar
  6. 6.
    Vgl. Krüger 2002, S. 194 f.Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 292 f.Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. Keenan 1995, S. 307 und 314Google Scholar
  9. 9.
    Vgl. Schuler/Marcus 2001, S. 177; Wood/Payne 1998, S. 73 f.; Keenan 1997, S. 512 f.Google Scholar
  10. 1.
    Vgl. Schneider 1995, S. 152 und 166Google Scholar
  11. 2.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 72Google Scholar
  12. 3.
    Vgl. Schmitt/Werth 1998, S. 16, 22 und 45; Perry 1994, S. 1434Google Scholar
  13. 4.
    Vgl. Powell/Goulet 1996, S. 1622 und 1629 ff.Google Scholar
  14. 5.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 11 und 39Google Scholar
  15. 6.
    Vgl. Mell 1993, S. 303 und 312; Kreuschner 2000, S. 66Google Scholar
  16. 7.
    Vgl. Kreuscher 2000, S. 64 und 66Google Scholar
  17. 8.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 51Google Scholar
  18. 1.
    Vgl. Machwirth et al. 1996, S. 236 f.; Jetter 1996, S. 20; Seibt/Kleinmann 1991, S. 175Google Scholar
  19. 2.
    Vgl. Femppel 2000, S. 219Google Scholar
  20. 3.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 23 fGoogle Scholar
  21. 4.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 31Google Scholar
  22. 5.
    Vgl. Cook 1998, S. 5; Wood/Payne 1998, S. 73 fGoogle Scholar
  23. 6.
    Vgl. Lamparter 1990, S. 100 ff.Google Scholar
  24. 7.
    Vgl. Higgs et al. 2000, S. 83Google Scholar
  25. 8.
    Vgl. Keenan 1995, S. 307Google Scholar
  26. 9.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 25 und 52Google Scholar
  27. 1.
    Vgl. Dipboye et al. 1984a, S. 565 ff. und 568; Dipboye 1989, S. 49 ff.Google Scholar
  28. 2.
    Vgl. Schmitt/Werth 1998, S. 16; Bohlen 2000, S. 54 ff.Google Scholar
  29. 3.
    Vgl. Kay 1998, S. 146 f.; Schmitt/Wert 1998, S. 45Google Scholar
  30. 4.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 296Google Scholar
  31. 5.
    Vgl. allgemein auch Rosenstiel/Woschée 2002, S. 204Google Scholar
  32. 6.
    Vgl. Weber/Kabst 1996, S. 18Google Scholar
  33. 7.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 294Google Scholar
  34. 1.
    Vgl. Schuler et al. 1993a, S. 32Google Scholar
  35. 2.
    Vgl. Knoll/Dotzel 1996, S. 349Google Scholar
  36. 3.
    Vgl. Huber 1985, S. 56Google Scholar
  37. 4.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  38. 5.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 75Google Scholar
  39. 6.
    Vgl. Bohlen 2000, S. 38 ff.Google Scholar
  40. 7.
    Vgl. Stangel-Meseke/Hohoff 2002, S. 119 f.; Krüger 2002, S. 198 ff.; Schuler/Marcus 2001, S. 179; Knebel 2000, S. 30; Mell 1993, S. 309 und 313; Schmidt 1992, S. 54; Teichler et al. 1984, S. 33; Wells et al. 1981, S. 3 ff.Google Scholar
  41. 1.
    Vgl. Machwirth et al. 1996, S. 223 f., 228, 231 ff. und 237Google Scholar
  42. 2.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 294Google Scholar
  43. 3.
    Vgl. Dahlinger 1995, 56 ff.Google Scholar
  44. 4.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 63; siehe auch Gerstein/Schubert 1998, S. 53 f.; Schmidt 1992, S. 54 fGoogle Scholar
  45. 1.
    Vgl. Jagacinski 1991, S. 22 ff.Google Scholar
  46. 2.
    Vgl. Highhouse/Hause 1995, S. 90 f.Google Scholar
  47. 3.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 75Google Scholar
  48. 4.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 181Google Scholar
  49. 5.
    Vgl. iwd 25.Jg. (1999) Nr. 41, S. 7Google Scholar
  50. 6.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  51. 7.
    Vgl. Block 1981, S. 260Google Scholar
  52. 1.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 68Google Scholar
  53. 2.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 101Google Scholar
  54. 3.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 90; Schmidt/Hunter 1998b, S. 265 und 270Google Scholar
  55. 4.
    Vgl. Huffcutt/Conway et al. 2001a, S. 903 und 906Google Scholar
  56. 1.
    Vgl. Schuler 2002, S. 49; Schuler/Marcus 2001, S. 179Google Scholar
  57. 2.
    Vgl. Pibal 1985, S. 120; Wells et al. 1981, S. 4Google Scholar
  58. 3.
    Vgl. Krüger 2002, S. 202 f.; Mell 1993, S. 314; Pibal/Neher 1991, S. 446; Teichler et al. 1984, S. 34Google Scholar
  59. 4.
    Vgl. Keenan 1997, S. 512Google Scholar
  60. 1.
    Vgl. Holley et al. 1988, S. 50Google Scholar
  61. 2.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 99; auch Krüger 2002, S. 201Google Scholar
  62. 3.
    Vgl. Feild/Holley 1976, S. 231Google Scholar
  63. 4.
    Vgl. Machwirth et al. 1996, S. 237; Schmidt 1992, S. 56; Feild/Holley 1976, S. 231Google Scholar
  64. 5.
    Vgl. Mayfield/Carison 1966, S. 44; Wells et al. 1981, S. 6, Question Nr. 25Google Scholar
  65. 6.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 68Google Scholar
  66. 7.
    Vgl. Feild/Holley 1976, S. 231; Bohlen 2000, S. 20Google Scholar
  67. 1.
    Vgl. Knouse et al. 1988, S. 247Google Scholar
  68. 2.
    Vgl. Williams et al. 1993, S. 187 und 190; Feild/Holley 1976, S. 231Google Scholar
  69. 1.
    Vgl. Knouse et al. 1988, S. 248Google Scholar
  70. 2.
    Vgl. Feild/Holley 1976, S. 231Google Scholar
  71. 3.
    Vgl. Williams et al. 1993, S. 171, 173 und 189Google Scholar
  72. 4.
    Vgl. Cook 1998, S. 19; Watzka 1989, S. 310 ff.; Sehringer 1989, S. 140Google Scholar
  73. 1.
    Vgl. Herriot/Anderson 1997, S. 6Google Scholar
  74. 2.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 96Google Scholar
  75. 3.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 44Google Scholar
  76. 1.
    Vgl. Krüger 2002, S. 198; Gawlitta 1999, S. 191; Handelsblatt, Junge Karriere Nr. 1, April / Mai 1997, S. 2- Interview mit Oswald Neuberger; Mell 1993, S. 319Google Scholar
  77. 2.
    Vgl. Knoll/Dotzel 1996, S. 349Google Scholar
  78. 3.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  79. 4.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 75Google Scholar
  80. 5.
    Vgl. Block 1981, S. 260Google Scholar
  81. 6.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 68Google Scholar
  82. 7.
    Vgl. Reimann 1997, S. 279; Pibal/Neher 1991, S. 445 f.; Pibal 1985, S. 120; Wells et al. 1981, S. 5; Feild/Holley 1976, S. 234Google Scholar
  83. 8.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 106 f.Google Scholar
  84. 1.
    Vgl. Mack/Rainey 1990, S. 402 und 404 f.Google Scholar
  85. 2.
    Vgl. Amalfitano/Kalt 1977, S. 47 f.Google Scholar
  86. 3.
    Vgl. Schuler/Marcus 2001, S. 179; Cook 1998, S. 64; Hayes/Macan 1997, S. 363 und 366; Dipboye 1994, S. 86 f; Stone et al. 1992, S. 412 ff. und 419 f; Morrow 1990, S. 47; Iles/Robertson 1988, S. 7Google Scholar
  87. 4.
    Vgl. Dipboye/Jackson 1999, S. 268 fGoogle Scholar
  88. 5.
    Vgl. Miller/Rosenbaum 1997, S. 510; Gilmore et al. 1986, S. 106 fGoogle Scholar
  89. 6.
    Vgl. Eagly et al. 1991, S. 118 ff.Google Scholar
  90. 1.
    Vgl. Hassebrauch/Niketta 1993, S. 183 f.Google Scholar
  91. 2.
    Vgl. Heilman/Stopeck 1985, S. 380; Friedel-Howe 1995, S. 100Google Scholar
  92. 3.
    Vgl. Zebrowitz 1991, S. 525 ff.Google Scholar
  93. 4.
    Vgl. Heilman/Saruwatari 1979, S. 365Google Scholar
  94. 5.
    übersetzt aus Heilman/Saruwatari 1979, S. 367Google Scholar
  95. 1.
    Vgl. Marlowe et al. 1996, S. 15 ff.Google Scholar
  96. 2.
    Vgl. Marlowe et al. 1996, S. 18Google Scholar
  97. 3.
    Vgl. Posthuma et al. 2002, S. 23Google Scholar
  98. 4.
    Vgl. Eagly et al. 1991, S. 113 und 122; auch Morrow 1990, S. 52 f.Google Scholar
  99. 1.
    Vgl. Carlson 1967a, S. 467; Carlson/Mayfield 1967, S. 456 f.Google Scholar
  100. 2.
    Vgl. Dickey-Bryant et al. 1986, S. 17Google Scholar
  101. 3.
    Vgl. Schuler/Berger 1979, S. 64 und 68Google Scholar
  102. 4.
    Vgl. Dipboye et al. 1975, S. 40 ff.Google Scholar
  103. 5.
    Vgl. Kay 1998, S. 173Google Scholar
  104. 6.
    Vgl. Dipboye et al. 1975, S. 43Google Scholar
  105. 1.
    Vgl. Dipboye et al. 1977, S. 290 ff.Google Scholar
  106. 2.
    Vgl. Mack/Rainey 1990, S. 402 und 404 f.Google Scholar
  107. 3.
    Vgl. Stone et al. 1992, S. 414Google Scholar
  108. 4.
    Vgl. Harris et al. 1982, S. 510 fGoogle Scholar
  109. 1.
    Vgl. Benson et al. 1980, S.93 f.Google Scholar
  110. 2.
    Vgl. Jasper/Klassen 1990, S. 564 f.Google Scholar
  111. 3.
    Vgl. Rothblum et al. 1988, S. 279 ff.Google Scholar
  112. 1.
    Vgl. Pingitore et al. 1994, S. 912 ff. — Übersicht nach den Angaben in der Quelle zusammengestelltGoogle Scholar
  113. 1.
    Vgl. Harris et al. 1982, S. 510 f.Google Scholar
  114. 2.
    Vgl. Manz/Lueck 1968, S. 704Google Scholar
  115. 3.
    Vgl. Boshier 1975, S. 69 f.Google Scholar
  116. 4.
    Vgl. Argyle/McHenry 1971, S. 28Google Scholar
  117. 5.
    Vgl. Ford et al. 1987, S. 108 und 110Google Scholar
  118. 6.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 188 und 279Google Scholar
  119. 1.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 43 ff. und 50Google Scholar
  120. 2.
    Vgl. Schuster 1993, S. 21Google Scholar
  121. 3.
    Vgl. Block 1981, S. 99Google Scholar
  122. 4.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 141Google Scholar
  123. 5.
    Vgl. Kuner 1996, S. 32 f.Google Scholar
  124. 6.
    Vgl. Me11 1993, S. 317; Lückert 1974, S. 47Google Scholar
  125. 7.
    Vg. Rastetter 1996, S. 179Google Scholar
  126. 8.
    Vgl. Block 1981, S. 99Google Scholar
  127. 9.
    Schmidt 1992, S. 61Google Scholar
  128. 10.
    Vgl. Knebel 2000, S. 83; Dahlinger 1995, S. 108Google Scholar
  129. 11.
    Vgl. Landau 1993, S. 123 ff.; Berry/McArthur 1986, S. 4; Block 1981, S. 98; Wagner 1949, S. 19Google Scholar
  130. 12.
    Vgl. Sopp 1964, S. 13 ff.; Lückert 1974, S. 47Google Scholar
  131. 13.
    Vgl. Nossberger-Eidler 1959, S. 285 und 288Google Scholar
  132. 1.
    Vgl. Henss 1998, S. 31, 129, 184 und 226 f.; Feingold 1982, S. 283 fGoogle Scholar
  133. 2.
    Vgl. Nossberger-Eidler 1959, S. 281 und 286 fGoogle Scholar
  134. 3.
    Vgl. Jackson et al. 1995, S. 113 ff.Google Scholar
  135. 4.
    Vgl. Kay 1998, S. 175Google Scholar
  136. 5.
    Vgl. Schuler 2002, S. 50Google Scholar
  137. 6.
    Vgl. Gawlitta 1999, S. 194 und 199 f; Mell 1993, S. 317; Schmidt 1992, S. 54Google Scholar
  138. 1.
    Vgl. Knoll/Dotzel 1996, S. 349Google Scholar
  139. 2.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 190 und 192Google Scholar
  140. 3.
    Vgl. Groenewald 1979, S. 81Google Scholar
  141. 4.
    Vgl. Cook 1998, S. 21Google Scholar
  142. 5.
    Vgl. Brown/Campion 1994, S. 897Google Scholar
  143. 1.
    Vgl. Bisani 1976, S. 89Google Scholar
  144. 2.
    Vgl. Block 1981, S. 260Google Scholar
  145. 3.
    Vgl. Schewe/Dresen 1994, S. 383Google Scholar
  146. 4.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 75Google Scholar
  147. 5.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 82 ff.Google Scholar
  148. 6.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 68Google Scholar
  149. 7.
    Vgl. Andler 1998, S. 20Google Scholar
  150. 8.
    Vgl. Ryland/Rosen 1987, S. 228; auch Helwig 1985, S. 104Google Scholar
  151. 1.
    Vgl. Pibal 1985, S. 122; Pibal/Neher 1991, S. 446Google Scholar
  152. 2.
    Vgl. Rasmussen 1984, S. 554Google Scholar
  153. 3.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 7; ebenso Schmidt/Hunter 1998b, S. 265Google Scholar
  154. 4.
    Vgl. Vinchur et al. 1998, S. 591 f.Google Scholar
  155. 5.
    Vgl. Angaben bei Janz 1989, S. 167Google Scholar
  156. 6.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 13; Weuster 1987, S. 482 fGoogle Scholar
  157. 7.
    Vgl. Iles 1999, S. 61; Brown/Campion 1994, S. 897 und 902 ff.Google Scholar
  158. 1.
    Vgl. Kriger 2002, S. 204 f.; Gawlitta 1999, S. 193 ff.; Schneider 1995, S. 159 und 171; Pibal/Neher 1991, S. 445; Ryland/Rosen 1987, S. 228; Pibal 1985, S. 120; Stephens et al. 1979, S. 29 f.Google Scholar
  159. 2.
    Vgl. Andler 1998, S. 7 und 20Google Scholar
  160. 1.
    Vgl. Steiner/Gilliland 2001, S. 126; Barber 1998, S. 82; Rynes 1993a, S. 246; Rynes/Connerly 1993, S. 270; Fruhner et al. 1991, S. 173Google Scholar
  161. 2.
    Vgl. Kurr 2003, S. 42 f.; Grunewald 1996, S. 15; Michel/Wiese 1986, S. 505 f.Google Scholar
  162. 3.
    Vgl. BAG 16.09.1982, DB 1983, S. 2780; Püttner 1999, S. 54 ff.Google Scholar
  163. 4.
    Vgl. Guthke et al. 2002, S. 173 ff.Google Scholar
  164. 1.
    Vgl. Edwards/Armitage 1992, S. 71 ff.Google Scholar
  165. 2.
    Vgl. Heinze 1995, S. 472 ff.Google Scholar
  166. 3.
    Vgl. Klimoski/R.afaeli 1983, S. 198 ff.Google Scholar
  167. 4.
    Vgl. Neter/Ben-Shakhar 1989, S. 737 und 743Google Scholar
  168. 5.
    Vgl. Schneider 1995, S. 115; Clark 1993, S. 45; Robertson/Smith 1993, S. 93; Schmidt et al. 1992, S. 643; Hunter/Hunter 1984, S. 83Google Scholar
  169. 6.
    Vgl. Murphy/Luther 1997, S. 376 ff.Google Scholar
  170. 7.
    Vgl. Domsch/Ladwig 1996, S. 244 und 247Google Scholar
  171. 1.
    Vgl. Shackleton/Newell 1997, S. 87 und 89; Shackleton/Newell 1994, S. 94 f.; Clark 1993, S. 44; Smith/Abrahamsen 1992, S. 206Google Scholar
  172. 2.
    Vgl. Neter/Ben-Shakhar 1989, S. 737; Smith/Abrahamsen 1992, S. 206Google Scholar
  173. 3.
    Vgl. Weber/Kabst 1996, S. 18Google Scholar
  174. 4.
    Vgl. Domsch/Ladwig 1996, S. 245 f.; Cook 1998, S. 15 und 23 (nennt 85 % für Frankreich); Weber/Kabst 1996, S. 18 (Sie nennen für 1995 für Frankreich 65 % und für die Schweiz 90 %)Google Scholar
  175. 5.
    Vgl. Dany/Torchy 1994, S. 81 und 239; Gaugler/Wiltz 1993, S. 12Google Scholar
  176. 6.
    Vgl. Huber 1985, S. 56, 81 und 89Google Scholar
  177. 7.
    Vgl. Iles 1999, S. 81; Schmidt/Hunter 1998a, S. 35; Cook 1998, S. 15 und 21; Walley/Smith 1998, S. 4 und 143; Shackleton/Newell 1997, S. 87 und 90; Weber/Kabst 1996, S. 18; Domsch/Ladwig 1996, S. 245; Shackleton/Newell 1994, S. 94 f.; Clark 1993, S. 44 f.; Smith/Abrahamsen 1992, S. 206Google Scholar
  178. 8.
    Vgl. Schmidt 1992, S. 102Google Scholar
  179. 9.
    Vgl. Gaugler/Wiltz 1993, S. 12Google Scholar
  180. 10.
    Vgl. Weber/Kabst 1996, S. 18Google Scholar
  181. 11.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 294Google Scholar
  182. 12.
    Vgl. Domsch/Ladwig 1996, S. 262 f.Google Scholar
  183. 13.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 111 f.Google Scholar
  184. 14.
    Vgl. Bisani 1976, S. 89Google Scholar
  185. 1.
    Vgl. Block 1981, S. 260Google Scholar
  186. 2.
    Vgl. Groenewald 1979, S. 82 und 85Google Scholar
  187. 3.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 190 und 192Google Scholar
  188. 4.
    Vgl. Murmann 1999, S. 114Google Scholar
  189. 5.
    Vgl. Dincher/Gaugler 2002, S. 74Google Scholar
  190. 6.
    Vgl. Clark 1993, S. 43 f.Google Scholar
  191. 7.
    Vgl. Schuler et al. 1993a, S. 32; ferner Domsch/Ladwig 1996, S. 263 f.; Heinze 1995, S. 473Google Scholar
  192. 8.
    Vgl. Domsch/Ladwig 1996, S. 264Google Scholar
  193. 9.
    Vgl. Krüger 2002, S. 204 ff.; Andler 1998, S. 34Google Scholar
  194. 10.
    Vgl. Birkner 2001, S. 109; Hartl et al. 1998, S. 79; Rastetter 1996, S. 181; Mell 1993, S. 315 f; Schmidt 1992, S. 63 und 66; Teichler et al. 1984, S. 142; Groenewald 1979, S. 81Google Scholar
  195. 1.
    Vgl. Lindeboom et al. 1994, S. 45, 56 und 62Google Scholar
  196. 2.
    Vgl. Grund 2001, S. 98Google Scholar
  197. 3.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 182; Schmidt 1992, S. 20 und 59Google Scholar
  198. 4.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 86Google Scholar
  199. 5.
    Vgl. Gaugler et al. 1976, S. 75 und 77Google Scholar
  200. 6.
    Vgl. Berner 1999, S. 190 ff.Google Scholar
  201. 7.
    Vgl. Gaugler et al. 1976, S. 77Google Scholar
  202. 8.
    Vgl. Berner 1999, S. 190Google Scholar
  203. 1.
    Vgl. Russell 1990, S. 76Google Scholar
  204. 2.
    Vgl. ULA 1997, S. 24Google Scholar
  205. 3.
    Vgl. Kienbaum Personalberatung GmbH, Fluktuation von Managern. München 1995 (maschinenschriftlich), hier zit. nach Weckmüller 1999, S. 19 f.Google Scholar
  206. 4.
    Vgl. Chambers et al. 1998, S. 48Google Scholar
  207. 5.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 8 und 14Google Scholar
  208. 1.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 162Google Scholar
  209. 2.
    Vgl. Staudt/Kottmann 2002, S. 41— absolute Zahl der Unternehmen in Quelle nicht angegebenGoogle Scholar
  210. 3.
    Vgl. Schmidt et al. 1986, S. 436; Schmidt/Hunter 1998b, S. 269Google Scholar
  211. 4.
    Vgl. Machwirth et al. 1996, S. 233 und 237; auch Wells et al. 1981, S. 5, Question Nr. 21Google Scholar
  212. 5.
    Vgl. Krüger 2002, S. 206; Schmidt 1992, S. 63; Block 1981, S. 104Google Scholar
  213. 1.
    Vgl. Groenewald 1979, S. 81; auch Schäfer 2001, S. 139; Sehringer 1989, S. 102 f.Google Scholar
  214. 2.
    Vgl. Bretz et al. 1994, S. 276Google Scholar
  215. 3.
    Vgl. Hakel et al. 1970a, S. 29 f.Google Scholar
  216. 1.
    Vgl. Sattelberger 1999, S. 20 ff.Google Scholar
  217. 2.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 139Google Scholar
  218. 3.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 93Google Scholar
  219. 1.
    Vgl. Barber et al. 1999, S. 851, 856, 859 und 864Google Scholar
  220. 2.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 50; Schmidt 1992, S. 56Google Scholar
  221. 3.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S.69Google Scholar
  222. 4.
    Vgl. Broussard/Brannen 1986, S. 134Google Scholar
  223. 1.
    Vgl. Brown/Campion 1994, S. 903 ff.Google Scholar
  224. 2.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 50 ff.; Brown/Campion 1994, S. 905 und 907; Feild/Holley 1976, S. 233Google Scholar
  225. 3.
    Vgl. Pibal 1985, S. 123; auch Wells et al. 1981, S. 4 f.; Feild/Holley 1976, S. 233Google Scholar
  226. 4.
    Vgl. Pibal/Neher 1991, S. 445Google Scholar
  227. 5.
    Vgl. Holley et al. 1988, S. 50 f.Google Scholar
  228. 6.
    Vgl. Helwig 1985, S. 104; Stephens et al. 1979, S. 30 f.Google Scholar
  229. 1.
    Vgl. Knouse et al. 1988, S. 247Google Scholar
  230. 2.
    Vgl. Helwig 1985, S. 102 ff.Google Scholar
  231. 3.
    Vgl. Dahlinger 1995, S. 111; auch Wells et al. 1981, S. 4Google Scholar
  232. 4.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 44; auch Mell 1993, S. 311Google Scholar
  233. 1.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 44Google Scholar
  234. 2.
    Vgl. Groenewald 1979, S. 86 f.Google Scholar
  235. 3.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 187 und 279Google Scholar
  236. 4.
    Vgl. Martin 2001, S. 129 f.; Schäfer 2001, S. 52 f.; Welte 1999, S. 52 ff.; Hartl et al. 1998, S. 7 und 66 ff.Google Scholar
  237. 1.
    Vgl. Lang-von Wins 1998, S. 72 f. und 75; Rosenstiel 1994, S. 62 f.; Hartmann 1990, S. 226 ff.Google Scholar
  238. 2.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 28Google Scholar
  239. 3.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 45 f. und 143 f.Google Scholar
  240. 4.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 182; Judge et al. 1995, S. 487 t und 501; Sehnnger 1989, S. 103Google Scholar
  241. 5.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 44Google Scholar
  242. 6.
    Vgl. Gawlitta 1999, S. 196; Schmidt 1992, S. 58Google Scholar
  243. 1.
    Vgl. Pibal 1985, S. 120Google Scholar
  244. 1.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 65; Schmidt 1992, S. 60; Sloane 1991, S. 309Google Scholar
  245. 1.
    Vgl. Connerly et al. 1999, S. 412 (Item 2); Gerstein/Schubert 1998, S. 44, 154, 158 und 163; Rastetter 1996, S. 182; Brown/Campion 1994, S. 902; Helwig 1985, S. 104; Teichler et al. 1984, S. 57Google Scholar
  246. 2.
    Vgl. Jones/Harrison 1982, S. 38 und 40Google Scholar
  247. 3.
    Vgl. Simon et al. 1995, S. 88Google Scholar
  248. 4.
    Vgl. Franke 1999, S. 895 f.Google Scholar
  249. 5.
    Vgl. Keenan 1997, S. 512Google Scholar
  250. 6.
    Vgl. Hornthal 1985, S. 26Google Scholar
  251. 7.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 44; Feild/Holley 1976, S. 234Google Scholar
  252. 1.
    Vgl. Jackson et al. 1980, S. 294 ff.Google Scholar
  253. 1.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 226 ff.; Gerstein/Schubert 1998, S. 44 und 48; Pibal 1985, S. 120; Holley et al. 1988, S. 50; Feild/Holley 1976, S. 234 f.Google Scholar
  254. 2.
    Vgl. Mayfield/Carlson 1966, S. 45Google Scholar
  255. 3.
    Vgl. Brown/Campion 1994, S. 907Google Scholar
  256. 4.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 182Google Scholar
  257. 5.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 48; Hartl et al. 1998, S. 65Google Scholar
  258. 6.
    Vgl. Weckmüller 1999, S. 16 ff.; Kirsch 1995, S. 7; Deller/Kendelbacher 1998, S. 134Google Scholar
  259. 7.
    Vgl. Femppel 2000, S. 198; auch Malleskat 1996, S. 212Google Scholar
  260. 1.
    Vgl. Chambers et al. 1998, S. 46 ff.; Rynes/Boudreau 1986, S. 739 und 743; Teichler et al. 1984, S. 46 ff.Google Scholar
  261. 2.
    Vgl. Rynes 1993b, S. 36Google Scholar
  262. 3.
    Vgl. Huselid et al. 1997, S. 179, 181 und 185Google Scholar
  263. 4.
    Vgl. Jochmann 1995, S. 13Google Scholar
  264. 5.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 48 ff. und 137 f.Google Scholar
  265. 6.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 37 ff.Google Scholar
  266. 7.
    Vgl. ULA 1997, S. 36Google Scholar
  267. 8.
    Vgl. Gawlitta 1999, S. 195; Andler 1998, S. 28 ff.Google Scholar
  268. 9.
    Vgl. FAZ Nr. 258 vom 6.11.2002, S. 16; auch Sloane 1991, S. 304 ff.Google Scholar
  269. 10.
    Vgl. Teichler et al. 1984. S. 109 f.Google Scholar
  270. 11.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 55 und 80 ff.Google Scholar
  271. 12.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  272. 1.
    Vgl. Handelsblatt, Junge Karriere Nr. 1, April / Mai 1997, S. 2; auch Hartl et al. 1998, S. 56Google Scholar
  273. 2.
    Vgl. Pibal/Neher 1991, S. 445 f.Google Scholar
  274. 3.
    Vgl. Schneider et al. 1991, S. 38Google Scholar
  275. 4.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 177Google Scholar
  276. 5.
    Vgl. Barber et al. 1999, S. 855 f. und 862Google Scholar
  277. 6.
    Vgl. Rynes/Boudreau 1986, S. 743Google Scholar
  278. 7.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 192Google Scholar
  279. 8.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 112 ff.Google Scholar
  280. 9.
    Vgl. Landsberg 1984, S. 34Google Scholar
  281. 1.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 187Google Scholar
  282. 2.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  283. 3.
    Vgl. Fach/Zöller 1988, S. 190; Teichler et al. 1984, S. 123 fGoogle Scholar
  284. 4.
    Vgl. Handelsblatt, Junge Karriere Nr. 1, April / Mai 1997, S. 2Google Scholar
  285. 5.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 187; Pibal/Neher 1991, S. 446Google Scholar
  286. 6.
    Vgl. Knoll/Dotzel 1996, S. 349Google Scholar
  287. 7.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 192Google Scholar
  288. 8.
    Vgl. Pibal/Neher 1991, S. 446; auch Pibal 1985, S. 120Google Scholar
  289. 9.
    Vgl. Rastetter 1996, S. 185Google Scholar
  290. 1.
    Vgl. Lang-von Wins 1998, S. 75; Werbel/Landau 1996, S. 1348Google Scholar
  291. 1.
    Vgl. Wood/Payne 1998, S. 56 und 72; Keenan 1997, S. 508; Keenan 1995, S. 303; Rynes et al. 1997, S. 310; Griffeth et al. 1997, S. 24; Elliot 1981, S. 266Google Scholar
  292. 2.
    Vgl. Martin 2001, S. 129; Hartl et al. 1998, S. 58; Heinzel 1997, S. 196; Zilius 1996, S. 50; Reilly 1996, S. 216; Brown/Campion 1994, S. 902; Pibal/Neher 1991, S. 446; Seibt/Kleinmann 1990, S. 294; Teichler et al. 1984, S. 55, 58 und 64; Feild/Holley 1976, S. 234Google Scholar
  293. 3.
    Vgl. Roth/Bobko 2000, S. 399 f. und 403; Ryan et al. 1999, S. 372 ff.Google Scholar
  294. 4.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 55 und 64 ff.Google Scholar
  295. 5.
    Vgl. Gerstein/Schubert 1998, S. 44Google Scholar
  296. 6.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 187 und 279Google Scholar
  297. 7.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 192Google Scholar
  298. 8.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  299. 9.
    Vgl. Roth/Bobko 2000, S. 400; Hartl et al. 1998, S. 57 ff.; Machwirth et al. 1996, S. 237; Hartmann 1990, S. 226; Teichler et al. 1984, S. 66Google Scholar
  300. 10.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 189Google Scholar
  301. 11.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 96Google Scholar
  302. 12.
    Vgl. Gawlitta 1999, S. 193Google Scholar
  303. 1.
    Vgl. Abele et al. 1999, S. 98 f.; auch Roth/Clarke 1998, S. 387; Zikmund et al. 1978, S. 253Google Scholar
  304. 2.
    Vgl. Roth/Clarke 1998, S. 392 f.Google Scholar
  305. 3.
    Vgl. Roth/Clarke 1998, S. 386; Roth et al. 1996, S. 548Google Scholar
  306. 4.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 33, 56 und 65Google Scholar
  307. 5.
    Vgl. Rynes et al. 1997, S. 323 f.Google Scholar
  308. 1.
    Vgl. Backes-Gellner et al. 2001, S. 121; Martin 2001, S. 129; Roth/Bobko 2000, S. 399; Rissiek 1998, S. 47 fff. Roth/Clarke 1998, S. 386 und 388; Roth et al. 1996, S. 548; Rastetter 1996, S. 184Google Scholar
  309. 2.
    Vgl. Franke 1999, S. 895Google Scholar
  310. 3.
    Vgl. Knebel 2000, S. 42 und 45; Phillips/Dipboye 1989, S. 49Google Scholar
  311. 4.
    Vgl. Hartl et al. 1998, S. 57 f.; Teichler et al. 1984, S. 68 ff.Google Scholar
  312. 5.
    Vgl. Williams et al. 1993, S. 187 und 190Google Scholar
  313. 6.
    Vgl. Zebrowitz et al. 1991, S. 533 f., 539 und 541Google Scholar
  314. 7.
    Vgl. Oliphant/Alexander 1982, S. 831, 833 und 835Google Scholar
  315. 1.
    Vgl. Dipboye et al. 1975, 42 f.Google Scholar
  316. 2.
    Vgl. Hakel et al. 1970b, S. 68 f.Google Scholar
  317. 3.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 38Google Scholar
  318. 4.
    Vgl. Martin 2001, S. 129; Reilly 1996, S. 216; Teichler et al. 1984, S. 54; Reilly/Chao 1982, S. 43 f.; Groenewald 1979, S. 83Google Scholar
  319. 1.
    Entnommen aus WISU — das wirtschaftsstudium (1996) Heft 10, S. 832Google Scholar
  320. 2.
    Vgl. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11, Reihe 4.2, Prüfungen an Hochschulen 1995, erschienen Juni 1997, S. 290 f. — Prozentsätze aus den dortigen Zahlen errechnetGoogle Scholar
  321. 3.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 43; Hunter/Hunter 1984, S. 82 f.Google Scholar
  322. 4.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 85 f.Google Scholar
  323. 5.
    Vgl. Hunter/Hunter 1984, S. 87Google Scholar
  324. 6.
    Vgl. Cohen 1984, S. 286Google Scholar
  325. 1.
    Vgl. Roth et al. 1996, S. 550 (alle Werte)Google Scholar
  326. 2.
    Vgl. Brown/Campion 1994, S. 902; Pibal 1985, S. 120Google Scholar
  327. 3.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 294Google Scholar
  328. 4.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 152Google Scholar
  329. 5.
    Vgl. Knebel 2000, S. 43 und 45; Lamparter 1990, S. 102; Teichler et al. 1984, S. 56, 59 und 74Google Scholar
  330. 1.
    Vgl. Franke 1999, S. 897; Steinmetz 1997, S. 152 und 189; Simon et al. 1995, S. 88Google Scholar
  331. 2.
    Vgl. Franke 1999, S. 893 ff.Google Scholar
  332. 3.
    Vgl. Roth et al. 1996, S. 549Google Scholar
  333. 4.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 187 und 279Google Scholar
  334. 5.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 192Google Scholar
  335. 6.
    Vgl. Wöhr 2002, S. 238 und 404Google Scholar
  336. 1.
    Vgl. Jetter 1993, S. 521; Zilius 1996, S. 54 und 68Google Scholar
  337. 2.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 110 ff.Google Scholar
  338. 3.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 192Google Scholar
  339. 4.
    Vgl. ULA 1997, S. 22 und 45Google Scholar
  340. 5.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 138Google Scholar
  341. 6.
    Vgl. Gaugler et al. 1995, S. 7Google Scholar
  342. 7.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 383Google Scholar
  343. 8.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 192 und 201Google Scholar
  344. 1.
    Vgl. Franke 1999, S. 895Google Scholar
  345. 2.
    Vgl. Lamparter 1990, S. 102Google Scholar
  346. 3.
    Vgl. Seibt/Kleinmann 1990, S. 294; Teichler et al. 1984, S. 93 ff.Google Scholar
  347. 4.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 187 und 279Google Scholar
  348. 5.
    Vgl. Abele et al. 1999, S. 98 f.Google Scholar
  349. 6.
    Vgl. Knebel 2000, S. 40; Scholz 1999, S. 32; Hartl et al. 1998, S. 60; Zilius 1996, S. 50; Teichler et al. 1984, S. 97 f.Google Scholar
  350. 7.
    Vgl. Rindermann/Oubaid 1999, S. 179; Sabel 1998, S. 72; Heinzel 1997, S. 143; Brown/Campion 1994, S. 902; Teichler et al. 1984, S. 101; Mayfield/Carlson 1966, S. 44Google Scholar
  351. 1.
    Vgl. Mayfield/Carlson 1966, S. 44; auch Feild/Holley 1976, S. 234Google Scholar
  352. 2.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 46; Heinzel 1997, S. 192 und 196; Seibt/Kleinmann 1990, S. 294; Teichler et al. 1984, S. 99Google Scholar
  353. 3.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 189 und 279 (überlappende Altersklassen gemäß den Angaben von Kirsch)Google Scholar
  354. 4.
    Vgl. ULA 1997, S. 12; auch Steinmetz 1997, S. 136Google Scholar
  355. 5.
    Vgl. Oliphant/Alexander 1982, S. 833 und 835Google Scholar
  356. 6.
    Vgl. Oliphant/Alexander 1982, S. 835Google Scholar
  357. 7.
    Vgl. Franke 1999, S. 896; Seibt/Kleinmann 1990, S. 294Google Scholar
  358. 8.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 43Google Scholar
  359. 9.
    Vgl. Scholz 1999, S. 32Google Scholar
  360. 10.
    >10 Vgl. Hartl et al. 1998, S. 61 ff.; Cook 1998, S. 5; Pibal 1985, S. 120Google Scholar
  361. 1.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 188 und 279Google Scholar
  362. 2.
    Vgl. Handelsblatt, Junge Karriere Nr. 1, April / Mai 1997, S. 2Google Scholar
  363. 3.
    Vgl. Franke 1999, S. 895 und 897Google Scholar
  364. 4.
    Vgl. Wöhr 2002, S. 236 f., 240, 402 und 406Google Scholar
  365. 5.
    Vgl. Bischoff 1999, S. 43 und 50Google Scholar
  366. 6.
    Vgl. Kirsch 1995, S. 188 und 279Google Scholar
  367. 7.
    Vgl. Franke 1999, S. 895Google Scholar
  368. 1.
    Vgl. Schäfer 2001, S. 139Google Scholar
  369. 2.
    Vgl. ULA 1997, S. 13Google Scholar
  370. 3.
    Vgl. ULA 1997, S. 39Google Scholar
  371. 4.
    Vgl. Simon et al. 1995, S. 88Google Scholar
  372. 5.
    Vgl. Teichler et al. 1984, S. 129 f und 151Google Scholar
  373. 6.
    Vgl. Heinzel 1997, S. 201Google Scholar
  374. 7.
    Vgl. Steinmetz 1997, S. 181Google Scholar
  375. 8.
    Vgl. Fach/Zöller 1988, S. 191 fGoogle Scholar
  376. 1.
    Vgl. Schewe/Dreesen 1994, S. 385 f.; auch Birkner 2001, S. 10 und 57; Anderson et al. 1999, S. 1121 und 1128; Schmitt/Werth 1998, S. 14; Teichler et al. 1984, S. 55Google Scholar
  377. 2.
    Vgl. Anderson/Shackleton 1990, S. 68 ff.Google Scholar
  378. 3.
    Vgl. Strüven 1999, S. 128Google Scholar
  379. 4.
    Vgl. Groenewald 1979, S. 86Google Scholar
  380. 5.
    Vgl. Van Vianen/Willemsen 1992, S. 481Google Scholar
  381. 6.
    Vgl. Graves/Powell 1988, S. 25 ff.Google Scholar
  382. 7.
    Vgl. Wade/Kinicki 1997, S. 33 ff.Google Scholar
  383. 1.
    Vgl. Weuster 1994, S. 27 und 38Google Scholar
  384. 2.
    Vgl. Bisani 1976, S. 89Google Scholar
  385. 3.
    Vgl. Groenewald 1979, S. 82 und 84Google Scholar
  386. 4.
    Vgl. Ryan et al. 1999, S. 369 ff.Google Scholar
  387. 5.
    Vgl. BAG 23.6.1960, DB 1960, S. 1042 = BB 1960, S. 983; BGH 26.11.1963, DB 1964, S. 517Google Scholar
  388. 6.
    Vgl. Hollmann/Reitzig 1995, S. 468; Schwarb 1991, S. 23 ff. und S. 32Google Scholar
  389. 7.
    Vgl. Paunonen et al. 1987, S. 97; Reilly/Chao 1982, S. 34 und 38Google Scholar
  390. 8.
    Vgl. Walley/Smith 1998, S. 153 und 158; Loher et al. 1997, S. 342 und 352Google Scholar
  391. 9.
    Vgl. Reilly/Chao 1982, S. 34; Knouse 1989, S. 287; Loher et al. 1997, S. 349 und 351; Cook 1998, S. 72 f. und 78 f; Walley/Smith 1998, S. 158; Andler 1998, S. 152 fGoogle Scholar
  392. 1.
    Vgl. Cook 1998, S. 78 f.; Loher et al. 1997, S. 340; Sloane 1991, S. 309; Broussard/Brannen 1986, S. 132Google Scholar
  393. 2.
    Vgl. Schmidt/Hunter 1998b, S. 268 f.Google Scholar
  394. 3.
    Vgl. Weuster 1994, S. 7 ff.Google Scholar
  395. 1.
    Vgl. Baxter et al. 1981, S. 296 ff.Google Scholar
  396. 2.
    Vgl. Weuster 1994, S. 131Google Scholar
  397. 3.
    Vgl. Statisches Jahrbuch füür die Bundesrepublik Deutschland 2003Google Scholar
  398. 4.
    Vgl. Emshwiller im Wall Street Journal vom 5.10.1992, S. B2, hier zit. nach Dalton et al. 1994, S. 134Google Scholar
  399. 1.
    Vgl. Weuster 1994, S. 30, 38 f. und 163 f.Google Scholar
  400. 2.
    Vgl. Weuster 1994, S. 69 ff. und 179; Sänger 1995, S. 87; Gawlitta 1999, S. 193Google Scholar
  401. 3.
    Vgl. Weuster 1994, S. 117Google Scholar
  402. 4.
    Vgl. BAG 23.6.1960, DB 1960, S. 1042 = BB 1960, S. 983Google Scholar
  403. 5.
    Vgl. Wiens et al. 1969, S. 265Google Scholar
  404. 6.
    Vgl. Loher et al. 1997, S. 349 und 352Google Scholar
  405. 1.
    Vgl. Weuster 1994, S. 169Google Scholar
  406. 2.
    Vgl. Kanning 2002, S. 510Google Scholar
  407. 3.
    Vgl. Weuster 1994, S. 88 und 151Google Scholar
  408. 1.
    Vgl. Knouse 1983, S. 338 f.Google Scholar
  409. 1.
    Vgl. Weuster 1995, S. 705 f.Google Scholar
  410. 2.
    Vgl. Weuster 1994, S. 68Google Scholar
  411. 3.
    Vgl. Weuster/Scheer 2002, S. 79 ff.Google Scholar
  412. 4.
    Vgl. Weuster 1994, S. 86Google Scholar
  413. 5.
    Vgl. Weuster 1994, S. 98Google Scholar
  414. 6.
    Vgl. Peres/Garcia 1962, S. 285Google Scholar
  415. 1.
    Vgl. Weuster 1994, S. 57 und 142Google Scholar
  416. 2.
    Vgl. BAG 20.2.2001, BB 2001, S. 1957 = DB 2001, S. 1674 = NZA 2001, S. 843Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Arnulf Weuster
    • 1
  1. 1.Fachhochschule OffenburgDeutschland

Personalised recommendations