Advertisement

Flugleistungen der spiegelsymmetrischen Flugzeuge (Reine Schwerpunktsbewegungen)

  • Hermann Stümke
Chapter
  • 116 Downloads

Zusammenfassung

Eine wichtige Voraussetzung für die Entwicklung der modernen Flugtechnik war die Erkenntnis, daß man einem aus Tragflügel und Rumpf bestehenden Fluggerät durch rückwärtig angebrachte Leitflossen sowie durch geeignete V-Stellung der beiden Flügelhälften eine stabile Fluglage geben und es durch die zusätzliche Betätigung von Rudern — innerhalb gewisser Grenzen — in jede beliebige Bahn steuern kann. Nimmt man die Stabilität und Steuerbarkeit eines Fluggeräts qualitativ als gegeben hin, so lassen sich viele technisch interessante Aussagen gewinnen, wenn man der eigentlichen Rechnung allein die Kraftgleichungen zugrunde legt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kap. II

a)Bücher(s.a.S.284 und 333)

  1. [2-001]
    Lanchester, F. W.: Aerodonetics. London, 1908.Google Scholar
  2. [2-002]
    Sänger, E.: Raketen-Flugtechnik. München, 1933.Google Scholar
  3. [2-003]
    Kerber, L. V.: Airplane performance. In: W. F. Durand, Aerodynamic Theory, Bd. V, S. 223–341. Berlin, 1935.Google Scholar
  4. [2-004]
    Bairstow, L.: Applied aerodynamics. London, 1939.Google Scholar
  5. [2-005]
    Gorostschenko, B. T. u. a.: Flugmechanische Aufgabensammlung. Berlin, 1957.Google Scholar
  6. [2-006]
    Miele, A.: Flight mechanics. I. Theory of flight paths. London, 1962.Google Scholar

b)Einzelberichte

  1. [2-101]
    Rotta, J.: Über die Flugleistungsmechanik des Flugzeugs mit Turbinenstrahlantrieb. Z. Flugwiss. 1, 92–99 (1953).Google Scholar
  2. [2-102]
    Eppler, R.: Der günstigste Kreisflug von Segelflugzeugen. Z. Flugwiss. 2, 15–16 (1954).Google Scholar
  3. [2-103]
    Rutowski, E. S.: Energy approach to the general aircraft performance problem. J. Aero. Sci. 21, 187–195 (1954).zbMATHGoogle Scholar
  4. [2-104]
    Herb, H.: Flugleistungen mehrmotoriger Flugzeuge nach Ausfall eines Motors. Z. Flugwiss. 3, 377–382 (1955).Google Scholar
  5. [2-105]
    Ludwig, R.: Ein Beitrag zur dimensionslosen Methode der Leistungsberechnung von Flugzeugen mit Strahltriebwerken. Z. Flugwiss. 3, 141–150 (1955).MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  6. [2-106]
    Günter, S.: Betrachtungen zum Reichweitenverlust beim Kurvenflug. Z.Flugwiss. 6, 10–15 (1958).zbMATHGoogle Scholar
  7. [2-107]
    Fiecke, D.: Stationär betrachtete Flugleistungen, dargestellt in HöhenMachzahl-Schaubildern. Luftfahrtiechnik 8, 266–283 (1962).Google Scholar
  8. [2-108]
    Arthur, P. D. und B. E. Baxter: Observations on minor circle turns. AIAA Journal 1, 2408–2410 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  9. [2-109]
    Bragg, S. L.: Flight efficiency of air-breathing engins. Aeronaut. Quart. 14, 211–223 (1963).Google Scholar
  10. [2-201]
    Herb, H.: Über die Transportarbeit von Verkehrsflugzeugen. Z. Flugwiss. 3, 74–79 (1955).Google Scholar
  11. [2-202]
    Backhaus, G.: Grundbeziehungen für den Entwurf optimaler Verkehrsflugzeuge. Jahrbuch 1958 der WGL, S. 201–213.Google Scholar
  12. [2-203]
    Annenberg, R. H. W.: Rectilinear flight in a non-uniform atmosphere. J. Roy. Aeron. Soc. 66, 53–54 (1962).Google Scholar
  13. [2-204]
    Bogdanovic, J. A. u. a.: A method of determining propulsion system requirements for long-range, long-endurance aircraft. J. Aircraft 2, 499–508 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  14. [2-251]
    Levi-Civita, T.: Über Zermelo’s Luftfahrtproblem. ZAMM 11, 314–322 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  15. [2-252]
    von Mises, R.: Zum Navigationsproblem der Luftfahrt. ZAMM 11, 373–381 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  16. [2-253]
    Zermelo, E.: Über das Navigationsproblem bei ruhender oder veränderlicher Windverteilung. ZAMM 11, 114–124 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  17. [2-254]
    Beder, H.: Die Berechnung optimaler Flugwege mit Hilfe des Brechungsgesetzes unter besonderer Berücksichtigung des Flugweges geringster Betriebskosten. Z. Flugwiss. 13, 205–209 (1965).Google Scholar
  18. [2-255]
    Ränike, G.: Flugwege geringsten Zeitbedarfs. Luftfahrttechnik 11, 114–118 (1965).Google Scholar
  19. [2-300]
    Alias, G. S.: Notes on the ground run of jet-propelled aircraft during landing and take-off. AGARD Rep. 82 (Aug. 1956).Google Scholar
  20. [2-300a]
    Lang, D. A.: Some problems associated with the measurement of landing distance. AGARD Rep. 31 (Febr. 1956 ).Google Scholar
  21. [2-301]
    Mack, K . W.: Kurzstart. Luftfahrttechnik 3, 2–11 (1957).Google Scholar
  22. [2-302]
    Fiedler, W. A.: The launching of large missiles. Jahrbuch 1958 der WGL, S. 249–254.Google Scholar
  23. [2-303]
    Hütter, U.: Fangstartverfahren mit durch Schirm gedämpftem AnschleppstoB. Z. Flugwiss. 6, 234–247 (1958).Google Scholar
  24. [2-304]
    Campbell, J. P.: Research on VTOL and STOL aircraft in the United States. Adv. in Aeron. Sci. and Space Flight, Bd. 2, S. 845–892 (1959).Google Scholar
  25. [2-305]
    Dathe, H. M.: Zur Berechnung der Kurzstartleistungen von Flugzeugen mit Schubschwenk-Triebwerken. Z. Flugwiss. 8, 61–67 (1960).zbMATHGoogle Scholar
  26. [2-306]
    Hertel, H.: Vertikal-oder Kurz-Start und -Landung. Jahrbuch 1960 der WGL, S. 23–47.Google Scholar
  27. [2-307]
    Just, W.: Vergleich der Leistungen, der Start-und Landebahnen sowie der Stabilitätseigenschaften der verschiedenen Arten von Vertikalstartflugzeugen. Jahrbuch 1960 der WGL, S. 57–71.Google Scholar
  28. [2-307a]
    N. N.: Symposium on vertical and short take-off and landing aircraft. AGARDograph 46, Part 1, 2 (Juni 1960 ).Google Scholar
  29. [2-308]
    Seibold, W.: Berechnung minimaler Startstrecken. Jahrbuch 1960 der WGL, S. 47–57.Google Scholar
  30. [2-308a]
    Innis, R. C.: Factors limiting the landing approach speed of airplanes from the viewpoint of a pilot. AGARD Rep. 358 (April 1961).Google Scholar
  31. [2-309]
    Mack, K. W.: Wege zum Vertikalstartflugzeug. Luftfahrttechnik 7, 58–70 (1961).Google Scholar
  32. [2-310]
    Mewes, E.: Beiträge zur Berechnung von Rollstrecken bei Start und Landung. Z. Flugwiss. 9, 388–394 (1961).zbMATHGoogle Scholar
  33. [2-311]
    Burkhardt, D.: Kurzstart schneller Flugzeuge. Jahrbuch 1962 der WGLR, S. 284–301.Google Scholar
  34. [2-312]
    Pleines, W.: Probleme der Kurzstartflugzeuge. Luftfahrttechnik 8, 61–72 (1962).Google Scholar
  35. [2-312a]
    Joyner, U. T. u. a.: Investigations on the ground performance of aircraft relating to wet runway braking and slush drag. AGARD Rep. 429 (Jan. 1963).Google Scholar
  36. [2-313]
    Campbell, J. P.: Status of V/STOL research and development in the United States. J. Aircraft 1, 97–106 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  37. [2-313a]
    N. N.: V/STOL Aircraft. AGARDograph 89, Part 1. (Sept. 1964).Google Scholar
  38. [2-313b]
    O’Gara, J. F.: Aircraft crosswind performance. AGARD Rep. 492 (Okt. 1964 ).Google Scholar
  39. [2-313c]
    Youens, F. P.: Approach and landing problems in jet VTOL aircraft. AGARD Rep. 489 (Okt. 1964 ).Google Scholar
  40. [2-314]
    Herb, H. und R. Ludwig: Berechnung der Rollstrecke für verschiedenen Schubverlauf. Deutsche Luft- und Raumfahrt, Forschungsbericht 65–08. ZLDI. München, 1965.Google Scholar
  41. [2-315]
    Herb, H. R.: Problems associated with the presence of water, slush, snow and ice on runways. AGARD Rep. 500 (1965).Google Scholar
  42. [2-316]
    Wimpress, J. K.: Shortening the take-off and landing distances of high speed aircraft. AGARD Rep. 501 (Juni 1965 ).Google Scholar
  43. [2-331]
    Mettler, E.: Über den gesteuerten waagerechten Kurvenflug eines Flugzeugs. Ing. Archiv 9, 327–343 (1938).zbMATHGoogle Scholar
  44. [2-332]
    Müller, W.: Zur Berechnung der Bahnkurven bei der Längsbewegung eines Flugzeugs. Ing. Archiv 9, 258–279 (1938).zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  45. [2-333]
    Ehlers, F. E. und G. Brigham: On aircraft maneuvers in the vertical plane under assumptions leading to easy integrability of the flight path equations. J. Aero. Sci. 28, 528–540 (1961).MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  46. [2-334]
    Zbrozek, J. K.: Aircraft behaviour in a vertical gradient of wind velocity. Aeronaut. Quart 14, 265–278 (1963).Google Scholar
  47. [2-335]
    Laitone, E. V. und Y. S. Chou: Phygoid oscillations at hypersonic speeds. AIAA Journal 3, 732–735 (1965).zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  48. [2-341]
    Fung, Y. C.: Statistical aspects of dynamic loads. J. Aero. Sci. 20, 317–330 (1953).zbMATHGoogle Scholar
  49. [2-342]
    Liepmann, H. W.: Extension of the statistical approach to buffeting and gust response of wings of finite span. J. Aero. Sci. 22, 197–200 (1955).zbMATHGoogle Scholar
  50. [2-343]
    Bullen, N. I.: Aircraft loads in continuous turbulence. AGARD Rep. 116(April-Mai 1957 ).Google Scholar
  51. [2-344]
    Coupry, G.: Evaluation rapide des carâctéristiques statistiques des facteurs de charge dûs à la turbulence. Jahrbuch 1965 der WGLR, S. 276–281.Google Scholar
  52. [2-350]
    Kaiser, F.: Der Steigflug mit Strahlflugzeugen. Teil 1. Bahngeschwindigkeit besten Steigens. Versuchsbericht 262–02-L44 Messerschmitt AG. Augsburg. April 1944.Google Scholar
  53. [2-351]
    Behrboom, H.: Brachystochrone Flugbahnen im Raum bei zeitlich verän-derlichem Fluggewicht. Jahrbuch 1954 der WGL, S. 76–95.Google Scholar
  54. [2-352]
    Miele, A.: On the nonsteady climb of turbojet aircraft. J.Aero. Sci. 21 781–783 (1954).zbMATHGoogle Scholar
  55. [2-353]
    Miele, A.: Optimum climbing technique for rocket-powered aircraft. ARS Journal 25, 385–391, 399 (1955).Google Scholar
  56. [2-354]
    Behrboom, H.: Zur Herleitung der Eulergleichungen… Z. Flugwiss.4 373–382 (1956).Google Scholar
  57. [2-355]
    Cicala, P. und A. Miele: Generalized theory of the optimum thrust programming for the level flight of a rocket-powered vehicle. ARS Journal 26, 443–455, 473 (1956).Google Scholar
  58. [2-356]
    Adams, E.: Beitrag zum Problem der schnellsten Flugverbindung zwischen zwei Punkten. Z. Flugwiss. 5, 12–15 (1957).MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  59. [2-357]
    Miele, A.: An extension of the theory of the optimum burning program for the level flight of a rocket-powered aircraft. J. Aero. Sci. 24, 874–884 (1957).zbMATHGoogle Scholar
  60. [2-358]
    Miele, A.: Flight mechanics and variational problems of a linear type. J. Aero. Sci.25 581–590 (1958).zbMATHGoogle Scholar
  61. [2-359]
    Miele, A.: Some recent advances in the mechanics of terrestrial flight. ARS Journal 28, 581–587 (1958).Google Scholar
  62. [2-360]
    Miele, A.: Variational approach to the stratosperic cruise of a turbo-jet powered aircraft. Z. Flugwiss. 6, 253–257 (1958).zbMATHGoogle Scholar
  63. [2-361]
    Kelley, H. J.: An investigation of optimal zoom climb techniques. J. Aero. Sci. 26 794–802, 824 (1959).Google Scholar
  64. [2-362]
    Miele, A.: On the flight path of a hypervelocity glider boosted by rockets. Astronaut. Acta 5, 367–379 (1959).Google Scholar
  65. [2-363]
    Miele, A.: Lagrange multipliers and quasi-steady flight mechanics. J. Aero. Sci. 26, 592–598 (1959).MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  66. [2-364]
    Theodorsen, Th.: Optimum path of an airplane — minimum time to climb. J. Aero. Sci. 26, 637–642 (1959).MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  67. [2-365]
    Kelley, H. J.: Gradient theory of optimal flight paths. ARS Journal 30, 947–954 (1960).zbMATHGoogle Scholar
  68. [2-365a]
    Bryson, A. E. und W. F. Denham: A steepest-ascent method for solving optimum programming problems. J. Appl. Mech. E 29, 247–257 (1962).MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  69. [2-366]
    Sagirow, P. und M. Frik: Das Maximumprinzip und die Optimierungen der Flugmechanik. Jahrbuch 1962 der WGLR, S. 218–224.Google Scholar
  70. [2-367]
    Spintzky, J.: Untersuchungen über zeitoptimale Wende-und Einholmanöver von Überschallflugzeugen. Jahrbuch 1962 der WGLR, S. 202–217.Google Scholar
  71. [2-368]
    Bell, D. J.: A review of flight optimization along synergic paths in the period 1945–1960. J. Roy. Aeron. Soc. 67, 119–123 (1963).Google Scholar
  72. [2-369]
    Cavort, C. R.: Necessary and sufficient conditions for an optimum in a class of flight trajectories. Z. Flugwiss. 11, 485–495 (1963).Google Scholar
  73. [2-370]
    Friedel, H. und K. Stopfkuchen: Ein Verfahren zur Berechnung zeitoptimaler Übergangsflüge von VTOL-Flugzeugen. Jahrbuch 1963 der WGLR, S. 85–96.Google Scholar
  74. [2-370a]
    Rosenbaum, R.: Convergence technique for the steepest descent method of trajectory optimization. AIAA Journal 1, 1703–1705 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  75. [2-370b]
    Sagirow, P. und M. Frik: Ein Optimierungsproblem der Mechanik mitstetigen und unstetigen Steuerungen. ZAMM 43, 229–236 (1963).MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  76. [2-371]
    Bell, D. J.: The determination of maximum range for an unpowered atmo-spheric vehicle. J. Roy. Aeron. Soc. 68, 111–116 (1964).Google Scholar
  77. [2-372]
    Horlock, J. H.: Maximum range of hypersonic ramjets. J. Roy. Aeron. Soc. 68, 699–702 (1964).Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn GmbH, Braunschweig 1969

Authors and Affiliations

  • Hermann Stümke
    • 1
  1. 1.StuttgartDeutschland

Personalised recommendations