Advertisement

Literaturverzeichnis

  • Max Hempel
  • Emil Hillnhagen
Chapter
  • 19 Downloads
Part of the Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen book series (FOLANW, volume 1492)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1]
    Mckechnie, R. K., D. W. Green und W. F. Moore, Vacuum melting improves alloy properties and workability. Journ. Metals 6 (1954), S. 1364–1367.Google Scholar
  2. [2]
    Child, H. C., und G. T. Harris, Vacuum melting of steels. Journ. Iron Steel Inst. 190 (1958), 5.414–431; vgl. auch Blast Furnace Steel Plant 47 (1959), Nr. 3, S. 281–290 und Nr. 4, S. 384–392 und 398.Google Scholar
  3. [3]
    Child, H. C., Vacuum melted materials. Proc. Engng. Materials und Design Conference. Febr. 1960, S. F1 - F22.Google Scholar
  4. [4]
    Everhart, J. L., Vacuum melted metals and alloys. Why use them? Material Design. Engng. 50 (1959) I, Nr. 2, S. 89–97.Google Scholar
  5. [5]
    Darmara, F. N., J. S. Hungtington und E. S. Machlin, Vacuum-induction melting. Journ. Iron Steel Inst. 191 (1959), S. 266–275.Google Scholar
  6. [6]
    N. N., The quality and properties of vacuum melted metals. Crucible Steel Comp. America, Pittsburgh/Pa, Druckschrift ADV 218–10 M-2/60 (1960).Google Scholar
  7. [7]
    Bungardt, K., und H. Vollmer, Beitrag zur Erschmelzung von Stählen und Legierungen im Induktions-und im Lichtbogen-Vakuumofen. Stahl und Eisen 82 (1962), Nr. 7, S. 401–419.–Vgl. BUNGARDT, K., Über den Einfluß der Erschmelzung unter vermindertem Druck auf einige Eigenschaften von Stählen. Schweiz. Archiv 28 (1962), Nr. 12, S. 485–490.Google Scholar
  8. [8]
    Brandt, H. G., B. Reichmann und F. Sperner, Einfluß eines Umschmelzens im Vakuum-Lichtbogenofen auf die Eigenschaften hochf ester Baustähle für die Flugzeugindustrie. Stahl u. Eisen 83 (1963), Nr. 1, S. 30–36; vgl. SPERNER, F., Schmelzen von Stahl im Vakuum-Lichtbogenofen: Berg.- u. hüttenmänn. Mh. 106 (1961), H. 11, S. 407–416.Google Scholar
  9. [9]
    Hempel, M., Beeinflussung der Dauerschwingfestigkeit metallischer Werkstoffe durch den Oberflächenzustand. Klepzig-Fachberichte 71 (1963), H. 10, S. 371–382.Google Scholar
  10. [10]
    Hempel, M., Einfluß der Schmelzführung und von Legierungszusätzen auf die Dauerschwingfestigkeit von Stählen, insbesondere Federstählen. Z. Draht 11 (1960), Nr. 8, S. 429–437.Google Scholar
  11. [11]
    Neuber, H., Kerbspannungslehre. 2. Aufl. Berlin/Göttingen/Heidelberg 1958.Google Scholar
  12. [12]
    DIN 50100-Werkstoffprüfung. Dauerschwingversuch, Begriffe, Zeichen, Durchführung, Auswertung. Beuth-Vertrieb GmbH, Köln, Jan. 1953.Google Scholar
  13. [13]
    Druckschrift P 2032 der Fa. C. Schenck, Darmstadt.Google Scholar
  14. [14]
    Druckschrift Nr. 2622 der Fa. Losenhausenwerk, Düsseldorf, S. 8–9.Google Scholar
  15. [15]
    Pomp, A., und M. Hempel, Wechselfestigkeit und Kerbwirkungszahlen von un-legierten und legierten Baustählen bei + 20° und — 78°C. Arch. Eisenhüttenwes. 21 (1950), H. 1 /2, S. 53–66.Google Scholar
  16. [16]
    Hempel, M., Gefügeänderungen und Vorgänge beim Dauerbruch metallischer Werkstoffe. Materialprüfung 3 (1961), Nr. 10, S. 365–376.Google Scholar
  17. [17]
    Wever, F., M. Hempel und A. Schrader, Metallographische Untersuchungen über Verformungserscheinungen an der Oberfläche biegewechselbeanspruchter Proben aus St 37. Arch. Eisenhüttenwes. 26 (1955), H. 12, S. 739–754.Google Scholar
  18. [18]
    Hempel, M., A. Kochendörfer und E. Hillnhagen, Einfluß der Kristallorientierung auf die Ausbildung von Gleitspuren an der Oberfläche biegewechselbeanspruchter a-Eisen-Einkristallproben. Arch. Eisenhüttenwes. 28 (1957), H. 8, S. 433 444.Google Scholar
  19. [19]
    Hempel, M., und E. Hillnhagen, Dauerfestigkeitsuntersuchungen an Reintitan. Arch. Eisenhüttenwes. 33 (1962), H. 8, S. 567–581.Google Scholar
  20. [20a]
    Kochendörfer, A., und G. OTTO, Einfluß einer Zugbeanspruchung auf die Austenit-Martensit-Umwandlung in Eisen—Nickel-Einkristallen. Arch. Eisenhüttenwes. 29 (1958), H. 11, S. 709–714.Google Scholar
  21. [20h]
    Kochendörfer, A., und G. Otto, Röntgenographische Untersuchung der Austenit-Martensit-Umwandlung in Eisen—Nickel-Einkristallen unter Zugbeanspruchung. Arch. Eisenhüttenwes. 29 (1958), H. 12, S. 775–784.Google Scholar
  22. [20c]
    Prtsch, W., Über ein Verfahren zur unmittelbaren Beobachtung von Bruchgefügen im Elektronenmikroskop. Arch. Eisenhüttenwes. 28 (1957), Nr. 10, S. 663–666.Google Scholar
  23. [21]
    Moore, J. H., Vacuum melting lengthens fatigue life and improves impact properties. Iron Age 171 (1953), Nr. 14, S. 154–156.Google Scholar
  24. [22]
    Moore, J. H., Some aspects of vacuum melted metal. Metal Progress 64 (1953), Nr. 4, S. 103–105.Google Scholar
  25. [23]
    N. N., Wider use of vacuum melting seen. Cleaner metals melted for special application. Iron Age 173 (1954), Nr. 1, S. 331.Google Scholar
  26. [24]
    Moore, J. H., Promises and problems posed by vacuum melting. Journ. Metals 6 (1954), Nr. 12, S. 1368–1369.Google Scholar
  27. [25]
    N. N.: Properties of bearing steels produced by various melting techniques. Metal Progress 76 (1959), Nr. 2, S. 137.Google Scholar
  28. [26]
    Cummings, H. N., F. B. Stulen und W. C. Schulte: Relation of inclusions to the fatigue properties of SAE 4340 steel. Trans. Amer. Soc. Met. 49 (1957), S. 482–516.Google Scholar
  29. [27]
    Ransom, T. J., The effect of inclusions on the fatigue strength of SAE 4340 steels. Trans. Amer. Soc. Met. 46 (1954), S. 1254–1259; vgl. MAHLA, E. M., Bright future predicted for vacuum melted metals in chemical industries. Journ. Metals 6 (1954), S. 1370–1371.Google Scholar
  30. [28]
    N. N., Vacuum melting states its case. Steel 135 (1954), Nr. 26, S. 66.Google Scholar
  31. [29]
    Moore, J. H., Vacuum melting and vacuum processing of steel. Reg. techn. Meet. Amer. Iron Steel Inst. 1955, S. 65–78.Google Scholar
  32. [30]
    Dyrkacs, W. W., R. S. DE Fries und R. K. Fitter, Arcs in inert atmospheres and vacuum. J. WILEY und Sons, New York 1956, S. 97.Google Scholar
  33. [31]
    Moore, W. F. und A. J. Kiesler, Influence of vacuum melting on properties of various materials. Foundry Trade Journ. 104 (1958), S. 741–745.Google Scholar
  34. [32]
    Sachs, G., R. Sell und W. F. Brown jr., Tension, compression and fatigue properties of several steels for aircraft bearing applications. Proc. Amer. Soc. Test. Mater. 59 (1959), S. 635–657.Google Scholar
  35. [33]
    Wells, C., und W. B. Triplett, Investigation of low temperatures toughness in ordnance steels. Carnegie Inst. Technology, Metals Res. Lab. 1959; nach Nickel-Berichte 20 (1962), H. 3, S. 75–85.Google Scholar
  36. [34]
    Capus, J. M., und G. Mayer, The mechanical properties of some tempered alloy martensites. Journ. Iron Steel Inst. 196 (1960), Nr. 2, S. 149–158 und Iron und Steel (1960), Nr. 14, S. 665–668.Google Scholar
  37. [35]
    Lewis, K. G., Vacuum melting and casting — Fundamental considerations. Iron und Steel 33 (1960), Nr. 1, S. 3–8; Nr. 2, S. 47–52; Nr. 3, S. 109–113; Nr. 4, S. 147–152 und Nr. 5, S. 179–183.Google Scholar
  38. [36]
    Johnson, R. F., und J. F. Sewell, The bearing properties of 1% C-Cr steel as influenced by steelmaking. Journ. Iron Steel Inst. 196 (1960), Nr. 4, S. 414–444.Google Scholar
  39. [37]
    Juff, P., The mechanical properties of some ultra high-tensile steels. In: High-strength steels. Iron Steel Inst., Spec. Rep. Nr. 76, London 1962, S. 55–58.Google Scholar
  40. [38]
    Thiel, H., H. Maschler und H. Förster, Reinheitsgrad und Umlaufbiegefestigkeit eines Wälzlagerstahles nach dem Umschmelzen im Vakuum-Lichtbogenofen und im Elektronenstrahl-Mehrkammerofen. Neue Hütte 8 (1963), H. 6, S. 318–325.Google Scholar
  41. [39]
    Tauscher, H., und H. Fleischer, Einfluß der Vakuum-Umschmelzung auf die Eigenschaften des hochfesten Vergütungsstahles 40 SiCrNi 7,5. Neue Hütte 8 (1963), H. 6, S. 326–329.Google Scholar
  42. [40]
    Von Den Steinen, A., Contribution à l’étude de l’influence de la composition et du traitement thermique sur les caractéristique des aciers de construction à haute résistance. Rev. Métallurgie, Mém. 60 (1963), Nr. 2, S. 147–158.Google Scholar
  43. [41]
    Taxhet, H., Vergleichende Untersuchungen von unter Vakuum und Luft erschmolzenen Bau-und Werkzeugstählen. Härterei-Techn. Mitt. 18 (1963), H. 1, S. 24–30; vgl. auch Druckschrift 625/D-4.63–3000 e »Böhler Spezial Vakuumstähle« der Fa. Gebr. Böhler und Co. AG., Düsseldorf.Google Scholar
  44. [42]
    Allsoy, A. M., Erörterung zu 26), bes. S. 514–515.Google Scholar
  45. [43]
    Ergebnisse der vorliegenden Arbeit (Umlaufbiegung).Google Scholar
  46. [44]
    Jones, W. E., Vacuum induction melting-process considerations. Metal Progress 72 (1957), Nr. 4, S. 133–138, 220 u. 222.Google Scholar
  47. JoNEs, W. E., Induction melting of ingot products. New York University-Vacuum Metallurgy Course, Juni 1957.Google Scholar
  48. [45]
    Tsukamoto, F., T. Kawasaki und K. HosoE, Fatigue properties of high chromium nickel austenite steels at elevated temperatures. Tetsu-to-Hagané, Overseas, 2 (1962), Nr. 3, S. 29–34.Google Scholar
  49. [46]
    Hempel, M., Metallurgische Einflüsse auf die Dauerschwingfestigkeit von Stahl. In: Symposium »ÜberErmüdungsfestigkeit« GeskoslovenskäVedecko-Technickâ Spoleénost, Prag 1961, S. 139–162.Google Scholar
  50. [47]
    Maschler, H., Einfluß der nichtmetallischen Einschlüsse auf die Dauerfestigkeit von Stahl. Die Technik 18 (1963), H. 1, S. 11–17.Google Scholar
  51. [48]
    Frith, P. H., Fatigue tests on rolled alloy steels made in electric and open-hearth furnaces. Iron Steel Inst., Spec. Rep. Nr. 50, London 1954.Google Scholar
  52. [49]
    Lightner, W. S., und J. C. HAMAKER jr., Recommendations and precautions for fabricating 5% Cr ultra-high strength steel. Western Machinery und Steel World 52 (1961), Nr. 3, S. 34–39.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag, Köln und Opladen 1965

Authors and Affiliations

  • Max Hempel
    • 1
  • Emil Hillnhagen
    • 1
  1. 1.Max-Planck-Institut für EisenforschungDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations