Zusammenfassung
Ihren Versuch einer kritischen Bibliographie über die Definition der Mittelklassen (classes moyennes) leiten Léon Moulin und Luc Aerts mit der Bemerkung ein: »Es scheint mehr als 200 Definitionen der Mittelklassen zu geben und deren Zahl vergrößert sich noch; und doch existiert deren keine, die voll befriedigt und allgemeine Geltung beanspruchen kann17.«
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Léon Moulin et Luc Aerts, Les classes moyennes, Essai de bibliographie critique d’une définition, Revue d’histoire économique et sociale, Paris, 32e Volume, 1954, p. 168.
Helmut Schelsky, Die Bedeutung des Klassenbegriffes für die Analyse unserer Gesellschaft, Jahrbuch für Sozialwissenschaft, Göttingen, Bd. 13 (1961), Heft 3, S. 244ff.
René König, Geschichte und Sozialphilosophie, in: »Soziologie«, Fischer-Lexikon, Bd. X, hrsg. von R. König, Frankfurt a. M. 1958, S. 93.
Georges Gurvitch, La vocation actuelle de la sociologie, Paris 1957, 2. Ed., S. 1.
Emil Grünberg, Der Mittelstand in der kapitalistischen Gesellschaft, Leipzig 1932, S. 124.
E. Grünberg, Der Mittelstand in der kapitalistischen Gesellschaft, Leipzig 1932, S. 168.
E. Grünberg, Der Mittelstand in der kapitalistischen Gesellschaft, Leipzig 1932, S. 173
Friedrich Jonas, Sozialphilosophie der industriellen Arbeitswelt, Stuttgart 1960, S. 184.
H. Schelsky, Sozialphilosophie der industriellen Arbeitswelt, Stuttgart 1960, S. 269.
Emil Grünberg, Sozialphilosophie der industriellen Arbeitswelt, Stuttgart 1960, S. 187
Emil Grünberg, Sozialphilosophie der industriellen Arbeitswelt, Stuttgart 1960, S. 187
Emil Grünberg, Sozialphilosophie der industriellen Arbeitswelt, Stuttgart 1960, S. 102.
Theodor Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S. 128
Th. Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S.6
Th. Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S.77
Th. Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S.80
Th. Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S. 127.
Th. Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S. 128
Th. Geiger, Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S. 131
Theorie des Mittelstandes, Bern 19
L. D. Pesl, Der gewerbliche und kaufmännische Mittelstand, Grundriß der Nationalökonomie, IX. Abt., 1. Teil, Tübingen 1926.
E. Grünberg, a. a. O., S. 1
Fr. Marbach, a. a. O., S. 1
Jean Lhomme Z. B., »La repartition statistique d’une population en classes«, Idee et Forces, N° 2, Paris 1949, p. 26 und
Jean Lhomme »Le problem de classes, doctrines et faits«, Paris 1938.
Th. Geiger, a. a.0., S. 12
Gaston Lecordier, Les classes moyennes en marche, Paris, Bloud & Gay, 1950, S. 39.
Ferdynand Zweig, The Theory of Social Classes, Kyklos, Vol. XI, 3, 1958, S. 402
H. Schelsky, a.a.O., S. 2
M. Tisserand, Revue internationale des classes moyennes, 1951, N° 1, p. 8, zitiert bei L. Moulin et L. Aerts. A. a. O., S. 303 (Übersetzung des Verfasser
Otto Leimgruber, Christliche Wirtschaftsordnung und Mittelstand, Luzern 1923,
Otto Leimgruber, zitiert a) in: »Der Mittelstand in der Gegenwart und Zukunft«, Neckermann, Informations-Dienst, Frankfurt a. M., Mai 1956, S. 5;
Otto Leimgruber, b) in: Otto Leimgruber, »Le role des classes moyennes dans la vie sociale et économique«, Bern 1951, Typoskript der Schweizerischen Landesbibliothek, Bern, S. 4.
Zitiert bei Karl Albrecht, Dem Mittelstand eine Chance, Frankfurt a. M., 1959, S. 8
O. V. Nell-Breuning, Mittelstand, in: Herder Staatslexikon, VI. Aufl., Freiburg 1960, Spalte 790
Roger Millot, Präsident des Nationalen Komitees der Mittelklassen, im Vorwort zu Gaston Lecordier, a.a.O., p.6
Gustav Schmoller, Was verstehen wir unter dem Mittelstand, Verhandlungen des B. Evangelisch-sozialen Kongresses, Leipzig 1897, Göttingen 1897, S. 161
Gaston Lecordier, a.a.O., S.46
Ernst Liebermann, Über Wesen und Bedeutung der »Mittleren Schichten« in der Gesellschaft, Köln, Dissertation 1958, Maschinenschrift, angekündigt als Buch im Westdeutschen Verlag, Köln—Oplad
Gaetano Mosca, Die herrschende Klasse, deutsche Ausgabe München 1950, S.329
G. Mosca, Die herrschende Klasse, zitiert bei E. Liebermann, a.a.O., S. 308.
G. Mosca, Die herrschende Klasse, S.277
G. Mosca, Die herrschende Klasse, S.329
Theodor Geiger, Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel, Köln 1949, S.167
Gottfried Eisermann, Artikel über G. Mosca, in: W. Bernsdorf (Hrsg.), Internationales Soziologenlexikon, Stuttgart 1959, S.
E. Liebermann, a. a. O., S.314
Erich Reigrotzki, Soziale Verflechtung in der Bundesrepublik, Tübingen 1956, S. 112. Nach Angabe von Reigrotzki sprachen sich in v. H. für mehrere Parteien (für eine Partei) aus: Beamte 88 (6) ; leitende Angestellte und freie Berufe 74 (13) ; Selbständig 63 (15) ; Angestellte 62 (19) ; Landwirte 56 (22) ; gelernte Arbeiter 65 (22) ; angelernte Arbeiter 49 (28) und ungelernte Arbeiter 40 (27).
E. Iiebermann, a.a.O., S.36
H. Schelsky, a.a.O., S.249
G. Gurvitch, a.a.O., S. 400.
Durkheim selbst kam in seinem Bestreben, eine Typologie der sozialen Strukturen, oder wie er es nannte, eine »soziale Morphologie« zu schaffen, noch nicht sehr weit, da er bei der Untersuchung »normativer« und »pathologischer« sozialer Erscheinungen mehr sein Interesse den pathologischen, d. h. den von der durchschnittlichen Allgemeinheit abweichenden Erscheinungen zuwandte, als den normalen. Erst dadurch, daß man im Laufe einer langen Diskussion, welche noch nicht abgeschlossen ist, den Begriff »Struktur« von Vorstellungen wie z. B. Ordnung, Statik, organische Einheit, Organisation und Institution zu trennen beginnt, wozu — jeder auf seinem Gebiet — vor allem Ethnologen wie Richard Thurnwald, Bronislaw Mallinowski und Wilhelm E. Mühlmann sowie die Soziologen A. R. Radcliffe-Brown, Talcott Parsons, Robert K. Merton und vor allem Georges Gurvitch beitragen, und erst dadurch, daß man in den Begriff » Struktur« das prozeßartige, das dynamische Element sozialer Erscheinungen einbezog, also den Begriff, wie Georges Gurvitch es tut, zu dem Begriff »Strukturierung« ausweitet, erst seitdem wird der Begriff Struktur zur Erklärung unserer, in stetem Wandel begriffenen Gesellschaft, ja des »sozialen Wandels« an sich, verwend
Georges Gurvitch, a.a.O., p. 431.
Helmut Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart, Stuttgart 1954 (2. Aufl.), S. 218
Helmut Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart, Stuttgart 1954 (2. Aufl.) (vgl. Fußnote 17), S.241.
Helmut Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart, Stuttgart 1954 (2. Aufl.), S. 241.
H. Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart, Stuttgart 1954 (2. Aufl.), S.244
H. Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart, Stuttgart 1954 (2. Aufl.), S.263ff
Th. Geiger, a.a.O., S.27
H. Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie, S.223
Peter Drucker, The Concept of Corperation, New York 1946, S. 137f
Hansjürgen Daheim gibt in einem Aufsatz über »Die Vorstellung vom Mittelstand« Kölner Zeitschrift für Soziologie, 1960, Heft 2, S. 252, an, daß sich 50,5 v. H. der »Bevölkerung«, d. h. des befragten Bevölkerungsquerschnittes zur »gesellschaftlichen Mitte« rechnen. — Renate Mayntz gibt für ihre Euskirchen-Untersuchung, Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, Stuttgart 1958, S. 103, einen Anteil von 59 v.H. aller Befragten an.
Hans Linde, Die sozialen Determinanten der Zufriedenheit, Antrittsvorlesung an der Universität Münster, 9. 5. 1962
Dieser soziale Zwang ist nicht in allen Gesellschaften der gleiche. Roger Millot schreibt im Vorwort zu Gaston Lecordiers Buch »Les classes moyennes en marche«, (Paris 1950, S. 6), daß es in Frankreich heute »als ein Zeichen des schlechten Geschmacks« gelten soll, sich in die Mittelklassen einzuordnen. »Man will sich lieber für einen Proletarier halten, um sich darüber beklagen zu können oder sich zur oberen Klasse zählen, um sich beglückwünschen zu können.
H. Schelsky, Wandlungen der deutschen Familie, S.224
Th. Geiger, a.a.O., S.27
Th. Geiger, a.a.O., S. 85.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1965 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Krisam, R. (1965). Der Mittelstand als Objekt von mehr als 200 Definitionen. In: Der »Mittelstand« im hochindustrialisierten Wirtschaftsraum. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, vol 1538. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-06939-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-06939-3_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-06026-0
Online ISBN: 978-3-663-06939-3
eBook Packages: Springer Book Archive