Advertisement

Feuchtigkeits- und Windverhältnisse in einer niederen Pflanzendecke

  • Rudolf Geiger
Chapter
Part of the Die Wissenschaft book series (W, volume 78)

Zusammenfassung

Wer bei Tage erstmals mit dem Thermometer die Temperaturen innerhalb und außerhalb einer niederen Pflanzendecke vergleicht, dem fällt die hohe Wärme innerhalb der Pflanzendecke auf. Beispiele hierfür waren S. 227 gebracht worden. Ursache ist einerseits das Festhalten der Bodenwärme durch die sie schützende Pflanzendecke, andererseits die unmittelbare Wärmezufuhr in diesem pflanzenumgebenen Luftraum durch die Absorption der Strahlung durch Blätter, Halme oder Zweige.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (553).
    Büdel, A., Unters. d. Wärmeschutzwirkung v. Gittern, Pflanzen. * R. f. W. Wiss. Abh. 4, Nr. 1, 1938.Google Scholar
  2. (554).
    Durst, C. S., Notes an the variations in the structure of wind over different surfaces. * Quart. J. 59, 361–371, 1933.Google Scholar
  3. (555).
    Filzer, P., Experiment. Beitr. z. Synökologie d. Pflanzen I. * Jahrb. f. Wiss. Bot. 79, 9–130, 1933.Google Scholar
  4. (556).
    Filzer, P., Unters. ü. d. Wasserumsatz künstl. Pflanzenbestände. * Planta 30, 205–223, 1939.CrossRefGoogle Scholar
  5. (557).
    Firbas, F., Stud. ü. d. Standortscharakter auf Sandstein, Basalt. * Beih. z. Botan. Centralbl. 40, 253–409, 1924.Google Scholar
  6. (558).
    Fleischmann, R., Windschäden in Maisfeldern. * Biokl. B. 3, 123–125, 1936.Google Scholar
  7. (559).
    Kestermann, A., Abkühl.studien mit bes. Berücksicht. d. Frigorigraphen n. Büttner, Pfleiderer. * Biokl. B. 7, 1–16, 1940.Google Scholar
  8. (560).
    Kreutz, W., D. Windschutzproblem. * Biokl. B. 5, 10–16, 1938.Google Scholar
  9. (561).
    Paeschke, W., Mikroklimat. Unters. innerhalb, dicht über verschiedenart. Bestand. * Biokl. B. 4, 155–163, 1937.Google Scholar
  10. (562).
    Schmauß, A., Über Sturmgefährdungen. * Forstw. C. 42, 189–194, 1920.Google Scholar
  11. (563).
    Stocker, O., Klimamess. auf kleinstem Raum an Wiesen-, Wald-u. Heidepflanzen. * Ber. D. Bot. G. 41, 145–150, 1923.Google Scholar
  12. (564).
    Stocker, O., D. Wasserhaushalt ägypt. Wüsten-u. Salzpflanzen. * Botan. Abh., her. v. Goebel, Heft 13, Jena 1928.Google Scholar
  13. (565).
    Wenger, R., D. wolkenfreie Raum an d. Erdoberfläche. * Met. Z. 32, 20–22, 1915.Google Scholar
  14. (566).
    Andrianoff,P.,Tauregistrier-Aräometer. * Met. Z. 44, 425–429, 1927.Google Scholar
  15. (.567)
    Bernick, W., Unters. ü. d. Taufall auf d. Insel Hiddensee, s. Bedeutung als Pfl.faktor. * Mitt. Naturwiss. Ver. f. Neuvorpommern, Rügen 65 /66, 1938.Google Scholar
  16. (568).
    Fritzsche, G., Vergl. Mess. mit Leickschen Tauplatten. * Biokl. B. 1, 66–73, 1934.Google Scholar
  17. (569).
    Hiltner, E. D. Tau, s. Bedeutung f. d. Pflanzenbau. * Wiss. Arch. f. Landwirtsch. 3, 1–70, 1930.Google Scholar
  18. (570).
    Hiltner, E. D. Tau, s. Bedeutung f. d. Wasserhaushalt d. Kulturpflanzen. * Prakt. BI. f. Pfl.bau, Pfl.schutz 8, 223, 1931.Google Scholar
  19. (571).
    Keller, H.,, Taumessungen im ariden Hochland Transvaals. * Met. Z. 50, 321–324, 1933.Google Scholar
  20. (572).
    Keß.ler, O., D. Tauschreiber Keßler-Fueß. * Biokl. B. 6, 23–26, 1939.Google Scholar
  21. (573).
    Knoche, W., E. Bemerk. ü. d. Taufall. * Met. Z. 56, 322, 1939.Google Scholar
  22. (574).
    Leick E., Z. Methodik d. relat. Taumessung. * Beih. z. Botan. Centralbl. 49, Erg.-B., 160–189, 1932.Google Scholar
  23. (575).
    Leick E., D. Tau als Standortsfaktor. * Ber. D. Bot. G. 51, 409–442, 1933.Google Scholar
  24. (576).
    Mrose, H., E. volumenometr. Taumeßgerät. * Z. f. angew. Met. 56, 137–149, 1939.Google Scholar
  25. (577).
    Rubenson, R., V. d. Temp., Feucht.verhältn. in d. untersten Luftschichten bei d. Bild. d. Taus. * Met. Z. 11, 65–75, 1876.Google Scholar
  26. (578).
    Rudel, K., Natürl. Psychrometer. * Met. Z. 20, 33–35, 1903.Google Scholar
  27. (579).
    Schubert, J. Ü. Niederschl.formen an d. Erdoberfl. * Z. f. F., Jagdw. 49, 389–393, 1917.Google Scholar
  28. (580).
    Stephan, J., D. Tauproblem (Sammelreferat). * Biokl. B. 5, 75–81, 1938.Google Scholar
  29. (581).
    Stephan, J., Mildebrath, E., Registr. Taumessung. * Biokl. B. 5, 34–39, 1938.Google Scholar
  30. (582).
    Stüve, G., Z. Kenntnis d. Kristallisation d. Wasserdampfes aus d. Luft. * Gerl. B. 32, 326–335, 1931.Google Scholar
  31. (583).
    Sutton, J. R., On some met. conditions controlling nocturnal radiation. * Transact. Roy. Soc. of South Africa 2, Part 5, 1912.Google Scholar
  32. (584).
    Visser, S. W., E. neuer Tau-Registrierapparat. * Met. Z. 51, 388–390, 1934.Google Scholar
  33. (585).
    Zattler, F., Agrarmet. Beitr. z. Tauproblem auf Grund v. Mess. im Hopfengarten. * Wiss. Arch. f. Landwirtsch. 8, 371–404, 1932.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1942

Authors and Affiliations

  • Rudolf Geiger
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
  1. 1.Meteorologisches InstitutForstlichen Hochschule EberswaldeEberswaldeDeutschland
  2. 2.Hermann-Göring-Akademie der Deutschen ForstwissenschaftEberswaldeDeutschland
  3. 3.Universität MünchenMünchenDeutschland
  4. 4.bayerischen LandeswetterwarteDeutschland

Personalised recommendations