Skip to main content

Positionen zur Reform des Umwelthaftungsrechts

  • Chapter
Umwelthaftungsrecht
  • 15 Accesses

Zusammenfassung

Die SPD-Fraktion hat ihre “ grundsätzliche” Haltung zur Reform des Umwelthaftungsrechts in einem Antrag an den Deutschen Bundestag vom 22.03.1988 dargelegt. Darin wird die Notwendigkeit “umweltpolitischer Instrumente mit vorsorgender Wirkung, die die wirtschaftlichen Interessen für den Umweltschutz nutzbar machen”, betont.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Alle folgenden Zitate entnommen aus der SPD-Bundestagsfraktion 1988.

    Google Scholar 

  2. Alle folgenden Zitate entnommen aus Bundestags-Drucksache 11/7925.

    Google Scholar 

  3. Wir behalten den auszugsweisen Abdruck eines Gesetzentwurfs von der Bundestagsfraktion DIE GRÜNEN aus der vergangenen Legislaturperiode auch in der Neuauflage bei, weil er ein sehr weitgehendes und vielen Punkten kontroverses Konzept zu dem nun gültigen UmweltHG darstellt.

    Google Scholar 

  4. Alle folgenden Zitate entnommen aus BDI 1988. Wir dokumentieren hier diese Stellungnahme, weil sie die grundsätzliche Haltung und auch die Argumentation in bezug auf Einzelfragen des Haftungsrechts am ehesten wiedergibt.

    Google Scholar 

  5. Vgl. BDI 1990 (Stellungnahme zum Entwurf eines Umwelthaftungsgesetzes)

    Google Scholar 

  6. Alle folgenden Zitate entnommen aus DIHT 1989.

    Google Scholar 

  7. Der § 4 hatte in dem Diskussionsentwurf vom Mai 1989 folgenden Wortlaut: “Liegt eine Umwelteinwirhing nicht vor, gilt § 1 entsprechend, wenn der Schaden durch Umstände verursacht wurde, die insbesondere im Hinblick auf den Betriebsablauf, die verwendeten Einrichtungen oder die Art und Konzentration der eingesetzten oder freigesetzten Stoffe eine besondere Gefährlichkeit der Anlage begründen. ” Bundesregierung 1989.

    Google Scholar 

  8. Alle folgenden Zitate entnommen aus HUK-Verband 1989.

    Google Scholar 

  9. § 11 (1): “Der Betreiber einer Anlage haftet nicht, wenn der Schaden oder die Beeinträchtigung durch eine kriegerische Handlung, eine vorsätzlich schädigende Handlung eines Dritten, eine behördlich gebotene Handlung eines Dritten, eine behördlich gebotene Handlung oder ein unabwendbares Ereignis venursacht wurde, das weder auf einen Fehler in der Beschaffenheit noch auf ein Versagen der Anlage zurückzuführen ist und der Betreiber der Anlage und seine Leute jede nach den Umstiinden des Falles gebotene Sorgfalt und Vorsicht beachtet haben. ”

    Google Scholar 

  10. Absatz 1 findet in den Fällen der § 1, 3 und 4 [dabei handelt es sich um die Haftungsgnmdnorm des § 1, die Einbeziehung des § 14 BImSchG in § 2 und die ursprünglich vorgesehene weitergehende Anlagenhaftung des § 4, herausgenommen waren hier die Flle des § 2, der die Übernahme des § 22 WHG vorsah — d.Verf.] keine Anwendung, wenn der Schaden nicht durch die Verletzung einer Betriebspflicht und auch nicht durch eine Störung des bestimmungsgemäßen Betriebs verursacht sein — kann. Bei einer genehmigungsbedürftigen Anlage ist weiterhin erforderlich, daß die Genehmigung erteilt war. § 8 Entkräftung der Vermutung: (1) Die Vermutung nach § 7 ist entkräftet, wenn es wahrscheinlich ist, daß ein anderer Umstand als der Betrieb der Anlage den Schaden verursacht hat. (2) Ist der Betrieb mehrerer Anlagen geeignet, den Schaden zu verursachen, so ist die Vermutung nur dann entkräftet, wenn es wahrscheinlich ist, daß ein anderer Umstand als der Betrieb einer dieser Anlagen den Schaden verursacht hat. ” Bundesregierung 1989.

    Google Scholar 

  11. Alle folgenden Zitate entnommen aus DGB 1990.

    Google Scholar 

  12. DGB 1990 (14. Ordentlicher Bundeskongreß vom 20.–26.5.1990 in Hamburg)

    Google Scholar 

  13. Die folgenden Zitate sind entnommen aus BUND 1989.

    Google Scholar 

  14. Vgl. dazu auch Kapitel C III 3.

    Google Scholar 

  15. Es handelt sich hier um den Diskussionsentwurf vom Mai 1989.

    Google Scholar 

  16. Der Haftungsausschluß von Bagatellschäden ist im neuen Entwurf durch den § 5 geregelt.

    Google Scholar 

  17. Die folgenden Zitate sind entnommen aus BUND 1991.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Feess-Dörr, Prätorius, Steger (1992). Positionen zur Reform des Umwelthaftungsrechts. In: Umwelthaftungsrecht. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-06890-7_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-06890-7_12

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-27731-0

  • Online ISBN: 978-3-663-06890-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics