Zusammenfassung
Wer der Auffassung ist, daß die wirtschaftswissenschaftliche Theoriebildung — ein Phänomen des Überbaus — der Entwicklung der wirklichen Wirtschaft folgt, der wird bei einer neuen ökonomischen Schule auch einen Beitrag zur Erneuerung der politökonomischen Analyse vermuten. Alte Schulen tendieren zur Verfeinerung, zu höherer formaler Eleganz, zur Abschottung, zur Apologetik und zur Dekadenz. Unter dem Banner “Relevanz versus Rigorosität und Eleganz” bringt die neue Schule frischen Wind, ist methodisch unbekümmerter. Ihre Modelle leihen sich noch nicht einer mathematischen Ziselierung, Überzeugungskraft erwächst ihr durch die offensichtliche Verbindung mit Problemen der wirklichen Wirtschaft. Die Puristen der herrschenden Schule schreien auf, machen methodische Einwände, geben sich wissenschaftlich und besetzen die Wahrheit. Rothschild zeigt in seinem Beitrag für dieses Symposium, was davon zu halten ist, wenn dem Keynesianismus ein schwerer methodischer Mangel, die fehlende mikroökonomische Fundierung nämlich, vorgehalten wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baumol, W.J. (1977), Economic Analysis and Operations Analysis, 4.A., London.
Dornar, E. (1974), Poor Old Capitalism: A Review Article, Journal of Political Economy, vol. 82, S. 1301–1313.
Edwards, R.C., Reich, M., and Weisskopf, Th.E., (1978), The Capitalist System. A Radical Analysis of the American Society, 2nd ed., Englewood Cliffs, N. Y.
Eichner, A.S. (1976), The Megacorp and Oligopoly. Microfoundations of macro dynamics, Cambridge-London-New York-Melbourne.
Hansen, A. (1939), Economic Progress and Declining Population Growth, American Economic Review, vol. 29, S. 1–15.
Hickel, R., (Hrsg.), (1986), Radikale Neoklassik. Ein neues Paradigma zur Erklärung der Massenarbeitslosigkeit? Die Vogt-Kontroverse, Opladen.
Hymer, S./Roosevelt, F. (1977), Comment, in: Lindbeck 1977.
Kalecki, M. (1971), Costs and prices, in: Derselbe, Selected essays on the dynamics of the capitalist economy, Cambridge, S. 43–61.
Marx, K. (1961), Das Kapital, Bd. 1, 10. A., Berlin.
Meißner, W. (1979), Radical Economics, Wirtschaftsstudium, Jg. 8, H 9, S. 450–454.
Lindbeck, A. (1977), The Political Economy of the New Left, 2. A., New.
Lipsey, R.G. (1979), An Introduction to Positive Economics, 5. A., London.
North, D.C./Miller, R.L. (1978), The Economics of Public Issues, New York.
Rothschi1d, K.W. (1981), Einführung in die Ungleichgewichtstheorie, Berlin-Heidelberg-New York.
Samuelson, P.A. (1983), Foundations of Economic Analysis, 2. A., Cambridge/Mass.
Shackle, G.L.S. (1979), Imagination and the Nature of Choice, Edinburgh.
Derselbe, (1974), Keynesian Kaleidics, Edinburgh.
Vogt, W. (1986), Theorie der kapitalistischen und einer laboristischen Ökonomie, Frankfurt-New York.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Meißner, W. (1988). Die Postkeynesianische Schule und Ihr Beitrag zur Erneuerung der Politökonomischen Analyse. In: Zinn, K.G. (eds) Keynes aus nachkeynesscher Sicht. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-06725-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-06725-2_4
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-4005-4
Online ISBN: 978-3-663-06725-2
eBook Packages: Springer Book Archive