Zusammenfassung
Mit Begriffen wie Komplexität und Reduktion, Selbstreferenz und Autopoiesis, oder rekursiv-geschlossene Reproduktion bei umweltoffener Irritierbarkeit sind komplizierte theoretische Fragen aufgeworfen, die wir bei den folgenden Überlegungen nicht ständig im Blick behalten können. Wir vereinfachen uns die Darstellung dadurch, daß wir das Verhältnis von Systern und Umwelt rnit dem Begriff der Resonanz beschreiben. Dabei ist vorausgesetzt, daß die moderne Gesellschaft ein System von so hoher Komplexität ist, daß es nicht möglich ist, sie wie eine Art Fabrik als eine Umforrnung von Inputs in Outputs zu beschreiben. Der Zusarnrnenhang von Systern und Umwelt wird vielmehr dadurch hergestellt, daß das Systern seine Selbstreproduktion durch intern zirkuläre Strukturen gegen die Umwelt abschließt und nur ausnahrnsweise, nur auf anderen Realitätsebenen, durch Faktoren der Umwelt irritiert, aufgeschaukelt, in Schwingung versetzt werden kann. Eben diesen Fall bezeichnen wir als Resonanz.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. Humberto R. Maturana, Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Braunschweig 1982, z. B. S. 20 f., 150 ff., 287 ff.;
Francisco Varela, L’auto-organisation: de l’apparence au mécanisme, in: Paul Dumouchel/Jean-Pierre Dupuy (Hrsg.), L’auto-organisation: de la physique au politique, Paris 1983, S. 147–164 (148).
Hierzu ausführlicher das Kapitel über Sinn in Niklas Luhmann, Soziale Systeme, a. a. O., S. 92 ff.
„Die Unbestimmtheit bedeutet ja notwendig Bestimmbarkeit eines fest vorgeschriebenen Stils“, heißt es in: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie Bd. 1, Husserliana Bd. III, Den Haag 1950, S. 100.
Vgl. Francisco J. Varela, Principles of Biological Autonomy, New York 1979; Maturana a. a. O. (1982).
Die theoriegeschichtlichen Quellen dieses Gedankens sind recht heterogen und schwer zu überblicken. Man denkt zunächst an die neodialektische Tradition, vor allem an Hegel. Vgl. aber auch Ferdinand de Saussure, Cours de Linguistique Générale, 5. Aufl., Paris 1962;
Alfred Korzybski, Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics, 4. Aufl., Lakeville, Conn. 1958;
George A. Kelly, The Psychology of Personal Constructs, 2 Bde., New York 1955.
Vgl. oben Kap. I Anm. 19.
Vgl. dazu auch Helmut Willke, Zum Problem der Intervention in selbstreferentielle Systemen, Zeitschrift für systemische Therapie 2 (1984), S. 191–200.
Vgl. z. B. Korzybski, a. a. O., S. 386 ff.
Zur Semantik des Totalitarismus, die genau dies zu negieren versucht, vgl. Marcel Gauchet, L’expérience totalitaire et la pensée de la politique, Esprit Juli/August 1976, S. 3–28.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Luhmann, N. (2004). Resonanz. In: Ökologische Kommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05746-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-05746-8_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-51775-9
Online ISBN: 978-3-663-05746-8
eBook Packages: Springer Book Archive