Advertisement

Modernisierung westeuropäischer Parteien: Ideenkauf auf dem Markt der US-Politik?

Chapter

Zusammenfassung

Der Wahlprozess ist das Herzstück der Demokratie. In seiner neuen umfassenden Studie „Democracy and Elections“ stellt Richard Katz die Frage „Wozu dienen Wahlen?“1 Als Antwort benennt er fünf Funktionen: (1) Sie legitimieren die politische Ordnung; (2) sie bestimmen, welche Personen politische Ämter bekommen; (3) sie bieten den Wählern die Gelegenheit auszuwählen; (4) sie gewährleisten den Prozess der repräsentativen Willensbildung; (5) sie bieten dem Volk die Möglichkeit, sich in die Politik einzumischen. Damit Wahlen diese Funktionen reibungslos erfüllen können, braucht es geeignete Institutionen: eine Verfassung, ein demokratisch legitimiertes Regierungssystem, eine Reihe von Wahlgesetzen und so weiter. Außerdem müssen sich die Schlüsselakteure in ihrem Handeln an die beschlossenen Normen und Regeln halten. Herausragend unter diesen Akteuren sind die Parteien und ihre Kandidaten, die um Stimmen kämpfen, die Interessenverbände, die versuchen das Wahlgeschehen zu beeinflussen, die Medien, die (mehr oder weniger ausgewogen) versuchen, über die Ereignisse zu berichten, und die Wähler, die (häufig ziemlich verwirrt) zu entscheiden versuchen, ob und wem sie ihre Stimme geben werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Katz, Richard (1997), Democracy und Elections, Oxford: Oxford University Press, S. 100.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Harrop, Martin/Miller, William (1987), Elections und Voters. London: Macmillan, S. 240.Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. Mair, Peter (Hrsg.). (1990), The West European Party System. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. Duverger, Maurice (1954), Political Parties. London: Methuen;Google Scholar
  5. 4a.
    Sartori, Giovanni (1976), Parties und Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  6. 5.
    Vgl. Panebianco, Angelo (1986), Political Parties. Cambridge: Cambridge University Press;Google Scholar
  7. 5a.
    Janda, Kenneth (1980), Political Parties: A Cross-National Survey. New York: Free Press;Google Scholar
  8. 5b.
    Katz, Richard/ Mair, Peter (Hrsg.) (1992), Party Organizations: A Data Handbook London: Sage.Google Scholar
  9. 6.
    Vgl. Bowler, Shaun/Farrell, David (Hrsg.) (1992), Electoral Strategies and Political Marketing Houndmills, Basingstoke: Macmillan;Google Scholar
  10. 6a.
    Butler, David/A. Ranney (Hrsg.) (1992), Electioneering. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  11. 7.
    Vgl. Duverger (1954), a. a. O.; Sartori (1976), a. a. O.Google Scholar
  12. 8.
    Vgl. Lipset, Seymour/Stein, Rokkan (1967), „Cleavage Structures, Party Systems und Voter Alignments“, in: Upset, Seymour/Rokkan, Stein (Hrsg.), Party Systems und Voter Alignments. New York Free Press.Google Scholar
  13. 9.
    Dalton, Russell/McAllister, Ian/Wattenberg, Martin (2002): Political Parties and their Publics, erscheint in Richard Luther and Ferdinand Müiller-Rommel (Hrsg.), Party Change in Europe, Oxford: Oxford University Press. (i. E.)Google Scholar
  14. 10.
    Vgl. Mair, Peter (1983), „Adaptation und Control: Towards und Understanding of Party und Party System Change“, in: Hans Daalder/Peter Mair (Hrsg.), Western European Party Systems: Continuity/Change. London: Sage.Google Scholar
  15. 11.
    Vgl. Kirchheimer, Otto (1966), „The Transformation of West European Party Systems“, in: Joseph LaPalombara/Myron Weiner (Hrsg.), Political Parties und Political Development. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  16. 12.
    Vgl. Epstein, Leon (1967), Political Parties in Western Democracies. New York: Praeger.Google Scholar
  17. 13.
    Panebianco (1986), a. a. O.Google Scholar
  18. 14.
    Katz, Richard/Mair, Peter (1995), „Changing Models of Party Organization und Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party“ in: Party Politics. 1: S. 5–28.Google Scholar
  19. 15.
    Vgl. Farrell, David/Schmitt-Beck, Rüdiger (Hrsg.) (2002), Do Political Campaigns Matter? London: Routledge.Google Scholar
  20. 16.
    Vgl. Butler, David/Kavanagh, Dennis (1997), The British General Election of 1997. Houndmills, Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
  21. 17.
    Vgl. White, Theodore (1961), The Making of the President 1960. New York: Atheneum.Google Scholar
  22. 18.
    Es ist anzumerken, dass Studien in der Perspektive des politischen Marketing zum Teil auch iüber den engeren Kampagnenbezug hinausgehen. Es gibt auch Versuche, umfassende Modelle von Parteien als Marketing-Organisationen zu entwickeln; vgl. Butler, Patrick/Collins, Neil (1999), A Conceptual Framework for Political Marketing, in: Newman, Bruce (Hrsg.), Handbook of Political Marketing, London: Sage.Google Scholar
  23. 19.
    Ausnahmen finden sich im European Journal of Marketing 1996 sowie bei Farrell, David/ Wortmann, Martin (1987), Party Strategies in the Electoral Market: Political Marketing in West Germany, Britain und Ireland’, European Journal of Political Research. 15, und Newman, Bruce (1999), Handbook of Political Marketing. London: Sage.Google Scholar
  24. 20.
    Vgl. Epstein (1967), a. a. O.Google Scholar
  25. 21.
    Zit. in Troy, Gil (1996), See How They Ran: The Changing Role of the Presidential Candidate. Cambridge, MA: Harvard University Press, S.109Google Scholar
  26. 22.
    Vgl. weitere Ausführungen über diese drei Stadien in Farrell (1996), „Campaign Strategies und Tactics“ in: LeDuc, Lawrence/Niemi, Richard/Norris, Piper (Hrsg.), Comparing Democracies. Thousand Oaks, CA: Sage.; Farrell, David/Webb, Paul (2000), „Political Parties as Campaign Organizations“, in: Russell Dalton und Martin Wattenberg (Hrsg.), Parties Wiithout Partisans. Oxford: Oxford University Press.;Google Scholar
  27. 22a.
    Norris, Pippa (2000), A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. 23.
    Vgl. Cornfield, Michael (2001), „The Week of the Net“, Campaigns & Elections. December/January: 68;Google Scholar
  29. 23a.
    Faucheux, Ron (1998), „How Campaigns are Using the Internet: An Exclusive Nationwide Survey“ Campaigns & Elections. September, S. 22–25;Google Scholar
  30. 23b.
    Weisberg, Jacob. (2000), „The Net’s 1960?“, Net Election: Slate Archives (slate.msn.com);Google Scholar
  31. 23c.
    Schafer, Alison (2001), „2000 Fizzled as The Internet Election“, OnLine Journalism Review, February 1 (http://ojr.usc.edu).Google Scholar
  32. 24.
    Einen herausragenden Überblick bietet Norris, Pippa (2001), Digital Divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide, Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
  33. 25.
    Swanson, David/Mancini, Paolo (Hrsg.) (1996), Politics, Media, und Modern Democracy Westport, CT: Praeger, S. 4Google Scholar
  34. 26.
    Scammell, Margaret (1995), Designer Politics: How Elections are Won. Houndmills, Basingstoke: Macmillan, S. 4Google Scholar
  35. 27.
    Negrine, Ralph/Papathanassopoulos, Stylianos (1996), in: „The „Americanization“ of Political Communication: A Critique“ Press/Politics. 1, S. 45–62.Google Scholar
  36. 28.
    Bowler, Shaun/Farrell, David (2000), „The Internationalization of Campaign Consultancy“, in Thurber, James/Nelson, Candice (Hrsg.), Campaign Warriors: Political Consultants in Elections. Washington, DC: Brookings Institution Press;Google Scholar
  37. 28a.
    Plasser, Fritz (2000), „American Campaign Techniques Worldwide“, Press/Politics. 5, S. 33–54Google Scholar
  38. 29.
    Vgl. Plasser, Fritz/Scheucher, Christian/Senft, Christian (1999), „Is There a European Style of Political Marketing? A Survey of Political Managers und Consultants“, in: Newman, Bruce (Hrsg.), Handbook of Political Marketing. London: Sage.Google Scholar
  39. 30.
    Vgl. Bowler/Farrell (1992), a. a. O.Google Scholar
  40. 31.
    Vgl. Angell, Ala /Kinzo, M. D’Alva/Urbaneja, Diego (1992), „Latin America“ in: Butler, David/ Ranney, Austin (Hrsg.), Electioneering. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  41. 32.
    Vgl. Sundberg, Jan/Högnabba, S. (1992), „Finland: the 1991 Campaign“ in: Bowler, Shaun/ Farrell, David (Hrsg.), Electoral Strategies und Political Marketing Houndmills, Basingstoke: Macmillan;Google Scholar
  42. 32a.
    Pierce, Roy (1998), Choosing the Chiefi Presidential Elections in France and the United States. Ann Arbor, MI: Michigan University Press.Google Scholar
  43. 33.
    Vgl. Lijphart, Arend (1999), Patterns of Democracy. New Haven: Yale.Google Scholar
  44. 34.
    Vgl. Plasser et al. (1999), a. a. O.Google Scholar
  45. 35.
    Für weitere Diskussion siehe Farrell, David (2001), Electoral Systems. London: Palgrave;Google Scholar
  46. 35a.
    Katz, Richard (1980), A Theory of Parties und Electoral Systems, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  47. 36.
    Vgl. Smith, Anthony (1981), „Mass Communications“, in: David Butler, Howard Penniman und Austin Ranney (Hrsg.), Democracy at the Polls. Washington, DC: American Enterprise Institute.Google Scholar
  48. 37.
    Siehe auch Farrell (1996), a. a. O. Farrell/Webb (2000), a. a. O.Google Scholar
  49. 38.
    Für genauere Einzelheiten bei Veränderungen im Wahlrecht siehe Bowler/Carter/Farrell (2000), a. a. O.Google Scholar
  50. 39.
    Vgl. Murphy, Ronan/Farrell, David (2001), „Party Politics in Ireland: Regularizing a Volatile System“, in: Webb, Paul/Farrell, David/Holliday, Ian (Hrsg.), Political Parties in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  51. 40.
    Vgl. Webb, Paul (2001), „Political Parties in Britain: Secular Decline or Adaptive Resilience?’“ in: Webb, Pad/Farrell, David/Holliday, Ian (Hrsg.), Political Parties in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  52. 41.
    Vgl. Bowler, Shaun/Farrell, David (2000), „The Internationalization of Campaign Consultancy“, in Thurber, James/Nelson, Candice (Hrsg.), Campaign Warriors: Political Consultants in Elections. Washington, DC: Brookings Institution Press.Google Scholar
  53. 42.
    Vgl. Humphreys, Peter (1996), Mass Media and Media Policy in Western Europe. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  54. 43.
    Norris (2001), a. a. O.Google Scholar
  55. 44.
    Vgl. Norris (2001), a. a. O.Google Scholar
  56. 45.
    Vgl. Bille, Lars/Elldit, Jørgen/Jakobsen, Martin (1992), „Denmark the 1990 Campaign“, in: Bowler, Shaun/Farrell, David (Hrsg.), Electoral Strategies and Political Marketing. London: Macmillan.Google Scholar
  57. 46.
    Vgl. Koole, Ruud (1989), „The „Modesty“ of Dutch Party Finance“, in: Herbert Alexander (Hrsg.), Comparative Political Finance in the 1980s. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  58. 47.
    Vgl. Bowler/Farrell (1992), a. a. O.Google Scholar
  59. 48.
    Napolitan, Joe (1972), The Election Game. New York Doubleday, S. 244Google Scholar
  60. 49.
    Napolitan (1972), a. a. O., S. 255Google Scholar
  61. 50.
    Sabato, Larry (1981), The Rise of Political Consultants: New Ways of Winning Elections. New York Basic Books, S. 61Google Scholar
  62. 51.
    Vgl. Bowler/Farrell (2000); a. a. O.; Farrell (1998), a. a. O.; Plasser (2000), a. a. O.Google Scholar
  63. 52.
    Vgl. Farrell/Webb (2000), a. a. O.Google Scholar
  64. 53.
    Siehe auch Farrell (1996), a. a. O.; Norris, Pippa (2000), A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. Cambridge: Cambridge University Press.* http://www.agora.stm.it/elections/parties.htm CrossRefGoogle Scholar
  65. 54.
    Vgl. die Diskussion in ECPR News 10(1) 1998, S. 6–11.Google Scholar
  66. 55.
    Gibson, Rachel/Ward, Stephen (1998), „U.K. Political Parties und the Internet: „Politics as Usual“ in the New Media?“ Press/Politics. 3: S. 14–38.Google Scholar
  67. 56.
    Weitere Diskussion vgl. Farrell/Webb (2000), a. a. O.Google Scholar
  68. 57.
    Hintergrundinformationen von: Luciano Bardi (Italien), Kris Deschouwer (Belgien), Michael Holmes (Irland), Wolfgang Müller (Österreich), Jon Pierre (Schweden), Thomas Poguntke (Deutschland), Jan Sundberg (Finnland), Lars Svåsand (Norwegen), Anders Widfeldt (Schweden) und Colette Ysmal (Frankreich).Google Scholar
  69. 58.
    Vgl. Bowler/Farrell (1992), a. a. O.; Swanson/Mancini (1996), a. a. O.Google Scholar
  70. 59.
    Vgl. Swanson/Mancini (1996), a. a. O.Google Scholar
  71. 60.
    Bowler/Farrell (2000), a. a. O.Google Scholar
  72. 61.
    Vgl. Plasser (2000), a. a. O.Google Scholar
  73. 62.
    Z. B. in der englischen 97er Kampagne, siehe Butler/Kavanagh (1997), a. a. O.Google Scholar
  74. 63.
    Vgl. Plasser (1999), a. a. O.Google Scholar
  75. 64.
    Siehe auch Scammell (1997), a. a. O.Google Scholar
  76. 65.
    Plasser (1999), a. a. O., S. 96Google Scholar
  77. 66.
    Für Beispiele aus England, Deutschland und Österreich siehe jeweils Butler/Kavanagh (1997); a. a. O.; Bergmann, Knut/Wicken, Wolfram (1999), „Selected Aspects of Communication in German Election Campaigns“, in: Newman, Bruce (Hrsg.), Handbook of Political Marketing. London: Sage;Google Scholar
  78. 66a.
    Strugl, Michael/Lugmayr, Hans/Weissmann, Klaus (1999), „The Impact of Dr. Joe’s Strategic Positioning: A Case Study of a Successful Marketing-Based Election Campaign in Upper Austria“ in Bruce Newman (Hrsg.), Handbook of Political Marketing. London: Sage.Google Scholar
  79. 67.
    Vgl. Bowler/Farrell (1992), a. a. O.; Farrell (1996), a. a. O.; Swanson/Mancini (1996), a. a. O.Google Scholar
  80. 68.
    Vgl. Mughan, Anthony (2000), Media and the Presidentialization of Parliamentary Elections, New York St. Martins.CrossRefGoogle Scholar
  81. 69.
    Zum Beispiel Wring, Dominic (1996), „From Mass Propaganda to Political Marketing“ in: Railings, C./Farrell, D./Denver, D./Broughton, D. (Hrsg.), British Elections and Parties Yearbook 1995. London: Cass.Google Scholar
  82. 70.
    Vgl. Kirchheimer, Otto (1966), ‘The Transformation of West European Party Systems’, in: LaPalombara, Joseph/Weiner, Myron (Hrsg.), Political Parties and Political Development. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  83. 71.
    Vgl. Scammell (1995), a. a. O.Google Scholar
  84. 72.
    Vgl. Caul, Miki/Gray, Mark (2000), „From Platform Declarations to Policy Outcomes: Changing Party Profiles und Partisan Influence over Policy“, in: Dalton, Russell/Wattenberg, Martin (Hrsg.), Parties Wiithout Partisans. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  85. 73.
    Vgl. Plasser (2000), a. a. O.Google Scholar
  86. 74.
    Vgl. Norris (2000), a. a. O.Google Scholar
  87. 75.
    Siehe auch Farrell/Webb (2000), a. a. O.Google Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 2002

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations