Zusammenfassung
Die Begriffe „Stand“, „Klasse“ und „Schicht“ werden, wie z. B. auch Schelp1 vermerkt, in der Literatur nicht einheitlich verwendet. So vertrat z. B. Croner auf einer internationalen Tagung der Sozialakademie Dortmund2 die Ansicht, daß die Begriffe „Schicht“ und „Klasse“ auswechselbar seien. Dahrendorf ist anderer Meinung: „Seit Marx sind ‚Klasse‘,‚Rang‘,‚Schicht‘ und ‚Stellung‘ nicht mehr austauschbare Bezeichnungen für dieselben Gruppierungen“ 3.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Schelp, Günther: Sonderprobleme der Sozialordnung, in: Bundesarbeitsblatt, 11. Jahrg., 1960, Heft 7, S. 237 f.
Croner, Fritz: Die Angestellte von heute, in: Bayer, Hans (Hrsg.) : Der Angestellte zwischen Arbeiterschaft und Management, Berlin 1961, S. 351.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 5.
Vgl. dazu u. a.: Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 1.
Kuin, P.: Schichtenbildung in der modernen Gesellschaft, in : Bayer, Hans (Hrsg.) : Der Angestellte zwischen Arbeiterschaft und Management, 1961, S. 29.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 157.
Vgl. dazu Geiger, Theodor: Schichtung, in: Bernsdorf, Wilhelm und Bülow, Friedrich (Hrsg.) : Wörterbuch der Soziologie, 1961, S. 432 f.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart 1932, S. 8 f.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 80.
Mombert, Paul: Zum Wesen der sozialen Klassen, 1961, S. 239 f.
Geiger, Theodor: Zur Theorie des Klassenbegriffs und der proletarischen Klasse, in: Schmollers Jahrbuch, 54. Jahrg., 1. Halbband, 1930, S. 384/385.
Geiger, Theodor: Zur Theorie des Klassenbegriffs und der proletarischen Klasse, in: Schmollers Jahrbuch, 54. Jahrg., 1. Halbband, 1930, S. 384/385.
Geiger, Theodor: Klassengesellschaft im Schmelztiegel, Köln und Hagen 1949, S. 34/35.
Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft, in: Grundriß der Sozialökonomik, III. Abteilung, Teil 1, Tübingen 1921, S. 177.
von Wiese, Leopold: Soziale Sicherheit und sozialer Aufstieg als Probleme unserer Zeit, in: Soziale Welt, 1. Jahrg., 1950, Heft 3, S. 6.
Müller, K. Valentin: Sozialanthropologische Vorfragen zu soziologischen Problemen (Soziale Bewegung und sozialer Aufstieg), in: Sociologus, 7. Jahrg., Heft 1, NF, Berlin 1957.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 82.
Barber, Bernard: Social Stratification, 1961
Kahl, Joseph A.: The American Class Structure, New York 1957.
Mayntz, Renate: Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, Stuttgart 1958, S. 76/77.
Mayntz, Renate: Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, 1961, S. 77.
Geiger, Theodor: Schichtung, 1961, S. 439.
Mombert, Paul: Zum Wesen der sozialen Klasse, 1961, S. 248.
Geiger, Theodor: Schichtung, 1961, S. 441.
So z. B. Weber, Max; Fahlbeck, Pontus E. und Weippert, Georg.
Vgl. Hierarchie, in: Schischko ff, Georgi (Hrsg.) : Philosophisches Wörterbuch, a. a. O., S. 234.
Weber, Max: Soziologische Grundbegriffe, 1961, S. 42.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 181.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 217.
Vgl. z. B.: Barber, Bernard: Social Stratification, 1961, S. 24 — Dahrendorf, Ralf: Industrielle Fertigkeiten und soziale Schichtung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 8. Jahrg., Heft 4, 1956, S. 552 — Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, a. a. O., S. 2 — Sorokin, Pitirim A.: Social and Cultural Mobility, a. a. O., S. 8 und andere.
Vgl. z. B.: Kuin, P.: Schichtenbildung in der modernen Gesellschaft, 1961, S. 60.
Croner, Fritz: Die Angestellten in der modernen Gesellschaft, Frankfurt (Main) 1954), S. 35.
Croner, Fritz: Die Angestellten in der modernen Gesellschaft, 1961, S. 35.
Croner, Fritz: Soziologie der Angestellten, Köln — Berlin 1962, S. 17.
Croner, Fritz: Soziologie der Angestellten, 1961, S. 18.
Croner, Fritz: Der Angestellte von heute, 1961, S. 129.
Croner, Fritz: Der Angestellte von heute, 1961, S. 130.
Schmoller, Gustav: Die soziale Frage; Klassenbildung, Arbeiterfrage, Klassenkampf, 1961, S. 147.
Kleining, Gerhard: Über soziale Images, 1961, S. 145 f.
Kleining, Gerhard: Über soziale Images, 1961, S. 161.
Vgl.: Barber, Bernard: Social Stratifikation, 1961, S. 87 f.
Weippert, Georg: Das Prinzip der Hierarchie in der Gesellschaftslehre von Platon bis zur Gegenwart, 1961, S. 11.
Kluth, Heinz: Sozialprestige und sozialer Status, Stuttgart 1957, S. 8.
Kluth, Heinz: Sozialprestige und sozialer Status, 1961, S. 35.
Kluth, Heinz: Sozialprestige und sozialer Status, 1961, S. 46.
Mayntz, Renate: Gedanken und Ergebnisse zur empirischen Feststellung sozialer Schichten, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 1, Soziologie der Gemeinde, Köln und Opladen 1956, S. 82.
Leopold, Ludwig: Sozialprestige. Ein gesellschaftspsychologischer Versuch, Berlin 1916, S. 20.
Leopold, Ludwig: Sozialprestige, 1961, S. 16.
Stammler, Johannes: Führertypen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 6. Jahrg., 1953/54, S. 533 f.
Dahrendorf, Ralf: Gesellschaft und Freiheit, 1961, S. 388.
Scheuch definiert Sozialprestige wie folgt: „Unter Sozialprestige verstehen wir den Besitz einer Konjunktion von Eigenschaften, welche die Partner in kategorialen Kontakten veranlassen, konsistent jenen Akteuren einen höheren Rang in bezug auf die gemeinsamen Werte der Gesellschaft zuzuerkennen, welche diese Eigenschaften zu einem höheren Grad besitzen.“ Vgl. Scheuch, Erwin K. (unter Mitarbeit von Daheim, Hansjörgen): Sozialprestige und soziale Schichtung, in : Glass, David V. und König, René (Hrsg.) : Soziale Schichtung und soziale Mobilität, a. a. O., S. 65. Es ist nicht ganz klar, welches Sozialprestige Scheuch meint. Ist er mit folgender Ergänzung einverstanden:... und jenen einen niedrigeren Rang, welche diese Eigenschaften zu einem niedrigeren Grad besitzen — dann meint er Sozialprestige B, wenn nicht, Sozialprestige A. Am Rande sei vermerkt, daß in dieser Definition von Scheuch nicht genügend zum Aus- druck kommt, daß Wert eine Beziehung ist (vgl. oben, S. 19). Der Besitz bestimmter Eigenschaften ist nur Voraussetzung für Sozialprestige, nicht Sozialprestige selbst (das gilt sowohl für Sozialprestige A, als auch für Sozialprestige B).
Mayntz, Renate: Gedanken und Ergebnisse zur empirischen Feststellung sozialer Schichten, 1961, S. 81.
Mayntz, Renate: Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, 1961, S. 83.
Schumpeter, Joseph: Die sozialen Klassen im ethnisch homogenen Milieu, 1961, S. 58.
Bolte, Karl Martin: Einige Anmerkungen zur Problematik der Analyse von „Schichtungen“ in sozialen Systemen, in : Glass, David, V. und König, René (Hrsg.) : Soziale Schichtung und soziale Mobilität, 1961, S. 35.
Dahrendorf, Ralf: Homo Sociologicus, 1961, S. 45.
Mayntz, Renate: Begriff und empirische Erfassung des sozialen Status in der heutigen Soziologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1958, S. 69.
Geiger, Theodor: Schichtung, 1961, S. 432.
Mayntz, Renate: Gedanken und Ergebnisse zur empirischen Feststellung sozialer Schichten, 1961, S. 82.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 82.
Dahrendorf , Ralf: Industrielle Fertigkeiten und soziale Schichtung, 1961, S. 560.
Baumert, Gerhard: Kritische Bemerkungen über empirische Ansätze zur Bestimmung der sozialen Schichtung, in : Glass, David V. und König, René (Hrsg.) : Soziale Schichtung und soziale Mobilität, 1961, S. 316.
So schreibt z. B. von Wiese (Gesellschaftliche Stände und Klassen, a. a. O., S. 50), daß Schichten keine wahrnehmbaren Dinge, sondern „wie alle sozialen Gebilde Erzeugnisse des Geistes“ seien. So gesehen ist auch das von Kleining (Über soziale Images, a. a. O., S. 156) dargestellte Problem der Übereinstimmung von Image und Wirklichkeit nur ein Scheinproblem.
Bolte, Karl Martin: Schichtung, in: König, René (Hrsg.) : Soziologie (Fischer-Lexikon), Frankfurt (Main) 1958, S. 252.
Vgl. Geiger, Theodor: Schichtung, 1961, S. 436.
Packard, Vance: Die unsichtbaren Schranken, 1961, S. 42.
Packard, Vance: Die unsichtbaren Schranken, 1961, S. 42.
Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft, 1961, S. 177.
Geiger, Theodor: Soziale Umschichtungen in einer dänischen Mittelstadt, Kopenhagen 1951, S. 111.
So z. B. Dahrendorf, Ralf: Industrielle Fertigkeiten und soziale Schichtung, 1961, S. 540, oder Michels, Robert: Beitrag zur Lehre von der Klassenbildung, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 49. Band, Tübingen 1922. S. 561.
Schumpeter, Joseph: Die sozialen Klassen im ethnisch homogenen Milieu, 1961. S. 25.
Bolte, Karl Martin: Schichtung, 1961, S. 252.
Kleining, Gerhard: Über soziale Images, 1961, S. 153.
Ausgenommen jene Gesellschaften, in denen ein einzelnes quantitatives Merkmal (z. B. Religion, Geschlecht) eine entscheidende Rolle spielt.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 78.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 77.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 77/78.
Dahrendorf, Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, 1961, S. 152.
Geiger, Theodor: Klassengesellschaft im Schmelztiegel, 1961, S. 109.
So z. B. Croner, Fritz: Die Angestellten in der modernen Gesellschaft, 1961, S. 189— oder: Kuin, P.: Schichtenbildung in der modernen Gesellschaft, a. a. O., S. 36.
Vgl. z. B. Mayntz, Renate: Gedanken und Ergebnisse zur empirischen Feststellung sozialer Schichten, 1961, S. 91 oder: Geiger, Theodor: Schichtung, a. a. O., S. 437.
Geiger, Theodor: Schichtung, a. a. O., S. 442.
Weippert, Georg: Das Prinzip der Hierarchie in der Gesellschaftslehre von Platon bis zur Gegenwart, 1961, S. 155
Geiger, Theodor: Zur Theorie des Klassenbegriffs und der proletarischen Klasse, 1961, S. 395/396.
Bolte, Karl Martin: Sozialer Aufstieg und Abstieg, 1961, S. 110.
Mayntz, Renate: Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, 1961, S. 134.
Vgl. z. B. Kuin, P.: Schichtenbildung in der modernen Gesellschaft, 1961, S. 39; Barber, Bernard: Social Stratification, a. a. O., S. 90; Bolte, Karl Martin: Schichtung, a. a. O., S. 250.
Geiger, Theodor: Klassengesellschaft im Schmelztiegel, 1961, S. 40.
von Wiese, Leopold: Soziale Sicherheit und sozialer Aufstieg als Problem unserer Zeit, 1961, S. 7.
Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, 1961, S. 20.
Sorokin, Pitirim A.: Social and Cultural Mobility, 1961, S. 141.
Geiger, Theodor: Soziale Umschichtungen in einer dänischen Mittelstadt, 1961, S. 10.
Wieihn z. B. Mombert (Zum Wesen der sozialen Klasse, a. a. O., S. 247) formuliert.
Geiger, Theodor: Schichtung, a. a. O., S. 441.
Thomas, G.: Labour Mobility in Great Britain 1945–1949. An Inquiry carried out for the Ministry of Labour and National Service. Report Nr. 134 of the Social Survey, London o. J. (Zitiert nach: Dahrendorf , Ralf: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, a. a. O., S. 60/61.
Bolte, Karl Martin: Sozialer Aufstieg und Abstieg, 1961, S. 171 f.
Packard, Vance: Die unsichtbaren Schranken, 1961, S. 17.
Tönnies, Ferdinand: Stände und Klassen, in: Handwörterbuch der Soziologie, Stuttgart 1931, S. 618.
Geiger, Theodor: Klassengesellschaft im Schmelztiegel, 1961, S. 107.
Michels, Robert: Beitrag zur Lehre von der Klassenbildung, 1961, S. 561.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 78.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 4.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 5.
Eine Unterscheidung, die vermutlich auf Mombert (Zum Wesen der sozialen Klasse, a. a. O.) zurückgeht.
Schumpeter, Joseph: Die sozialen Klassen im ethnisch homogenen Milieu. 1961. S. 205.
Müller, K. Valentin: Begabung, 1961. S. 42.
Vgl. z. B. Carlsson, Gösta: Ökonomische Ungleichheit und Lebenschancen, in: Glass, David V. und König, René (Hrsg.), Soziale Schichtung und soziale Mobilität, 1961, S. 189.
Scheuch, Erwin K. (unter Mitarbeit von Hansjörgen Daheim) : Sozialprestige und soziale Schichtung, 1961, S. 91.
Sorokin, Pitirim A.: Social and cultural Mobility, 1961, S. 215 f.
Mayntz, Renate: Gedanken und Ergebnisse zur empirischen Erfassung sozialer Schichten, 1961, S. 83.
Kleining, Gerhard: Über soziale Images, 1961, S. 154.
Barber, Bernard: Social Stratification, 1961, S. 20.
Vgl. z. B. die Untersuchungen von Kahl, Warner u. a.
Daheim, Hansjörgen: Die Vorstellungen vom Mittelstand, 1961, S. 238.
Schelsky, Helmut: Gesellschaftlicher Wandel, in: Offene Welt, Nr. 41, 1956, S. 65.
Vgl. dazu: Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, 1961, S. 20.
Vgl. dazu: Young, Michel: Es lebe die Ungleichheit, 1961
Schelsky, Helmut: Schule und Erziehung in der industriellen Gesellschaft, Würzburg, 1913, S. 18.
Vgl. z. B. Shuey, Audrey M.: The Testing of Negro Intelligence, Lunchburg (Virginia) 1958.
Nach mündlichen Berichten von Herrn Prof. Dr. K. Valentin Müller über die Methode der Einstufung bei den Begabungsuntersuchungen in Niedersachsen, Schleswig-Holstein usw.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961, S. 7.
Der Begriff „Leistungsfähigkeit“ soll auch die Fähigkeit, Herrschaft auszuüben, einschließen.
Vgl. Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, 1961, S. 20.
Barber, Bernard: Social Stratification, 1961, S. 22.
Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, 1961
Vgl. dazu: Daheim, Hansjörgen: Die Vorstellungen vom Mittelstand, 1961, S. 243. Scheuch, Erwin K.: Sozialprestige und soziale Schichtung, a. a. O., S. 72.
Müller, K. Valentin: Die entscheidenden Faktoren des sozialen Prestiges, in: Zeitschrift für Markt- und Meinungsforschung, 6. Jahrg., Heft 1, Tübingen 1962/63, S. 1367.
Daheim, Hansjörgen: Die Vorstellungen vom Mittelstand, 1961, S. 266.
Vgl. dazu: Gross, Neal: Social Class Identification in the Urban Community, in: American Sociological Review, Heft 4, 1953, S. 398 f.
Daheim, Hansjörgen: Die Vorstellungen vom Mittelstand, 1961, S. 257/258.
Moore, Hariett und Kleining, Gerhard: Das soziale Selbstbild der Gesellschaftsschichten in Deutschland, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 12. Jahrg. 1960, S. 89.
So z. B. in Deutschland der Schichtindex von Scheuch, Erwin K., dargestellt in: Sozialprestige und soziale Schichtung, a. a. O., S. 97 oder von Mayntz, Renate: Gedanken und Ergebnisse zur empirischen Feststellung sozialer Schichten, a. a. O., S. 93.
Baumert, Gerhard: Kritische Bemerkungen über empirische Ansätze zur Bestimmung der sozialen Schichtung, 1961, S. 322 f.
Mayntz, Renate: Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, 1961, S. 86.
Kleining, Gerhard: Über soziale Images, 1961, S. 158.
Bolte, Karl Martin: Schichtung, 1961, S. 247.
Mayntz, Renate: Soziale Schichtung und sozialer Wandel in einer Industriegemeinde, 1961, S. 86.
Moore, Harriett und Kleining, Gerhard: Das Bild der sozialen Wirklichkeit, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 11. Jahrg. 1959, S. 364.
Kleining, Gerhard: Über soziale Images, 1961, S.158.
Popitz, Heinrich — Bahrdt, Hans Paul — Jüires, Ernst August — Kesting, Hanno: Das Gesellschaftsbild des Arbeiters, Tübingen 1961 2, S. 233.
Vgl. z. B. Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, 1961, S. 2; Bolte, Karl Martin: Sozialer Aufstieg und Abstieg, a. a. O., S. 97; Scheuch, Erwin K.: Sozialprestige und soziale Schichtung, a. a. O., S. 91.
Vgl. Kahl, Joseph A.: The American Class Structure 1961, S. 69.
von Wiese, Leopold: Gesellschaftliche Stände und Klassen, 1961, S. 43.
Schumpeter, Joseph: Die sozialen Klassen im ethnisch homogenen Milieu, 1961, S. 65.
Zur Methode vgl. Müller, K. Valentin: Die Verschwägerung (Konnubium) als soziologischer Maßstab für die Einwurzelung der heimatvertriebenen Bevölkerungsgruppen, in: Raum und Gesellschaft, Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Band 1, 1950, S. 117, sowie Müller, K. Valentin: Heimatvertriebene Jugend, 2. Aufl. 1956, S. 68 f.
Galton, Francis: Natural inheritance, London 1889.
Niceforo, Alfredo: Anthropologie der nichtbesitzenden Klassen, Leipzig — Amsterdam 1909.
147a Schumpeter, Joseph: Die sozialen Klassen im ethnisch homogenen Milieu, 1961, S. 153.
Müller, K. Valentin: Zur Rassen- und Gesellschaftsbiologie des Industriearbeiters, in : Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie, 29. Band, 1935, S. 204.
Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, 1961, S. 51.
Müller, K. Valentin: Die Angestellten in der hochindustrialisierten Gesellschaft, 1961, S. 50.
Müller, K. Valentin: Soziale Schichtung und biologische Auslese, in: Bevölkerungsfragen, Bericht des Internationalen Kongresses für Bevölkerungswissenschaft, herausgegeben von Hans Harmsen und Franz Lohse, München 1936, S. 542.
Schwidetzky, Ilse: Das Menschenbild der Biologie, Stuttgart 1959, S. 178.
Barber, Bernard: Social Stratification, 1961, S. 130.
Rights and permissions
Copyright information
© 1965 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hofbauer, H. (1965). Die Soziale Schichtung. In: Zur Sozialen Gliederung der Arbeitnehmerschaft. Die Industrielle Entwicklung, vol 121. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05512-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-05512-9_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-04066-8
Online ISBN: 978-3-663-05512-9
eBook Packages: Springer Book Archive