Einleitung

Zusammenfassung

In den vielfältigen und verzweigten Diskussionen der Jugendstrafrechtspflege nimmt der Jugendarrest nicht unbedingt eine zentrale Stellung ein. Von einer kontinuierlichen und intensiven Beachtung kann nicht die Rede sein, man kann sogar von einer gewissen ‘Randständigkeit’ dieser Institution innerhalb der Diskussionen um das Jugendstrafrecht und seine Folgen sprechen. Die Tatsache allerdings, daß der Jugendarrest von Zeit zu Zeit — und meist in Verbindung mit alternativen Sanktionsformen — in der Fachöffentlichkeit kritisch, programmatisch und kontrovers diskutiert wird, läßt darauf schließen, daß seine Gestaltung, Struktur und Legitimität zu einer der vielen ungelösten Schwierigkeiten der Jugendstrafrechtspflege gehört.1 Gerade in den letzten Jahren werden erneut die Möglichkeiten seiner Reform und die Anpassung seiner Vollzugspraxis an den rechtlich fixierten erzieherischen Auftrag diskutiert, aber auch seine Abschaffung und Ersetzung durch sogenannte ‘ambulante’ oder ‘alternative’ Maßnahmen propagiert. Die breite, nicht-fachgebundene öffentlichkeit hingegen verbindet den Jugendarrest eher mit der Jugendstrafe und Jugendstrafanstalten, als daß sie die im Jugendgerichtsgesetz (JGG) selbst ausgewiesenen Sanktionsdifferenzierungen und die dort formulierte spezifische Stellung des Jugendarrests als ein ‘Zuchtmit-teP zwischen Erziehungsmaßregeln und Jugendstrafe zur Kenntnis nähme.