Zusammenfassung
Die meisten Aufsätze und Artikel zur Sprachsoziologie handeln die Konditionierung linguistischer Phänomene durch soziale Bedingungen ab, und nur wenige gehen auf Fälle ein, in denen dieses Bedingungsverhältnis umgekehrt verläuft. Dasselbe gilt für die Berichte und Mitteilungen, die bei den verschiedenen Symposien dargeboten werden. So befaßten sich z. B. bei den Giornate Internazionali di Sociolinguistica in Rom, um ein neueres Beispiel zu zitieren, vier der vorgelegten Berichte mit sprachlichen und nur einer mit soziologischen Problemen. Hält dieser Trend weiter an, so wird der größere Teil der Sprachsoziologie zur soziologischen Linguistik reduziert werden, deren Opposition dann eine Sprachsoziologie bilden wird. Damit wird das angestrebte Ziel — Soziologie als Brücke zwischen Soziologie und Linguistik — in keinem Falle erreicht werden können 1.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Siehe hierzu: P. P. Giglioli, Alcune osservazioni sullo stato della Sociolinguistica (Der Stand der Soziolinguistik) in: Sociologia 3 (1969), N. S., Nr. 3.
Jean Piaget, Introduction à l’épistémologie génétique, Bd. 3, Paris 1950, S. 131.
Ich gebrauche wie in der Kommunikationstheorie die Begriffe Code und Mitteilung im gleichen Sinn wie Paradigma und Syntagme, die von vielen Linguisten vorgezogen werden.
G. Braga, Un punto focale per la sociolinguistica (Ein Mittelpunkt für die Soziolinguistik), in: Sociologia 2 (1968), N.S., Nr. 1.
Aron V. Cicourel, Beitrag im Bericht der Internationalen Soziolinguistentage, Istituto Luigi Sturzo, Rom 1970.
G. Braga, Proposed Methodological Model for Sociolinguistic Research, in: Sociologia 3 (1969), N. S. Nr. 3; vgl. ebenso die Stelle, die in Fußnote 4 genannt ist.
Deshalb auch die Differenzierung in Untersuchungen starker elektrischer Ströme (Elektrotechnik) und schwacher Ströme (Elektronik).
Was in der Kommunikation im Bereich der Ingenieurwissenschaften mit einer „Auflage von oben“ eintreten kann.
Siehe hierzu die umfassende Analyse, die ich zu diesem Thema anstellte, in: G. Braga, Communicazione e Società, Mailand 1961.
L. W. Pye, Hrsg., Communication and Political Development, Princeton 1963.
G. Braga, La communicazione sociale, Turin 1969, stützt sich auf ein solches Modell.
Von den vielen möglichen Definitionen haben wir die folgende von C. Tullio-Altan, in: Considerazioni sulla ipotesi Sapir-Whorf (Über die Hypothese von Sapir-Whorf) in: Sociologia 3 (1969), N. S. Nr. 3, mehr aus Gründen ihrer Dynamik als ihrer Vollständigkeit ausgewählt.
H. Hoijer, Hrsg., Languages in Culture, Chicago 1954.
Ich würde (auf das Risiko hin, mir unter den Anthropologen Feinde zu schaffen) meinen, daß die Hypothese über den Begriff „Kultur“ beim Studium primitiver Völker als Ergebnis eines zufälligen Kontaktes von Kommunikations-und Aktionssystemen ermöglicht wurde. In komplexeren Gesellschaften kann die große Mehrzahl kultureller Prozesse, von denen wir kontrolliert werden, nicht einmal intuitiv von den Menschen, die in sie insofern verwickelt sind, als sie sie bewirken, erkannt werden. So entstehen enorme Schwierigkeiten, wenn der Begriff Kultur auf die Untersuchung komplexer Gesellschaften angewandt wird.
Zur gründlichen Analyse siehe Teil I in: G. Braga, La communicazione sociale, Turin 1969.
Die Reaktion kann „nationalistisch“ werden, wenn sie unterschiedslos jede Art von Neuerung ablehnt.
Deswegen kann der Gebrauch von Neologismen, besonders in den Sozialwissenschaften, als wertvolles Instrument hinsidltlich des traditionellen Lexikons betrachtet werden. Dies ist genau das Gegenteil dessen, was Puristen denken mögen.
M. R. Cohen und E. Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, London 1934.
Dies ist, wenn auch berichtigt und erweitert, die bekannte These von M. McLuhan. Operationale und wissenschaftliche Sprachen spielen in einem solchen Reduktionsprozeß keine geringere Rolle als expressive Sprachen, besonders jene aus dem visuellen Bereich
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1971 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Braga, G. (1971). Das „System der Kommunikation“ als Intermediäre Struktur Zwischen Gesellschaft und Sprache. In: Kjolseth, R., Sack, F. (eds) Zur Soziologie der Sprache. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol 15. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05383-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-05383-5_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-05384-2
Online ISBN: 978-3-663-05383-5
eBook Packages: Springer Book Archive