Vergleichende Ofenversuche und Wirtschaftlichkeitsbetrachtung

Zusammenfassung

Die Abgrenzung und Beurteilung der Wirtschaftlichkeit verschiedener Erwärmungsverfahren kann am deutlichsten durch einen Vergleich aufgezeigt werden. Hierzu soll die Infraroterwärmung der meistens angewandten Umluftofenerwärmung gegenübergestellt werden. Letztere führt am sichersten zu einer gleichmäßigen Temperaturverteilung in den Halbzeugen, da die Wärmeenergie von allen Seiten gleichmäßig aufgebracht wird. Ein exakter Vergleich der örtlichen Erwärmung durch Infrarotstrahlen mit einer Umluftofenerwärmung ist nicht möglich. Vielmehr besteht gerade in diesem Falle die Möglichkeit, ohne Rücksicht auf die Gleichmäßigkeit der Erwärmung sehr kurze Aufheizzeiten zu erzielen. Der große Vorteil der kurzen Aufheizzeiten bei örtlicher Infraroterwärmung verliert an Bedeutung, wenn die Frage eines ausgeglichenen Temperaturfeldes in die Betrachtung einbezogen wird. Intensitätsspitzen, die bei örtlicher Erwärmung tragbar, vielleicht sogar fördernd sind, müssen bei einer Flächenerwärmung möglichst vermieden werden. Es ist deshalb sinnvoll, Erwärmungsfälle und Probleme zu vergleichen, die in ihren Forderungen und Ergebnissen gleichwertig sind, die gleiche Möglichkeiten bieten. Aus diesen Gründen wurde die ein- und zweiseitige Infrarot-Flächenerwärmung der Umluftofenerwärmung bei den in der Praxis üblichen Ofentemperaturen gegenübergestellt.