Skip to main content

Allgemeine Eigenschaften der mimetischen Schmetterlinge

  • Chapter
Mimikry und Verwandte Erscheinungen

Zusammenfassung

Der Begriff „Immunität“ ist bei den Lepidopteren etwas bestimmter als bei anderen Kerbtieren, weil die tierischen Feinde, gegen die sich die Eigenschaft der Widrigkeit richtet, wesentlich nur Vögel sein können, da die in Betracht kommenden Schmetterlinge als große, verhältnismäßig rasch und hoch fliegende Wesen im allgemeinen nur von diesen erbeutet werden können. Ich will nämlich so wie bisher, annehmen, daß der Verfolgung durch Vögel eine Bedeutung innewohnt, die für Entstehung und Vorteil der Nachäffung immuner Arten durch andere den Anreiz gibt, und folge darin sowohl den Begründern der Mimikrylehre wie denjenigen, welche an ihrer späteren Ausgestaltung wesentlich gearbeitet haben. Erst in einem späteren Abschnitte soll untersucht werden, ob die Vögel in der Lebensökonomie der Falter wirklich den Ausschlag geben, der für so bedeutende Umgestaltungen des Körpers und auch für ökologische Anpassungen die Voraussetzung bilden muß. Aber dies selbst zugegeben hat die Immunität einen weiten Spielraum.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1908, S. 569.

    Google Scholar 

  2. 1861, S. 510.

    Google Scholar 

  3. A Naturalist in Nicaragua 1888, S.316 (nach Haase).

    Google Scholar 

  4. Eltringham 1910, S.122.

    Google Scholar 

  5. 1909, S. 335 u. f.

    Google Scholar 

  6. 1897, S. 277, Anm.

    Google Scholar 

  7. Proc. Ent. Soc. 1897, S. 38.

    Google Scholar 

  8. S.102.

    Google Scholar 

  9. Nach Haase, S.54.

    Google Scholar 

  10. Nach Marshall 1909, S.379.

    Google Scholar 

  11. Haase, S.23.

    Google Scholar 

  12. Hahnel in Iris 3, 161 (1890).

    Google Scholar 

  13. Fruhstorfer in Iris 19, 177 (1909).

    Google Scholar 

  14. 1897.

    Google Scholar 

  15. 1902.

    Google Scholar 

  16. Marshall 1908, S.140–142.

    Google Scholar 

  17. Doherty in Journ. As. Soc. 2, 14–15 (1891); Hahne’ in Iris 3, 161 (1890); Seitz in Deutsche Ent. Nat. -Biblioth. 1, 47 (1910); Poulton 1906, S. 362–364 u. a. m.

    Google Scholar 

  18. Trans. Ent. Soc. 1908, S. 623.

    Google Scholar 

  19. Daselbst 1902, S.313–314.

    Google Scholar 

  20. Mém. Soc. Zool. France 7, 375 (1894).

    Google Scholar 

  21. Proc. Ent. Soc. 1906, S.2–3.

    Google Scholar 

  22. Trans. Ent. Soc. 1907, S. 640.

    Google Scholar 

  23. Ostasienfahrt 1906, S. 444.

    Google Scholar 

  24. Haase, S. 47.

    Google Scholar 

  25. Trans. Ent. Soc. 1908, S. 626.

    Google Scholar 

  26. Bull. Mus. Comp. Zool. Harward C. 30, 224 (1897).

    Google Scholar 

  27. Außer den S. 150 angegebenen Merkmalen ist die andersartige Palpenbildung nach O. M. Reutersehr bezeichnend.

    Google Scholar 

  28. Haase, S. 29, 43.

    Google Scholar 

  29. Rosenberg, Proc. Ent. Soc. 1909, S. 59.

    Google Scholar 

  30. Eltringham 1910, S.21.

    Google Scholar 

  31. Roger, Trans. Ent. Soc. 1908, S.522.

    Google Scholar 

  32. Marshall 1902, S.504.

    Google Scholar 

  33. Haase 1903, S. 70.

    Google Scholar 

  34. T. B. Fletcher, Proc. Ent. Soc. 1909, S. 26.

    Google Scholar 

  35. Daselbst 1908, S. 15.

    Google Scholar 

  36. Proc. Ent. Soc. 1908, S. 80.

    Google Scholar 

  37. 1861, S. 505.

    Google Scholar 

  38. Proc. Ent. Soc. 1903, S. 29.

    Google Scholar 

  39. Fr. Müller, 1879, S. 104; Haase, S. 130; Shelford, 1902, S.256–257 u. a. m.

    Google Scholar 

  40. S. 62.

    Google Scholar 

  41. 1879.

    Google Scholar 

  42. Das Zahlenergebnis haben Blakiston und Alexander noch mit stärkerem algebraischen Rüstzeug nachgeprüft und bestätigt, was die beteiligten Insekten beruhigen darf [Nature 29, 405–406 (1884)].

    Google Scholar 

  43. Proc. Zool. Soc. 1883, S. 201 f.

    Google Scholar 

  44. 1897, S. 94.

    Google Scholar 

  45. Von Müller selber, Distant, Skertchley, Hampson, Piepers.

    Google Scholar 

  46. Diese leicht zu vermehrenden Beispiele entkräften Werners Behauptung, daß die von Vögeln gepackten Danainen verloren seien, weil ihre feste Flügelsubstanz kein Losreißen gestatte (1908, S. 569); sie sind nach Marshall, der über reichere Erfahrung verfügt als Werner, oft viel stärker verstümmelt, als schmackhafte Arten (1902, S. 367).

    Google Scholar 

  47. Trans. Ent. Soc. 1894, S. 249–334; ausführlich 1896.

    Google Scholar 

  48. Durchgeführte Beispiele daselbst S. 66 und in Proc. Ent. Soc. 1897, S. 20, 21.

    Google Scholar 

  49. Daselbst, S. 29.

    Google Scholar 

  50. Neave, 1906, S.216–218, mit Abb.; dazu Marshall, 1908, S.125.

    Google Scholar 

  51. Z. B. zwischen dem Eulenfalter Agrofis pronuba und der Motte Roeslerstammia2ronubella. — p 2) Besonders dem gegnerischen Eifer von Piepers (1903, S. 236–238) zu danken.

    Google Scholar 

  52. 1870, S. 128.

    Google Scholar 

  53. Handb. der paläarkt. Großschmetterlinge 1896, S.192.

    Google Scholar 

  54. Marshall (1902, S. 367) berichtet, daß fünf von Vögeln ergriffene Danaus chrysippus sämtlich Weibchen waren.

    Google Scholar 

  55. „Gegen pseudodoxische Transmutationslehre“ (1879); „Antidarwinistische Skizzen“ (1884); „Schach dlem Darwinismus“ (1890).

    Google Scholar 

  56. Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. 4, 39, 41 (1908).

    Google Scholar 

  57. Daselbst 3, 221 (1907), 4, 266 (1908).

    Google Scholar 

  58. Berl. Ent. Zeitschr. 48, 261 (1903); Compt. rend. 6me Congr. Intern. Zool., S. 585 (1904).

    Google Scholar 

  59. Iris 3, 310 f. (1890).

    Google Scholar 

  60. Proc. Amer. Phil. Soc. 43, 393–450 (1904).

    Google Scholar 

  61. Exotische Tagfalter 1, 6 (1888).

    Google Scholar 

  62. 1903.

    Google Scholar 

  63. 1904; eine scharfe, aber nicht unberechtigte Kritik darüber lieferte v. Wagner, Arch. f. Rassen- u. Gesellschaftsbiol. 6, 138–140 (1906).

    Google Scholar 

  64. Bei Marshall, 1902, S. 424.

    Google Scholar 

  65. 1908, S. 134–136.

    Google Scholar 

  66. 1902, S. 502.

    Google Scholar 

  67. Staudinger in Staudinger und Schatz, Exotische Tagfalter 1, 6 (1888).

    Google Scholar 

  68. 1904, S.294.

    Google Scholar 

  69. S.92.

    Google Scholar 

  70. 1908, S.592.

    Google Scholar 

  71. Fr. Müller bei Meldola, Ann. Nat. Hist. (Ser. 5), 1, 158 (1878).

    Google Scholar 

  72. Eltringham 1910, S.31.

    Google Scholar 

  73. Longstaff, Trans. Ent. Soc. 1905, S. 109; Manders, S.703.

    Google Scholar 

  74. Lamborn, Proc. Ent. Soc. 1911, S.46.

    Google Scholar 

  75. 1903, S. 221 f.

    Google Scholar 

  76. 1903.

    Google Scholar 

  77. 1903, S. 570–575.

    Google Scholar 

  78. Barbour und Phillips, The Auk 28, 179 (1911).

    Google Scholar 

  79. 1897, S. 460.

    Google Scholar 

  80. W. Rothschild und K. Jordan, Novitat. Zoolog. 2, 174 (1895). Eimers Arbeiten über die Entwickelung der Vogelzeichnung sind ebenfalls von den Ornithologen abfällig beurteilt worden.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Hagen, Deutsche Ent. Zeitschr. 7, 14–16 (1894).

    Google Scholar 

  82. Wertvolle Auseinandersetzungen über diesen Punkt findet man bei Darwin, Entstehung der Arten, übersetzt von H. Schmidt, S. 261; [E. v. Hartmann], Das Unbewußte usw. 1872, S. 9–11; Fr. Müller 1876, S. 3–5.

    Google Scholar 

  83. G. Entz, Math. u. naturw. Berichte aus Ungarn 24 (1904) [mir nur aus einem Referat in Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. 3, 60 (1907) bekannt].

    Google Scholar 

  84. Schröder 1904, S. 293.

    Google Scholar 

  85. Nach den schönen Untersuchungen von Poulton 1898, S. 578 und 599–601.

    Google Scholar 

  86. Von Poultonangeführt 1898, S. 597.

    Google Scholar 

  87. Eine ausführliche Behandlung bei Poulton 1898, kürzer Derselbe 1902.

    Google Scholar 

  88. 1899.

    Google Scholar 

  89. Ibis (Ser. 9) 5, 630–631 (1911).

    Google Scholar 

  90. Ibis (Ser. 9) 6, 635–640 (1912).

    Google Scholar 

  91. Proc. Eut. Soc. 1883, S.23.

    Google Scholar 

  92. Marshall, 1902, Taf. 9–11.

    Google Scholar 

  93. 1906, S. 442 u. 443.

    Google Scholar 

  94. Proc. Ent. Soc. 1909, S. 59.

    Google Scholar 

  95. 1911, S. 748.

    Google Scholar 

  96. 1909.

    Google Scholar 

  97. S. 741.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1913 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jacobi, A. (1913). Allgemeine Eigenschaften der mimetischen Schmetterlinge. In: Mimikry und Verwandte Erscheinungen. Die Wissenschaft Sammlung von Einzeldarstellungen aus den Gebieten der Naturwissenschaft und der Technik, vol 47. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-04349-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-04349-2_10

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-03160-4

  • Online ISBN: 978-3-663-04349-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics