Zusammenfassung
Die Ungewißheit, in der sich die planende Unternehmungsleitung befindet, ist dadurch gekennzeichnet, daß die Aussagen über die zukünftige Beschaffenheit der Daten in zweierlei Hinsicht unvollkommen sind. Einmal ist der Disponent nicht in der Lage, eine eindeutige Aussage über die Zukunft zu machen, wie es ihm in dem gedachten Fall der vollkommenen Voraussicht möglich wäre. Er ist lediglich im Stande, unter allen überhaupt denkbaren, d. h. a priori möglichen zukünftigen Datenkonstellationen mehrere verschiedene Situationen auszumachen, deren alternativer Eintritt ihm als so glaubhaft erscheint, daß er sein Handeln darauf abstellen zu müssen meint. An die Stelle des sicheren Vorauswissens einer bestimmten Datenkonstellation tritt also, wie man sagen kann, eine Voraussschätzung, deren Ergebnis das Fürwahrscheinlichhalten mehrerer verschiedener Datenkonstellationen ist („Mehrwertigkeit der Zukunftsvorstellung“)1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
In der Literatur wird dieser Sachverhalt öfters als „mehrdeutige“, richtiger als „mehrwertige” Erwartung bezeichnet und in Antithese zur eindeutigen bzw. einwertigen Erwartung als dem vermeintlichen Merkmal der vollkommenen Voraussicht gesetzt. (Vgl. S. u. G. Tintner, A Contribution to the Non-Static Theory of Production, in: Studies in Mathematical Economics and Econometrics, Chicago 1942, S. 29; J. Niehans, Zur Preisbildung bei ungewissen Erwartungen, Schweiz. Zeitschr. f. Volkswiss. u. Stat. 1948, S. 433–456; E. Lindahl, Studies in the Theory of Money and Capital, London 1950, S. 41; J. M. Keynes, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, deutsch von Fritz Wagner, Berlin 1952, S. 21; W. Wattmann, Unternehmung und unvollkommene Information, Köln und Opladen 1959, S. 34; H. Albach, Wirtschaftlichkeitsrechnung bei unsicheren Erwartungen, Köln und Opladen 1959, S. 3 ff.)
Hiergegen läßt sich der Einwand erheben, daß man in der ökonomischen Theorie den Begriff der Erwartung doch bereits in dem Sinne zu verwenden pflegt, daß nur oder vorwiegend mit dem Eintritt einer bestimmten Datenkonstellation gerechnet wird, wie es auch im allgemeinen Sprachgebrauch der Fall ist. Und in diesem Sinn wird der Erwartungsbegriff auch dann gebraucht, wenn Ungewißheit vorliegt. (Vgl. J. M. Keynes, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, deutsch von Fritz Wagner, Berlin 1952, S. 21, S. 124 ff.; E. Gutenberg, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd. 2: Der Absatz, 2. Aufl., BerlinGöttingen-Heidelberg 1956, S. 67 ff., S. 230 ff.; E. Schneider, Wirtschaftlichkeitsrechnung, Bern-Tübingen 1958, S. 125 ff.; ders., Einführung in die Wirtschaftstheorie, 2. Teil, 4. Aufl., Tübingen 1956, S. 243 f.)
Zum Studium der Marktforschung seien unter anderem folgende Werke genannt: C. Sandig, Bedarfsforschung, Stuttgart 1934;
R. Grünwald, Absatzforschung im Dienste der Unternehmung, Wien 1949;
E. Schäfer, Grundlagen der Marktforschung, Essen 1953;
M. K. Adler, Moderne Marktforschung, Stuttgart 1955;
E. Schäfer, Betriebswirtschaftliche Marktforschung, Essen 1955;
E. Gutenberg, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, II. Band, Der Absatz, 2. Aufl., Berlin-Göttingen-Heidelberg 1956;
R. Seyffert, Wirtschaftslehre des Handels, 3. Aufl., Köln und Opladen 1957;
G. Bergler, Beiträge zur Absatz-und Verbrauchsforschung, Nürnberg 1957;
R. Ferber und H. C. Wells, Motivation and Market Behavior, Homewood/Illinois 1958;
K. C. Behrens, Marktforschung, in: Die Wirtschaf tswissenschaf ten, Wiesbaden 1959.
Zu den Methoden der Prognose vgl.: N. D. Kondratieff, Das Problem der Prognose, in Sonderheit der Sozialwissenschaftlichen, in: Annalen der Betriebswirtschaft, Band I (1927), S.41 bis 64 und 5.221 bis 252;
O. Morgenstern, Wirtschaftsprognose, Wien 1928;
E. Schäfer, Grundlagen der Marktforschung, 3. Aufl., Köln und Opladen 1953;
F. Lutz, Das Problem der Wirtschaftsprognosen, Tübingen 1955; Short-Term Economic Forecasting, Studies in Economic and Wealth, Band 17, Princeton 1955;
W. Wittmann, Unternehmung und unvollkommene Information, Köln und Opladen 1959, S. 83 ff.
R. Schroeder, S. Prokoph, 10 Jahre Möbel im Bundesgebiet, Schriftenreihe des Ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung Nr. 29, 1957.
Darf man in der Elektrowirtschaft prophezeien?, Technik und Wirtschaft 1933, zitiert bei K. Klinger, Über den Schätzungsfehler einer Ertragsvorschau. Zur Problematik der Voraussage des Zukunftsertrages, Neue Betriebswirtschaft, 11. Jg., 1958, S. 66 ff., insbesondere S. 68.
K. Klinger, a. a. O., S. 68.
Siehe Deutsche Zeitung und Wirtschaftszeitung vom 10.3.1956: „Grundig stark im Export“.
Vgl. hierzu: M. Lohmann, Der Wirtschaftsplan der Unternehmung, Berlin 1928;
J. R. Hicks, The Theory of Uncertainty and Profit, in: Economica, Band 11 (1931), S.170 bis 189;
O. Lange, Price Flexibility and Employment, Boomington 1944, S. 31;
E. Gutenberg, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band I, Die Produktion, 4. Aufl., Berlin 1958, S. 114 ff.;
ders., Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band II, Der Absatz, 3. Aufl., Berlin 1959, S. 53 ff.;
J. R. Hicks, Value and Capital, 2. Aufl., Oxford 1953, S. 125 ff.;
E. Schneider, Wirtschaftlichkeitsrechnung, 2. Aufl., Tübingen 1957, S. 128;
E. Gutenberg, Zur neueren Entwicklung der Wirtschaftlichkeitsrechnung, Zeitschr. f. d. ges. Staatswiss., 1952, S. 630;
derselbe, Der Stand der wissenschaftlichen Forschung auf dem Gebiete der betrieblichen Investitionsplanung, Zeitschr. f. handelswiss. Forschung 1954, S. 557 ff.;
H. Albach, Wirtschaftlichkeitsrechnung bei unsicheren Erwartungen, Opladen 1959, S. 75 ff.
Siehe hierzu: K. Rummel, Wirtschaftlichkeitsrechnung, Archiv für das Eisenhüttenwesen, 1936, S. 73 if.;
E. Schmalenbach, Kapital, Kredit und Zins, 2. Aufl., Opladen 1949, S. 100 f.;
E. Gutenberg, Der Stand der wissenschaftlichen Forschung auf dem Gebiet der betrieblichen Investitionsrechnung, in: Zeitschr. f. handelsw. Forschung 1954, S. 557, insbes. S. 560 ff.;
H. G. Abromeit, Das Problem der Anlagenereuerung, in: Zeitschr. f. Betriebswirtschaft 1953, S. 89 ff.;
G. Terborgh, Dynamic Equipment Policy, New York, Toronto, London 1949, S. 187 ff.
Andere Beispiele finden sich bei Rummel, Wirtschaftlichkeitsrechnung, a. a. O.
Zur Bemessung der Soll-Amortisationsdauer in der Praxis siehe: G. Terborgh,. Dynamic Equipment Policy, a. a. O., S. 187 ff.
In neuester Zeit hat Horst Albach den interessanten Versuch unternommen, den Anwendungsbereich der Amortisationsrechnung zu erweitern. Er will die Konzeption der „Soll-Amortisationsdauer“ auf die Gesamtunternehmung angewandt wissen derart, daß es das in einem gegebenen Zeitpunkt bei Änderung der Unternehmungsweise zusätzlich einzusetzende Kapital in einer bestimmten Frist zu „amortisieren” gilt. (H. Albach, Rentabilität und Sicherheit als Kriterien betrieb-licher Investitionsentscheidungen in Zeitschr. f. Betriebswirtschaft 1960, S. 583 ff., insbes. S. 593 ff.)
Selbstverständlich könnte dieses Ausgangsbeispiel auch so gewählt werden, daß für den hier betrachteten Unternehmer die Verhaltensweise des Konkurrenten im Duopol ein entscheidendes Datum bildet. Die betrachtete Unternehmungsleitung vermag sich eine hinreichend exakte Vorstellung über die verschiedenen möglichen Handlungsweisen dieses Konkurrenten zu machen, der — so sei hier unterstellt — stets im gleichen Zeitpunkt wie unsere Unternehmungsleitung seine Entscheidungen trifft und handelt. Für jede dieser möglichen Handlungsweisen des Konkurrenten läßt sich das eigene Optimum bestimmen. Jedoch besteht Ungewißheit darüber, welche dieser ernsthaft in Betracht kommenden Maßnahmen der Konkurrent ergreifen wird.
Zur Problematik der Quantifizierung von Gefühlskomplexen siehe u. a.: J. v. Neumann und O. Morgenstern, Theory of Games and Economic Behavior, 2. Ed., Princeton 1947, S. 16 ff.; L. Illy, Das Gesetz des Grenznutzens, Wien 1948, S. 146 ff.; J. Marshak, Rational Behavior, Uncertainty Prospects, and Measurable Utility, Econometrica 1950, S. 111 ff.; F. Mosteller and Ph. Nogee, An Experimental Measurement of Utility, Journal of Political Economy 1951, S. 371–404; A. A. Alchian, The Meaning of Utility Measurement, American Economic Review 1953, S. 26–50; H. Meyer, Zur Frage der Rechenhaftigkeit des subjektiven Wertes, in: Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Festschr. f. Alfred Ammon, Bern 1953, S. 60; D. Bernoulli, Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk, Econometrica 1954, S. 23 ff.
Vgl. u. a.: W. A. Jöhr, Die Konjunkturschwankungen, Tübingen 1952, S. 392 ff.; W. Krelle, Unsicherheit und Risiko in der Preisbildung, Zeitschr. f. d. ges. Staatswissenschaft 1957, S. 632 ff., insbes. S. 636 ff.
In deutscher Sprache bieten sich hier an: W. A. Jöhr, Die Konjunkturschwankungen, Tübingen 1952; W. Wittmann, Unternehmung und unvollkommene Information, Opladen 1959; H. Albach, Wirtschaftlichkeitsrechnung bei unsicheren Erwartungen, Opladen 1959.
E. v. Böhm-Bawerk, Capital und Capitalzins, II. Abtlg. Positive Theorie des Capitales, I. Band, 4. Aufl., Jena 1921.
I. Fisher, Die Zinstheorie, Jena 1932, S. 64 ff. und S. 172 ff. insbes. S. 183.
F. H. Knight, Uncertainty and Profit, Boston 1921, Wiederabdruck 7. Aufl., London 1948.
I. Fisher, Die Zinstheorie, Jena 1932, S. 64 ff. und S. 172 ff., insbesondere S. 183; siehe unter anderem J. M. Keynes, Allgemeine Theorie der Beschäftigung des Zinses und des Geldes, deutsch von Fritz Wagner, Berlin 1952, S. 121 ff.; ders., A Treatise on Probability, London 1948, S. 320 ff.
E. Schneider, Wirtschaftlichkeitsrechnung, a. a. O., S. 67 und S. 128.
W. Baumol, Economic Dynamics, New York 1957, S. 86 ff.;
A. G. Hart, Risk, Uncertainty and the Unprofitability of Compounding Probabilities, in: Studies in Mathematical Economics and Econometrics in Memory of Henry Schultz, Chicago 1942, S. 110 ff.
Eine Darstellung des hier wiedergegebenen Lösungsansatzes findet sich, leider ohne Quellenangabe, auch bei W. A. Jöhr, Die Konjunkturschwankungen, Tübingen 1952, S. 393. Siehe auch die Wiedergabe der Hartschen Lösung bei W. A. Jöhr, a. a. O., S. 396 ff.
A. Wald, Statistical Decision Functions Which Minimize the Maximum Risk, in: Annals of Mathematics, Band 46 (1945), S. 265 bis 280;
J. v. Neumann, Zur Theorie der Gesellschaftsspiele, Mathematische Annalen, Berlin 1928, 100. Jg.;
J. v. Neumann und O. Morgenstern, Theory of Games and Economic Behavior, 1. Aufl., Princeton 1944, 3. Aufl., 1953, S. 154 f.;
siehe auch K. Arrow, Alternative Approaches to the Theory of Choice in Risk-Taking Situations, in: Econometrica 1951, S. 404 ff.;
M. Shubik, Strategy and Market Structure, a. a. O., S. 174 ff.;
Luce and Raiffa, Games and Decisions, a. a. 0., S. 278. Siehe auch die Darstellung in der kürzlich erschienenen beachtenswerten Untersuchung von H. Albach, Wirtschaftlichkeitsrechnung bei unsicheren Erwartungen, a. a. O., S. 174 ff.
L. Savage, The Theory of Statistical Decision, in: J. of Am. Stat. Ass., Band 46 (1951), S.57 bis 67;
J. Niehans, Zur Preisbildung bei ungewissen Erwartungen, in: Schweiz. Z. f. Volksw. und Stat., Jg. 84 (1948), S. 533 bis 456;
derselbe, Ein neues Werk über ungewisse Erwartungen. Besprechungsaufsatz zu G. L. S. Shackle, Expectation in Economics, in: Schweiz, Zeitschr. f. Volksw. und Stat., Jg. 86 (1950, S. 365 bis 369.
L. Hurwitz, Optimality Criteria for Decision Making under Ignorance. Cowles Commission Discussion Paper, (Statistics No. 370 ), 1951.
W. Krelle, Unsicherheit und Risiko in der Preisbildung, Zeitschr. f. d. ges. Staatswissenschaft 1957, S. 632 ff.; siehe auch die Wiedergabe bei W. Jöhr, a. a. O., S. 319 ff., und die vortreffliche Darstellung bei W. Wittmann, a. a. O., S. 65 ff.
Zur Frage der Beziehungen zwischen Unternehmungsweise und Umstellungsfähigkeit des Unternehmers vergleiche unter anderem: R. Fricke, Die Elastizität der Kapitaldisposition, in: Zeitschr. f. Betriebswirtschaft 1931, 5.756 bis 766;
A. Lisowsky, Risiko-Gliederung und Risiko-Politik, in: Die Unternehmung, Jg. 1947, S. 97 ff., Jg. 1948, S. 13 ff. und S. 67 ff.;
Th. M. Within, The Theory of Inventary Management, Princeton 1953;
P. Riebel, Die Elastizität des Betriebes, Opladen 1954;
M. Lohmann, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 2. Aufl., Tübingen 1955, S. 45 ff.;
K. Oberparleiter, Funktion und Risiken des Warenhandels, 2. Aufl., Wien 1955, S. 150 ff.;
W. Müller, Betriebssicherung, in: Handwörterbuch d. Betriebswirtschaft, 3. Aufl., Band I, 1956, Sp. 849 bis 858;
E. Gutenberg, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, 1. Band, die Produktion, 3. Aufl., BerlinGöttingen-Heidelberg 1957, S.331 ff.;
Th. Beste, Größere Elastizität durch unternehmerische Planung vom Standpunkt der Wissenschaft, Zeitschr. f. handelswiss. Forschung N. F., Jg. 10 (1958), S. 88.;
W. Wittmann, Unternehmung und unvollkommene Information, Köln und Opladen 1959.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1961 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Koch, H. (1961). Der Einfluß der Ungewißheit auf die unternehmerische Planung. In: Betriebliche Planung. Die Wirtschaftswissenschaften, vol 4. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-04280-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-04280-8_5
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-03091-1
Online ISBN: 978-3-663-04280-8
eBook Packages: Springer Book Archive