Zusammenfassung
»Es gibt überhaupt keine wirtschaftspolitischen Maßnahmen des Staates, die nicht verteilungspolitische Effekte haben oder jedenfalls haben könnten«44. Da ein hohes Wachstum und eine gerechte Einkommensverteilung überdies zwei Zielsetzungen sind, die sich in einer freien Wirtschaftsordnung nicht leicht miteinander vereinbaren lassen, ist zu vermuten, daß auch die beschleunigte Abschreibung bei der Verwirklichung wachstumspolitischer Zielsetzungen von einer Reihe verteilungspolitischer Nebenwirkungen begleitet wird. Ähnliches gilt für die Konzentration der Vermögensbildung in privater Hand. In einer freien Wirtschaftsordnung kann die Verwirklichung eines höheren Wachstums zu einer verstärkten Vermögenskonzentration führen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Jecht, Horst: Staatliche Wirtschaftspolitik und Einkommensverteilung, SchrdVfSoz, NF, Bd. 13, Berlin 1957, S. 129.
Binder: Die steuerliche Abschreibung in den Vereinigten Staaten, a.a.O., S. 177.
Häuser, Karl: Die steuerliche Beeinflussung der Einkommens- und Vermögenskonzentration in der Bundesrepublik, in: die Konzentration in der Wirtschaft, SchrdVfSoz, NF, Bd. 20/II, Berlin 1960, S. 1133.
Siehe ebenfalls: Jecht, Horst: Finanzwirtschaft, öffentliche (III). Finanzwirtschhaft der Bundesrepublik Deutschland (Bund und Länder), in: Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Bd. 3, Stuttgart-Tübingen-Göttingen 1961, S. 697.
Zweig, Gerhard und Feldhege, Hans-Georg (im Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung): Eigentum für alle, Bad Godesberg 1961, S. 9/10.
Jecht: Staatliche Wirtschaftspolitik und Einkommensverteilung, a.a.O., S. 132.
Vgl. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen: Aufgaben und Möglichkeiten der Finanzpolitik angesichts der Gefahren einer konjunkturellen ÜÜberhitzung, in: Finanzbericht 1961, a.a.O., S. 165. Es heißt dort: »Es besteht weitgehend Übereinstimmung darüber, daß der gegenwärtige Satz der degressiven Abschreibung in Höhe des 21/2fachen Satzes der linearen Abschreibung in der Mehrzahl der Fälle über das betrieblich notwendige Maß hinausgeht und damit eine wichtige Finanzierungsquelle für zusätzliche Investitionen bildet. Eine Herabsetzung des Höchstsatzes auf das Zweifache der linearen Abschreibung . würde eine stärkere Annäherung an die im Durchschnitt betrieblich notwendige Abschreibung bedeuten .« Siehe ebenfalls: Begründung zum Entwurf des Steueränderungsgesetzes 1960, a.a.O., S. 6 und S. 9/10.
Vgl. Eβer: Funktionen und Auswirkungen . (Ergänzungsband), a.a.O., S. 18 ff. Siehe auch: Gübbels: Handbuch der steuerlichen Abschreibung, a.a.O., S. 202.
Eisner: Changes in Methods of Depreciation and their Effects, in: Federal Tax Policy ... (Papers), a.a.O., S. 526 und Goode: Accelerated Depreciation Allowances .. a.a.O.. S. 203. d
Goode: Ebenda, S. 218.
Pohmer, Dieter: Die steuerliche Beeinflussung der Unternehmenskonzentration unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland und in Berlin (West), in: Die Konzentration in der Wirtschaft, SchrdVfSoz, NF, Bd. 20/II, Berlin 1960, S. 1070. Pohmer zitiert die Schätzung des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft, der die Aufwendungen der »Wirtschaft« im Jahre 1958 »für betriebseigene Forschung und Entwicklung« auf rund 1 Mrd. veranschlagte.
Vgl. Binder: Die steuerliche Abschreibung ..., a.a.O., S. 177.
Vgl. Brown und Terborgh: Federal Tax Policy ... (Hearings), a.a.O., S. 434.
Edmonds: The Effects on Business Decisions ..., a.a.O., S. 113.
Goode: Accelerated Depreciation Allowanceq . . a a O
Vgl. Begründung zum Entwurf des Steneränderurngsgeset7e 1c96,0) O S 6
Domar schlug schon 1953 vor, die beschleunigte Abschreibung gegebenenfalls auf bestimmte Unternehmensgröen zu beschränken, da seiner Ansicht nach keine Notwendigkeit besteht, das Wachstum der »industriellen Giganten« zu fördern. (Domar: The Case for Accelerated Depreciation, a.a.O., S. 511.) 1958 wurde in USA eine Sonderabschreibung in Höhe von 20 v.H. der Anschaffungskosten für Investitionen des beweglichen persönlichen Vermögens bis zu einem Betrag von 10 000 Dollar (20 000 Dollar für Ehepaare) jährlich eingeführt.
Vgl. die Quellenangabe auf S. 110.
Vgl. Jecht, Horst: Finanzwirtschaft, öffentliche (II). Neuere Entwicklungstendenzen, Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Bd. 3, Stuttgart-Tübingen-Göttingen 1962, S. 688.
Rights and permissions
Copyright information
© 1964 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Weichsel, L. (1964). Schlussbetrachtungen. In: Beschleunigte Abschreibung Wachstum und Konjunktur. Wirtschafts- und Finanzwissenschaftliche Forschungen, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-04213-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-04213-6_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-03025-6
Online ISBN: 978-3-663-04213-6
eBook Packages: Springer Book Archive