Zusammenfassung
Die Kunstsoziologie im allgemeinen und das soziologische Verständnis von Malerei und Maler im besonderen befinden sich noch in ihrem Anfangsstadium. Wie bei vielen sogenannten „Bindestrich-Soziologien“ finden sich die theoretischhen Abhandlungen gegenüber empirischen Studien weit in der Überzahl. Viele theoretische Betrachtungen über Malerei und den Maler treten in Werken des späten neunzehnten Jahrhunderts und der Zeit vor dem ersten Weltkrieg auf. Dann entstand eine Lücke, bis es zum ersten Band der Arbeiten von Pitirim A. Sorokin15, der Schrift von John Dewey16, dem Werk von Karl Mannheim17 und der Untersuchung von R. Mukerjee18 über die sozialen Funktionen der Kunst kam. Der Ursprung dieser Arbeiten liegt in ganz verschiedenen Bereichen: Schriftsteller wie L. Tolstoj, Kunstkritiker wie F. W. Ruckstull, Asthetiker wie Ch. Lalo und eine Reihe von Soziologen und Sozialhistorikern von E. A. Ross und Ch. H. Cooley bis T. Parsons, von G. Simmel und P. J. Proudhon bis G. Gurvitch haben sich mit diesem Problem befaßt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Social and Cultural Dynamics. Vol. I, New York 1937–41.
Art as Experience. New York 1934.
Op. cit.
The Social Function of Art. New York 1954.
L. Tolstoj, What is Art? New York 1904.
Op. cit., Kap. VIII.
The Fine Arts as a Dynamic Force in Society, in: American Journal of Sociology, XII, März 1907, S. 656 ff.
Social Process. New York 1918, S. 411.
Op. cit.
Op. Cit., S. 74.
Op. Cit., S. 422.
Vgl. A. Guérard. Art for Art’s Sake. Boston 1936. S. 161.
Great Works of Art and What Makes Them Great. New York 1925, S. 21 ff.
Chicago 1947.
Social Control, in: G. Gurvitch und W. E. Moore (Hrsg.), Twentieth Century Sociology. New York 1945, S. 286.
Ibid., S. 295.
Ibid., S. 288 ff.
Für aufschlußßreichhe neuere Untersuchungen, siehe E. H. Gombrich, Art an Illusion: A Study in the Psychology of Pictorial Representation. New York 1960;
A. Ehrenzweig, The Psycho-Analysis of Artistic Vision and Hearing, London 1953;
K. Lankheit, Das Triptychon als Pathosformel. Heidelberg 1959.
Für die Untersuchung musikalischer Phänomene siehe z. B. P. R. Farnsworth, The Social Psychology of Music. New York 1958;
A. Silbermann, Wovon lebt die Musik. Die Prinzipien der Musiksoziologie. Regensburg 1957.
Zur Diskussion über die notwendige Neuorientierung der Kunstsoziologie vgl. J. H. Barnett, Research Areas in the Sociology of Art, in: Sociology and Social Research, 42, Nr. 6, S. 401; und The Sociology of Art, in: R. Merton u. a. (Hrsg.), Sociology Today. New York 1959, S. 197 ff.
A. Rose, Sociology. New York 1956, S 559;
vgl. auch Ch. H. Cooley, Social Organization. Glencoe 1956, S. 61 ff.
An Essay on Man. New Haven 1944, S. 24 ff.
Mind, Self and Society. Chicago 1934, S. 46 ff. und S. 71 ff.; vgl. auch J. F. Markey, The Symbolic Process and its Integration in Children. New York 1928;
E. Sapir, Symbolism, in: Encyclopaedia of the Social Sciences. New York 1951, XIV, S. 493.
G. H. Mead, op. cit.
D. W. Gotshalk, op. cit., S. 78/9; vgl. auch J. H. Mueller, Is Art a Product of its Age, in: Social Forces, XIII, März 1935, S. 367/75.
B. Greene, The Artist’s Reluctance to Communicate, in: Art News, 55, Januar 1957, S. 44. In der Soziologie gehörte W. Benjamin zu den ersten, die darauf hinwiesen, daß ein Bild um seiner selbst willen gemalt werden kann. Vgl. L’oeuvre d’art à l’époque de sa reproduction mécanisée, in: Zeitschrift für Sozialforschung, V. Nr. 1, 1936, S. 44 f. 1 6
Systematische Ausführungen über das Rollenkonzept finden sich u. a. bei S. F. Nadel, The Theory of Social Structure. Glencoe 1957.
R. T. LaPiere, A Theory of Social Control. 1987, S. 61, und passim.
Vgl. G. H. Mead, op. cit., S. 360 ff.
L. Wirth, Urbanism as a Way of Life, in: American Journal of Sociology, XXXVI, Juli 1938, S. 1–24.
A. Guérard, The Life and Death of an Ideal: France in the Classical Age. New York 1956.
Vgl. J. Huizinga, Herbst des Mittelalters, 7. Aufl. Stuttgart 1953,
J. Burkhard; Force and Freedom. New York 1955.
R. A. Nisbet, The Quest for Community. New Nork 1953, S. 49.
Essays on the Sociology of Culture, a. a. O., S. 242 ff.
On the Meaning of Alienation, in: American Sociological Review, Dezember 1959, S. 783–791.
K. Mannheim, Essays on the Sociology of Culture, 1987, S. 200 ff.
Cf. Ph. Selznick, Leadership in Administration. New York 1957, S. 120.
Ibid., S. 121–122.
T. S. Eliot, Notes Toward a Definition of Culture. New York 1949, S. 25.
Rights and permissions
Copyright information
© 1961 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Watson, B.A. (1961). Der theoretische Rahmen. In: Kunst, Künstler und soziale Kontrolle. Kunst und Kommunikation, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-04194-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-04194-8_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-03006-5
Online ISBN: 978-3-663-04194-8
eBook Packages: Springer Book Archive