Skip to main content
SpringerLink
Log in

Positionsverunsicherungen

  • Chapter
Pfarrer und Politik

Part of the book series: Dortmunder Schriften zur Sozialforschung ((DSS,volume 29))

  • 16 Accesses

Zusammenfassung

„Meine Herren, es wackelt alles.“ Mit jugendlichem Schwung war der noch unbekannte Privatdozent Ernst Troeltsch auf das Katheder gesprungen; herausfordernd hatte er dieses Wort hinein in die seriöse Versammlung der Professoren gerufen, um dann mit knappen Strichen die geistige Situation der Zeit zu umreißen. Als die Gelehrten indigniert von einer schofelen Theologie sprachen, schlägt die Tür ins Schloß: ErnstTroeltsch hat den Raum verlassen. — Es war im Jahre 1896 in Eisenach auf einer Tagung der „Freunde der Christlichen Welt“ 44.

Die Verunsicherungsfaktoren, die unseres Erachtens allein die „Krisenmentalität“ verständlich machen, sind ihrerseits wiederum nur aus ihren historischen Zusammenhängen und Bedingtheiten zu verstehen. Um die Arbeit nicht mit Problemen eigener Art zu überladen, stützen sich unsere historischen Bemerkungen großenteils auf Sekundärliteratur. Zur Verifizierung unserer These von der Aktualisierung der Positionsunsicherheit in den zwanziger Jahren werden jedoch ausschließlich Primärquellen herangezogen

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Vgl. W. Köhler, Ernst Troeltsch, S. 1.

    Google Scholar 

  2. Vgl. W. Elert, Morphologie des Luthertums, München 2 1958, Bd. II, S. 146 ff.

    Google Scholar 

  3. Vgl. H. Schoeffler, Protestantismus und Literatur, 1922; S. 229 u. ö.

    Google Scholar 

  4. Vgl. J. Rathje, Die Welt des freien Protestantismus, Stuttgart 1952, S. 352; s. auch unter Drittes Kapitel, Anmerkung 197.

    Google Scholar 

  5. K. Girgensohn, in: Die Religionswissenschaft in Selbstdarstellungen (Hrsg. E. Stange), Bd. II, 1926, S. 47.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Neukirchener Abreißkalender vom 8. 8. 1961.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Deutsches Pfarrerblatt (D. Pf. Bl.) 1929; S. 39.

    Google Scholar 

  8. Vgl. A. Vilmar, Die Theologie der Tatsachen wider die Theologie der Rhetorik, 1854.

    Google Scholar 

  9. E. Graf, Die Pfarrergestalt in der deutschen Erzählungsliteratur des 19. Jahrhunderts, Konstanz 1922; S. 21, vgl. auch: RGG. 2. Auflage (Tübingen 1928), Bd. II, Spalte 1796.

    Google Scholar 

  10. K. Schneider, Ein halbes Jahrhundert im Dienst von Kirche und Schule, Berlin 1901, S. 64 und S. 109.

    Google Scholar 

  11. Vgl. E. Graf, a. a. O., S. 76 f.

    Google Scholar 

  12. Vgl. H. Werdermann, Der evangelische Pfarrer in Geschichte und Gegenwart, Leipzig 1925; S. 70.

    Google Scholar 

  13. S. im einzelnen RGG,. 3. Aufl., zu den betreffenden Namen.

    Google Scholar 

  14. S. unten: Drittes Kapitel, S. 90 ff.

    Google Scholar 

  15. W. Hermann, Unsere Kantfeier in: Die Christliche Welt (CW) 1904; Nr. 7.

    Google Scholar 

  16. P. Göhre, Wie ein Pfarrer Sozialdemokrat wurde, Berlin 1900; Zur Frage der politischen Tätigkeit der Pfarrer vor dem ersten Weltkrieg vgl.

    Google Scholar 

  17. etwa: W. Frank, Hofprediger Adolf Stoecker und die christlich soziale Bewegung, Hamburg 1935.

    Google Scholar 

  18. Die Diskussion wurde über Jahrzehnte bestimmt durch das epochale Buch des Stoekker-Freundes R. Todt, Der radikale deutsche Sozialismus und die christliche Gesellschaft, Wittenberg 1879; Die wichtigste Gegenschrift ist: A. Wach, Die Stellung der Geistlichen zur sozialen Frage, Dresden 1896; zum Problem vgl. auch W. Frank, a. a. O., besonders Kap. 8, und: G. Brakelmann, Die soziale Frage des 19. Jahrhunderts, Witten 1962.

    Google Scholar 

  19. Darauf macht die aufschlußreiche Studie von E. Graf (vgl. Anm. 52) aufmerksam.

    Google Scholar 

  20. Vgl. z. B.: Pressestimmen zum Tagebuch eines Großstadtpfarrers, Berlin, FurcheVerlag o. J. (ca. 1930), S. 18 f.

    Google Scholar 

  21. Vgl. etwa Ernst Wolf, Barmen, München 1957, S. 25–32, und (kritischer) RGG, 3. Aufl., Bd. II, 1958, Spalte 168 ff.

    Google Scholar 

  22. Vgl. zu den einzelnen „Fällen“: KJ 1921, S. 350; KJ 1922, S. 434; KJ 1925, S. 550; KJ 1931, S. 30.

    Google Scholar 

  23. D. Pf. Bl. 1929, S. 733, 766, 830; D. Pf. Bl. 1930, S. 5, 7, 51, 66, 86, 117 u. ö.

    Google Scholar 

  24. Vgl. A. v. Zahn-Harnack, Adolf von Harnack, Berlin 1936, S. 243 ff., und CW 1901, Nr. 40, 41, 45, 46.

    Google Scholar 

  25. CW 1922, Nr. 48/49.

    Google Scholar 

  26. In den folgenden Überlegungen konnte das umfassende Werk von H. Dombois, Das Recht der Gnade, Witten 1961, nicht mehr berücksichtigt werden, (zum geistlichen Amt vgl. dort bes. die Kap. 4, 8 und 15,2).

    Google Scholar 

  27. Vgl. H. D. Wendland, Die Kirche in der modernen Gesellschaft, Hamburg 1956; S. 22.

    Google Scholar 

  28. M. Luther in: Einleitung zum „Großen Katechismus“ (1529).

    Google Scholar 

  29. Vgl. zur Sozialgeschichte des evangelischen Pfarrerstandes 1525–1800: P. Drews, Der evangelische Geistliche in der deutschen Vergangenheit, Jena 1905. — Für die Zeit ab 1800 fehlt eine ähnlich gründliche Darstellung; einen gedrängten, aber apologetisch verkürzten Überblick bietet H. Werdermann, Der evangelische Pfarrer in Geschichte und Gegenwart, Leipzig 1925.

    Google Scholar 

  30. Ursprünglich griechisch: per i hierosyne; vgl. RE (Realencyklopädie für protestantische Theologie und Kirche), 3. Aufl., hrsg. von A. Hauck, Leipzig 1896 ff., Bd. 16, S. 149.

    Google Scholar 

  31. Vgl. RE 3; Bd. 7, S. 87.

    Google Scholar 

  32. Abgedruckt bei: Wilhelm Löhe, der evangelische Geistliche, Stuttgart 1861; Bd. I S. 1–2.

    Google Scholar 

  33. Vgl. auch den Artikel „Geistliche“: RE 3; Bd. 6, S. 464 ff.

    Google Scholar 

  34. Vgl. ThWB; (Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament) Bd. 5, 1954; Artikel „paroikos“ (Fremdling); S. 850

    Google Scholar 

  35. Vgl. Römer 12, 1 f.

    Google Scholar 

  36. Vgl. H. D. Wendland, a. a. O. S. 18 f.

    Google Scholar 

  37. Vgl. RGG., 3. Aufl., Priestertum, Band V, Sp. 578 if.; ferner (Katholisch): J. Guyot (Hrsg.), Das apostolische Amt; Mainz 1961.

    Google Scholar 

  38. WA (Luthers Werke; Weimarer Ausgabe 1883 ff.) Bd. 6, S. 407.

    Google Scholar 

  39. Inwiefern diese Individualisierung des Amtsbegriffes in einer gewissen Wechselwirkung steht zu der ökonomisch-sozialen Entwicklung (Arbeitsteilung, Handelsausweitung usw.), kann hier dahingestellt sein. Zum Problem vgl. RGG., 3. Aufl., Bd. I, Spalte 1073.

    Google Scholar 

  40. Vgl. W. Elert, Morphologie des Luthertums, Bd. II, München 1958, S. 47 u. S. 55; ferner RGG, 3. Aufl., Bd. I, Spalte 1078.

    Google Scholar 

  41. Vgl. M. Weber, Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus; Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. I, S. 17–206.

    Google Scholar 

  42. Vgl. P. Drews, Der evangelische Geistliche . . . , S. 48 if.

    Google Scholar 

  43. Vgl. W. Elert, a. a. O., S. 52 f.

    Google Scholar 

  44. Zur positiven theologischen Begründung dieses Funktionen-Pluralismus vgl. Elert, a. a. O., S. 431 ff.

    Google Scholar 

  45. Vgl. P. Drews, a. a. O., S. 48.

    Google Scholar 

  46. Vgl. P. Drews, a. a. O., S. 51.

    Google Scholar 

  47. Vgl. P. Drews, a. a. O., S. 98 ff. und (auch zur Gesamtthematik des Aufklärungszeitalters) S. 126 ff.

    Google Scholar 

  48. Vgl. K. Barth, Die protestantische Theologie im 19. Jahrhundert, Zürich 1947; S. 117.

    Google Scholar 

  49. Ebenda.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Drews, a. a. O., S. 129.

    Google Scholar 

  51. Vgl. H. Werdermann, Der evangelische Pfarrer in Geschichte und Gegenwart, Leipzig 1925; S. 101.

    Google Scholar 

  52. Vgl. K. W. Dahm, Pfarrer III, Statistisch und Soziologisch, in: RGG, 3. Aufl., Bd. V, Sp. 289 (ausführlicher Quellennachweis).

    Google Scholar 

  53. Vgl. (auch zu weiteren Beispielen): Kirchliches Jahrbuch 1925, S. 128.

    Google Scholar 

  54. L. Schneller, Allerlei Pfarrherren, Leipzig 1925; S. 37.

    Google Scholar 

  55. T. Kappstein, Bedürfen wir des Pfarrers noch?, Berlin 1906, S. 1 f.

    Google Scholar 

  56. Ebenda, S. 13, 27, 29, 33, 100 u. ö.

    Google Scholar 

  57. Ebenda, S. 42, 88, 127 u. öö.

    Google Scholar 

  58. Vgl. die statistische Tabelle in RGG 3, Bd. V, Sp. 285 f.

    Google Scholar 

  59. L. Schneller, a. a. O., S. 37; ähnlich für Köln: E. Buddeberg, Pastor Fritz Coerper, Elberfeld 1934, S. 58 ff.; vgl. auch K J 1919, S. 35 u. S. 50.

    Google Scholar 

  60. Die Bezeichnung „Zeremonienmeister“ ist schon in den 20er Jahren geläufig: vgl. etwa J. Lensch, Weihereden (Bd. 7 der Reihe „Was soll ich predigen?“), Wolgast/Pommern 1926, S. 104.

    Google Scholar 

  61. So etwa Pfr. Staemmler, Wolfen-Bitterfeld, Das Pfarramt im Industriedorf, Pastoralblätter, Jg. 1928/29, S. 197–206. Ähnlich: P. Piechowski, Proletarischer Glaube (in kommunistischen und sozialistischen Selbsterzeugnissen), Berlin 1927; bes. S. 157–178.

    Google Scholar 

  62. Vgl. MPTh (Monatsschrift für Pastoraltheologie) Jg. 1928, S. 225. Ferner Gesprächshinweis von D. Ernst Gerstennaier, Professor am Predigerseminar Friedberg/ Hessen.

    Google Scholar 

  63. A. Eckert, Probleme und Aufgaben des ländlichen Pfarramtes, Berlin 1910; S. 9, 24, 32 u. ii.

    Google Scholar 

  64. Vgl. KJ. 1926, S. 533; MPTh 1926, S. 301 ff., 1928, S. 14 ff. u. S. 212 ft.; PBlä 1928/29; S. 461–470.

    Google Scholar 

  65. So z. B. ausdrücklich: Rudolf Smend; vgl. H. Dombois, a. a. O., S. 946 ff.

    Google Scholar 

  66. Vgl. etwa KJ 1930, S. 441 und passim.

    Google Scholar 

  67. Vgl. O. Dibelius, Das Jahrhundert der Kirche, Berlin 1926, S. 69.

    Google Scholar 

  68. So KJ 1921, S. 18; zum Zusammenhang vgl. das Referat innerkirchlicher Debatten, ebenda S. 1–24.

    Google Scholar 

  69. So H. Werdermann, Wir Pastoren (1919), S. 11.

    Google Scholar 

  70. S. unten: 3. Kapitel III, 2: Unmittelbare Betroffenheiten, S. 134–147.

    Google Scholar 

  71. Zwischen den Zeiten (ZZ) Heft 4/1923; vgl. KJ 1924, S. IV–VI.

    Google Scholar 

  72. Vgl. B. Doehring, Mein Lebensweg, Gütersloh 1952, S. 94; ferner: Aufruf des Evangelischen Oberkirchenrates Berlin zum Zusammenbruch; KJ 1919, S. 313 f.; s. auch unten Kapitel IV, S. 173 ff.

    Google Scholar 

  73. O. Dibelius, Das Jahrhundert der Kirche, Berlin 1926, S. 77; in der Sache ähnlich: J. Schneider, KJ 1920, S. 340 ff., R. Mumm, D. Pf. Bl. 1924, S. 26, J. Rathje, a. a. O., S. 260, M. Schian, Ecclesiam habemus, Berlin 1931; vgl. auch: Revolution und Kirche (hrsg. von F. Thimme und E. Rolls), Berlin 1919.

    Google Scholar 

  74. Marx — Kant — Kirche; Vorträge von H. Marr, H. Knittermeyer, P. Luther und Aussprache; Gotha 1925, S. 106.

    Google Scholar 

  75. F. Schleiermacher, Sämtliche Werke, Berlin 1843 ff., Bd. 1, S. 348 (aus der 4. Rede „Über die Religion, an die Gebildeten unter ihren Verächtern“).

    Google Scholar 

  76. Zu diesem Problem, wie es in den zwanziger Jahren gesehen wurde, vgl. O. Dibelius a. a. O., S. 55–74; E. Hirsch, Staat und Kirche im 19. und 20. Jahrhundert, Göttingen 1929; und W. Kahl, Zum Verhältnis von Staat und Kirche in Vergangenheit und Gegenwart, in: Recht und Staat im neuen Deutschland, hrsg. v. B. Harms, Berlin 1929, Bd. 1, S. 353–389.

    Google Scholar 

  77. Vgl. H. Dombois, a. a. O., S. 9.

    Google Scholar 

  78. So selbst der sonst der Republik sehr skeptisch gegenüberstehende J. Schneider, K J 1919, S. 355.

    Google Scholar 

  79. KJ 1920, S. 345.

    Google Scholar 

  80. Dibelius, a. a. O., S. 75–77.

    Google Scholar 

  81. Z. B. unten: Der Synkretismus von Theologie und Politik, S. 96 ff., und: Nation und Altar, S. 184 ff.

    Google Scholar 

  82. P. Althaus, Das Erlebnis der Kirche, Leipzig 1919, 2 1924; S. 3 f.; vgl. Ernst Wolf, Barmen, S. 19.

    Google Scholar 

  83. O. Dibelius, Das Jahrhundert der Kirche, S. 241; ähnlich in der Sache J. Schneider schon KJ 1919, S. III; dann vor allem: Botschaft des Nürnberger Kirchentages von 1930, KJ 1930, S. 445 f.

    Google Scholar 

  84. H. Werdermann, Wir Pastoren, Gütersloh 1919, S. 13.

    Google Scholar 

  85. S. ob. Anmerkung 38c und 38d. — Die Besprechung von O. Dibelius erschien in „Der Tag“, Pressestimmen . . . , S. 6.

    Google Scholar 

  86. Ebenda: Pressestimmen . . . , S. 6.

    Google Scholar 

  87. Ebenda, S. 7 (so D. Günther Dehn im D. Pf. Bl.).

    Google Scholar 

  88. Tagebuch , S. 168; die folgenden Zitate beziehen sich ihrer Reihenfolge nach auf folgende Seiten des „Tagebuches . . . “: S. 101, 98, 103, 108, 97, 21.

    Google Scholar 

  89. Zur Problematik der Predigt s. Tagebuch . , S. 27 f., 54 ff., 76, 80, 167 ff. u. ö.

    Google Scholar 

  90. G. Dehn, Die religiöse Gedankenwelt der Proletarierjugend in Selbstzeugnissen dargestellt, Berlin 1924. Und: P. Piechowski, Proletarischer Glaube. Die religiöse Gedankenwelt der organisierten deutschen Arbeiterschaft nach sozialistischen und kommunistischen Selbstzeugnissen, Berlin 1927.

    Google Scholar 

  91. Vgl. Dehn a. a. O., S. 27; Tagebuch . . . a. a. O., S. 127.

    Google Scholar 

  92. Piechowski, a. a. O., S. 59.

    Google Scholar 

  93. Dehn, a. a. O., S. 27.

    Google Scholar 

  94. Piechowski, a. a. O., S. 43.

    Google Scholar 

  95. Tagebuch . . . S. 60, 108 ff., 134 ff. u. 8.

    Google Scholar 

  96. Vgl. die Ordinationsrede von K. Hesselbacher in M. P. Th. 1928, S. 73.

    Google Scholar 

  97. O. Dibelius a. a. O., S. 197 iff; H. Werdermann, Wir Pastoren, S. 13 ff.

    Google Scholar 

  98. So selbst J. Schneider in KJ 1930, S. 455.

    Google Scholar 

  99. K. Barth, Quousque tandem . . . ? Aufsatz in „Zwischen den Zeiten“ (= ZZ), Zwelmonatsschhrift, 8. Jg., München 1930, S. 1 ff.; abgedruckt bei K. Kupisch (Hg.), Quellen zur Geschichte des deutschen Protestantismus (1871–1945), Göttingen 1960, S. 235–240.

    Google Scholar 

  100. So J. Schneider in einem Bericht (mit ausführlichem, aber ungenauem Literaturverzeidinis) Zur Ekklesiologie der Gegenwart, KJ 1930, S. 436–446; Zitat S. 437.

    Google Scholar 

  101. J. Rathje, Die Welt des freien Protestantismus, S. 260 ff.

    Google Scholar 

  102. Ebenda.

    Google Scholar 

  103. Revolution und Kirche, (hrsg. von F. Thimmne und E. Rolffs), S. 368.

    Google Scholar 

  104. Vgl. H. Werdermann, Wir Pastoren, Gütersloh 1919, S. 12.

    Google Scholar 

  105. S. unten: Kapitel III, S. 81 ff.

    Google Scholar 

  106. Vgl. KJ 1930, S. 437 ff.

    Google Scholar 

  107. Bonn 1925.

    Google Scholar 

  108. J. Rathje, a. a. O., S. 280.

    Google Scholar 

  109. So J. Schneider KJ 1930, S. VII u. passim.

    Google Scholar 

  110. KJ 1930, S. 439.

    Google Scholar 

  111. O. Dibelius, Das Jahrhundert der Kirche, S. 81 f.

    Google Scholar 

  112. KJ 1930, S. 441 u. S. VII.

    Google Scholar 

  113. Und folgende Zitate: K. Barth, Quousque tandem . . . ?, vgl. Anm. 141.

    Google Scholar 

  114. KJ 1929, S. 315 f.

    Google Scholar 

  115. Quousque tandem .. . ? a. a. O.

    Google Scholar 

  116. Z. B. KJ 1920, S. 313 f; KJ 1923, S. 402 ff; KJ 1925, S. 49.

    Google Scholar 

  117. ZZ 1923 Heft 4; vgl. KJ 1924, S. IV–VI. Zur Position Karl Barths ferner: ZZ 1926, S. 18–40: Kirche und Theologie; ZZ 1931, S. 84–122: Die Not der Evangelischen Kirche.

    Google Scholar 

  118. Quousque tandem . . . ? a. a. O .

    Google Scholar 

  119. D. Pf. Bl. 1930, S. 113, 180, 257, 278, 291, 323, 369 ff., 407, 469, 771 u. ö.

    Google Scholar 

  120. D. Pf. Bl. 1930, S. 257

    Google Scholar 

  121. Das von Schneider KJ 1930, S. X und passim, zitierte „heilige Dennoch“ will bewußt an „Luthers Trutzwort“: „Dennoch soll die Stadt Gottes fein lustig bleiben mit ihren Brünnlein, da die heiligen Wohnungen des Höchsten sind“ (Psalm 46, 5) anschließen.

    Google Scholar 

  122. KJ 1930, S. 449 f.

    Google Scholar 

  123. Ebenda, S. 436.

    Google Scholar 

  124. Vol ebenda.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Karl-Wilhelm Dahm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1965 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Dahm, KW. (1965). Positionsverunsicherungen. In: Pfarrer und Politik. Dortmunder Schriften zur Sozialforschung, vol 29. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02821-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02821-5_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-00908-5

  • Online ISBN: 978-3-663-02821-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation