Advertisement

Bestimmung der wahren Temperatur gasförmiger Körper

  • Fritz Hoffmann
  • Carl Tingwaldt
Chapter
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Gegenüber den durchsichtigen festen Körpern tritt bei gasförmigen Stoffen insofern eine Vereinfachung auf, als das Reflexionsvermögen r sehr gering ist, so daß man es oft vernachlässigen kann. In diesem Falle kann man das Absorptionsvermögen α direkt aus der Durchlässigkeit D bestimmen nach α = 1 - D.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Referenzen

  1. 1).
    Schmidt, Ann. d. Phys. 29, 971, 1909;CrossRefGoogle Scholar
  2. 1).
    Schmidt, Ann. d. Phys. 42, 415, 1913;CrossRefGoogle Scholar
  3. 1).
    Schmidt, Ann. d. Phys. 44, 749, 1914;Google Scholar
  4. 1).
    Schmidt, Ann. d. Phys. 33, 928, 1910.Google Scholar
  5. 1).
    Senftleben u. Benedict, Ann. d. Phys. 60, 297, 1919.CrossRefGoogle Scholar
  6. 2).
    Kurlbaum, Phys. ZS. 3, 187, 332, 1902. Eine praktische Ausgestaltung der Methode beschreibt Ribaud, C. R. 205, 901, 1937.Google Scholar
  7. 1).
    Féry, C. R. 137, 909, 1903.Google Scholar
  8. 1).
    Jones, Lewis, Friauf u. Perrot, Journ. Amer. Chem. Soc. 53, 869, 1931.CrossRefGoogle Scholar
  9. 2).
    Henning u. Tingwaldt, ZS. f. Phys. 48, 805, 1928;CrossRefGoogle Scholar
  10. 2a).
    Lurie u. Sherman, Ind. Eng. Chem. 25, 404, 1933.CrossRefGoogle Scholar
  11. 1).
    Griffiths u. Awbery, Proc. Roy. Soc. London (A) 123, 401, 1929.CrossRefGoogle Scholar
  12. 2).
    Hersley u. Paton, Engineering 137, 623, 1934;Google Scholar
  13. 2).
    Lloyd-Evans u. Watts, Proc. Phys. Soc. 46, 444, 1934.CrossRefGoogle Scholar
  14. 1).
    Brevoort, Rev. Scient. Instr. 7, 342, 1936.CrossRefGoogle Scholar
  15. 2).
    David u. Jordan, Phil. Mag. 18, 228, 1934;Google Scholar
  16. 2a).
    David, Engineering 138, 475, 1934.Google Scholar
  17. 3).
    David, Engineering 139, 195, 1935.Google Scholar
  18. 4).
    Lewis u. v. Elbe, Engineering 139, 168, 1935;Google Scholar
  19. 4).
    Lewis u. v. Elbe, Engineering 140, 203, 1935.Google Scholar
  20. 1).
    Nur bei dem Wechselstromlichtbogen, dessen Temperatur bei dem Stromdurchgang Null durch ein Minimum läuft, hat man mit Erfolg die Linienumkehr anwenden können, um die Temperaturen in der Nähe dieses Minimums zu bestimmen (Richter, ZS. f. Phys. 81, 539, 1933).CrossRefGoogle Scholar
  21. 1).
    v. Engel u. Steenbeck, Wissensch. Veröffentl. a. d. SiemensKonz. 10 (2), 155, 1931.Google Scholar
  22. 2).
    v. Engel u. Steenbeck, ebend12 (1), 74, 1933.Google Scholar
  23. 3).
    Ramsauer, Elektrotechn. u. Maschinenbau 51, 189, 1933.Google Scholar
  24. 4).
    v. Engel u. Steenbeck, Wissensch. Veröffentl. a. d. SiemensKonz. 12 (1), 89, 1933.Google Scholar
  25. 5).
    Suits, Physics 6, 315, 1935.CrossRefGoogle Scholar
  26. 6).
    Ornstein, Phys. ZS. 32, 517, 1931.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1938

Authors and Affiliations

  • Fritz Hoffmann
  • Carl Tingwaldt
    • 1
  1. 1.Physikalisch-Technischen ReichsanstaltDeutschland

Personalised recommendations