Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die herrschende Klasse in der kapitalistischen und der kommunistischen Gesellschaft

  • Chapter
Freiheit und geplante Demokratie

  • 85 Accesses

Zusammenfassung

Eine Ursache der Verwirrung und ein Hindernis für die reformerische Umwandlung der Gesellschaft ergibt sich aus dem utopischen Gedanken einer klassenlosen Gesellschaft (2), der Vieldeutigkeit des Klassenbegriffes und der verbreiteten Annahme von der Unvermeidlichkeit des Klassenkampfes. (Auslassung Seite 77) Da diese Konzeptionen aus der revolutionären Interpretation des Marxismus abgeleitet sind, sind sie von vornherein darauf angelegt, eine Reform auszuschließen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Siehe hierzu die im folgenden angegebene ausgewählte Literatur:

    Google Scholar 

  2. Abshagen, K. H., Kings, Lords, and Gentlemen: Influence and Power of the English Upper Classes, London, Toronto, 1939

    Google Scholar 

  3. Almond, G. A., Wealth and Politics in New York City,New York, 1944

    Google Scholar 

  4. ManuskriptBauer, C., Strieder, J., Corey, L., „Fortunes, Private“, in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band VI, S. 389–399

    Google Scholar 

  5. Beach, M. Y, The Wealth and Biography of the Wealthy Citizens of the City of New York, New York, 1855

    Google Scholar 

  6. Beard, M., A History of the Business Man, New York, 1938

    Google Scholar 

  7. Brady, R. A., Business as a System of Power, New York, 1943Bienenfeld, F. R., The Germans and the Jews, London, 1939

    Google Scholar 

  8. Bromfield, L., Weal vs. Wealth, New York, 1946

    Google Scholar 

  9. Buchanan, D. H., The Development of Capitalist Enterprise in India, New York, 1934

    Google Scholar 

  10. Corey, L., The Decline of American Capitalism, New York, 1934

    Google Scholar 

  11. Cox, O. C., „Estates, Social Classes, and Political Classes“, in: American Sociological Review,X, 1945, S. 464–469ders.

    Google Scholar 

  12. Caste, Class and Race,New York, 1947siehe auch die Bibliographie, S. 587–600

    Google Scholar 

  13. Davenport, N. E. H., Vested Interests or Common Pool, London, 1942Davis, J., Capitalism and Its Culture, New York, 1935

    Google Scholar 

  14. Delaisi, F., „Les Financiers et la democratie“, in: Crapouilliot, November 1936

    Google Scholar 

  15. Ehrenberg, R., Große Vermögen, ihre Entstehung und ihre Bedeutung,Jena, 1925, XX 3. Auflage

    Google Scholar 

  16. Emden, P. H., Money Powers of Europe in the Nineteenth and Twentieth Centuries,New York, London, 1938siehe auch die Bibliographie, S. 411–415

    Google Scholar 

  17. Ferrat, A., La République à refaire, Paris, 1945

    Google Scholar 

  18. Ferré, L., Les Classes Sociales dans la France Contemporaire, Paris, 1936

    Google Scholar 

  19. Greenslet, F., The Lowells and Their Seven Worlds, Boston, 1947

    Google Scholar 

  20. Häbich, Th., Deutsche Latifundien, Ein Beitrag zu unserer Vorstellung von der bestehenden Verteilung des ländlichen Grundeigentums,Königsberg, 1930, 2. Auflage

    Google Scholar 

  21. Hamon, A. F. A., X.Y.Z., Les Maisres de la France, Paris, 1936

    Google Scholar 

  22. Haxey, S., England’s Money Lords, New York, 1939

    Google Scholar 

  23. Hiller, E. T., Social Relations and Structure, New York, 1947

    Google Scholar 

  24. Hughes, E. C., French Canada in Transition, London, 1946

    Google Scholar 

  25. Kapitel VIIKolabinska, M., La Circulation des élites en France, 1912

    Google Scholar 

  26. Laski, H., „Can Business Be Civilized? “ in: Harper’s,Wagazine, CLVIII, 1930, S. 170–179;

    Google Scholar 

  27. Lasswell, H. D., Serene, R., „The Changing Italian Elite“, in: Lasswell

    Google Scholar 

  28. H. D., The Analysis of Political Behavior, New York, 1948, S. 158–172

    Google Scholar 

  29. Leopold, L., Prestige, London, 1913

    Google Scholar 

  30. Lewinson, R., Das Geld in der Politik, Berlin, 1930

    Google Scholar 

  31. Lundberg, F., Imperial Hearst: A Social Biography,New York, 1936ders.

    Google Scholar 

  32. America’s Sixty Families,New York, 1937

    Google Scholar 

  33. Mannheim, K., Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus

    Google Scholar 

  34. Darmstadt, 1958

    Google Scholar 

  35. McConaugh, J., Who Rules America, New York, 1934

    Google Scholar 

  36. Michels, R., Umschichtungen in der herrschenden Klasse nach dem Kriege, Stuttgart, Berlin, 1934

    Google Scholar 

  37. Mosca, G., Die herrschende Klasse, Bern, 1950von zur Mühlen, H., Entstehung und Sippengefüge der britischen Oligarchie, Essen, 1941

    Google Scholar 

  38. Muir, R., How Britain is Governed, London, 1933

    Google Scholar 

  39. Myers, G., The Ending of Hereditary Wealth, New York, 1939ders., History of the Great American Fortunes, Chicago, 1907–1909, 3 Bände

    Google Scholar 

  40. Neumann, F., Behemoth. The Structure and Practice of the National Socialism 1933–1944, New York, London, 1944

    Google Scholar 

  41. Nicolson, H., The Meaning of Prestige, Cambridge, 1937North, C. C., Social Differentiation, London, 1926

    Google Scholar 

  42. Page, C. H., Class and American Sociology, New York, 1940

    Google Scholar 

  43. Ponsonby, A., The Decline of Aristocracy, London, 1912

    Google Scholar 

  44. Prokopowicz, S.N., Rußlands Volkswirtschaft unter den Sowjets, Zürich, 1944

    Google Scholar 

  45. Rosten, L.C., Hollywood, the Movie Colony, the Movie Makers, New York, 1941

    Google Scholar 

  46. Sauermann, H., Die Gestalt des Unternehmers, Berlin, 1937Sombart, W., Der Moderne Kapitalismus, München, Leipzig, 1916–1927, 3

    Google Scholar 

  47. BändeSorokin, P.A., „American Millionaires and Multimillionaires“, in: Social Forces, III, 1925, S. 627–640ders., Social Mobility, New York, 1927ders., „War and Post War Changes in Social Stratification”, in: American Sociological Review, X, 1945, S. 294 ff.

    Google Scholar 

  48. Takizawa, M., The Penetration of Money Economy in Japan, New York, 1927

    Google Scholar 

  49. Taussig, F.W., Joslyn, C.S., American Business Leaders, New York, 1932

    Google Scholar 

  50. Tawney, R.H., The Acquisitive Society, New York, 1920;

    Google Scholar 

  51. Thomme, J., Les Problèmes des classes, Paris, 1938

    Google Scholar 

  52. Veblen, Th., Theorie der feinen Leute, Köln, Berlin, 1958ders., The Vested Interests and the Common Man, London, 1924

    Google Scholar 

  53. Wector, D., The Saga of American Society, New York, 1937

    Google Scholar 

  54. Wedgwood, J., The Economics of Inheritance, London, 1939.

    Google Scholar 

  55. Davis, C.K., „Classless Society“, in: Spectator, 12. September, 1944, 179: 330.

    Google Scholar 

  56. Zur Alternative „Reform oder Revolution“ siehe: Anderson, H.C., Davidsen, P.E., Ballots and the Democratic Class Struggle, Stanford, 1943

    Google Scholar 

  57. Bernstein, E., Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgabe der Sozialdemokratie, Stuttgart, 1899

    Google Scholar 

  58. Davenport, N., „Social Revolution: Conservative Style“, in: New Statesman and Nation, XXIV, 1942, S. 232–233

    Google Scholar 

  59. Henderson, K.T., „Is Class War Still Necessary? An Australian View“, in: Quarterly Review, Juli 1944

    Google Scholar 

  60. Lenin, W.I., „Marxismus und Revisionismus“, in: ders., Marx, Engels, Marxismus, Moskau, 1947, S. 184–192

    Google Scholar 

  61. Luxemburg, R., Sozialreform oder Revolution, hrsg.

    Google Scholar 

  62. O.K. Flechtheim, Frankfurt, Wien, 1966

    Google Scholar 

  63. Sorel, G., Über die Gewalt, Innsbruck, 1928, Kapitel I, II, IIIWermuth, F.D., Class Struggle, Bloomington, 1946.

    Google Scholar 

  64. Linke“ Theorien hierzu sind zu finden in: Cannon, J.P., History of American Trotskyism, New York, 1944

    Google Scholar 

  65. Hilferding, R., „State Capitalism or Totalitarian State Economy“, in: Modern Review, Juni 1947

    Google Scholar 

  66. Kautsky, K., Terrorismus und Kommunismus, Berlin, 1919

    Google Scholar 

  67. Lukacs, G., Karl Marx und Friedrich Engels als Literaturhistoriker, Berlin, 1948

    Google Scholar 

  68. Schachtmann, M., The Struggle for the New Course, New York, 1933

    Google Scholar 

  69. Souvarine, B., Staline, Paris, 1935

    Google Scholar 

  70. Stalin, J., u.a., Socialism Victorious, 1935 (die Quelle konnte nicht ermittelt werden)

    Google Scholar 

  71. Trotzky, L., Verratene Revolution, Zürich, 1957;

    Google Scholar 

  72. Bingham, A.M., Insurgent America: The Revolt of the Middle Class, New York, 1935

    Google Scholar 

  73. Brauer, T.,,Mittelstandspolitik“, in: Grundriß der Sozialökonomik, Abteilung IX, II, S. 368–411

    Google Scholar 

  74. Corbin, J., The Return of the Middle Classes, New York, 1935Corey, L., „The Middle Class“, in: Antioch Review, V, 1945, Nr. 1ders., The Crisis of the Middle Class, New York, 1935

    Google Scholar 

  75. Duncan, H.D., An Annotated Bibliography on the Sociology of Literature, with an introductory essay on methodological problems in the field, Universität von Chicago, 1947, hektographiertes Manuskript

    Google Scholar 

  76. Gretton, R., The English Middle Class, New York, 1933

    Google Scholar 

  77. Karpovich, M., Imperial Russia, New York, 1944

    Google Scholar 

  78. Kecskemeti, P., Leites, N., Some Psychological Hypotheses on Nazi Germany, Library of Congress, Document No. 60, Juli 1945

    Google Scholar 

  79. Kosok, P., Modern Germany, A Study of Conflicting Loyalities, Chicago, 1933, besonders S. 31–40

    Google Scholar 

  80. Lasswell, H.D., „The Psychology of Hitlerism as a Response of the Lower Middle Classes to Continuing Insecurity“, in: ders., The Analysis of Political Behavior, a.a.O.

    Google Scholar 

  81. Kapitel IIILederer, E., Marschak, J., „Der neue Mittelstand“, in: Grundriß der Sozialökonomik, Abteilung IX, I. S. 70–120

    Google Scholar 

  82. Lynd, R. S., Lynd, H. M., Middletown in Transition, New York, 1937dies., Middletown, New York, 1929

    Google Scholar 

  83. Marbach, F., Theorie des Mittelstandes, Bern, 1942

    Google Scholar 

  84. Masaryk, Th. G., Zur russischen Geschichts- und Religionsphilosophie, Jena, 1913

    Google Scholar 

  85. Mayor, J., An Economic History of Russia, London, 1925

    Google Scholar 

  86. Meusel, A., „Middle Class“, in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band X, S. 407–415

    Google Scholar 

  87. Mills, C. W., Small Business and Civic Welfare“, in: Report of Special Committee on Small Business, Washington, D.C., 1946, U.S. Senate Document 135ders., „The Middle Classes in Middle Size Cities”, in: American Sociological Review, XI, 1946, S. 520–529

    Google Scholar 

  88. Palm F.Ch., The Middle Classes Then and Now, New York, 1936

    Google Scholar 

  89. Pankratova, A.M., (Hrsg.), Istorya SSSR, Moskau, 1946;

    Google Scholar 

  90. Pares, B., A History of Russia, New York, 1947

    Google Scholar 

  91. Pesl, L.D., „Mittelstandsfragen: der gewerbliche und kaufmännische Mittelstand“, in: Grundriß der Sozialökonomik, Abteilung IX, I, S. 70–120

    Google Scholar 

  92. Speier, H., „The Salaried Employee in Modern Society“, in: Social Research, I, 1934, S. 111–133

    Google Scholar 

  93. Sumner, B.H., A Short History of Russia, New York, 1943

    Google Scholar 

  94. Tugan-Baranowski, M., Geschichte der russischen Fabrik, Weimar, 1900

    Google Scholar 

  95. Wernicke, J., Kapitalismus und Mittelstandspolitik, Jena, 1922.

    Google Scholar 

  96. Schücking, L.L., Die Familie im Puritanismus, Studien über Familie und Literatur in England im 16., 17. und 18. Jahrhundert, Leipzig, 1929.

    Google Scholar 

  97. Carlton, F.T., „Capitalism and Social Change“, in: Sociology and Social Research, XXVIII, 1944, S. 440–451.

    Google Scholar 

  98. Laidler, H.W., Social Economic Movements, New York, 1944Gurvitch, G., Grundzüge der Soziologie des Rechts, Neuwied, Berlin, 1960

    Google Scholar 

  99. Lasswell, H.D., „On Social Balance and Public Opinion“, in: ders., Democracy through Public Opinion, New York, 1941.

    Google Scholar 

  100. Kulischer, E.M., „Recent Migration in the Soviet Union“, in: American Sociological Review, IX, 1944, S. 223–228.

    Google Scholar 

  101. Griffith, E.S., The Modern Government in Action, New York, 1942, S. 22–23

    Google Scholar 

  102. Reimann, G., The Myth of the Total State, New York, 1941.

    Google Scholar 

  103. Bergson, A., The Structure of Soviet Wages, A Study in Socialist Economics, Cambridge, 1944

    Google Scholar 

  104. Bienstock, G., Schwartz, S.M., Yugow, A., Management in Russian Industry and Agriculture, New York, 1944

    Google Scholar 

  105. Brutzkus, B., Economic Planning in the Soviet Union, New York, 1946

    Google Scholar 

  106. Chapmay, S., „Profit Motive and Economic Incentive“, in: Journal of Economics, LVI, S. 51–56

    Google Scholar 

  107. Court, A.T., „Wages and Economic Efficiency“, in: Academy of Political Science Proceedings, XXII, S. 17–19

    Google Scholar 

  108. Craukshaw, E., „Privilege in Russia“, in: New Statesman and Nation, XXXI, 1946, S. 315

    Google Scholar 

  109. Fairchild, M., „Social-Economic Classes in Soviet Russia“, in: American Sociological Review, IX, 1944, S. 236–241

    Google Scholar 

  110. Hubbard, L.E., Soviet Labor and Industry, New York, 1942ders., Soviet Trade and Distribution, New York, 1938

    Google Scholar 

  111. Hughes, F., „Incentives and the Soviet Inventor“, in: Discovery, Januar 1947, S. 10–12

    Google Scholar 

  112. Maclntosh, A., „Differential Effect of the Status of the Competing Group upon the Level of Aspiration“, in: American Journal of Psychology, LV, S. 546–554

    Google Scholar 

  113. Markus, B.L., „The Stakhanov Movement and the Increased Productivity of Labour in the USSR“, in: International Labor Review, Juli, 1936

    Google Scholar 

  114. Mather, W.G., „Income and Social Participation“, in: American Sociological Review, VI, 1941, S. 380–383

    Google Scholar 

  115. May, M.A., Doob, L.W., „Competition and Cooperation“, in: Social Science Research Council, Bulletin 25, 1937

    Google Scholar 

  116. Meyer, P., „The Soviet Union: A New Class Society“, in: Politics,März und April 1944, S. 48 ff., S. 81 ff.

    Google Scholar 

  117. Moore, W.E., Industrial Relations and the Social Order, New York, 1946, Kapitel XVI, „The Question of Motives“(siehe auch die ausführliche Bibliographie )

    Book  Google Scholar 

  118. Pressey, S.L., Hanna, D.C., „Class as a Psycho-Sociological Unit“, in: Journal of Psychology, XVI, S. 13–19

    Google Scholar 

  119. Tawney, R.H., The Acquisitive Society, New York, 1920, Kapitel IX, „The Condition of Efficiency“.

    Google Scholar 

  120. Auf die degradierenden und persönlichkeitsabbauenden Auswirkungen der Arbeitsteilung in der modernen mechanisierten Industrie weisen folgende Autoren hin: Engels, F., Die Lage der arbeitenden Klassen in England, Berlin, 1947

    Google Scholar 

  121. Marx, K., Das Kapital,Berlin, 1957, B and I, Kapitel XIV, Abschnitt 4 und 5, Kapitel XV, Abschnitt 3, 4, 5, 8 und 9.

    Google Scholar 

  122. Salz, A., „Specialization“, in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band XIV, S. 284

    Google Scholar 

  123. Soule, G., „Stardardization“, ebenda, S. 319–322

    Google Scholar 

  124. Venable, V., Human Nature: The Marxian View, New York, 1946, Kapitel IX.

    Google Scholar 

  125. Die Herausgeber von Freedom, Power, and Democratic Planning, H. Gerth und E.K. Bramstedt, bemerken hierzu (siehe: Mannheim, K., Freedom, Power, and Democratic Planning, London, 1961, 2. Auflage, S. 329/330, Anmerkung 13): „Andere Darstellungen der Beziehung zwischen Arbeitsprodukt und Persönlichkeitsbildung in,traditionalen` Gesellschaften stehen in völligem Gegensatz zu Mannheims Ansicht.“

    Google Scholar 

  126. Siehe: Marx, K., Das Elend der Philosophie. Antwort auf Proudhons,Philosophie des Elends’, Berlin, 1959, Band IV der Werke, S. 63–182

    Google Scholar 

  127. Engels, F., Die Lage der arbeitenden Klassen in England, a.a.O., Fromm, E., Die Furcht vor der Freiheit, Frankfurt, 1966

    Google Scholar 

  128. Moore, W.E., Industrial Relations and the Social Order, New York, 1946

    Google Scholar 

  129. Simmel, G., Philosophie des Geldes, München, 1922

    Google Scholar 

  130. Weber, M., Wirtschaftsgeschichte. Abriß der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, aus dem Nachlaß hrsg.

    Google Scholar 

  131. S. Hellmann und M. Palyi, München, Leipzig, 1923.

    Google Scholar 

  132. Simmel, G., Über soziale Differenzierung: Soziale und Psychologische Untersuchungen, Leipzig, 1890.

    Google Scholar 

  133. Cattell, R.B., „Cultural Functions of Stratification: regarding the

    Google Scholar 

  134. Genetic Bases of SocietyIndividual and Group Dynamics“, in: Journal of Social Psychology,XXI, S. 3–55„Distinction Without Difference”, in: Saturday Review,CLIII, S. 264–265.

    Google Scholar 

  135. Galsworthy, J., The Island Pharisees, New York, London, 1908Renier, G.J., The English: Are They Human New York, 1931

    Google Scholar 

  136. Thackeray, W.M., Vanity Fair,ohne bibliographische Angaben.

    Google Scholar 

  137. Ortega y Gasset, J., Aufstand der Massen, Stuttgart, 1951.

    Google Scholar 

  138. Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der Verstehenden Soziologie,Studienausgabe, hrsg. von J. Winckelmann, Köln, Berlin, 1964, S. 678–689, „Machtverteilung innerhalb der Gemeinschaft: Klassen, Stände, Parteien.“

    Google Scholar 

  139. Goldhamer, H., Shils, E.A., „Types of Power and Status“, in: American Journal of Sociology, XLV, 1939, S. 171–182.

    Google Scholar 

  140. Day, G.M., „Folkways versus Stateways: with Special Reference to the Social Institutions of Family, School and Church in Soviet Russia“, in: Sociology and Social Research, XXIII, S. 334–344

    Google Scholar 

  141. Harmsworth, H.C., „Pecuniary Group Relationships in Modern Society“, in: Sociology and Social Research, XXXI, S. 291–296.

    Google Scholar 

  142. Elliot, W.Y., The Pragmatic Revolt in Politics, Syndicalism, Fascism, and the Constitutional State, New York, 1928

    Google Scholar 

  143. Freund, M., Georges Sorel, Der Revolutionäre Konservativismus, Frankfurt, 1932

    Google Scholar 

  144. Herbert, S., Rees, J.M., „Syndicalism“, in: Encyclopedia Britannica, Chicago, 1947

    Google Scholar 

  145. Lorwin, L.L., „Syndicalism“, in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band XIVPerdrieux, N.P., „Notes sur le corporatisme”, in: Revue des Sciences Politiques, LI, S. 606–628

    Google Scholar 

  146. Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft,a.a.O., S. 866–873, „Die Disziplinierung und die Versachlichung der Herrschaftsformen.“

    Google Scholar 

  147. Siehe hierzu Lenins Konzeption einer Partei von Berufsrevolutionären: Lenin, W.I., „Was Tun? Brennende Fragen unserer Bewegung“, in: ders., Lenin: Ausgewählte Werke, Moskau, 1946, Band I, S. 175–324.

    Google Scholar 

  148. Gothein, E., Ignatius Loyola und die Gegenreformation, Halle, 1895.

    Google Scholar 

  149. Gute Beobachter der Wandlungen in der Weimarer Republik haben das Anwachsen segmenteller Massenorganisationen als das größte Problem der deutschen Demokratie bezeichnet.

    Google Scholar 

  150. Das deutsche Parlament setzte sich im wesentlichen aus rigiden, Einzelinteressen oder -überzeugungen repräsentierenden Massenparteien zusammen. Diesen Parteien fehlte die eine Demokratie im oligarchischen Stadium kennzeichnende Flexibilität, einem Stadium, in dem die Parteien sich vorwiegend um lokale Interessen, persönliche Beziehungen usw. herum bilden.

    Google Scholar 

  151. Siehe hierzu: Schlesinger, R., Federalism in Central and Eastern Europe,London, New York, 1945, S. 122 ff.

    Google Scholar 

  152. Bergstraesser, L., Geschichte der politischen Parteieh in Deutschland, Berlin, 1932.

    Google Scholar 

  153. Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft a.a.O., S. 171 ff.

    Google Scholar 

  154. Pear, T.H., „Psychological Aspects of English Social Stratification“, in: John Rylands Library, Bulletin, XXVI, S. 342–368ders., „Social Stratification in British Society. Abstracts of Papers Read at the General Meeting of the British Psychological Society, Section of Social Psychology”, in: Nature, CXLIX, S. 487–489

    Google Scholar 

  155. Sorokin, P.A., „War and the Postwar Changes in Social Stratification of the Euro-American Population“, in: American Sociological Review, X, 1945, S. 294–303.

    Google Scholar 

  156. Siehe: Mannheim, K., Ideologie und Utopie Frankfurt, 1952, vor allem S. 207 ff.

    Google Scholar 

  157. Branch, E.D., The Hunting of the Buffalo New York, 1929Thurnwald, R., Die menschliche Gesellschaft in ihren ethnosoziologischen Grundlagen Berlin, 1931–1935.

    Google Scholar 

  158. Schlesinger, R., Federalism in Central and Eastern Europe a.a.O., S. 122 ff. Zu den Begriffen der organisierten herrschenden Gruppe und der historisch gewachsenen herrschenden Gruppe.

    Google Scholar 

  159. Mosca, G., Die herrschende Klasse a.a.O., Kapitel II, Abschnitt 2–5 und Kapitel XII, S. 54–60 und 271–277.

    Google Scholar 

  160. Sommerville, J., Soviet Philosophy. A Study of Theory and Practice, New York, 1946.

    Google Scholar 

  161. Moore, B., „The Communist Party of the Soviet Union“, a.a.O.Hook, S., „Liberalism and the Case of Leon Trotzky”, in: Southern Review, Herbst 1937, S. 267–282

    Google Scholar 

  162. Mosely, Ph., „Freedom of Artistic Expression and Scientific Inquiry in Russia“, in: The Annals of the American Academy of the Political and Social Sciences November 1938, S. 254–274

    Google Scholar 

  163. Scheffer, P., „From Lenin to Stalin“, in: Foreign Affairs, XVI, S. 445–453.

    Google Scholar 

  164. Siehe Kapitel I, Anmerkung 7.

    Google Scholar 

  165. Diese Frage wird ausführlich in Kapitel VI des vorliegenden Buches erörtert.

    Google Scholar 

  166. Zum Problem des sozialen Aufstiegs siehe: Weber, M. „Protestantische Sekten und der Geist des Kapitalismus“, in: ders., Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie Tübingen, 1947, 4. Auflage, Band I, S. 207–236, besonders S. 211 ff.

    Google Scholar 

  167. Ferguson, Ch.W., Fifty Million Brothers. A Panorama of American Lodges and Clubs, New York, 1937.

    Google Scholar 

  168. Bavelas, A., Lewin, K., „Training in Democratic Leadership“, in: Journal of Abnormal Psychology, XXXII S. 115–119

    Google Scholar 

  169. Bell, D., „Selection of Leaders in a Democracy“, in: Commentary, April, 1948

    Google Scholar 

  170. Duprat, G., „Les Elites et le prestige, formes élementaires de la vie sociale“, in: Revue International de Sociologie, Januar/Februar 1935, S. 1–52

    Google Scholar 

  171. Eaton, J.A., „Experiments in Testing for Leadership,“ in: American Journal of Sociology LII, 1956/57, S. 523–535

    Google Scholar 

  172. Mills, C.W., „American Business Elite: A Collective Portrait Based on the Dictionary of American Biography“, in: Journal of Enonomic History, V, Sonderheft S. 20–44

    Google Scholar 

  173. Mosca, G., Die Herrschende Klasse a.a.O., Kapitsl XV, besonders Abschnitt 4 und 5.

    Google Scholar 

  174. Murphy, A.J., „A Study of the Leadership Process“, in: American Sociological Review, VI, 1941, S. 675–687.

    Google Scholar 

  175. Murray, H.A., The Assessment of Men, New York, 1947

    Google Scholar 

  176. Neumann, S., „Leadership: Institutional and Personal“, in: Journal of Politics, III S. 33–53

    Google Scholar 

  177. Riemer, S., „Sozialer Aufstieg und Klassenschichtung“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, LXII, 1932, S. 531–560

    Google Scholar 

  178. Ward, N., „Problem of Leadership“, in: Sociology and Social Research, XXX, S. 275–281

    Google Scholar 

  179. Zeleny, L.D., „Objective Selection of Group Leaders“, in: Sociology and Social Research, XXIV, S. 326–336.

    Google Scholar 

  180. Ichheiser, G., Kritik des Erfolges, Leipzig, 1930.

    Google Scholar 

  181. Farago, L., (Hrsg.), German Psychological Warfare, New York, 1941–1942.

    Google Scholar 

  182. Literatur zur Persönlichkeit ist aufgeführt bei: Murray, H.A., u.a., Explorations in Personality, New York, 1938

    Google Scholar 

  183. Siehe auch: „Scientific Recruitment. Modern Methods of Selecting Army Officers. Application in Civil Life“, in: The Times 25. Februar, 1945

    Google Scholar 

  184. Recruitment to Established Posts in the Civil Service during the Reconstructive Period, Weißbuch der Britischen Regierung (CMD 6567)„Personal Selection in the Army“, in: P.E.P., Nr. 207, Juni 1943.

    Google Scholar 

  185. Fleming, C.H., „Cumulative Records, Notes on Their Content and Use“, in: Educational Research Pamphlet 1, London, 1945.

    Google Scholar 

  186. Munroe, R.L., „Teaching the Individual“, in: Sarah Lawrence College Publications, New York, 1942, Nr. 3, S. 42.

    Google Scholar 

  187. Martindale, D., Morale of the Civilian Soldier, Dissertation an der Universität von Wisconsin, 1948.

    Google Scholar 

  188. Greaves, H.R.G., Civil Service in the Changing State London, 1947, S. 218 ff.zur Frage der öffentlichen Verwaltung siehe Kapitel V des vorliegenden Buches.

    Google Scholar 

  189. Laski, H.J., „The British Cabinet, A Study of Its Personnel“, in: Fabian Tract No. 223, London, 1928. -

    Google Scholar 

  190. Nightingale, R.T., „The Personnel of the British Foreign Office and Diplomatic Service 1851–1929“, in: Fabian Tract No. 232, London, 1930.

    Google Scholar 

  191. Die Zitate sind entnommen aus: Jones, A.J., The Education of Youth jbr Leadership, New York, London, 1938, S. 74, 77, 79.

    Google Scholar 

  192. Collingswood, R.G., The New Leviathan, Oxford, 1942, S. 226.

    Google Scholar 

  193. Lindsay, A.D., The Modern Democratic State, London, New York, 1943.

    Google Scholar 

  194. Ebenda.

    Google Scholar 

  195. Zum Thema der Geheimgesellschaften siehe: Simmel, G., Soziologie, München, Leipzig, 1923, 3. Auflage, Kapitel V, S. 257–304.

    Google Scholar 

  196. Veblen, Th., Theorie der feinen Leute, Köln, Berlin, 1958.

    Google Scholar 

  197. Robinson, J.H., The Mind in the Making, New York, 1930.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Karl Mannheim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1970 Westdeutscher Verlag GmbH, Köln und Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Mannheim, K. (1970). Die herrschende Klasse in der kapitalistischen und der kommunistischen Gesellschaft. In: Freiheit und geplante Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02460-6_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02460-6_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-00547-6

  • Online ISBN: 978-3-663-02460-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation