Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einleitung

  • Chapter
Forschung und Entwicklung als unternehmerische Aufgabe

Part of the book series: Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung ((BBF,volume 22))

  • 124 Accesses

Zusammenfassung

Forschung und Entwicklung1, d. h. die Erzeugung von neuem Wissen auf technischem Gebiet, hat in den Wirtschaftswissenschaften lange Zeit kaum Beachtung gefunden. Die Erweiterung des technischen Wissens wurde als eine exogene Variable angesehen. Es blieb den Historikern, Soziologen, Philosophen, Anthropologen und Psychologen überlassen, die Veränderungen im Stande des Wissens zu erklären. Erst in jüngster Zeit sind Fragen der Forschung und Entwicklung auch von den Ökonomen, besonders in der angelsächsischen Literatur, intensiver erörtert worden2. Man erkannte, daß neues technisches Wissen durch den planmäßigen Einsatz knapper Mittel gewonnen werden kann und damit Wirtschaftlichkeitsprobleme aufgeworfen werden. Diese planmäßige Erzeugung technischen Wissens ist in der Industriegesellschaft von heute von überragender Bedeutung. Nur zu einem geringen Teil beruht die Schaffung neuer Kenntnisse noch auf zufälligen Entdeckungen der Handwerker und Arbeiter beim Produktionsvollzug oder ist das Ergebnis einer Liebhaberbeschäftigung wohlhabender Leute. „Der technische Fortschritt fällt nicht vom Himmel“; er wird vielmehr „bestellt, finanziert, produziert und bezahlt“3. Das bedeutet aber, daß Forschung und Entwicklung auch ein ökonomisches Problem darstellt und es Aufgabe der Wirtschaftswissenschaften ist, die wirtschaftliche Seite der Erzeugung technischen Wissens zu analysieren. Allein auf diesen wirtschaftlichen Aspekt von Forschung und Entwicklung ist die folgende Darstellung gerichtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. hierzu Nelson, Richard R., The Economics of Invention: A Survey of the Literature, in: The Journal of Business, Vol. 32 (1959), S. 101–127

    Google Scholar 

  2. National Bureau of Economic Research, The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Special Conference Series, Nr. 13, Princeton, N. J., 1962

    Google Scholar 

  3. Machlup, Fritz, The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Princeton, N. J., 1962.

    Google Scholar 

  4. Machlup, Fritz, Die Finanzierung des technischen Fortschritts, in: Ordo-Jahrbuch, Bd. 11 (1959), S. 117–131, hier S. 117.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Solow, Robert M.,Technical Change and the Aggregate Production Function, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 39 (1957), S. 312–320, bes. S. 316

    Google Scholar 

  6. vgl. ferner mit ähnlichen Ergebnissen z. B. Abramovitz,Moses, Resource and Output Trends in the United States since 1870, in: American Economic Review, Papers and Proceedings, Vol. 66 (1956), S. 5–23, bes. S. 11

    Google Scholar 

  7. Bombach, Gottfried, Quantitative und monetäre Aspekte des Wirtschaftswachstums, in: Finanz-und währungspolitische Bedingungen stetigen Wirtschaftswachstums, Schriften des Vereins für Socialpolitik, NF, Bd. 15, Berlin 1959, S. 154–230, bes. S. 184–191

    Google Scholar 

  8. Massell, Benton F., Capital Formation and Technological Change in United States Manufacturing, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 42 (1960), S. 182–188.

    Google Scholar 

  9. Vgl. ferner Bombach, Gottfried, Bildungsökonomie, Bildungspolitik und wirtschaftliche Entwicklung, in: Bildungswesen und wirtschaftliche Entwicklung, Heidelberg 1964, S. 10–40, hier S. 25–30.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Massell, Benton F.,Investment, Innovation, and Growth, in: Econometrica, Vol. 30 (1962), S. 239–252, hier S. 239.

    Google Scholar 

  11. “Efforts and capital expended to raise the level of productive arts — scientific work, technological research, development of new techniques of production… indicate a rate of return, measured in economic growth, that is undoubtly very high.” Schultz,Theodore W., The Role of Government in Promoting Economic Growth, in: White,Leonhard D. (Hrsg.), The State of the Social Sciences, 2. Aufl., Chicago 1957, S. 372–382, hier S. 381

    Google Scholar 

  12. vgl. auch Leontief, Wassily, Das wirtschaftliche Problem der organisierten Forschung, in: Hamburger Jahrbuch für Wirtscharts-und Gesellschaftspolitik, 6. Jahr, Tübingen 1961, S. 74–78, hier S. 74 und 78. Den jährlichen volkswirtschaftlichen Ertrag je Dollar Forschungsausgaben schätzt Ewell auf 100°/o bis 200°/o. Vgl. Ewell, Raymond H., The Role of Research in Economic Growth, in: Chemical and Engineering News, Vol. 33 (1955), S. 298–304.

    Google Scholar 

  13. Vgl. ferner die Berechnungen und Angaben von Griliches für den Bereich der Landwirtschaft. Griliches, Zvi, Research Costs and Social Returns: Hybrid Corn and Related Innovations, in: The Journal of Political Economy, Vol. 66 (1958), S. 419–431, bes. S. 426–428.

    Google Scholar 

  14. So auch Niehans, Jürg,Das ökonomische Problem des technischen Fortschritts, in: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, Jg. 90 (1954), S. 145–156, bes. S. 145 f.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Machlup, Fritz, The Supply of Inventors and Inventions, in: Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 85 (1960 II), S. 210–251, hier S. 211.

    Google Scholar 

  16. Der Begriff Instrument wird hier im gleichen Sinne gebraucht, wie ihn Gutenberg im Rahmen seiner Absatzpolitik benutzt. Vgl. Gutenberg, Erich, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd. II, Der Absatz, 4. Aufl., Berlin—Göttingen—Heidelberg 1962, S. 42–50; kritisch zu dieser Terminologie Schäfer, Erich, Absatzwirtschaft, in: Hax, Karl und Wessels, Theodor (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftswissenschaften, Bd. I, Köln und Opladen 1958, S. 301–379, hier S. 368, Fußnote 38.

    Google Scholar 

  17. Drucker weist darauf hin, daß damit die Unternehmungen geschichtlich die erste Institution waren, die Veränderungen produzierten, während alle anderen Einrichtungen darauf aus gewesen wären, Neuerungen zu verhindern. Vgl. Drucker, Peter F., Business Objectives and Survival Needs: Notes on a Discipline of Business Enterprise, in: The Journal of Business, Vol. 31 (1958), S. 81–90, hier S. 86.

    Google Scholar 

  18. Schumpeter, Joseph A.,Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Aus dem Englischen übersetzt, München 1950, S. 140.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Lilienthal, David, Big Business: A New Era, New York 1952, S. 47–94

    Google Scholar 

  20. Gal braith, John Kenneth, American Capitalism, The Concept of Countervailing Power, 2. Aufl., Cambridge/Mass. 1956, S. 84–94

    Google Scholar 

  21. Kaplan, A. D. H., Big Enterprise in a Competitive System, Washington D. C. 1954, S. 187–194.

    Google Scholar 

  22. “In the field of theory, the most challenging opening seems to be for an approach that would shift the emphasis from competition as a mechanism of equilibrium to competition as a dynamic process.” Clark, John Maurice,Competition as a Dynamic Process, Second Printing, Washington 1963, S. 2.

    Google Scholar 

  23. „Bisher haben sich die Vertreter der Betriebswirtschaftslehre noch wenig mit den Problemen des wirtschaftlichen Wachstums beschäftigt.“ Hax, Karl, Japan, Wirtschaftsmacht des Fernen Ostens, Köln und Opladen 1961, S. 7; ähnlich Wittmann, Waldemar,Überlegungen zu einer Theorie des Unternehmungswachstums, in: ZfhF, NF, Jg. 13 (1961), S. 493–519, hier S. 493.

    Google Scholar 

  24. Vgl. hierzu Machlup, Fritz,Can there be too much Research? in: Science, Vol. 128 (1958), S. 1320–1325.

    Google Scholar 

  25. Vgl. hierzu beispielsweise Sieber, Eugen H., Forschungs-und Entwicklungskosten, insbesondere ihre Behandlung in Erfolgsrechnung und Kalkulation, in: Ders. (Hrsg.), Festgabe für Alexander Hoffmann, Darmstadt und Leipzig 1939, S. 1–32

    Google Scholar 

  26. Mötteli, Hans, Die industrielle Forschungs-und Entwicklungsarbeit in betriebswirtschaftlicher Sicht, in: ZfhF, NF, Jg. 3 (1951), S. 553–563

    Google Scholar 

  27. Rosenkranz, Karl, Betriebswirtschaftliche Probleme des Entwicklungsbereichs, in: ZfhF, NF, Jg. 5 (1953), S. 411–434

    Google Scholar 

  28. ders., Die Entwicklungskosten im industriellen Rechnungswesen, in: Der Betrieb, Jg. 6 (1953), S. 65–67

    Google Scholar 

  29. Houdremont, Eduard, Art und Organisation der Forschung in einem Industriekonzern der Eisenindustrie, Heft 17 der Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Köln und Opladen 1953

    Google Scholar 

  30. Hausberger, Simon, Die Organisation der Industrieforschung, in: Der Österreichische Betriebswirt, Jg. 5 (1955), S. 202–216

    Google Scholar 

  31. Thedieck, Reiner, Betriebswissenschaftliche Organisationsformen industrieller Forschungsinstitute, Heft 18 der Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung des Landes Nordrhein-Westfalen, Dortmund 1956

    Google Scholar 

  32. Flume, Werner, Die Forschungs-und Entwicklungskosten in Handels-und Steuerbilanz, in: Der Betrieb, Jg. 11 (1958), S. 1045–1054

    Google Scholar 

  33. Breng, Ernst Günther, Forschungs-und Entwicklungskosten in Handels-und Steuerbilanz, Düsseldorf 1959

    Google Scholar 

  34. Eckardt, Joachim, Forschungsund Entwicklungsaufwendungen in der Unternehmungsrechnung, Diss., Göttingen 1960

    Google Scholar 

  35. Kossak, Eberhard, Die immateriellen Wirtschaftsgüter und ihre Behandlung in der Bilanz, Wiesbaden 1960

    Google Scholar 

  36. Mutze, Otto, Aktivierung und Bewertung immaterieller Wirtschaftsgüter nach Handels-und Steuerrecht, Berlin 1960

    Google Scholar 

  37. Arbeitskreis Krähe, Unternehmungsorganisation, 4. Aufl., Köln und Opladen 1963, S. 62–68

    Google Scholar 

  38. ders., Konzern-Organisation, Köln und Opladen 1952, S. 56–58.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Mellerowicz,Konrad, Forschungs-und Entwicklungstätigkeit als betriebswirtschaftliches Problem, Freiburg 1958. Die Grundgedanken dieses Buches hat Mellerowicz unverändert in seine Betriebswirtschaftslehre der Industrie eingearbeitet.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Mellerowicz, Konrad, Betriebswirtschaftslehre der Industrie, Bd. II, 3. Aufl., Freiburg 1959, S. 182–210.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Bruggmann,Max, Betriebswirtschaftliche Probleme der industriellen Forschung, Winterthur 1957. Diese Arbeit gewährt einen Überblick über das umfangreiche, von Vertretern der Business Administration und des Research Management in den USA verfaßte Schrifttum. Vgl. auch die Besprechung dieses Buches durch Thedieck, R(einer),Betriebswirtschaftliche Probleme der industriellen Forschung, in: BFuP, Jg. 10 (1958), S. 596–599.

    Google Scholar 

  42. Aus der jüngsten Zeit sind vor allem folgende Veröffentlichungen hinzuzufügen: Heyel, Carl (Hrsg.), Handbook of Industrial Research Management, New York-London 1959

    Google Scholar 

  43. Quinn, James Brian, Yardsticks for Industrial Research, New York 1959

    Google Scholar 

  44. Bright, James R. (Hrsg.), Technological Planning an the Corporate Level, Boston 1962.

    Google Scholar 

  45. Die Literaturbeiträge der Praktiker aus dem Bereich von Forschung und Entwicklung sind in Deutschland sehr spärlich und vor allem in der Zeitschrift des VDI und in der Zeitschrift „Rationalisierung“ erschienen. Vgl. ferner Thedieck, Reiner, Industrieforschung und internationale Wettbewerbsfähigkeit, in: BFuP, Jg. 12 (1960), S. 563–572

    Google Scholar 

  46. ders., Koordination von Forschungs-und Entwiddungsarbeiten — ein betriebswirtschaftliches Problem. Als Manuskript vervielfältigt, 1961

    Google Scholar 

  47. Hässler, Gerhard, Die Ökonomie der industriellen Forschung und Entwicklung, in: Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit, Vorträge des 15. Deutschen Betriebswirtschaftlertages, Berlin 1962, S. 160–171.

    Google Scholar 

  48. Vgl. ferner Krüger, Gerhard, Artikel Forschung und Entwicklung, in: HdB, Bd. II, 3. Aufl., Stuttgart 1958, Spalte 2001–2006

    Google Scholar 

  49. ders., Probleme des Gestaltungsbereiches, in: Bellinger, Bernhard (Hrsg.), Gegenwartsfragen der Unternehmung, Festschrift für Fritz Henzel, Wiesbaden 1961, S. 123–134

    Google Scholar 

  50. Hennig, Karl Wilhelm, Betriebswirtschaftslehre der industriellen Erzeugung, 4. Aufl., Wiesbaden 1963, S. 13–27.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Hax, Karl, Planung und Organisation als Instrumente der Unternehmungsführung, in: ZfhF, NF, Jg. 11 (1959), S. 605–615, bes. S. 610 f.

    Google Scholar 

  52. Ansatzpunkte finden sich bei Schwenter, Jürg, Betriebswirtschaftliche Aspekte des technischen Fortschritts, Bern — Stuttgart 1959, Sonderdruck aus: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 1959

    Google Scholar 

  53. vgl. ferner für den Bereich der Produktforschung Mötteli, Hans, und Bruggmann, Max, Gestaltungslehre, Stuttgart 1962.

    Google Scholar 

  54. Vgl. hierzu Loitlsberger, Erich, Das Wirtschaftlichkeitsprinzip, Wien 1955, S. 2.

    Google Scholar 

  55. Zum Verhältnis von Wirtschaftlichkeitsprinzip und Rentabilitätsprinzip vgl. im einzelnen Hax, Karl,Betriebswirtschaftlicher Erfolg und Wirtschaftlichkeitsmessung, in: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 1 (1948), S. 4–9, bes. S. 8

    Google Scholar 

  56. Papandreou, Andreas G., Some Basic Problems in the Theory of the Firm, in: Haley, Bernard F. (Hrsg.), A Survey of Contemporary Economics, Vol.2, Homewood/Ill. 1952, S. 183–222, bes. S. 205–208

    Google Scholar 

  57. Guten berg, Erich, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd. I, Die Produktion, 7. Aufl., Berlin — Göttingen — Heidelberg 1962, S. 347–370.

    Google Scholar 

  58. Beckerath, Herbert von,Großindustrie und Gesellschaftsordnung, Tübingen und Zürich 1954, S. 1.

    Google Scholar 

  59. Zum Begriff und Wesen der Industrieunternehmung vgl. im einzelnen Hax, Karl, Industriebetrieb, in: HdSW, Bd. 5, Stuttgart — Göttingen — Tübingen 1956, S. 243–257, bes. S. 243 f.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Dr. Gerhard Schätzle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1965 Westdeutscher Verlag, Köln und Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Schätzle, G. (1965). Einleitung. In: Forschung und Entwicklung als unternehmerische Aufgabe. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung, vol 22. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02448-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02448-4_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-00535-3

  • Online ISBN: 978-3-663-02448-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation