Betriebswirtschaftliche Theorie und Wirklichkeit

  • Rupert Schreiber
Part of the Fachbücher für die Wirtschaft book series (BB)

Zusammenfassung

Im ersten Abschnitt haben wir die formale Seite einer Theorie untersucht. Diese bezieht sich auf die Struktur und sieht von der Bedeutung ganz ab. Damit haben wir jedoch noch keinerlei Aussagen über die Wirklichkeit gemacht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 47.Google Scholar
  2. 2).
    Carnap, Introduction to Semantics, S. 8.Google Scholar
  3. 3).
    Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 392.Google Scholar
  4. 4).
    Hill, Betriebswirtschaftslehre als WissenschaftGoogle Scholar
  5. 5).
    Hill, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, S. 17.Google Scholar
  6. 7).
    Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 394.Google Scholar
  7. 8).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 63.Google Scholar
  8. 9).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 47.Google Scholar
  9. 10).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 47 ff.; Ayer, Language, Truth and Logic, London 1955, S. 35.Google Scholar
  10. 11).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 67.Google Scholar
  11. 12).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 63 ff.Google Scholar
  12. 13).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 70.Google Scholar
  13. 14).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 69.Google Scholar
  14. 15).
    Russell, Das menschliche Wissen, S. 475. 15) Carnap, Testability and Meaning, S. 68.Google Scholar
  15. 17).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 91.Google Scholar
  16. 18).
    Carnap, Testability and Meaning, S 69.Google Scholar
  17. 19).
    Jordan, Verdrängung und Komplementarität, S. 41. 20) Carnap, Testability and Meaning, S. 55.Google Scholar
  18. 21).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 69.Google Scholar
  19. 22).
    Reichenbach, The Nature of Scientific Method, in Readings in the Philosophy of Science, New York 1953, S. 93 f.Google Scholar
  20. 23).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 73.Google Scholar
  21. 24).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 65.Google Scholar
  22. 25).
    Russell, Das menschliche Wissen, S. 171.Google Scholar
  23. 26).
    Jordan, Verdrängung und Komplementarität, S. 126 ff.Google Scholar
  24. 27).
    Jordan, Verdrängung und Komplementarität, S. 126 ff.Google Scholar
  25. 28).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 105.Google Scholar
  26. 29).
    Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 14; Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 117.Google Scholar
  27. 32).
    Russell, Das menschliche Wissen, S. 305.Google Scholar
  28. 33).
    Hierzu insbesondere Mellerowicz, Eine neue Richtung in der Betriebswirtschaftslehre ? E.ne Betrachtung zu dem Buch von E. Gutenberg: „Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre — I. Bd.: Die Produktion“ in ZfB 22. Jg. 1952, S. 145–161; Waffenschmidt, Betriebswirtschaftslehre am Scheideweg. Ein Beitrag zum gegenwärtigen Methodenstreit in der Betriebswirtschaftslehre, in ZfB 22. Jg. 1952, S. 317–324.Google Scholar
  29. 34).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 19 L; Bochenski-Menne, Grundriß der Logistik, S. 13 f.Google Scholar
  30. 35).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 18 ff.; Juhos, Elemente der neuen Logik, S. 7.Google Scholar
  31. 36).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 48.Google Scholar
  32. 37).
    The evidence for propositions which are elements in a system accumulates more rapidly than that for isolated propositions. The evidence for a proposition. may come from its own verifying instances, or from the verifying instances of other propositions which are connected with the first in a system.“ Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 395.Google Scholar
  33. 38).
    Carnap, Testability and Meaning, S. 47 ff.Google Scholar
  34. 39).
    Carnap, The Two Concepts of Probability, in Readings in the Philosophy of Science, New York 1953, S. 438.Google Scholar
  35. 40).
    Keynes, Über Wahrscheinlichkeit, Leipzig 1926.Google Scholar
  36. 41).
    Carnap, The Two Concepts of Probability, S. 442.Google Scholar
  37. 42).
    Bochenski, Die zeitgenössischen Denkmethoden, S. 78.Google Scholar
  38. 43).
    Eucken, Die Grundlagen der Nationalökonomie, S. 28.Google Scholar
  39. 44).
    Cohen and Nagel, The Nature of a Logical or Mathematical System, S. 130.Google Scholar
  40. 45).
    Cohen and Nagel, The Nature of a Logical or Mathematical System, S. 130.Google Scholar
  41. 46).
    Russell, Das menschliche Wissen, S. 305.Google Scholar
  42. 47).
    Die Tatsache, daß zunächst Nationalökonomen das Ertragsgesetz entdeckt, formuliert und verbreitet haben, darf nicht dazu führen, dieses Gesetz als volkswirtschaftliches Gesetz anzusehen; denn das Ertragsgesetz beschreibt eine Gesetzmäßigkeit betrieblichen Geschehens.Google Scholar
  43. 48).
    v. Stackelberg, Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre, 2. Aufl., Bern und Tübingen 1951.Google Scholar
  44. 49).
    Schneider, Einführung in die Wirtschaftstheorie, II. Teil, Wirtschaftspläne und wirtschaftliches Gleichgewicht in der Verkehrswirtschaft, 3. verb. und erw. Aufl., Tübingen 1955.Google Scholar
  45. 50).
    Gutenberg, Grundlagen tier Betriebswirtschaftslehre, I. Band: Die Produktion, 2. Aufl., Berlin — Göttingen — Heidelberg 1955.Google Scholar
  46. 51).
    v. Stackelberg, Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre, S. 34. 55) Schneider, Einführung in die Wirtschaftstheorie, II. Teil, S. 91.Google Scholar
  47. 53).
    Gutenberg, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, I. Bd.: Die Produktion, S. 199 f.Google Scholar
  48. 54).
    Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 392.Google Scholar
  49. 55).
    So auch Haas in etwas anderer Ausdrucksweise: „Aus den geschaffenen hypothetischen Werkzeugen der reinen Wissenschaft sind jeweils jene auszuwählen, die interpretativen Wert für die Anwendung in der Wirklichkeit haben. Die angewandte Wissenschaft muß also die ihr von der Theorie an die Hand gegebenen Modelle der realen Erfahrung anpassen können und prüfen, wie sich diese für die Erklärung praktischer Tatbestände verwenden lassen.“ Haas, Betriebswirtschaftslehre und Wirtschaftstheorie, S. 2.Google Scholar
  50. 55).
    Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 392 f.Google Scholar
  51. 57).
    Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 393.Google Scholar
  52. 58).
    It is the task of mathematics to provide and explore alternative hypotheses. Mathematics receive hints concerning what hypotheses to study from natural sciences; and the natural sciences are indebted to mathematics for suggestions concerning the type of order which their subject matter embodies.“ Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 393.Google Scholar
  53. 59).
    Since there is a plurality of possible hypotheses, it is the task of inquiry to determine which of the possible explanations or solutions of the problem is in best agreement with the facts.“ Cohen and Nagel, An Introduction to Logic and Scientific Method, S. 393;Google Scholar
  54. Gutenberg, Thünens isolierter Staat als Fiktion, München 1922, S. 60.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1960

Authors and Affiliations

  • Rupert Schreiber
    • 1
  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations