Advertisement

Zusammenfassung

In der theoretischen Diskussion über die Beziehungen zwischen Steuersystem und Unternehmenswachstum spielt die Vermögensteuer eine untergeordnete Rolle. In der praktischen Erörterung wird der Vermögensteuer demgegenüber eine um so größere Bedeutung beigemessen. Silcher hat darauf hingewiesen, „welch hohe Belastung die deutsche Wirtschaft mit ihrer Vermögensbesteuerung gegenüber der Wirtschaft anderer Länder zu tragen hat“, und die Ansicht vertreten, es wäre abwegig, „diese Last der Vermögensbesteuerung noch zu verschärfen; es muß vielmehr eine Erleichterung dieser Last angestrebt werden“1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Silcher, F., Steuern und Unternehmenspolitik, Vortrag gehalten in Baden-Baden am 30. März 1968 (unveröffentlichtes Manuskript).Google Scholar
  2. 2).
    Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesfinanzministerium, Gutachten zur Reform der direkten Steuern, a. a. O., S. 67.Google Scholar
  3. 3).
    Ebendort, S. 59.Google Scholar
  4. 4).
    Maaßen, K., Zur Berechnung des Teilwerts von Halb- und Fertigfabrikaten für Zwecke der Einheitsbewertung, Finanz-Rundschau 1963, S. 510 und S. 527;Google Scholar
  5. 4a).
    vgl. auch Rid, M., Teilwert und Vermögensteuer, Der Betriebs-Berater 1963, S. 1171.Google Scholar
  6. 6).
    Arbeitskreis des betriebswirtschaftlichen Ausschusses des Verbandes der chemischen Industrie e. V., Zur Bewertung der Vorräte bei der Einheitsbewertung, WPg 1965, S. 65.Google Scholar
  7. 6).
    Albach, H., Neuere Entwicklungstendenzen in der Teilwertlehre, in: Steuerberater-Jahrbuch 1965/66, S. 307.Google Scholar
  8. 7).
    Erlaß Fin.Min. NRW S 3194 — 19 — V — 1 vom 15. 2. 1966.Google Scholar
  9. 8).
    Sttitzel, W., Steuersystem und Kapitalverkehr, Die Aussprache 1966, S. 15, hier S. 134.Google Scholar
  10. I).
    Vermögensteuergesetz vom 8. 4. 1922, RGB1 1922, S. 335.Google Scholar
  11. 9).
    Bundestagsdrucksache 111/2757, S. 4.Google Scholar
  12. 11).
    Institut FSt, Progressiver Vermögensteuertarif und Abzugsfähigkeit der Vermögensteuer, Brief 52 (März 1963).Google Scholar
  13. 12).
    Institut FSt, Finanz- und Steuerfragen in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft — Abschaffung der Vermögensteuer im Rahmen der Steuerharmonisierung, Brief 83, August 1966, S. 20 und S. 25.Google Scholar
  14. 13).
    Kamp, M. E., C. Langheinrich und F. H. Stamm, Das optimale Finanzsystem, 2. Auflage, Bonn 1969, S. 224.Google Scholar
  15. 14).
    Tait, A. A., The Taxation of Personal Wealth, Urbana—Chicago—London 1967.Google Scholar
  16. 14a).
    Vgl. Fuisting, B., Die preußischen direkten Steuern, 2. Bd., Kommentar zum Ergänzungssteuergesetz, 2. Auflage, Berlin 1905.Google Scholar
  17. 15).
    Schmölders, G., Allgemeine Steuerlehre, Wien - Stuttgart 1951, S. 56.Google Scholar
  18. 16).
    Bühler, O., Lehrbuch des Steuerrechts, II. Bd., Einzelsteuerrecht, Berlin 1938, S. 27.Google Scholar
  19. 17).
    Vgl. dazu auch Kolms, H., Finanzwissenschaft, Bd. II, Berlin 1960, S. 77p ff.Google Scholar
  20. 18).
    Büihler, O., a. a. O., S. 27.Google Scholar
  21. 19).
    RFH-Urteil vom 16. 1. 1923 I A 236/22, Sammlung Band 11, S. 249, hier S. 253.Google Scholar
  22. 20) Büühler, O., a. a. O., S. 28.Google Scholar
  23. 21).
    Büühler, O., a. a. O., S. 28.Google Scholar
  24. 22).
    Hog, H.und R. Arens, Die preußische Gewerbesteuer, Kommentar, Berlin 1928, S. 9.Google Scholar
  25. 23).
    Hog, H. und R. Arens, a. a. O., S. 13.Google Scholar
  26. 24).
    Die Darstellung lehnt sich an die genannte Ausarbeitung des Instituts FSt, Brief 52, an.Google Scholar
  27. 25).
    Fischer, L., Betriebliche Elastizität und Besteuerung, BFuP 19 (1967), S. 435, hier S. 444.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH · Wiesbaden 1970

Authors and Affiliations

  • Horst Albach

There are no affiliations available

Personalised recommendations