Zusammenfassung
Die Wirtschaftswissenschaften werden im allgemeinen nicht als experimentell arbeitende Wissenschaft betrachtet, obwohl sich diese Ansicht in den letzten Jahren ein wenig geändert hat. Das erste dem Autor bekannte Experiment in den Wirtschaftswissenschaften wurde von E. H. Chamberlin1 durchgeführt und erschien 1948 im Journal of Political Economy. Der nächste Versuch war das Experiment von Mosteller und Nogee zur Nutzenmessung. Es wurde einige Jahre später in derselben Zeitschrift publiziert2. Im letzten Jahrzehnt hat sich der Umfang der experimentellen Forschung auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften merkbar vergrößert, obwohl er auf keinen Fall als beeindruckend bezeichnet werden kann. Einige Beispiele sind die Experimente mit Märkten, auf denen Wettbewerb herrscht, von V. L. Smith3, die Nutzenexperimente von Davidson, Suppes und Siegel4, Dolbear5 und Yaari6, die Versuche zum bilateralen Monopol von Fouraker und Siegel7 und die Oligopolexperimente von Hoggatt8, Fouraker und Siegel9 und Friedman10.
On Experimental Research in Oligopoly, in: Review of Economic Studies, Vol. 36, 1969, S. 399–415.
Diese Forschungsarbeit wurde durch eine Junior Faculty Fellowship der Yale University und durch eine Zuwendung der National Science Foundation unterstützt.
Professor William Brainard, Michael Farrell, Lawrence Fouraker, Austin Hoggatt und einem anonymen Sachverständigen möchte ich meinen Dank für etliche Kommentare aussprechen. Von niemandem jedoch darf angenommen werden, daß er das Endergebnis dieser Arbeit billigt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Chamberlin, Edward H.: An Experimental Imperfect Market, in: Journal of Political Economy, Vol. 56, 1948, S. 95–108.
Vgl. Mosteller, Frederick/Nogee, Philip: An Experimental Measurement of Utility, in: Journal of Political Economy, Vol. 59, 1951, S. 371–401.
Vgl. Smith, Vernon L.: An Experimental Study of Competitive Market Behavior, in: Journal of Political Economy, Vol. 70, 1962, S. 111–137; ders.: Effect of Market Organization on Competitive Equilibrium, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 77, 1964, S. 181–201; ders.: Experimental Auction Markets and the Walrasian Hypothesis, in: Journal of Political Economy, Vol. 73, 1965, S. 387–393.
Vgl. Davidson, Donald l Suppes, Patrick/Siegel, Sydney: Decision Making: An Experimental Approach, 1957.
Vgl. Dolbear, F. Trenery: Individual Choice under Uncertainty: An Experimental Study, in: Yale Economic Essays, Vol. 3, 1963, S. 419–470.
Vgl. Yaari, Menahem E.: Convexity in the Theory of Choice Under Risk, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 79, 1965, S. 278–290.
Vgl. Fouraker, Lawrence E. l Siegel, Sidney: Bargaining Behavior, 1963; Siegel, Sidney l Fouraker, Lawrence E.: Bargaining and Group Decision Making: Experiments in Bilateral Monopoly, 1960.
Vgl. Hoggatt, Austin C.: An Experimental Business Game, in: Behavioral Science, Vol. 4, 1959, S. 192–203 [deutsche Ubersetzung im vorliegenden Band];Hoggatt, Austin C.: Measuring Behavior in Quantity Variation Duopoly Games, in: Behavioral Science, Vol. 12, 1967, S. 109–121.
Vgl. Fouraker, Lawrence E. l Siegel, Sidney: Bargaining Behavior, 1963.
Friedman, James W.: Individual Behavior in Oligopolistic Markets: An Experimental Study, in: Yale Economic Essays, Vol. 3, 1963, S. 359–417; ders.: An Experimental Study of Cooperative Duopoly, in: Econometrica, Vol. 35, 1967, S. 379–397;ders.: Equal Profits as a Fair Division, in: Sauermann, Heinz (Hrsg.): Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung, Band II, 1970.
Vgl. Hoggatt, Austin C.: An Experimental Business Game, in: Behavioral Science, Vol. 4, 1959, S. 192–203 [deutsche Übersetzung im vorliegenden Band]; ders.: Measuring Behavior in Quantity Variation Duopoly Games, in: Behavioral Science, Vol. 12, 1967, S. 109–121.
Vgl. Fouraker, Lawrence E. l Siegel, Sidney: Bargaining Behavior, 1963.
Vgl. Friedman, James W.: Individual Behavior in Oligopolistic Markets: An Experimental Study, in: Yale Economic Essays, Vol. 3, 1963, S. 359–417.
Vgl. Hoggatt, Austin C.: An Experimental Business Game, in: Behavioral Science, Vol. 4 1959, S. 192–203 [deutsche Übersetzung im vorliegenden Band].
Fouraker, Lawrence E. l Siegel, Sidney: Bargaining Behavior, 1963.
Siegel, Sidney/Fouraker, Lawrence E.: Bargaining and Group Decision Making: Experiment in Bilateral Monopoly, 1960.
Im Experiment von Cournot stellen Mengen die Entscheidungsvariablen dar; in den Fällen vom Typ Bertrand entscheiden die Unternehmungen jedoch über Preise, und zwar mit folgenden Konsequenzen: (1) Nur die Unternehmung mit der niedrigsten Preisforderung erzielt Absatzmengen>0; (2) die Absatzmengen dieser Unternehmung werden aufgrund der Nachfragerelation für die gesamte Branche bestimmt und (3) wenn zwei oder drei Unternehmen den gleichen (niedrigen) Preis verlangen, wird die Gesamtnachfrage gleichmäßig auf beide aufgeteilt. Offenbar existiert für eine Unternehmung eine Unstetigkeitsstelle in der Gewinnfunktion dort, wo ihr Preis dem niedrigsten ihrer Konkurrenten gleich ist. Bei Forderungen, die über diesem Niveau liegen, sind Umsatz und Gewinn null. Wird zum Preis des Konkurrenten angeboten, so springt der Gewinn auf die Hälfte desjenigen Gewinns, dessen sich bisher der Konkurrent mit dem niedrigsten Preis erfreute und wenn der Preis so gesenkt wird, daß er eben unter dem des Konkurrenten liegt, verdoppelt sich der Gewinn. Den ersten Hinweis auf dieses Modell findet man bei Bertrand, Joseph: Review of Walras’ Theorie Mathematique de la Recherche Sociale and Cournot’s Recheres Sur les Principles Mathematiques de la Theorie des Richesses in: Journal des Savants, Vol. 68, 1883, S. 449–508. Eine weitere Analyse findet man in Edgeworth, Francis Y.: Papers Relating to Political Economy, I, 1925, S. 111–142 sowie in Shubik, Martin: Strategy and Market Structure, 1959. Die Spiele vom Typ Bertrand werden nicht weiter diskutiert.
F-S testeten auch Hypothesen — über sie wird hier nicht weiter berichtet — über die Neigung einer Versuchsperson, solche Ergebnisse vorzuziehen, bei denen alle gleich hohe Gewinne realisieren. Sie werden unter der Überschrift „Level of Aspiration“ diskutiert. Vgl. Fouraker, Lawrence E. l Siegel, Sidney: Bargaining Behavior, 1963.
Vgl. Fouraker, Lawrence E./Siegel, Sydney: Bargaining Behavior, 1963. S. 22 und S. 14.
Vgl. Friedman, James W.: An Experimental Study of Cooperative Duopoly, in Econometrica, Vol. 35, 1967, S. 379–397.
Vgl. Friedman, James W.: Individual Behavior in Oligopolistic Markets: An Experimental Study, in: Yale Economic Essays, Vol. 3, 1963, S. 359–417.
Vgl. Friedman, James W.: An Experimental Study of Cooperative Duopoly, in: Econometrica, Vol. 35, 1967, S. 379 397.
Vgl. Hoggatt, Austin C.: Measuring Behavior in Quantity Variation Duopoly Games, in: Behavioral Science, Vol. 12, 1967, S. 109–121.
Rights and permissions
Copyright information
© 1974 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Friedman, J.W. (1974). Zur experimentellen Oligopolforschung. In: Unternehmungsspiele in Ausbildung und Forschung. Unternehmungsspiele. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02046-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02046-2_8
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-02047-9
Online ISBN: 978-3-663-02046-2
eBook Packages: Springer Book Archive