Skip to main content

Mitgliedstaaten

  • Chapter
Rechtsvergleichung

Part of the book series: Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften ((NWAWV,volume 374))

  • 81 Accesses

Zusammenfassung

Die Rechtsvergleichung ist wichtig für das nationale Recht der Mitgliedstaaten — selbst so weit es nicht auf europäischen Vorgaben beruht. Dazu ein Beispiel: Seit Anfang 1999 hat Deutschland ein neues Insolvenzrecht, das nach amerikanischem und englischem Vorbild ein Reorganisationsrecht und eine Schuldbefreiung gebracht hat. Während bis dahin der Konkurs das Unternehmen tötete und gescheiterte Unternehmer ein Leben lang der Verfolgung aussetzte (Recht als Leidensordnung)26, kann jetzt das Unternehmen eher weiterarbeiten und der Schuldner nach sieben Jahren eine neue Zukunft erhoffen (§ 287 InsO). Der Anfang dieser Idee lässt sich genau festlegen: Sie kam zu uns über eine rechtsvergleichende Dissertation an der Universität Göttingen von Ulrich Kramer27, die mein Kollege Wolfram Henckel betreut hatte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Grossfeld, Recht als Leidensordnung, 1998; Tenckhoff, Leiden am Recht. Franz Kafka, Dichter und Jurist, JZ 2000, 1143; Christian Hattenhauer, Anmerkungen zur Regulierung der Staatsschulden nach dem Dreißigjährigen Krieg, in: Lingelbach ( Hrsg. ), Staatsfinanzen — Staatsverschuldung — Staatsbankrotte in der europäischen Staaten-und Rechtsgeschichte, 2000, 123

    Google Scholar 

  2. Das angloamerikanische Sonderverfahren zur Reorganisation von Kapitalgesellschaften nach Abschnitt X des Bankruptcy Act, 1977

    Google Scholar 

  3. Edgar Habscheid, Grenzüberschreitendes (internationales) Insolvenzrecht der Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, 1998; dazu Siehr, RabelsZ 64 (2000), 815

    Google Scholar 

  4. Staudinger-Grossfeld, Internationales Gesellschaftsrecht, 14. Aufl., Rn 437; Paulus, „Protokolle“ — ein anderer Zugang zur Abwicklung grenzüberschreitender Insolvenzen, ZIP 1998, 982

    Google Scholar 

  5. Henry, Genossenschaften als juristische Personen — Konsequenzen für die internationale Beratung der Genossenschaftsgesetzgebung in Afrika, in: FS Münkner, 2000, 191

    Google Scholar 

  6. Carsten Schulz, Die Subsumtion ausländischer Rechtstatsachen, 1996; dazu Loosschelders, RabelsZ 64 (2000), 420

    Google Scholar 

  7. Grossfeld, Internationale Standards und Internationales Kollisionsrecht, WPg 1998, 297

    Google Scholar 

  8. Jayme, Rechtsvergleichung, 2000, Bd. 1, 45 ff.

    Google Scholar 

  9. Röver, Vergleichende Prinzipien dinglicher Sicherheiten, 1999

    Google Scholar 

  10. Gespräch Luhmann/Gubentif, Zeitschrift für Rechtssoziologie 21 (2000), Heft 1

    Google Scholar 

  11. Von Arnim, U.S. Corporation und Aktiengesellschaft im Rechtsvergleich, NZG 2000, 1001

    Google Scholar 

  12. Abeltshauser, Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht, 1998, dazu Ebke, RabelsZ 64 (2000), 789

    Google Scholar 

  13. Jenkins, The Limits of Schremppism, Wall Street Journal Europe 7.12. 2000, 8

    Google Scholar 

  14. Peiner, Die Weiterentwicklung des Gegenseitigkeitsgedankens im europäischen Umfeld, Versicherungswirtschaft 2000, 1844

    Google Scholar 

  15. Lübking, Ein einheitliches Konzernrecht für Europa?, 2000

    Google Scholar 

  16. Kengelbach, Unternehmensbewertung bei internationalen Transaktionen, 2000; Schikowski, Das Appraisal Right und Probleme der Unternehmensbewertung in den USA und Deutschland, 2000

    Google Scholar 

  17. JZ 1999, 942 m. Anm. Luttermann

    Google Scholar 

  18. Grossfeld, Börsenkurs und Unternehmensbewertung, BB 2000, 261

    Google Scholar 

  19. Zu Einzelheiten Grossfeld, Unternehmensbewertung, 4. Aufl. 2001, erscheint demnächst

    Google Scholar 

  20. Maremont u. a., In Flanders Fields: A High Tech Dreams Crumbles in Scandal, Wall Street Journal Europe 7.12. 2000, 1

    Google Scholar 

  21. Grossfeld, Brückenbauer, FS Luderitz, 1999, 233

    Google Scholar 

  22. Riehmer/Schröder, Der Entwurf des Übernahmegesetzes im Lichte von Vodafone/Mannesmann, NZG 2000, 820; Witt, Regelmäßige „Wasserstandsmeldungen“ — unverzichtbarer Bestandeil eines künftigen Übernahmegesetzes, NZG 2000, 809; Halm, „Squeeze-Out” heute und morgen: Eine Bestandsaufnahme nach dem künftigen Übernahmerecht, NZG 2000, 1162

    Google Scholar 

  23. Staudinger-Grossfeld, a. a. O.; BayObLG, RIW 1998, 966

    Google Scholar 

  24. Grossfeld, Internationales Umwandlungsrecht, AG 1996, 302

    Google Scholar 

  25. Grossfeld, Brückenbauer, FS Lüderitz, 2000, S. 233

    Google Scholar 

  26. NZG 1999, 298 Rs. C-212/97, Centros Ltd/Erhvervs — og Selskapsstyrelsen. Zur deutschen Sicht Ebke, Das Internationale Gesellschaftsrecht und der Bundesgerichtshof, FS 50 Jahre Bundesgerichtshof, 2000, 801; Kindler, Internationales Gesellschaftsrecht am Scheideweg, RIW 2000, 649; Zimmer, Internationales Unternehmensrecht am Beginn des 21. Jahrhunderts, FS Lutter, 2000, 231: Grossfeld, Wirtschaftsprüfer und Globalisierung: Zur Zukunft des Bilanzrechts, WPg 2001, 219

    Google Scholar 

  27. NZG 2000, 926

    Google Scholar 

  28. NZG 2000, 927

    Google Scholar 

  29. Luttermann, Mit dem Europäischen Gerichtshof ( Centros) zum Internationalen Unterneh- mens-und Kapitalmarktrecht — Kollisionsrecht in den Zeiten des Internet, ZEuP 2000, 907

    Google Scholar 

  30. OLG Frankfurt, RIW 1999, 783

    Google Scholar 

  31. Elisabeth Berwanger, Der Gesellschaftsvertrag eines virtuellen Unternehmens, 2000

    Google Scholar 

  32. Grossfeld, CyberCorporation Law, International Lawyer 35 (2001)

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Grossfeld, B. (2001). Mitgliedstaaten. In: Rechtsvergleichung. Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften, vol 374. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01780-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01780-6_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-01781-3

  • Online ISBN: 978-3-663-01780-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics