Zusammenfassung
Wäre es nach dem Heine der vierziger Jahre gegangen, so lägen das BdL und „Die Nordsee“ heute in zwei getrennten Bänden der Gesamtausgabe vor. Dieser Wunsch war sehr bestimmt, denn in den beiden Briefen an J. Campe, die die Anordnung des Oeuvres verfügen, wird die „Nordsee“ nicht nur mit anderen Texten zusammengestellt, sondern es findet sich zudem beim BdL der Vermerk „mit Ausnahme der“1 resp. „ohne die Nordsee“2.
Wir haben keine Mythologie. Aber, setze ich hinzu, wir sind nahe daran, eine zu erhalten, oder vielmehr es wird Zeit, daß wir ernsthaft dazu mitwirken sollen, eine hervorzubringen.
(F. Schlegel, Gespräch über die Poesie)
Wo bleibt Vulkan gegen Roberts et Co., Jupiter gegen den Blitzableiter und Hermes gegen den Crédit mobilier?
(K. Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
An. J. Campe, 12.11. 1846,Hirth, III, S. 90
An. J. Campe, 7.6. 1848,Hirth, III, S. 142
die drei Zitate aus Brief an K. Immermann, 10.6. 1823,Hirth,I, S. 84f.
Karl Heinz (Hrsg.), Mythos und Moderne, Frankfurt/M 1983, S. 41
Herder,J. G., Sämtliche Werke, hg. v. B.Suphan,Berlin 1889, Bd. 23, S. 297
Lessing,G. E., Die Erziehung des Menschengeschlechts, §86 in: ders., Sämtliche Schriften, hrsg. v. KarlLachmann,Leipzig 1897, Bd. 13, S. 433
Schelling,F.W.J., Sämmtliche Werke, hg. v. K.W.F.Schelling,Stuttgart 1856–61, Abt. 1, Bd. 2, S. 53
Schlegel,Friedrich, Schriften zu Literatur, München 1985, S. 303
vgl. dazuBohrer,K.H., Friedrich Schlegels Rede über die Mythologie, in ders., Mythos und Moderne, aaO. S. 52 ff.
vgl. dazuJäger, Hans-Wolf, Politische Metaphorik im Jakobinismus und im Vormärz, Stuttgart 1971, S. 52
Strich,Fritz, Die Mythologie in der deutschen Literatur. Von Klopstock bis Wagner, Tübingen 1970, Bd. II, S. 327
An Moses Moser, 15.12.1825,Hirth,S. 244
zit. nach DA 1/2, S. 1004; Christiani ist allerdings ein etwas unerläßlicher Gewährsmann; seine Erinnerung bezieht sich auf das Jahr 1826, hätte also nur Relevanz für den zweiten Teil der „Nordsee“.
Hesse!,Karl, Die metrische Form in Heines Dichtungen, in: Zeitschrift für den deutschen Unterricht, hrsg. vonLyon,Otto, Leipzig, 3. Jhrg. 1889, S. 67
Remer,Paul, Die freie Rhythmik in Heinrich Heines Nordseebildern, Heidelberg 1889, S. 7
siehe dazuBaer,Lydia, Anklänge an Homer (nach Voß) in der „Nordsee“ Heinrich Heines, in: The journal of english and germanic philology, 29, 1930, S. 1f.
Müller,Joachim, Heines Nordseegedichte. Eine Sprach-und Stilanalyse des ersten Teils, in: Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jg 6, 1956/7, Gesellschafts-und sprachwissenschaftliche Reihe. S. 196
Kade,Jochen, Literatur und Leben. Das Problem der Künstlerexistenz und die Entwicklung der poetischen Konzeption. Ein Beitrag zu existentiellen Deutung Heinrich Heines, Phil. Diss. München 1970, S. 148
Ederer,Hannelore, Die literarische Mimesis entfremdeter Sprache. Zur sprachkritischen Literatur von Heinrich Heine bis Karl Kraus, Köln 1979, S. 72
vgl.Linde, Otto zur, Heinrich Heine und die deutsche Romantik, Diss., Freiburg i.B. 1899, S. 94f.
ebd. S. 239, vgl. dazu auchAtkins,aaO. S. 803f.: „Bedeutsam… erscheint Heines Verfahrensweise: die Spannung zwischen affektivem, sehnsüchtigem Verlangen und einer,realistischen` Distanz, welche den romantischen Entwurf, jener „goldenen Zeit des Rittertums, der Glaubensbegeisterung und der Minne“ (F.W. Carové,Ansichten der Kunst des deutschen Mittelalters’ in,Taschenbuch für Freunde altdeutscher Zeit und Kunst auf das Jahr 1816’) in der Geschichte Anwesenheit zu verleihen, aufhebt.”
Novalis,Werke und Briefe, hrsg. vonKellerat,Alfred, München 1962, S. 504
Friedemann,Hermann, Die Götter Griechenlands. Von Schiller bis Heine, Berlin 1905, S. 53
Schiller,Friedrich, Sämtliche Werke, München 1973, Bd. 1, S. 163ff.
An Friedrich Merckel, 10. Januar 1827,Hirth,S. 304
Reeves,Nigel, Heinrich Heine. Poetry and Politics, Oxford 1974, S. 120f.
Drux,Rudolf, Dichter und Titan. Der poetologische Bezug auf den Prometheus-Mythos in der Lyrik von Goethe bis Heine, Heine-Jahrbuch 1968, S. 13
Alexis,Willibald (?), in: Blätter für literarische Unterhaltung. Leipzig. 1827. Nr. 10. 11. Januar. zit. nachGalley/Estermann,aaO. Bd. 1, S. 242
Varnhagen von Ense,Karl August, in: Der Gesellschafter. Berlin. 1826. Nr. 103. 30. Juni. zit. nachGalley/Estermann,aaO. Bd. 1, S. 215
Immermann,Karl Leberecht, in: Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik. Berlin, Stuttgart und Tübingen. Nr. 95–98. zit. nachGalley/Estermann,aaO. Bd. 1, S. 250
Novalis,Werke, Tagebücher und Briefe Friedrich von Hardenbergs, hg. v. Hans-JoachimMählund RichardSamuel,München 1978, Bd. II, S. 750
Friedrich Schlegel und Novalis. Biographie einer Romantiker-Freundschaft in ihren Briefen. Auf Grund neuer Briefe Schlegels hg. v. MaxPreitz, Darmstadt 1957, S. 164
Schelling,K. W. F., Die Weltalter, Fragmente. In den Urfassungen von 1811 und 1813 hg. v. ManfredSchröter,München 1946, S. 10
vgl. dazuFrank,Der kommende Gott, aa0. S. 308f. Dort auch die Deutung von Novalis’ „christliche(r) Dithyrambe“ (S. 320). Frank gibt Belege, daß dieser Gedanke auch bei Creuzer, Kanne, Wagner, Görres und Schelling zu finden ist.
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jokl, J. (1991). „Die Nordsee“: Der große Pan ist tot. Ent-Mythisierung im Namen des Subjekts. In: Von der Unmöglichkeit romantischer Liebe. Kulturwissenschaftliche Studien zur deutschen Literatur. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01685-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01685-4_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-01686-1
Online ISBN: 978-3-663-01685-4
eBook Packages: Springer Book Archive