Zusammenfassung
Anschließend wird auf der Basis der empirischen Ergebnisse und unter Beachtung der Problematik tiefgreifender Veränderungen ein Ansatz zur Gestaltung der Bereiche Implementierungsträger, Implementierungsstil und Implementierungsorganisation entwickelt.1 Während die zuvor dargestellten Resultate der Expertenbefragung vorwiegend die Grundlage der folgenden Träger- und Stilanalyse bilden, baut der Ansatz zur Implementierungsorganisation auf weiteren empirischen Ergebnissen auf, die dem Ansatz in Punkt IV.3 vorangestellt werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
vgl. hierzu auch den Bezugsrahmen zur Implementierungsgestaltung in Punkt II.7
vgl. hierzu die Diskussion der Aufgabe “Erwirken eines strategiebezogenen Konsenses” in Punkt III.3.1.3
vgl. Lorange (1982) S.10, Pümpin/Geilinger (1988) S.40
vgl. die empirischen Ergebnisse in Punkt III.5.2
vgl. Meier (1983) S.228
Diese Unterscheidung wurde bereits bei der Typisierung der befragten Experten in Punkt III.5.1 vorgenommen.
vgl. Szyperski/Müller-Böling (1984) S.134, S.138
vgl. Scheel (1981) S.113, Szyperski/Müller-Böling (1984) S.134
vgl. Szyperski/Müller-Böling (1984) S.138ff. Diese Ergebnisse stimmen mit den Resultaten der hier durchgeführten Studie überein.
vgl. Szyperski/Müller-Böling (1984) S.138ff.
vgl. Kreikebaum (1989) S.110
Zur “Realitätsferne der Planer” vgl. auch Punkt II1.5.2.1.1
vgl. Petzold (1987) S.532
Zum Begriff des “neutralen Dritten” im Zusammenhang mit der Konflikthandhabung vgl. Krüger (1972) S.98
vgl. Kreikebaum (1989) S.110, Scheel (1981) S.114
vgl. Petzold (1987) S.531f.
vgl. hierzu die empirischen Ergebnisse in Punkt I1I.5.2.1.1
vgl. Kreikebaum (1989) S.110f.
Zur Rolle des “Machers” vgl. Zuberbühler (1987) S.98, o.V. (1986) S.48, Meffert (1988) S.143, zur Rolle des “Betroffenen” vgl. Krüger (1984) S.42
vgl. Zuberbühler (1987) S.98
vgl. Szyperski/Müller-Böling (1984) S.142
vgl. Punkt III.3.1.3
vgl. hierzu auch Szyperski/Müller-Böling (1984) S.133 Zur Rolle des “Führers”
vgl. Mintzberg (1976) S.56
vgl. Bonoma (1986) S.243
vgl. Elfgen/Klaile (1987) S.172
vgl. Mugler/Lampe (1987) S.477f.
vgl. Staehle (1989) S.871, Petzold (1987) S.532, Zuberbühler (1987) S.98
vgl. Petzold (1987) S.532
vgl. Staehle (1989) S.871
vgl. Elfgen/Klaile (1987) S.116, Brüne (1987) S.86f.
vgl. Elfgen/Klaile (1987) S.115
vgl. Elfgen/Klaile (1987) S.121f., Scheel (1981) S.120
vgl, hierzu auch Punkt III.3.1.2
vgl. Punkt III.1.1.1
vgl. Petzold (1987) S.533, S.536
vgl. Brüne (1987) S.89
vgl. Punkt III.3.1.2
vgl. Servatius (1988) S.252
vgl. Krüger (1984) S.42f., vgl. auch die empirischen Ergebnisse in Punkt III.5.2.1.1
vgl. Krüger (1984) S.42
vgl. hierzu die empirischen Ergebnisse in Punkt III.5.2
vgl. hierzu auch die Forderung der Experten nach einer partizipativen Strategieimplementierung in Punkt I1I.5.2.1.2
vgl. Frese (1987) S.265f.
vgl. Staehle (1989) S.314
vgl. Staehle (1989) S.312
vgl. Frese (1987) S.266f.
vgl. Krüger (1976) S.195
vgl. Böhnisch (1979) S.165
vgl. Vroom/Yetton (1973), vgl. auch Staehle (1989) S.788ff., Frese (1987) S.275
vgl. Vroom/Yetton (1973) S.10ff., Jago/Vroom (1989) S.7f., zum Vorgehen vgl. auch Frese (1987) S.267ff., Staehle (1989) S.788ff.
vgl. Frese (1987) S.271
vgl. Jago/Vroom (1989) S.13
Jago/Vroom (1989) S.8, die Führungsregeln sind auch zusammengestellt bei Frese (1987) S.275
Bei Abb.48 handelt es sich um die modifizierte Fassung von Jago/Vroom (1989) S.13
Zu den Führungsstil-Formen vgl. Jago/Vroom (1989) S.8
vgl. hierzu Staehle (1989) S.792ff., Frese (1987) S.276f.
vgl. Jago/Vroom (1989) S.8f. und die dort angegebenen Quellen
vgl. Staehle (1989) S.794, Frese (1987) S.275
vgl. Alexander (1985) S.96, Brüne (1987) S.85, vgl. Punkt III5.2.1.1
vgl. Punkt IV.1.3
vgl. hierzu auch die Analyse der Einflußgrößen in Punkt III.1.1
vgl. Nutt (1987) S.4
vgl. Nutt (1987) S.8
vgl. Nutt (1987) S.8
vgl. Nutt (1987) S.12
vgl. Nutt (1987) S.8
vgl. Punkt II.7
vgl. Kolks (1988) 5.1-10.2, 15.1, 19.1, S.94ff. Die folgenden Zitate beziehen sich alle, fast nicht ausdrücklich etwas anderes angeführt wird, auf Kolks (1988). Deshalb werden anschließend lediglich die jeweiligen Gesprächsaussagen und Seiten angegeben.
vgl. 5.1-10.1, S.94
vgl. 5.1-19.1, S.96
vgl. Punkt III.5.2.2.1
vgl. 3.1-9.1, S.62, 1.4-8.1 S.27, S.1-161, S.95.
vgl. 5.1-2.2, S.93
vgl. 3.1-3.2, S.61, 5.1-8.1, 6.1, 8.1, 12.1, 15.1, 17.1, 18.1, S.93ff.
vgl. 5.1-17.1, S.96
vgl. Punkt III.5.2.1.2
vgl. 5.1-6.1, 12.1, 15.2, S.94ff.
vgl. 5.1-11, 9.1, 10.2, 14.1, 16.1, S.93ff.
vgl. 5.1-10.2, S.94
vgl. 3.4-12.1, S.69
vgl. 5.1-1.1, 6.1, 15.1, 18.1, S.93ff.
vgl. 3.1-17.1, S.63, 5.1-5.1, 17.1, 19.1, S.93ff.
vgl. 5.1-10.2, 15.1, 16.2, S.94ff.
vgl. 5.1-3.1, S.93
vgl. 1.5-1.2, 12.1, S.30ff., 3.2-2.3, S.64f.
vgl. 3.2-2.3, S.64f., 3.4-17.1, S.70, 4.5-9.1, S.87f., 5.1-16.1, S.95
vgl. 1.4-8.1, S.27, 4.5-9.1, S.87f.
vgl. 4.5-7.2, S.87
vgl. 4.2-2.1, S.77
vgl. 4.5-3.2, S.86
vgl. 3.1-12.1, S.63
vgl. 4.5-8.2, 19.1, S.87,90
vgl. 5.1-16.1, S.95
vgl. Punkt IV.4.3
vgl. hierzu auch Punkt III.5.1
vgl. bspw. Link (1985), S.93ff.
Dieses Ergebnis stimmt mit der Auswertung in Punkt IV.3.1 überein.
vgl. 5.4-2.2, 7.1, 8.1, 14.1, 16.1, S.99ff.
vgl. 5.4-2.3, 16.1, S.99, 102
vgl. 5.4-2.2, S.99
vgl. 5.4-14.1, S.101
vgl. 5.4-2.3, S.99
vgl. 5.4-2.3, S.99
vgl. 5.4-8.3, S.100
vgl. 5.4-18.1, S.102
vgl. 5.4-8.2, S.100
vgl. 5.4-8.5, S.100
vgl. 5.4-3.5, 12.3, S.100f.
vgl. 5.4-2.1, S.99
vgl. 5.4-3.3, S.99
vgl. 5.4-7.3, 11.2, S.lOOf.
vgl. 5.4-3.4, S.99
vgl. 5.4-19.1, S.102, vgl. hierzu auch die Analyse zu den Implementierungsträgern in Punkt IV.1
vgl. 5.4-8.4, 9.1, 18.1, S.100ff.
vgl. 5.5-2.1, S.102
vgl. 5.5-123, S.103
vgl. 5.5-12.2, S.103
vgl. 5.5-12.3, S.103
vgl. 5.5-12.4, S.104
vgl. 5.5-14.1, S.104
vgl. 5.5-19.1. S.104
vgl. 5.5-12.1, S.103
vgl. 5.5-9.1, S.103
vgl. 5.5-19.3, S.104
vgl. 5.5-9.1, S.103
vgl. 3.4-9.1, S.68
vgl. 5.1-5.1, S.93
vgl. 5.1-5.1, S.102
vgl. 5.5-7.1, S.103
vgl. Punkt IV.1.3
vgl. Punkt IV.4.1
vgl. die Punkte IV.4.2, IV.4.3
vgl. hierzu die Punkte IV.1.3, IV.2.2
vgl. Grochla (1982) S.146, Staehle (1989) S.700ff., zum Zusammenhang von Implementierungsstil und -organisation vgl. Hrebiniak/Joyce (1984) S.236ff.
vgl. Redel (1982) S.17, Nord/Tucker (1987) S.18
vgl. Krüger (1984) S.98, Forster (1981) S.148, Grochla (1982) S.147
vgl. Thompson/Strickland (1986) S.353f. Galbraith/Kazanjian (1986) S.71f., Pümpin/Geilinger (1988) S.45
vgl. Grochla (1982) S.146, Krüger (1984) S.98
vgl. Forster (1981) S.147
vgl. Krüger (1984) S.98
vgl. Forster (1981) S.149f.
vgl. Punkt IV.2.2
vgl. Forster (1981) S.151
vgl. Punkt IV.2.2
vgl. hierzu auch die Punkte IV.3.1 und IV.1.2
vgl. Punkt IV.3.1
vgl. Fangel (1988)
vgl. Gareis (1987) S.45, Archibald (1988) S.W.
vgl. Fopp (1982), Gareis (1987) S.45
vgl. Gareis (1987) S.45
vgl. hierzu auch Simon (1989) S.34f.
vgl. Punkt IV.1.3, Simon (1989) S.34
vgl. hierzu die Analyse der Einflußgrößen in Punkt III.1
vgl. Archibald (1988) S.lff., Siemens (1985) S.225ff.
vgl. Simon (1989) S.34f., Koch (1988) S.41
vgl. Siemens (1985) S.227
vgl. Simon (1989) S35
vgl. Koch (1988) S.41ff.
vgl. Koch (1988) S.42
vgl. Siemens (1985) S.231
vgl. Archibald (1988) S.1f.
vgl. Punkt IV.1.3; Diese Ansicht wird auch vertreten bei Archibald (1988) S.2
vgl. Punkt I11.3.2.3.1
Die projektorientierte Umsetzung wird auch empfohlen von Munari/Naumann (1984) S.374, Kirsch/Grebenc (1986) S.77, Pümpin/Geilinger (1988) S.45, Hrebiniak/Joyce (1984) S.236ff., Galbraith/Kazanjian (1986) S.71ff., Kirsch/Esser/Gabele (1979) S.277f.
vgl. Reschke/Svoboda (1983) S.6, Frese (1987a) S.460f., Naumann (1982) S.166f.
vgl. Reschke/Svoboda (1983) S.56
vgl. Punkt IV.4.1.1
vgl. Seibt (1989) Sp.1668
vgl. zu dieser Abgrenzung Reschke/Svoboda (1983) S37
vgl. Reschke/Svoboda (1983) S.64
vgl. Frese (1987) S.471, Porter (1986) S.505, Staehle (1989) S.711ff.
vgl. Reschke/Svoboda (1983) S.65
vgl. Punkt IV.1.3
vgl. Reschke/Svoboda (1983) S.66
vgl. Reschke/Svoboda (1983) S.67
vgl. Punkt IV.1.3
vgl. Bendixen/Kemmler (1972) S.76ff.
vgl. Punkt IV.2.2
In Anlehnung an Bendixen/Kemmler (1972) S36
In Anlehnung an Bendixen/Kemmler (1972) S.77
Zum Konzept miteinander vermaschter Teams vgl. Schnelle (1966), vgl. auch Forster (1981)
vgl. Pümpin/Geilinger (1988) S.45, Redel (1982) S.238f.
vgl. Pümpin/Geilinger (1988) S.45
vgl. Punkt IV.1.3
Zum “change integrator” vgl. Hrebiniak/Joyce (1984) S.238f., zu den Vorteilen eines Gremiums vgl. Redel (1982) S.238f.
Zum Begriff des “Konfrontationstreffen” vgl. Krüger (1984) S.74, vgl. auch Punkt IV.4.3
vgl hierzu auch die Darstellung der Konsensbildung als Durchsetzungsaufgabe in Punkt III.3.1.3
vgl. Redel (1982) S.239
vgl. Krüger/Bauermann (1986) S.22
vgl. Kirsch/Esser/Gabele (1979) S.46f.
Zum Managementprozeß vgl. Wild (1982) S.33ff.
vgl. hierzu auch Steinle (1980) S.310ff.
vgl. hierzu auch Wild (1982), S.37f.
vgl. Steinle (1980) S.298
vgl. Punkt III.3.2.2
vgl. Punkt III.1.1.2
vgl. Punkt I11.2
vgl. Punkt III.2.1
vgl. die Punkte 111.3.1, I11.3.2, IV.1, IV.2, IV.4.1
vgl. Punkt 111.2.2
vgl. Punkt III.3.1
vgl. Punkt IV.4.1.2
vgl. Punkt III.3.2.3.1
vgl. die Punkte III.3.2 und IV.4.1.3
vgl. Wild (1982) S.44
vgl. Wild (1982) S.45
vgl. Krüger (1984) S.35
vgl. Bauermann (1988) S.66, bei der Erläuterung der Umsetzungsaufgaben wurden hierzu bereits verschiedene Hinweise gegeben, vgl. Punkt III.3.2
vgl. Krüger (1984) S.35
vgl. Schmidt (1983) S.24, Grochla (1982) S.295
vgl. Köhler (1989) Sp.1530f.
vgl. Köhler (1989) Sp.1531
vgl. Bauermann (1988) S.66
vgl. Schmidt (1983) S.114f.
vgl. Grochla (1982) S.337ff.
vgl. Schmidt (1983) S.159ff., Grochla (1982) S.328ff.
vgl Krüger (1984) 5.66
vgl. Krüger (1984) S.67
vgl. Krüger (1983) S.47ff.
vgl Krüger (1983) S.61
vgl. Krüger (1983) S.55f.
vgl. Krüger (1983) S.58ff.
vgl. Schmidt (1983) S.280ff.
vgl. Krüger (1983) S.125ff.
vgl. Schmidt (1983) S.209ff.
vgl. Grochla (1982) S.343
vgl. Schmidt (1983) S.296ff.
vgl. Siemens (1985) S.199ff.
vgl. Grochla (1982) S.412ff., Siemens (1985) S.261ff.
vgl. Krüger (1972) S.165ff., Staehle (1989) S.850f.
vgl. Grochla (1982) S.389ff., Krüger (1983) S.105ff.
vgl. Punkt III.3.2.2
vgl. Punkt III.3.2.2.1, Abb.31
vgl. Schmidt (1983) S.226ff., Grochla (1982) S.346ff.
vgl. Naumann (1982) S.202
vgl. Meyer-Piening (1989) Sp.2277ff., Naumann (1982) S.202, Stonich (1982) S.121ff., Huber 1985) 8.306
Zur Prüfmatrix vgl. Grochla (1982) S.376ff., Schmidt (1983) S.259ff., zur Problemanalyse vgl. Krüger (1983) S.65ff.
vgl. Grochla (1982) S.377
vgl. Krüger (1983) S.67
vgl. Pfeiffer (1986) S.209
vgl. Ansoff (1984) S.433
vgl. Grochla (1982) S.296ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kolks, U. (1990). Träger, Stil und Organisation der Strategieimplementierung. In: Strategieimplementierung. DUV : Wirtschaftswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01667-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01667-0_4
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-01668-7
Online ISBN: 978-3-663-01667-0
eBook Packages: Springer Book Archive