Alfred Anderschs Winterspelt: Erzählen als Erkenntnis

Zusammenfassung

Im ersten Kapitel seines Romans Winterspelt gelingt es Andersch durch ein kompliziertes Netz von Querverbindungen zwischen Fiktion und Dokument, den Lesern nahezulegen, für die weitere Lektüre ihre hergebrachten Vorstellungen von beiden aufzugeben. Dabei verläßt sich Andersch nicht nur auf die Faulheit seiner Leser, denen es zum größten Teil sicher unmöglich wäre, am Ende des Kapitels richtig beantworten zu können, welche Offiziere, welche Divisionen, welche Aufenthaltsorte der jeweiligen Divisionen zu verschiedenen Zeitpunkten dokumentarisch belegt und welche freie Erfindung sind. Dokumente und fiktive Elemente sind zwar in einer Fülle und Vermischung zusammengestellt, die es nötig machen würde, sich Details zu notieren, um sie der jeweiligen Sparte zuordnen zu können, ließen sich aber doch immer eindeutig zuordnen. Wer sich diese Mühe macht, gibt jedoch bald nicht entmutigt, aber angesichts der Irrelevanz dieses Unterfangens kleinlaut auf. Beim flüchtigen Lesen haben sich die Grenzen schon bald durch das reine Nebeneinander von belegten und erfundenen konkreten Zahlen und Namen verwischt, wer sich aber standhaft durch genaues Lesen dem Ineinanderfallen der beiden Kategorien widersetzt, wird feststellen, daß Andersch durch zwei Strategien zum Ausdruck bringt, daß die Unterscheidung selbst eine Fiktion ist, da er als Erzähler vorführt, wie er einem fiktiven Element dokumentarischen Charakter geben kann.

Das Gedichtete behauptet sein Recht, wie das Geschehene.¹

Weil Dincklage erfunden wurde, gibt es ihn jetzt.²