Advertisement

Familientherapie — Zum Stand der Evaluationsforschung

  • Hans-Peter Heekerens

Zusammenfassung

Der ursprüngliche Auftrag, einen Beitrag für das vorliegende Sammelwerk zu liefern, bestand darin, einen Artikel unter der Überschrift „Konsequenzen der Psychotherapieforschung für die Familientherapie“ zu verfassen. Das sich mit einem solchen Titel verbundene Vorhaben wurde in einem längeren Reflektions- und Diskussionsprozeß aufgegeben. Und das aus zwei ganz unterschiedlichen Motiven.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, J.F., Holtzworth-Munroe, A. & Jameson, P. (1994). The process and outcome of marital and family therapy: Research review and evaluation. In A.E. Bergin & S.L. Garfield (Eds.). Handbook of psychotherapy and behavior change (4th ed., pp. 595–630). New York u.a.: Wiley.Google Scholar
  2. Barkley, R.A., Guevremont, D.C., Anastopoulos, A.D. & Fletcher, K.E. (1992). A comparision of three family therapy programs for treating family conflicts in adolescents with attention-deficit hyperactivity disorder. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60, 450–462.CrossRefGoogle Scholar
  3. Baumann, U. & Reinecker-Hecht, C. (1986). Psychotherapie-Evaluation. In K.P. Kisker, H. Lauter, J.-E. Mayer, C. Müller & E. Strömgren (Hrsg.), Psychiatrie der Gegenwart Bd. 1 (3. Aufl., S. 353–372). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bennun, I. (1986). Evaluating family therapy: A comparision of the Milan and problem solving approaches. Journal of Family Therapy, 8, 225–242.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bergin, A.E. & Garfield, S.L. (Eds.) (1994). Handbook of psychotherapy and behavior change (4)th ed.. New York u.a.: Wiley.Google Scholar
  6. Bretz, H.J., Heekerens, H.-P. & Schmitz, B. (1994). Eine Metaanalyse der Wirksamkeit von Gestalttherapie. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie, 42, 241–260.Google Scholar
  7. Brunk, M., Henggeler, S.W. & Whelan, J.P. (1987). Comparision of multisystemic therapy and parent training in the brief treatment of child abuse and neglect. Clinical Psychology Review, 7, 123.Google Scholar
  8. Casey, R.J. & Berman, J.S. (1985). The outcome of psychotherapy with children. Psychological Bulletin, 98, 388–400.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cedar, B. & Levant, R.F. (1990). A meta-analysis of the effects of Parent Effectiveness Training. American Journal of Family Therapy, 18, 373–384.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences (rev. ed.). New York: Academic Press.Google Scholar
  11. Eifert, G.H. & Lauterbach, W. (1995). Das Wissenschaftler-Praktiker Modell zur Ausbildung von Klinischen Psychologen/Psychotherapeuten. Erfahrungen und Vorschläge aus amerikanischer Sicht. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 24, 209–215.Google Scholar
  12. Ewing, C.P. (1975). Family crisis intervention and traditional child guidance. Unveröff. Diss., Cornell University, Ithaca.Google Scholar
  13. Friedman, A.S. (1989). Family therapy vs. parent groups: Effects of adolescent drug abusers. American Journal of Family Therapy, 17, 335–347.CrossRefGoogle Scholar
  14. Grawe, K. (1992). Therapeuten: Unprofessionelle Psychospieler? Psychologie heute, 19(6), 22–28.Google Scholar
  15. Grawe, K., Donati, R. & Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel — von der Konfession zur Profession. Göttingen u.a.: Hogrefe — Verlag für Psychologie.Google Scholar
  16. Gurman, A.S. & Kniskern, D.P. (1981). Family therapy outcome research: Knowns and unknowns. In A.S. Gurman & D.P. Kniskern (Eds.), Handbook of family therapy (pp. 742–775). New York: Brunner & Mazel.Google Scholar
  17. Haid-Loh, A. (1996). Qualitätsmanagement als Leitungsaufgabe. ezi-Korrespondenz (Evangelisches Zentralinstitut für Familienberatung), H. 14, 4–11.Google Scholar
  18. Haid-Loh, A., Lindemann, F.-W. & Martens, M. (1995). Familienberatung im Spiegel der Forschung (Untersuchungen aus dem Evangelischen Zentralinstitut für Familienberatung 17). Berlin: Evangelisches Zentralinstitut für Familienberatung.Google Scholar
  19. Hartmann, A. & Herzog, T. (1995). Varianten der Effektstärkenberechnung in Meta-Analysen: Kommt es zu variablen Ergebnissen? Zeitschrift für Klinische Psychologie, 24, 337–343.Google Scholar
  20. Hazelrigg, M.D., Cooper, H.M. & Borduin, C.M. (1987). Evaluating the effectiveness of family therapies. Psychological Bulletin, 101, 428–442.CrossRefGoogle Scholar
  21. Heekerens, H.-P. (1985). Effektivität Klientenzentrierter Familientherapie. Zeitschrift für Personenzentrierte Psychologie und Psychotherapie, 4, 53–70.Google Scholar
  22. Heekerens, H.-P. (1986). Effektivität des GORDON-Elterntrainings — eine Sekundäranalyse. Gruppendynamik, 17, 399–420.Google Scholar
  23. Heekerens, H.-P. (1988). Systemische Familientherapie auf dem Prüfstand. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 17, 93–105.Google Scholar
  24. Heekerens, H.-P. (1989a). Familientherapie und Erziehungsberatung. Heidelberg: Asanger.Google Scholar
  25. Heekerens, H.-P. (1989b). Effektivität von Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie im Spiegel von Meta-Analysen. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie, 17, 150–157.Google Scholar
  26. Heekerens, H.-P. (1989c). Behaviorales Elterntraining und nichtbehaviorale Familientherapie — Ein Effektivitätsvergleich. Verhaltensmodifikation und Verhaltensmedizin, 10, 197–212.Google Scholar
  27. Heekerens, H.-P. (1990a). Familiendiagnostik und Evaluationsforschung. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 39, 2–5.Google Scholar
  28. Heekerens, H.-P. (1990b). Familientherapie bei Problemen von Kindern und Jugendlichen: Eine Sekundäranalyse der Effektivitätsstudien. System Familie, 3, 1–10.Google Scholar
  29. Heekerens, H.-P. (1991a). Was bestimmt den Ausgang familientherapeutischer Arbeit? — Input- und Prozeßvariablen im Spiegel empirischer Forschung. Familiendynamik, 16, 274–287.Google Scholar
  30. Heekerens, H.-P. (1991b). Familientherapie auf dem Prüfstand — Was taugt der neue Behandlungsansatz bei Problemen des Kindes- und Jugendalters?. Acta Paedopsychiatrica, 54, 56–67.Google Scholar
  31. Heekerens, H.-P. (1992). Zur Zukunft der Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapie. Report Psychologie, 46(4), 8–18.Google Scholar
  32. Heekerens, H.-P. (1993a). Die Wirksamkeit des Gordon-Elterntraining. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 42, 20–25.Google Scholar
  33. Heekerens, H.-P. (1993b). Verhaltensorientierte Familientherapie. In H.-C. Steinhausen & M. v. Aster (Hrsg.), Handbuch Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin bei Kindern und Jugendlichen (S. 601–625). Weinheim: Beltz, Psychologie-Verlags-Union.Google Scholar
  34. Heekerens, H.-P. (1993c). Behavioral-systemische Ansätze bei der Behandlung von Verhaltensstörungen. Kindheit und Entwicklung, 2, 17–23.Google Scholar
  35. Heekerens, H.-P. (1993d). Behavioral-systemische Ansätze bei der Behandlung von Verhaltensstörungen. In F. Petermann & U. Petermann (Hrsg.), Angst und Aggression bei Kindern und Jugendlichen (Kindheit und Entwicklung Bd.1, S. 77–89). München: Quintessenz.Google Scholar
  36. Heekerens, H.-P. (1994). Familientherapie in der Erziehungsberatung. Unveröff. Habilitationsschrift, Universität Bremen.Google Scholar
  37. Heekerens, H.-P. (1996). Wirksamkeit der personenzentrierten Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapie. In C. Boeck-Singelmann, B. Ehlers, T. Hensel, F. Kemper & C. Monden-Engelhardt (Hrsg.), Personenzentrierte Psychotherapie mit Kindern und Jugendlichen — Bd. 1: Grundlagen und Konzepte (S. 141–151). Göttingen u.a.: Hogrefe — Verlag für Psychologie.Google Scholar
  38. Heekerens, H.-P. (im Druck). Familiendiagnostik ungeklärt — Diagnose unklar. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie (im Druck).Google Scholar
  39. Henggeler, S.W., Melton, G.B. & Smith, L.A. (1992). Family preservation using multisystemic therapy: An effective aletrnative to incarcerating serious juvenile offenders. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60, 953–961.CrossRefGoogle Scholar
  40. Huber, J. (1988, 14. Oktober). Mondraketen gegen Mütterzentren. Die Zeit, 46.Google Scholar
  41. Joanning, H., Quinn, W., Thomas, F. & Mullen, R. (1992). Treating adolescent drug abuse: A comparision of family systems therapy, group therapy, and family drug education. Journal of Marital and Family Therapy, 18, 345–356.CrossRefGoogle Scholar
  42. Kazdin, A.E. (1991). Effectiveness of psychotherapy with children and adolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 785–798.CrossRefGoogle Scholar
  43. Kazdin, A.E. (1994). Psychotherapy for children and adolescents. In A.E. Bergin & S.L. Garfield (Eds.). Handbook of psychotherapy and behavior change (4th ed., pp. 543–594). New York u.a.: Wiley.Google Scholar
  44. Kommunale Gemeinschaftstelle (1994). Outputorientierte Steuerung der Jugendhilfe (KGSt-Bericht 4/1995). Köln: Eigendruck.Google Scholar
  45. Kommunale Gemeinschaftstelle (1995). Qualitätsmanagement (KGSt-Bericht 6/1995). Köln: Eigendruck.Google Scholar
  46. Martens, M. & Petzold, H. (1995). Psychotherapieforschung und kinderpsychotherapeutische Praxis. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 44, 302–321.Google Scholar
  47. Markus, E., Lange, A. & Pettigraw, T.F. (1990). Effectiveness of family therapy: a meta-analysis. Journal of Family Therapy, 12, 205–221.CrossRefGoogle Scholar
  48. Meyer, A.-E., Richter, R., Grawe, K., Schulenburg, J.-M.v. & Schulte, B. (1991). Forschungsgutachten zu Fragen eines Psychotherapeutengesetzes. Hamburg: Universitätskrankenhaus Hamburg-Eppendorf.Google Scholar
  49. Nicholson, S. (1989). Outcome evaluation of therapeutic effectiveness. Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, 10, 77–83.Google Scholar
  50. Nicholson, S. & Vivekananda K. (1985). Client evaluation of therapy in an outpatient adolesscent service. Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, 6, 137–143.Google Scholar
  51. Reichardt, D. (1987). Aus der Sicht der Trainees. Zeitschrift für systemische Therapie, 5, 237–239.Google Scholar
  52. Satorius, N., Girolamo, G.d., Andrews, G., German, G.A. & Eisenberg, L. (Eds.) (1993). Treatment of mental disorders: A review of effectiveness. Washington: WHO/American Psychiatric Press.Google Scholar
  53. Shadish, W.R., Montgomery, L.M., Wilson P., Wilson, M.R., Bright, I. & Okwumabua, T. (1993). Effects of family and marital psychotherapies: A meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology Review, 61, 992–1002.CrossRefGoogle Scholar
  54. Shadish, W.R., Ragsdale, K., Glaser, R.R. & Montgomery, L.M. (1995). The efficacy and effectiveness of marital and family therapy: A perspective from meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 21, 345–360.CrossRefGoogle Scholar
  55. Simpson, L. (1991). The comparative efficacy of Milan family therapy for disturbed children and their families. Journal of Family Therapy, 13, 267–284.CrossRefGoogle Scholar
  56. Szapocnik, J., Rio, A., Murray, E., Cohen, R., Scopetta, M., Rivas-Vazques, A., Hervis, O., Posada, V. & Kurtines, W. (1989). Structural family versus psychodynamic child therapy for problematic Hispanic Boys. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 571–578.CrossRefGoogle Scholar
  57. Szapocnik, J., Sansebastian, D., Rio, A., Perez-Vidal, A., Sansebastian, D. & Kurtines, W.M. (1989). Family Effectiveness Training: An intervention to prevent drug abuse and problem behaviors in hispanic adolescents. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 11, 4–27.CrossRefGoogle Scholar
  58. Szykula, S.A., Morris, S.B., Sayger, T.V. & Sudweeks, C. (1987). Child-focused behavior and strategic therapies. Psychotherapy, 24, 546–551.CrossRefGoogle Scholar
  59. Trankina, F.J. (1975). Aggressive and withdrawn children as related to family perception and outcome of different treatment methods. Unveröff. Diss., University of Arizona, Tuscon.Google Scholar
  60. Weisz, J.R., Weiss, B., Alicke, M.D. & Klotz, M.L. (1987). Effectiveness of psychotherapy with children and adolescents: A meta-analysis for clinicians. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55, 542–549.CrossRefGoogle Scholar
  61. Wirschung, M. (1995). Braucht die Familientherapie einen neuen Kontext? Kontext, H. 21/22, 27–36.Google Scholar
  62. Wynne, L.C. (1988). Zum Stand der Forschung in der Familientherapie: Probleme und Trend. Sytem Familie, 1, 4–22.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1999

Authors and Affiliations

  • Hans-Peter Heekerens

There are no affiliations available

Personalised recommendations