Advertisement

Die Bedeutung der Psychotherapieforschung für die Gruppenpsychotherapie

  • Volker Tschuschke
Chapter

Zusammenfassung

Die Psychotherapie gerät in den neunziger Jahren dieses sich zu Ende neigenden Jahrhunderts aus verschiedenen Gründen unter wachsenden Legitimationsdruck: die Verschlechterung der ökonomischen Situation bringt sehr großen Veränderungsdruck für sozialpolitische Felder unseres Gesellschafts-systems mit sich. Versicherungen, Gesetzgeber und nicht zuletzt Patienten/Konsumenten verlangen — mit Recht — zunehmend offensiver danach, differen-tielle Effektivitäten, Sicherheit und Effizienz (Stichwort „Qualitätssicherung“) von Behandlungsmaßnahmen auch des psychologisch-psychotherapeutischen Feldes dokumentiert zu erhalten. Dies setzt sowohl die klinischen Praktiker wie auch Forscher unter Druck, einerseits mehr sinnvolle, klinisch brauchbare Forschung auf den Weg zu bringen und andererseits die mittlerweile kumulierenden Forschungsergebnisse bereits vorhandener Studien für Umsetzungen in die tägliche Praxis zu nutzen und sie nicht länger zu ignorieren (Dies, 1993; Dies, 1994; Tschuschke u. Dies, 1994).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Azim H., Piper W.E., Segal P., Nixon G., Duncan S., (1991). The quality of object relations scale. Archives of General Psychiatry 48: 946–953.CrossRefGoogle Scholar
  2. Beck A.P., Dugo J., Eng A., Lewis C., (1986). The search for phases in group development: Designing process analysis measures in group interaction. In: Greenberg L., Pinsof W. (Eds.) The Psychotherapeutic Process: A Research Handbook, Guilford Press, New York.Google Scholar
  3. Bednar R., Kaul T., (1994). Experiential Group Research: Can the Cannon Fire? In: Bergin AE, Garfield SL (Eds.) Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  4. Bednar R., Melnick J., Kaul T., (1974). Risk, responsibility, and structure: A conceptual framework for initiating group counseling and psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology 21:31–37.Google Scholar
  5. Bernard H., MacKenzie K.R., (1994). Basics of Group Psychotherapy. Guilford Press, New York.Google Scholar
  6. Bloch S., Crouch E., (1985), Therapeutic Factors In Group Psychotherapy. Oxford Press, New York.Google Scholar
  7. Bond G., (1983). Norm regulation in therapy groups. In: Dies R, MacKenzie, KR (Eds.) Advances In Group Psychotherapy: Integrating Research and Practice, International Universities Press, New York.Google Scholar
  8. Budman S.H., Soldz S., Demby A., Feldstein M., Springer T., Davis M., (1990). Kohäsion, therapeutische Allianz und Therapieerfolg in der Gruppenpsycho-therapie: Eine empirische Untersuchung. In: Tschuschke V, Czogalik D (Hrsg.) Psychotherapie — Welche Effekte verändern? Zur Frage der Wirkmechanismen therapeutischer Prozesse, Springer, Berlin.Google Scholar
  9. Catina A., Tschuschke V. A. (1993). Summary of empirical data from the investigation of two psychoanalytic groups by means of repertory grid technique. Group Analysis 26: 443–449.CrossRefGoogle Scholar
  10. Corsini R., Rosenberg B., (1955). Mechanisms of group psychotherapy: processes and dynamics. Journal of Abnormal and Social Psychology 51: 406–411.CrossRefGoogle Scholar
  11. Crouch, E., Bloch, S., Wanlass, J., (1994). Therapeutic Factors: Interpersonal and Intrapersonal Mechanisms. In: Fuhriman A & Burlingame GM (Eds.) Handbook of Group Psychotherapy — An Empirical and Clinical Synthesis, John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  12. Dies R.R., (Februar 1988). Issues in group leadership. Vortrag auf der Annual Conference der American Group Psychotherapy Association (AGPA) , New York.Google Scholar
  13. Dies R.R., (1993). Research on Group Psychotherapy: Overview and Clinical Applications. In: Alonso A. & Swiller H.I. (Eds.) Group Therapy In Clinical Practice, American Psychiatric Press, Washington, DC.Google Scholar
  14. Dies R.R., Tschuschke, V., (1994). Die Zukunft der Gruppenpsychotherapie. Matrix-Sonderband.Google Scholar
  15. Dies R.R., MacKenzie K.R., (1983). Advances In Group Psychotherapy — Integrating Research and Practice, Bd.1., Monograph Series AGPA, International Universities Press, New York.Google Scholar
  16. Eckert J., Biermann-Ratjen E.-M., 1985Stationäre Gruppenpsychotherapie — Prozesse, Effekte, Vergleiche. Springer, Berlin.Google Scholar
  17. Elliott R., Stiles W., Shapiro D., (1993). „Are some psychotherapies more equivalent than others?“. In: Giles T (Ed.) Handbook of Effective Psychotherapy, Plenum Press, New York.Google Scholar
  18. Evensen E., Bednar R., (1978). Effects of specific cognitive and behavioral structure on early group behavior and atmosphere. Journal of Counseling Psychology 25: 66–75.CrossRefGoogle Scholar
  19. Fuhriman A., Burlingame G., (1994) (Eds.) Handbook of Group Psychotherapy — An Empirical and Clinical Synthesis. John Wiley & Sons., New York.Google Scholar
  20. Grawe K., (1993). Über Voraussetzungen eines gemeinsamen Erkenntnisprozesses in der Psychotherapie. Eine Erwiderung auf Eysenck und Diepgen. Psychologische Rundschau 44: 181–186.Google Scholar
  21. Grawe, K., (1995). Welchen Sinn hat Psychotherapieforschung? Eine Erwiderung auf V. Tschuschke et al. Psychotheraneut 40:96–106.Google Scholar
  22. Grawe K., (1995). Grundriß einer Allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut 40: 130–145.Google Scholar
  23. Grawe K., Donati R., Bernauer F., (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Hogrefe, Göttingen.Google Scholar
  24. Heckrath C., Dohmen P., (1995). Zu den empirischen Grundlagen der „hochsignifikanten Überlegenheit“ der verhaltenstherapeutischen gegenüber den psychoanalytisch orientierten Psychotherapieverfahren bei Grawe et al. (1994). Vortrag auf der 43. Tagung des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin (DKPM)Google Scholar
  25. Horwitz L., (1974). Clinical Prediction In Psychotherapy. Jason Aronson, New York.Google Scholar
  26. Kanas N., (1996). Schizophrenic Patients In Group Therapy. American Psychiatric Press, Washington, D.Google Scholar
  27. Kaplan H., Sadock B. (Eds.), (1993). Comprehensive Group Psychotherapy. Williams & Wilkins, Baltimore.Google Scholar
  28. Kaul T. & Bednar R.L., (1994). Pretraining and Structure: Parallel Lines Yet to Meet. In: Fuhriman A & Burlingame GM (Eds.) Handbook of Group Psychotherapy — An Empirical and Clinical Synthesis, John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  29. Kutter P., Phasen des Gruppenprozesses. Wahrnehmungsprobleme, theoretische Orientierung, Literaturübersicht und praktische Erfahrungen. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 16: 200–208, 1980Google Scholar
  30. Lacoursière R., (1980). The Life Cycle of Groups. Group Developmental Stage Theory. Human Sciences Press, New York.Google Scholar
  31. Lambert M., Bergin A., (1994). The Effectiveness of Psychotherapy. In: Bergin AE, Garfield SL (Eds.) Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, 4th ed., John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  32. Leichsenring F., (1996). Zur Metaanalyse von Grawe und Mitarbeitern. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik (im Druck).Google Scholar
  33. Lieberman M., Yalom, I.D., Miles, M.B., (1973). Encounter Groups: First Facts. Basic Books, New York.Google Scholar
  34. Lieberman M., Comparative analyses of change mechanisms in groups. In: Dies R., MacKenzie, K., (Eds.) (1983). Advances In Group Psychotherapy — Integrating Research and Practice, International Universities Press, New York.Google Scholar
  35. Luborsky L., Diguer L., Luborsky E., Singer B., Dickter D., Schmidt K., (1993). The efficacy of dynamic psychotherapies: Is it true that „Everyone Has Won and All Must Have Prizes“? In: Miller N., Luborsky L., Barber J., Docherty J. (Eds.) Psychodynamic Treatment Research — A Handbook For Clinical Practice, Basic Books, New York.Google Scholar
  36. Luborsky L., Singer B., Luborsky L., (1975). Comparative studies of psychotherapies: Is it true that „everyone has won and all must have prizes“? Archives of General Psychiatry 32: 995–1008.CrossRefGoogle Scholar
  37. MacKenzie K.R., (1990). Introduction to Time-Limited Group Psychotherapy. American Psychiatric Press, Washington, DC.Google Scholar
  38. MacKenzie K.R., (1994). Group Development. In: Fuhriman A. & Burlingame G.M. (Eds.) Handbook of Group Psychotherapy — An Empirical and Clinical Synthesis, John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  39. MacKenzie K.R., Livesley W., (1983). A developmental model for brief group therapy. In: Dies R., MacKenzie K.R. (Eds.) Advances in Group Psychotherapy — Integrating Research and Practice, 1st ed., Monograph Series, International Universities Press, New York.Google Scholar
  40. MacKenzie K.R., Tschuschke V., (1993). Relatedness, group work, and outcome in long-term inpatient psychotherapy groups. Journal of Psychotherapy: Practice & Research 2: 147–156.Google Scholar
  41. Malan D., Balfour F., Hood V., Shooter A., (1976). Group psychotherapy: A long-term follow-up study. Archives of General Psychiatry 33: 1303–1315.CrossRefGoogle Scholar
  42. McCallum M., Piper W., (1996). Psychological Mindedness Assessment Procedure (PMAP). In: Strauß B., Eckert J., Tschuschke V. (Hrsg) Methoden der Gruppenpsychotherapieforschung — Ein Handbuch, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden.Google Scholar
  43. McCallum M., Piper W.E., Joyce A., (1992). Dropping out from short-term group therapy. Psychotherapy 29: 206–215.CrossRefGoogle Scholar
  44. Miller N., Luborsky L., Barber J., Docherty J., (1993). Psychodynamic Treatment Research — A Handbook For Clinical Practice. Basic Books, New York.Google Scholar
  45. Piper W.E., (1994). Client Variables. In: Fuhriman A. & Burlingame G.M. (Eds.) Handbook of Group Psychotherapy — An Empirical and Clinical Synthesis, John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  46. Piper W.E., (1994). Psychological mindedness, work, and outcome in day treatment. International Journal of Group Psychotherapy 44: 291–312.Google Scholar
  47. Piper W.E., McCallum, M., (1994). Selection of Patients For Group Interventions. In: Bernard, H., MacKenzie, K.R. (Eds.) Basics of Group Psychotherapy, Guilford Press, New York.Google Scholar
  48. Piper W.E., Azim H., Joyce A., McCallum M., Nixon G., Segal P., (1991). Quality of object relations vs. interpersonal functioning as predictors of therapeutic alliance and psychotherapy outcome. Journal of Nervous and Mental Disease 179: 432–438.CrossRefGoogle Scholar
  49. Piper W.E., Debbane E., Bienvenu J., Garant J., (1979). Pretraining for group psychotherapy. Archives of General Psychiatry 36: 1250–1256.CrossRefGoogle Scholar
  50. Piper W.E., McCallum M., Azim H., (1992). Adaptation Through Short-Term Group Psychotherapy. Guilford Press, New York.Google Scholar
  51. Rice L., Greenberg L., (Eds.) (1984). Patterns of Change. Guilford Press, New York.Google Scholar
  52. Roback H., Smith M., (1987). Patient attrition in dynamically oriented treatment groups. American Journal of Psychiatry 144: 426–431.Google Scholar
  53. Rudnitzki G., Körtel B., Tschuschke V., (1996). Wirkfaktoren in Gruppentherapien mit schwergestörten spätadoleszenten Patienten im stationären Rehabilitations-Setting. Vortrag auf der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Neurologie (DGPPN), Heidelberg.Google Scholar
  54. Rüger B., (1994). Kritische Anmerkungen zu den statistischen Methoden in Grawe, Donati und Bernauer: „Psychotherapie im Wandel — Von der Konfession zur Profession“. Zeitschrift für psychosomatische Medizin und Psychoanalyse 40: 368–383.Google Scholar
  55. Rüger B., (1996). Eine Erwiderung auf Grawes Artikel „Psychotherapie im Spannungs-feld zwischen Wissenschaft und Konfession“. Zeitschrift für Klinische Psychologie 25: 61–63.Google Scholar
  56. Salvendy J., (1993). Selection and Preparation of Patients and Organization of the Group. In: Kaplan H. & Sadock B.J. (Eds.) Comprehensive Group Psychotherapy, Williams & Wilkins, Baltimore.Google Scholar
  57. Saravay S., (1978). A psychoanalytic theory of group development. International Journal of croup Psychotherapy 28: 481–507.Google Scholar
  58. Schaffer J., Dreyer S., (1982). Staff and inpatient perceptions of change mechanisms in group psychotherapy. American Journal of Psychiatry 139: 127–128.Google Scholar
  59. Shapiro D.A., (1995). Finding out how psychotherapies help people change. Psychotherapy Research 5: 1–21.CrossRefGoogle Scholar
  60. Shapiro D.A., Barkham M., Hardy G., Reynolds S., Rees A., Startup M., (1995). Effects of treatment duration and severity of depression on the effectiveness of cognitive/behavioral and psychodynamic/interpersonal psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology.Google Scholar
  61. Stiles W., Shapiro D.A., Elliott R., (1986). „Are all psychotherapies equivalent?“. American Psychologist 41: 165–180.CrossRefGoogle Scholar
  62. Stone W., (1996). Group Psychotherapy for People With Chronic Mental Illness. Guilford Press, New York.Google Scholar
  63. Strauß B., Burgmeier-Lohse M., (1994). Stationäre Langzeitgruppenpsychotherapie. Asanger, Heidelberg.Google Scholar
  64. Strauß B., Eckert J., Tschuschke V., (1996). Methoden der empirischen Gruppenpsycho-therapieforschung — Ein Handbuch. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden.Google Scholar
  65. Strupp H.H.,(1995). The psychotherapist’s skills revisited. Clinical Psychology: Science and Practice V2 N1: 70–74.CrossRefGoogle Scholar
  66. Toseland R., Siporin, M., When to recommend group treatment: a review of the clinical and research literature. International Journal of Group Psychotherapy 36: 171–201.Google Scholar
  67. Tschuschke V., (1986). Verlaufsanalyse verbaler Affektstrukturen von Patienten einer ambulanten analytischen Gruppenpsychotherapie — Eine empirische Gruppenfall-Studie mit dem GottschalkGleser-Sprachinhaltsanalyse-Verfahren. Unveröffentlichte Humanbiologische Dissertation, Universität Ulm.Google Scholar
  68. Tschuschke V., (1989). Wirksamkeit und Erfolg in der Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 25: 60–78.Google Scholar
  69. Tschuschke V., (1993). Wirkfaktoren stationärer Gruppenpsychotherapie — Prozeß — Ergebnis — Relationen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.Google Scholar
  70. Tschuschke V., Dies, R.R., (1994). Intensive Analysis of Therapeutic Factors and Outcome in LongTerm Inpatient Groups. International Journal of Group Psychotherapy 44: 185–208.Google Scholar
  71. Tschuschke V., (1995). Gruppenentwicklung — unverzichtbar für gruppentherapeutische Effekte? In: Langwalter W., Schiepek G. (Hrsg) Selbstorganisation und Dynamik in Gruppen, LIT-Verlag, Münster.Google Scholar
  72. Tschuschke V., (1996a). Die „Skala zur Einschätzung von Objektbeziehungs-Qualität (QORS)“, Unveröff. Manuskript, Universität Ulm.Google Scholar
  73. Tschuschke V., (1996b). Forschungsergebnisse zu Wirkfaktoren und Effektivität von Gruppentherapien bei Jugendlichen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 45: 38–47.Google Scholar
  74. Tschuschke V., (1996c). Manual zur ‚Psychological Mindedness Assessment Procedure‘. Unveröff. Manuskript, Universität Ulm.Google Scholar
  75. Tschuschke V., Dies, R.R., (1996). The prospective value of feedback on outcome in long-term inpatient groups. Group (im Druck).Google Scholar
  76. Tschuschke V., (1996d). Prozeß-Ergebnis-Zusammenhänge und Wirkfaktorenforschung. In: Strauß B., Eckert J., Tschuschke V. (Hrsg) Methoden der empirischen Gruppenpsychotherapieforschung — Ein Handbuch, Westdeutscher Verlag, Opladen.Google Scholar
  77. Tschuschke V., MacKenzie, K.R., Haaser, B., Janke, G., (1996). Self-Disclosure, Feedback, and Outcome in Long-Term Inpatient Psychotherapy Groups. The Journal of Psychotherapy: Practice and Research 5: 35–44.Google Scholar
  78. Tschuschke V., Dies R.R., (1994). Der Mythos von den zwei Welten — Praxis und Forschung brauchen einander. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 30: 227–250.Google Scholar
  79. Tschuschke V., Kächele H., (1996). What Do Psychotherapies Achieve? A Contribution to the Debate Centered Around Differential Effects of Different Treatment Concepts. In: Esser U., Pabst H., Speierer G.-W.,(Eds.): (1996). The Power of the Person-Centered Approach — New Challenges, Perspectives, Answers. GwG, Köln.Google Scholar
  80. Tschuschke V., Kächele H., Hölzer M., (1994). Gibt es unterschiedlich effektive Formen von Psychotherapie? Psychotherapeut 39: 281–297.Google Scholar
  81. Tschuschke V., MacKenzie K.R., Empirical analysis of group development — A methodological report. Small Group Behavior 20: 419–427.Google Scholar
  82. Tuckman B., (1966). Developmental sequence in small groups. Psychological Bulletin 63: 384–399.CrossRefGoogle Scholar
  83. Vinogradov S., Yalom I.D., (1990). A Concise Guide to Group Psychotherapy. American Psychiatric Press, Washington, DC.Google Scholar
  84. Woods M., Melnick J., (1979). A review of group therapy selection criteria. Small Group Behavior 10: 155–175.CrossRefGoogle Scholar
  85. Yalom I.D., (1985). The Theory and Practice of Group Psychotherapy. Basic Books, New York.Google Scholar
  86. Yalom I.D., (1989). Theorie und Praxis der Gruppenpsychotherapie. Kindler, München.Google Scholar
  87. Yalom I.D., (1995). The Theory and Practice of Group Psychotherapy. 4th ed., Basic Books, New York.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1999

Authors and Affiliations

  • Volker Tschuschke

There are no affiliations available

Personalised recommendations