Skip to main content

Der Film in der postmodernen Moderne

  • Chapter
Zerfall oder Wandel der Kultur?
  • 99 Accesses

Zusammenfassung

Das grundlegende Merkmal der modernen Kultur ist die Dynamik der Entwicklung. Wir wollen uns nun, nachdem wir uns mit der Vergangenheit des deutschen Films befaßt haben, im Sinne Foucaults mit dem „Heute“ auseinandersetzen. Natürlich werden wir niemals dem Anspruch gerecht werden, den jetzigen Zeitpunkt exakt zu analysieren, da es immer einer »Distanz«379 bedarf, um genau die Strukturen und Mechanismen aufzudecken, und selbst aus einem distanzierten Blickwinkel heraus vieles verloren geht. Dennoch, obwohl wir diese Distanz nicht besitzen und diese erst Generationen nach uns haben werden, soll es kein Hindernis sein, schon einmal Einblicke und „Vorblicke“ zu riskieren. Der Blick aus der jetzigen Perspektive soll entschlüsseln, wie die Mechanismen des Films zur Zeit zu sehen sind. Wie sie uns im Hier und Jetzt manifest sind. Schärfen wir also unseren Blick.380

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Wir begeben uns nun also A la Luhmann in die Beobachtung 2. Ordnung vgl. Niklas Luhmann. 1993 (1987). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  2. Der Leser findet bewußt in diesem Kapitel keine chronologische Gliederung wie in den vorherigen Kapiteln vor, da mittels dieses Kapitels die hohe Komplexität und der hohe Differenzierungsgrad methodisch dargestellt werden soll. Das Kapitel ist nach seinen Sinnzusammenhängen in sich strukturiert.

    Google Scholar 

  3. Schuster, André. 1995. Vergleich der Kriminalitätsfurcht in Ost- und Westdeutschland. Magisterarbeit der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, unveröffentlicht.

    Google Scholar 

  4. Hunziker, Peter. 1988. Medien, Kommunikation und Gesellschaft. Einführung in die Soziologie der Massenkommunikation. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft und Amital Etzioni. 1961. A Comparative Analysis of Complexe Organizations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  5. Vg1. Hoffmann, Hilmar. 100 Jahre Film. Von Lumière bis Spielberg, op. cit., S. 378–382.

    Google Scholar 

  6. Dieses Verhältnis läßt sich aus der Organisationssoziologie übertragen auf unsere Problematik vgl. hierzu Renate Mayntz. 1974. Soziologie der Organisation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, S. 81–107.

    Google Scholar 

  7. McQuail, Denis. Mass Communication Theory, op. cit. und Robert C. Ford, Barry R. Armandi und Cherrill P. Heaton. 1988. Organization Theory. An Integrative Approach. New York, Cambridge, Philadelphia, San Francisco, Washington, London, Mexico City, Sao Paulo, Singapore, Sydney: Harper & Row, Kapitel 13.

    Google Scholar 

  8. Teleware/Filmdata. „Das Kinojahr 1996: ein Rekord beim Umsatz.“ Februar 1997. http://www.movieline.de/archiv/news/0297/kino.html.

  9. Die Daten von 1990–1994 sind entnommen aus „Kinos in Europa: Besucher und Leinwande“, in: Horizont. Media Facts. Heft 3. 1996. Rubrik: Kino/Besucher, S. 10. Die Zahlen von 1994 bis 1996 sind aus „Der deutsche Kinomarke96.“ Horizont. Media Facts. Heft 3. 1997. Rubrik: Kino/Struktur, S. 10; s.h. auch Gesellschaft Werbeagenturen-Service mbH. (Hg.). 1997. Zahlen und Daten für die Werbung. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  10. Daten sind entnommen aus „Multiplexe und Großkinos. Kumulierte jährliche Entwicklung“, in: Horizont Media Facts. Heft 10. 1996, Rubrik: Kino/Struktur, S. 13.

    Google Scholar 

  11. Vgl. „Entwicklung der Multiplexe“, in: Horizont Media Facts. Heft 10. 1996, Rubrik. Kino/Struktur, S. 13.

    Google Scholar 

  12. Pätzold, Rööper. 1995. Multiplexe. Formen und Folgen eines neuen Kinotyps. Düsseldorf: Verlag Achim Werner. Die Studie wurde durchgeführt von Formatt, Dortmund im Auftrag der Filmstiftung NRW. Vgl. auch http://www.medienland-nrw.de.

  13. UFA-Kino-Werbeunternhemen (UKW). 1997. „Struktur des Kinomarktes in Deutschland“, in: Werbung im Kino. Düsseldorf: UFA.

    Google Scholar 

  14. Forum 3: Film Symposium 3.2 „Von Glaspalästen und Kleinstadtkinos: neues Kapital und neue Konzepte für das Kino der Zukunft“. http://www.nrw.de/medipr10.htm, Zitat , S. 1, Z.13–14.

  15. http://www. medienland-nrw.de

  16. „Gemeinsam sind sie noch stärke?“, in: W&V Background. 1996. Heft 44. Rubrik Medien: Kino, Zitat, S. 1, Spalte 1, Z. 1- Spalte 2, Z. 2.

    Google Scholar 

  17. Schrtöder, Nicolaus. 1995. special. Filmindustrie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, S. 99–111.

    Google Scholar 

  18. Teleware/Filmdata. „Hauptseite für Immer und Immer“.21.03.97 http://www.movieline.de/c/display/DATA0039892?page=1.

  19. Björn Berger. 24.10.1996. „Irren ist Männlich“. http://www.rz.uni-frankfurt.de/bberger/irren.html

  20. Rosenbau, Bernd.1996. „Das Superweib“. http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Filme/1996/super.html

    Google Scholar 

  21. Teleware/Filmdata. 1996.„Unhold“. http://www.movfeline.de/c/display/Data0033865?page=1

  22. Josepf Nagel. Rheinische Post. 6.9.96

    Google Scholar 

  23. Teleware/Filmdata.1996. „Seven Servants.“ http://www.movielinde.de/c/display/Data0040098?page=1.

  24. Teleware/Filmdata. „Freispiel“. 1996. http://www.movieline.de/c/display/Data0038897?page=1.

  25. Teleware/Filmdata. „Alta Marea“. 1996. http://www.movieline.de/c/display/Data0038897?page=1.

  26. Teleware/Filmdata. „Par Dela Les Nuages/A1 di la delle Nuvole“. 1996.http://www.movieline.de/c/display/ Data0033688?page=1.

  27. Teleware/Filmdata. „Brüder Skladanowsky“. 1996. http://www.movieline.de/c/display/Data0032182?page=1.

  28. Forum. „Auf der Suche nach der Zeit. Schwerpunkte und Querverbindungen im Programm des Internationalen Forums 1997“, in: berlinale. Extra. 13.–24. Februar 1997, S. 66–80.

    Google Scholar 

  29. Internationale Filmfestspiele Berlin 1997, S. 12.

    Google Scholar 

  30. Internationale Filmfestspiele Berlin. „Dokumentation“. 13.–24. Februar 1997, S. 137–138 oder http://www.filmfest-berlin.de.

  31. Statistisches Bundesamt. Im Blickpunkt: Kultur in Deutschland. Zahlen und Fakten, op. cit., S. 269.

    Google Scholar 

  32. Einen umfassenden Überblick bietet hierzu Heimsath, Volker. 1988. Filmförderung als zeitgemaße Kulturpolitik — Fakten und Analysen der Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Oberhofer und Statistisches Bundesamt. Im Blickpunkt: Kultur in Deutschland. Zahlen und Fakten, op. cit., S. 271–277.

    Google Scholar 

  33. Teleware/Filmdata. „ Warum das Biest nicht wertvoll ist.“ 1996. http://www.movieline.de/archiv/news/0397/biest.html.

  34. Vgl. Winter, Rainer. Filmsoziologie. Eine Einftihrung in das Verhältnis von Film, Kultur und Gesellschaft, op. cit., S. 86–90.

    Google Scholar 

  35. WDR. 23.01.1996. „Portrait: Til Schweiger und Detlef Buck.“ http://www.wdr.de/tv/parlazzo/aschei.html#schwei.

  36. Cinema. Europas Größte Filmzeitschrift. Heft Nr. 224. Januar 1997. S. 16.

    Google Scholar 

  37. Tempo Februar 1995, in: http://www.wdr.de/tv/parlazzo/a-schei.html#schwei.

  38. Alton, Juliane (Hg.). 1995. Handbuch für Filmschaffende. Wien: Buchkultur, S. 16.

    Google Scholar 

  39. Vgl. im folgenden Pflaum, Hans Günther und Hans Helmut Prinzler. Film in der Bundesrepublik Deutschland. Der neue deutsche Film. Von den Anfangen bis zur Gegenwart, op. cit., S. 194–196.

    Google Scholar 

  40. Driesch, Stefan von den. 1995. Karrierestarter Film, Funk & TV. Die Macher, die Jobs, die Ausbildung. Saulheim: Armin Bieser.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schuster, A. (1999). Der Film in der postmodernen Moderne. In: Zerfall oder Wandel der Kultur?. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01430-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01430-0_7

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4350-5

  • Online ISBN: 978-3-663-01430-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics