Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ausleitung und Fortstimmung

Zur Frage der Dialektik von Einssein und Trennung

  • Chapter
Der gefährdete Blick

Part of the book series: Studien zur Sozialwissenschaft ((SZS,volume 124))

  • 16 Accesses

Zusammenfassung

“Einssein” ist verbundenes Geteilt- und Getrenntsein. Das Moment des Einsseins entsteht durch seine fortwährende Wiederherstellung der Beteiligten auf dem Grunde der Selbstüberschreitung und durch das Vermögen, durch “Leidenschaft oder Entschluß” 1062 einem Anderen zu begegnen, ihn als Gegenüber zu finden.</Absttext>

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Simnel 1906, S. 7.

    Google Scholar 

  2. Simmel 1984, S. 22.

    Google Scholar 

  3. Vergl. Bausinger 1980, S. 23: “Heimat als Identität nicht als Verhaftung”.

    Google Scholar 

  4. Vergl. Simnel 1968, S. 331.

    Google Scholar 

  5. Tönnies 1931, S. 183.

    Google Scholar 

  6. Anmerkung siehe Anhang.

    Google Scholar 

  7. Tönnies 1931, S. 182.

    Google Scholar 

  8. Simmel 1987, S. 177.

    Google Scholar 

  9. Vergl. Anders 1984, S. XII ff.

    Google Scholar 

  10. Elias 1977, S. 317.

    Google Scholar 

  11. Buber 1936, S. 93; Hervorhebungen G.K..

    Google Scholar 

  12. Vergl. Wittfogel 1970, S. 482 f.

    Google Scholar 

  13. Schelling 1858, Bd. 1.3, S. 284; vergl. Schmied-Kowarzik 1984, S. 161.

    Google Scholar 

  14. Schelling 1858, Bd. 1.3, S. 285, S. 284.

    Google Scholar 

  15. Bloch 1985, Bd. 4, S. 204.

    Google Scholar 

  16. Vergl. auch Habermas 1982, S. 218: “Die Materie, als das Reich der Natur, kann erst zur Grundlage des menschlichen Daseins werden, wenn das wirtschaftliche Reich der Naturnotwendigkeit zur Basis eines gesellschaftlichen Reichs der Freiheit gemacht ist.”

    Google Scholar 

  17. Schelling 1858, Bd. 1.3, S. 279.

    Google Scholar 

  18. Anmerkung siehe Anhang.

    Google Scholar 

  19. Tönnies 1931, S. 185.

    Google Scholar 

  20. Simnel 1926, S. 7, S. 10 f.

    Google Scholar 

  21. Tönnies 1982, S. 75.

    Google Scholar 

  22. Ebenda, vergl. S. 71, S. 70.

    Google Scholar 

  23. Plessner 1981, Bd. IV, S. 419.

    Google Scholar 

  24. Sammel 1923, S. 200, vordem von außen gesetzt und von innen gestaltet.

    Google Scholar 

  25. Simnel 1987, S. 174 fl.

    Google Scholar 

  26. Simmel 1923, S. 219.

    Google Scholar 

  27. Simmel 1957, S. 141–152.

    Google Scholar 

  28. Hegel 1970, Bd. 12, S. 30.

    Google Scholar 

  29. Görland 1978, S. 8.

    Google Scholar 

  30. Theunissen 1981, S. 6.

    Google Scholar 

  31. Tönnies 1979, S. XVI.

    Google Scholar 

  32. Vergl. Tönnies 1982, S. 81.

    Google Scholar 

  33. Simmel 1987, S. 183.

    Google Scholar 

  34. Marx 1979. Bd. 23, S. 87.

    Google Scholar 

  35. Ebenda. S. 86.

    Google Scholar 

  36. Marx 1974a, S. 362.

    Google Scholar 

  37. Simnel 1984, S. 28.

    Google Scholar 

  38. Simmel 1984, S. 28.

    Google Scholar 

  39. Vergl. Freud 1974, Bd. IX, S. 231 ff.

    Google Scholar 

  40. Miller 1979, S. 63; Mahler / Pine /Bergmann 1980, S. 100 nennen das “parasitäre Symbiose”.

    Google Scholar 

  41. Neumann 1959, S. 82.

    Google Scholar 

  42. Ebenda, S. 84, S. 85.

    Google Scholar 

  43. Mahler 1955, S. 196 in: Mahler u.a. 1980, S. 21.

    Google Scholar 

  44. Goffman 1968, S. 14, Anmerkung siehe Anhang.

    Google Scholar 

  45. “Stil”, Lebensweise, vergl. Diederichsen/Hebdige/Marx 1983. Die Herausbildung der “Vielheit” der Lebensstile in Zu- oder Abwendung ist an die Herausbildung der Geldwirtschaft als intellektuelles Prinzip der <i>Versöhnlichkeit und der Indifferenz</i> gebunden (Simmel 1989, S. 591–654).

    Google Scholar 

  46. Goffman 1969, S. 100 ff.

    Google Scholar 

  47. Claessens 1970a, S. 145.

    Google Scholar 

  48. Anmerkung siehe Anhang.

    Google Scholar 

  49. Anmerkung siehe Anhang.

    Google Scholar 

  50. Vergl.Theunissen 1980, S. 240.

    Google Scholar 

  51. Tillich 1963, Bd. VI, S. 47.

    Google Scholar 

  52. Die Glaubensspaltung, das Staatskirchentum, die Traditionslosigkeit, die Weltfrömmigkeit und die Zurückgezogenheit auf die eigene Innerlichkeit, die Freilegung der “Existenz selber in ihrer geschichtlichen Bedingtheit” sowie die Verbindung von Oekonomie und Technik führen in Deutschland “zu einem Bruch mit aller bisherigen Geschichte”. Plessner 1974, S. 88, S. 87.

    Google Scholar 

  53. Bloch 1968, Bd. 14, S. 354.

    Google Scholar 

  54. Schelling 1856, Bd. I. 1, S. 324 f.

    Google Scholar 

  55. Benjamin 1980, Bd. 4, S. 203.

    Google Scholar 

  56. Podak 1985, S. 381.

    Google Scholar 

  57. Vergl. hierzu den Begriff der “dämonischen, ungebundenen Macht” in: Bilanz des zweiten Weltkrieges 1953, S. 23.

    Google Scholar 

  58. Benjamin 1980, Bd. 5, S. 439.

    Google Scholar 

  59. Vergl. den Begriff des’ Todesraumes, Rosenstock-Huessy 1956, S. 292.

    Google Scholar 

  60. Borchert 1988, S. 250 f.

    Google Scholar 

  61. Vergl. das “Atomhaus” Schoszbergers am Innsbrucker Platz in Berlin, in: Neue Feimat 1956, S.110f.

    Google Scholar 

  62. Merleau-Ponty 1966, S. 169.

    Google Scholar 

  63. Vergl. Gölz zum Verhältnis von Ich und Raum 1970, S. 189 ff.

    Google Scholar 

  64. Vergl. Kracauer 1977, S. 41.

    Google Scholar 

  65. Straus 1960, S. 141–178.

    Google Scholar 

  66. Vergl. Trieb 1975, S. 365.

    Google Scholar 

  67. Das Umgreifen des durch Gewalt angeeigneten Raumes wird in der Weite der Geste, die noch leer ist, ein Zuwachsen des Raumes in der die Geschichte des Subjekts eingeschrieben ist. So kann sich das Symbol wieder vom Zeichen trennen.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gerd Klamandt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Klamandt, G. (1993). Ausleitung und Fortstimmung. In: Der gefährdete Blick. Studien zur Sozialwissenschaft, vol 124. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01365-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01365-5_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12442-1

  • Online ISBN: 978-3-663-01365-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation