Zusammenfassung
Die rechts- und politikwissenschaftliche Forschung auf dem Gebiet der gemeinschaftlichen Ausschüsse im allgemeinen und der Komitologie im besonderen hat in jüngster Zeit — dem augenscheinlich unaufhaltsamen Aufstieg ihres Gegenstandes entsprechende — Zuwachsraten zu verzeichnen.1 Zu einer rechtlichen Beurteilung, die Juristen als „herrschende Meinung“, zu analytischen und praxeologischen Ansätzen, die Politologen als wegweisend apostrophieren und vorstellen könnten, erst recht: zu einem die beiden Disziplinen übergreifenden Konsens haben all diese Bemühungen nicht geführt. Das ist angesichts der Komplexität des Gegenstandes auch nicht zu erwarten. Auch unser Beitrag kann derart weitreichende Erwartungen nicht erfüllen. Er versucht vielmehr, das Dickicht komplexer Fragestellungen mit Hilfe einer Art Doppelstrategie zu lichten: Wir haben den Untersuchungsbereich — die Regulierung von Gesundheitsrisiken im Lebensmittelsektor — relativ eng umrissen, um ihn gehaltvoll beschreiben zu können; wir werden andererseits den auf den ersten Blick eher unscheinbaren Gegenstand theoretisch anspruchsvoll von verschiedenen Perspektiven aus beleuchten. Der gewählte Bereich bietet sich aus zwei Gründen an: Zum einen befindet sich der Lebensmittelsektor derzeit an einem Scheidepunkt, weil Marktentwicklungs-Interessen intensiver als je zuvor mit regulativen Anforderungen und dem Aufbau einer dementsprechenden europäisierten Regulierungsmaschinerie konfrontiert werden.2 Zum anderen rangierte die „Vollendung“ des gemeinschaftlichen Lebensmittelmarktes schon lange so hoch auf der gemeinschaftlichen Tagesordnung, daß wir es hier tatsächlich mit einem legislativ weitgehend vollendetem Regelungsgefüge zu tun haben. „Vollendet“ i.S. von komplett: Der gesetzliche Rahmen ist derart vollständig, daß die regulative Politik sich jetzt auf seine „Durchführung“ konzentrieren kann.
Christian Joerges, Zentrum für Europäische Rechtspolitik, Bremen/Europäisches Hochschulinstitut, Florenz, und Jürgen Neyer, Zentrum für Europäische Rechtspolitik, Bremen. Die hier vorgelegte Studie entstand im Rahmen eines von der Volkswagen-Stiftung geförderten Forschungsvorhabens zur Regulierung von Produktrisiken im Europäischen Ausschußwesen (vgl. zum Projektdesign Joerges 1995). Wir sind deshalb unseren Bremer Kooperationspartnern Andreas Bäcker, Josef Falke und Sabine Schlacke, ebenso aber auch Rainer Schmalz-Bruns, Michelle Everson, Peter Hall, Fritz W. Scharpf, und Ellen Vos für ihre konstruktive Kritik an früheren Fassungen unserer Überlegungen zu Dank verpflichtet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Bach, Maurizio, 1997: Transnationale Institutionenpolitik: Kooperatives Regieren im politisch administrativen System der Europäischen Union, in: König, Thomas/Rieger, Elmar/Schmitt, Herrmann (Hrsg.), Europäische Institutionenpolitik. Frankfurt/New York, 178–199.
Bechmann, Gotthard, 1994: Risiko und gesellschaftlicher Umgang mit Unsicherheit, Österreichische Zeitschrift für Soziologie 19, 8–33.
Benhabib, Seyla, 1996: Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy, in: Benhabib, Seyla (Hrsg.), Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political. Princeton, 67–94.
Bertram, Christoph, 1967: Decision-Making in the E.E.C.: The Managment Committee Procedure, in: Common Market Law Review 5, 246–264.
Bradley, Kieran St. C., 1997: The European Parliament and Comitology: On the Road to Nowhere?, in: European Law Journal 3, 230–254.
Cohen, Joshua/Sabel, Charles, 1997: Directly-Deliberative Polyarchy, in: European Law Journal 3, 313–342.
Dehousse, Renaud, 1992: Integration v. Regulation? On the Dynamics of Regulation in the European Community, in: Journal of Common Market Studies 30, 381–401.
Dehousse, Renaud/Everson, Michelle/Joerges, Christian/Majone, Giandomenico/Snyder, Francis, 1992: Europe After 1992: New Regulatory Strategies, EUI Working Paper Law 92/31. San Domenico di Fiesole/FI.
Dogan, Rhys, 1997: Comitology: Little Procedures With Big Implications, in: West European Politics 20, 31–60.
Egan, Michelle/Wolf, Dieter, 1998a: Regulation and Comitology: the EC Committee System in Regulatory Perspective, in: Columbia Journal of European Law 4, 499–523.
Egan, Michelle/Wolf, Dieter, 1998b, Regulatory Oversight in Europe. The Case of Comitology, in: Joerges, Christian/Vos, Ellen (Hrsg.), EU Committees: Social Regulation, Law and Politics. Oxford (im Erscheinen).
Eichener, Volker, 1996: Die Rückwirkungen der europäischen Integration auf nationale Politikmuster, in: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Europäische Integration. Opladen, 249–280.
Eichener, Volker, 1997: Entscheidungsprozesse in der regulativen Politik der Europäischen Union (Habilitationschrift Bochum).
European Parliament, 1997: Report by the Temporary Committee of Inquiry Into BSE on Alleged Contraventions or Maladministration in the Implementation of Community Law in Relation to BSE, Without Prejudice to the Jurisdiction of the Community and National Courts, PE 220.544/fin.
Everson, Michelle, 1995: Independent Agencies: Hierarchy Beaters?, in: European Law Journal 1, 180–204.
Everson, Michelle, 1998: Administering Europe?, in: Journal of Common Market Studies 36, 195–216.
Falke, Josef, 1996: Comitology and other Committees: A Preliminary Empirical Assessment, in: Pedler, Robin H./ Schäfer, Günther F. (Hrsg.), Shaping European Law and Policy: The Role of Committees and Comitology in the Political Process, Maastricht: European Institute of Public Administration, 117–165.
Falke, Josef/Winter, Gerd, 1996: Management and Regulatory Committees in Executive Rule-Making, in: Winter, Gerd (Hrsg.), Sources and Categories of European Union Law. A Comparative and Reform Perspective. Baden-Baden, 541–582.
Gehring, Thomas, 1998: Bargaining, Arguing and Functional Differentiation of Decison-Making: the Role of Committees in European Enviornmental Process Regulation, in: Berges, Christian/Vos, Ellen (Hrsg.), EU Committees: Social Regulation, Law and Politics. Oxford (im Erscheinen).
Gerstenberg, Oliver, 1997a: Bürgerrechte und deliberative Demokratie. Elemente einer pluralistischen Verfassungstheorie, Frankfurt a.M.
Gerstenberg, Oliver, 1997: Law’s Polyarchy: A Comment on Cohen and Sabel, in: European Law Journal 3, 343–358.
Haas, Ernst B., 1964: Technocracy, Pluralism and the New Europe, in: Graubard, Stephen R. (Hrsg.), A New Europe? Boston: Houghton Mifflin, 62–88.
Hankin, Robert, 1997: The Role of Scientific Advice in the Community’s Foodstuffs Legislation, in: berges, Christian/Ladeur, Karl-Heinz/Vos, Ellen (Hrsg.), Integrating Scientific Expertise into Regulatory Decision-Making. Baden-Baden, 141–167.
Harlow, Carol, 1996: Codification of EC Administrative Procedures? Fitting the Foot to the Shoe or the Shoe to the Foot, in: European Law Journal 2, 3–25.
Héritier, Adrienne/Mingers, Susanne/Knill, Christoph/Becker, Martina, 1994: Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa. Ein regulativer Wettbewerb: Deutschland, Großbritannien, Frankreich. Opladen.
IEP, 1989, Institut für Europäische Politik, Study on Comitology. Characteristics, Performance and Options, Preliminary Final Report. Bonn.
Jerges, Christian, 1991a: Markt ohne Staat? Die Wirtschaftsverfassung der Gemeinschaft und die regulative Politik, in: Wildenmann, Rudolf (Hrsg.), Staatswerdung Europas? Optionen einer Europäischen Union. Baden-Baden, 225–268.
Joerges, Christian, 1991b: Die Europäisierung des Rechts und die rechtliche Kontrolle von Risiken, Kritische Vierteljahresschrift, 416–434.
Joerges, Christian, 1995, Die Beurteilung der Sicherheit technischer Konsumgüter und der Gesundheitsrisiken von Lebensmitteln in der Praxis des europäischen Ausschußwesens („Komitologie“). Bremen: ZERP-Diskussionspapier 1 /95.
Jerges, Christian 1996: Das Recht im Prozeß der europäischen Integration, in: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Europäische Integration. Opladen, 73–108.
Joerges, Christian, 1997: Scientific Expertise in Social Regulation and the European Court of Justice: Legal Frameworks for Denationalised Governance Structures, in Joerges, Christian/Ladeur, Karl-Heinz/Vos, Ellen (Hrsg.), Integrating Scientific Expertise into Regulatory Decision-Making. Baden-Baden, 295–324.
Joerges, Christian, 1998: Bureaucratic Nightmare, Technocratic Regime and the Dream of Good Transnational Governance, in: Joerges, ChristianNos, Ellen (Hrsg), EU Committees: Social Regulation, Law and Politics. Oxford (im Erscheinen).
Joerges, Christian/Neyer, Jürgen, 1997a: From Intergovernmental Bargaining to Deliberative Political Processes: The Constitutionalisation of Comitology, in: European Law Journal 3, 273–299.
Joerges, Christian/Neyer, Jürgen, 1997b: Transforming Strategic Interaction Into Deliberative Problem-Solving: European Comitology in the Foodstuffs Sector, in: Journal of European Public Policy 4, 609–625.
Köck, Wolfgang, 1996 Risikovorsorge als Staatsaufgabe, in Archiv für öffentliches Recht 121, 1–24.
Kommission der EG, 1985: Mitteilungen der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Vollendung des Binnenmarkts: das gemeinschaftliche Lebensmittelrecht, KOM (85) 603 endg. v. 8. 11. 1985.
Kommission der EG, 1994: Foodstuffs. Co-ordinated Instruments. Luxemburg.
Kommission der EG, 1997: Allgemeine Grundsätze des Lebensmittelrechts in der Europäischen Union, KOM(97) 176 endg. v. 30. 04. 97.
Lauwaars, Richard H., 1988: The „Model Directive“ on Technical Harmonization, in Bieber, Roland/Dehousse, Renaud/Pinder, John/Weiler, Joseph.H.H. (Hrsg.), 1992: One European Market? Baden-Baden, 151–173.
Lewis, Jeffrey, 1998: Constructing Interests: The Committee of Permanent Representatives and Decision-Making in the European Union. Department of Political Science, University of Wisconsin-Madison, unveröff. Diss.
Majone, Giandomenico, 1994: The European Community: An „Independent Fourth Branch of Government“?, in Brüggemeier, Gert (Hrsg.), Verfassungen für ein ziviles Europa. Baden-Baden, 23–43.
Majone, Giandomenico, 1996: Regulating Europe. London.
Müller, Harald, 1994: Internationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zur Kritik der utilitaristischen Handlungstheorien, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1, 15–44.
Neyer, Jürgen, 1998a: Arguing and Bargaining in Comitology: The Standing Committee for Foodstuffs, in: Schendelen, Rinus v./Pedler, Robin (Hrsg.), EU Committees as Influential Policymakers: Case Studies and Issues. Aldershot (im Erscheinen).
Neyer, Jürgen, 1998b: The Comitology Challenge to Analytical Integration Theory, in: berges, Christian/Vos, Ellen (Hrsg.), EU Committees: Social Regulation, Law and Politics. Oxford (im Erscheinen).
Neyer, Jürgen, 1998c: Justifiying Comitology: The Promise of Deliberation, in: Neunreither, Karlheinz/Wiener, Antje (Hrsg.), Amsterdam and Beyond, Preparing the European Union for the 21st Century. Oxford.
Pappi, Franz U./Schnorpfeil, Willi, 1996: Das Ausschußwesen der Europäischen Kommission: Grundstrukturen und Kommunikationsmöglichkeiten für Verbände, in: König, Thomas/Rieger, Elmar/Schmitt, Hermann (Hrsg.), Das europäische Mehrebenensystem (Mannheimer Jahrbuch für europäische Sozialforschung 1). Frankfurt/M., 135–159.
Pedler, Robin H./Schaefer, Günther F. (Hrsg.), 1996: Shaping European Law and Policy. The Role of Committees and Comitology in the Political Process. Maastricht: European Institute of Public Administration.
Pildes, Robert H./Sunstein, Cass R., 1995: Reinventing the Regulatory State, in: Chicago Law Review 62, 1–129.
Pollack, Mark A., 1997: Delegation, Agency and Agenda Setting in the European Community, in: International Organization 51, 99–134.
Risse-Kappen, Thomas, 1996: Exploring the Nature of the Beast: International Relations Theory and Comparative Policy Analysis Meet the European Union, in: Journal of Common Market Studies 34, 53–80.
Roethe, Thomas, 1994: EG-Ausschußwesen und Risikoregulierung. Ein Problem von Handlungs struktur und Rationalität, EUI Working Paper LAW 7/94. San Domenico di Fiesole/FI.
Scharpf,Fritz W., 1996: Politische Optionen im vollendeten Binnenmarkt, in: Jachtenfuchs, Mar kus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.) 1996, Europäische Integration. Opladen, 109–140.
Scharpf, Fritz W., 1997: Games Real Actors Play. Actor-Centered Institutionalism in Policy Rese arch. Boulder, CO/Oxford.
Schlacke, Sabine, 1998: Risikoentscheidungen im europäischen Lebensmittelrecht. Eine Untersuchung am Beispiel des europäischen Zusatzstoffrechts unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Ausschußwesens ( Komitologie ). Baden-Baden.
Schmalz-Bruns, Rainer, 1995: Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik. Baden-Baden.
Shapiro, Martin, 1996: Codification of Administrative Law: The U.S. and the Union, in: European Law Journal 2: 26–45.
Shrader-Frechette, Kirstin S., 1991: Risk and Rationality. Philosophical Foundation for Populist Reforms. Berkeley.
Vos, Ellen, 1997: The Rise of Committees, in: European Law Journal 3, 210–229.
Vos, Ellen, 1998: Institutional Frameworks of Community Health and Safety Regulation: Committees, Agencies and Private Bodies. Oxford (im Erscheinen).
Weiler, Joseph H.H., 1994: Fin-de-Siècle Europe, in: Dehousse, Renaud (Hrsg.), Europe After Maastricht. An Ever Closer Union? München, 203–216.
Wendt, Alexander, 1993: Anarchy is What States Make of it: the Social Construction of Power Politics, in: International Organization 46, 391–425
Wessels, Wolfgang, 1997: An Ever Closer Fusion? A Dynamic Macropolitical View on Integration Processes, in: Journal of Common Market Studies 35, 267–299.
Wessels, Wolfgang, 1998: Comitology: Fusion in Action. Politico-Administrative Trends in the EU System, in: Journal of European Public Policy 5, 209–234.
Zangl, Bernhard/Zürn, Michael, 1996: Argumentatives Handeln bei internationalen Verhandlungen. Moderate Anmerkungen zur post-realistischen Debatte, in: Zeitschrift für internationale Beziehungen 3, 341–366.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Joerges, C., Neyer, J. (1998). Von intergouvernementalem Verhandeln zur deliberativen Politik: Gründe und Chancen für eine Konstitutionalisierung der europäischen Komitologie. In: Kohler-Koch, B. (eds) Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft, vol 29. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01337-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01337-2_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13305-8
Online ISBN: 978-3-663-01337-2
eBook Packages: Springer Book Archive