Zusammenfassung
Die international vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung hat die ostasiatischen Wohlfahrtsregime bislang eher stiefmütterlich behandelt. In den letzten vier Dekaden haben zahlreiche Länder in der Region ein bis dahin ungekanntes Wirtschaftswachstum und eine signifikante Verbesserung der menschlichen Lebensbedingungen ihrer Bürger erlebt. Abgesehen von Japan, das aus verschiedenen Gründen eine Ausnahmestellung einnimmt, wurde die Rolle der Sozialpolitik in diesem Prozess jedoch kaum beleuchtet. Erst mit der so genannten Asienkrise von 1997–1998 hat das Interesse an den Strukturen und Leistungsprofilen der Wohlfahrtsordnungen in der Region deutlich zugenommen. Besondere Aufmerksamkeit kommt hierbei der Frage zu, welchen Beitrag wohlfahrtsstaatliche Politiken zur Linderung der sozialen Folgeerscheinungen der Wirtschafts- und Finanzkrise leisten oder leisten können. Vor diesem Hintergrund untersucht der vorliegende Beitrag die Wohlfahrtsregime in Indonesien, Malaysia, Philippinen, Singapur, Südkorea, Taiwan und Thailand. Diese Länder ringen immer noch mit den Auswirkungen der Asienkrise, insbesondere mit geringen mittelfristigen Wachstumsaussichten und steigender Arbeitslosigkeit. Hierbei geht der Beitrag in sechs Schritten vor. Im Anschluss an einige einleitende Bemerkungen zu den vorherrschenden Forschungstrends in der komparativen Wohlfahrtsstaatsforschung zu Ostasien werden die Entwicklung und Profile staatlicher Sozialpolitik in der Region knapp skizziert. Daran schließt sich im dritten Abschnitt ein kurzer Überblick zu den Strukturen und der Wirksamkeit der sozialen Sicherungssysteme in der Region an. Im vierten Abschnitt werden die wohlfahrtsstaatlichen Leistungsprofile diskutiert. Der fünfte Abschnitt bietet einen Überblick zu den wohlfahrtspolitischen Implikationen der Asienkrise. Der Beitrag schließt mit einigen Überlegungen zu den Reformorientierungen, Herausforderungen und Perspektiven der Wohfahrtsregime in Ostasien.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
references>Adam, Erfried, Michael von Hauff und Marei John (Hrsg.) 2002: Social Protection in Southeast dr East Asia FES. Singapore
ADB 1998: Key Indicators of DevelopingAsian and Pacific Countries 1998 Manila ADB 1999 Asian Development Outlook 1999 Manila
ADB 2001 Asian Development Outlook 2001. Manila
Asher, Mukul G. 2002: „Systeme der sozialen Sicherheit in Südostasien“, in Internationale Revue für Soziale Sicherheit,44, 4: S. 94. Genf
Aspalter, Christan 2003: „Demokratisierung und Wohlfahrtsstaat in Taiwan“, WeltTrends 39: S. 76–89. Potsdam
Christian Aspalter (Hrsg.) 2002: Discovering the Welfare State in East Asia Westport/CT
Chan, Raymond 2001: The Welfare System in Southeast Asia: Development and Challenges, Southeast Asia Research Centre, Working Papers Series No. 13: S. 31. Hong Kong
Croissant, Aurel 2002: „Wohlfahrtsstaatliche Politiken in jungen Demokratien: Ost-und Südostasien“, in: Aurei Croissant, Gero Erdmann und Friedbert Rub (Hrsg) 2003: Wohlfahrtsstaatliche Politiken Opladen
DGBAS 2000: Population and Housing Census in Taiwan-Fukien Area,Download von: http:///www.dgbas.gov.tw/census—n/six/line5/tabl_ch.htm;
DGBAS 2001: Social Indicators 2001, Download von: http://www.dgbas.gov.tw
ESCAP 2002: Economic and Social Survey of Asia and the Pacific 2002 New York
ESCAP 2003: Protecting Marginalized Groups During Economic Downturns: Lessons form the Asian Experience. Round-table on Social Protection in the Asia-Pacific Region in the Context of Economic Crisis and Globalization New York
Esping-Andersen, Gosta 1990: The Three Worlds of Welfare CapitalismCambridge
Esping-Andersen, Gosta 1999: Social Foundations of Postindustrial Economices Oxford/New York
Gough, Ian 2000: „Towards the new social policy agenda in East Asia“, in ders.:Wefare Regimes in East Asia and Europe, Paper presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics Europe 27 June 2000. Paris
Gough, Ian 2000: Globalisation and Regional We fare Regimes: The East Asian Case,S. 13. Bath
Holliday, Ian 2000: „Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia“, Political Studies,48: S. 706–723. Oxford
Huck-Ju Kwon 1999: Income Transfer to the Elderly in East Asia.’ Testing Asian Values. Case-paper 27, Center for Analysis of Social Exclusion. London
ILO 1997: World Labour Report 1997–98 Genf
ILO 2000: World Labour Report 2000 Genf
Jacobs, Didier 1998: East Asian Social We fare: A Comparative Analysis Including Private Welfare, Casepaper 10. Center for Analysis of Social Exclusion. London
Jones, Catherine 1993:„Pacific Challenges: Confucian Welfare State“, in Catherine Jones (Ilrsg.): New Perspectives on the We fare State in Europe,S. 198–217. London
Kamimura, Yasuhiro 2002: Towards a Comparative Study of East Asian Welfare States. Paper presented at the Workshop „Exploring Socio-Cultural Exchange in Asia“, National University, 26 November 2002. Singapore
Kim, Won-sun 2003: „Sozialpolitik unter der „Regierung des Volkes“, in Korea Forum,13, 1: S. 32–36. Essen
Knodel, John und Nibhon Debavalya 1992: „Social and Economic Support Systems for the Elderly in Asia: An Introduction“, Asia-Pacific Population Journal,7, 3: S. 5–12. Bankok
Knodel, John und Nibhon Debavalya 1997: „Living Arrangements and Support among the Elderly in South-East Asia: An Introduction“, Asia-Pacific Population Journal,12, 4. Bankok, Download von: http://www.unescap.org/pop/journal/1997/v12n4al.htm.
Ku, Yeun-wen: „Towards A Taiwanese Welfare State: Demographic Change, Politics, and Social Policy“, in: Christian Aspalter 2002, a. a. O.
Kwon, Huck-ju 1997: The Welfare State in Korea: The Politics of Legitimization London
Lee, Jong-Wha und Changyong Rhee 1999: Social Impacts of the Asian Crisis: Policy Challenges and Lessons. United Nations Development Programme,Human Development Report Office Occasional Paper 33. New York
Lin, C. W. 2002: „The Policymaking Process for the Social Security System in Taiwan: The National Health Insurance and National Pension Program“, in: The Developing Economies,40, 3: S. 327–359. Tokio
Maclntyre, Andrew (Hrsg.) 1994: Business and Government in Industrializing Asia, Ithaca, N.Y.
Merkel, Wolfgang 2003: Demokratie in Asien: Ein Kontinent wischen Diktatur und Demokratie. Bonn
Ninami, Ryoshin, Kwan S. Kim und Malcolm Falkus (Hrsg.) 1999: Growth, Distribution and Political Change: Asia and the Wider World. New York
OECD 2001 a: OECD Economic Surveys 2000–2001: Korea. Paris
OECD 2001b: Education Indicators Education at a Glance 2001. Paris
Pasuk, Phongpaichit und Chris Baker 2000: Thailand’s Crisis, S. 74. Chiang Mai
Ramesh, Muthiah und Mukul G. Asher 2000: Welfare Capitalism in Southeast Asia: Social Security, Health and Education Policies S. 119–144. Hampshire
Reyes, Celia M. et al. 1999, Social Impact of the Regional Financial Crisis in the Philppines. Discussion Paper Series No. 99–14. Philippine Institute for Development Studies: Makati City
Schramm, Bernd 2002: Sozialpolitik in Thailand. Die Entwicklung eines Wohlfahrtsstaates schen Paternalismus und Moderne. Hamburg
Siegel, Nico 2002: Baustelle Sozialpolitik. Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich. Frankfurt
UNDP 2002: Human Development Report 2002. New York
United States, Social Security Administration 2002: Social Security Programs Throughout the World, Asia and Pacific Washington, Download von: http://www.ssa.gov/policy/dots /progdesc/ssptw/2002–2003/asia/ ssptw2002asia.pdf
White, Gordon Roger Goodman 1998: „Welfare Orientalism and the Search for an East Asian Welfare Model“, in: dies. und Huck-ju Kwon (Hrsg.): The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State London
WHO 2002: Bulletin of the World Health Organization, 80, 2: S. 144–5. Genf
WHO 2003: World Health Report 2003. Genf
World Bank 2000: East Asia: Recovery and Beyond, 2000. Washington, D.C.
Elektronische Quellen: Department of Statistics, Singapore: http://www.singstat.gov.sg Department of Education: http://www. deped.gov.ph
DGBAS The Directorate-General of Budget Accounting and Statistics: Social Indicators 2001: http//www.dgbas.gov.tw/english/dgbas-e0.htm http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs2/91 chy/table/ s085.xls
Ministry of Education and Human Ressource Development: http://www.demoe. go.kr/English/PDF/EducationlnKorea/
National Statistical Office, Ministry of Education of the Republic of China, Education Expenditure: http://www.ssa.gov/policy/dots/progdesc/ssptw/2002–2003/asia/sspt w2002asia.pdf
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Croissant, A. (2004). Wohlfahrtsregime in Ostasien Strukturen, Leistungsprofile und Herausforderungen. In: Betz, J., Hein, W. (eds) Neues Jahrbuch Dritte Welt. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01328-0_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01328-0_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-4002-2
Online ISBN: 978-3-663-01328-0
eBook Packages: Springer Book Archive