Skip to main content
SpringerLink
Log in

Struktur oder Akteur, System oder Handlung: Gibt es einen Königsweg in der sozialwissenschaftlichen Transformationsforschung?

  • Chapter
Systemwechsel 1

Zusammenfassung

Die beiden großen Paradigmen sozialwissenschaftlicher Theoriebildung, System und Akteur bzw. Struktur und Handlung, prägten auch und gerade die Transformationsforschung der letzten 35 Jahre. Dabei beeinflußten sie selten gemeinsam und gleichgewichtig die theoretische und empirische Forschung, sondern schienen sich in ihrer Einflußwirkung geradezu im Kuhnschen Sinne abzulösen. Folgte die theorieorientierte Transformationsforschung der fünfziger und sechziger Jahre mit Parsons (1951; 1969), Lipset (1959), Barrington Moore (1968) und Huntington (1968) insbesondere makrosoziologisch-funktionalistischen oder makrosoziologisch-strukturalistischen Theoriesträngen, prägten in den achtziger Jahren vor allem mikropolitologisch-akteurstheoretische Überlegungen die analytischen und heuristischen Konzepte. Vor allem die Arbeiten von O’Donnell/Schmitter (1986), Schmitter (1992) und Przeworski (1986; 1991; 1992) setzten hier theoretische Standards und wurden zur nicht mehr hintergehbaren konzeptionellen Referenz der empirischen Transitionsforschung. Erst die späten achtziger und frühen neunziger Jahre führten (entgegen der Kuhnschen Vermutung über die Dynamik wissenschaftlicher Revolutionen) zu einer gleichgewichtigeren Koexistenz beider Paradigmen. Vermehrt erschienen nun vergleichende Analysen und theoretische Ansätze, die von einer ausgewogeneren Berücksichtigung funktionalisitscher, strukturalistischer und handlungstheoretischer Überlegungen geprägt waren (u.a. sichtbar bei: Nohlen 1988; Karl 1990; Huntington 1991; Offe 1994; von Beyme 1992; Rueschemeyer/Huber Stephens/Stephens 1992).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alexander, Jeffrey C. (Hrsg.), 1985: Neofunctionalism, Beverly Hills.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel/Powell, Bingham G. (Hrsg.), 1966: Comparative Politics, Boston.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah, 1951: The Origins of Totalitarianism, New York.

    Google Scholar 

  • Ballestrem, Karl Graf, 1991: Aporien der Totalitarismus-Theorie, in: Politisches Denken Jahrbuch 1991, Stuttgart: 50–67.

    Google Scholar 

  • Beck, Silke, 1994: Das Konzept des Politischen, Ms. Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von, 1991: Theorie der Politik im 20. Jahrhundert, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von, 1992: Auf dem Weg zur Wettbewerbsdemokratie? Der Aufbau politischer Konfliktstrukturen in Osteuropa, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Staat und Demokratie in Europa, Opladen: 149–167.

    Google Scholar 

  • Beyme, Kaus von, 1994: Systemwechsel in Osteuropa, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Borkenau, Franz, 1940: The Totalitarian Enemy, London.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar, 1993: Zur Steuerbarkeit funktionaler Teilsysteme: Akteurstheoretische Sichtweisen funktionaler Differenzierung moderner Gesellschaften, in: Windhoff-Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy Analyse, PVS-Sonderheft 24, Opladen: 199–222.

    Google Scholar 

  • Cutright, Philips, 1963: National Political Development: Measurement and Analysis, in: American Sociological Review ( 28 ): 253–264.

    Google Scholar 

  • Deutsch, Karl, 1966: The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control, New York.

    Google Scholar 

  • Diamond Larry/Marks, Gary, 1992: Seymour Martin Lipset and the Study of Democracy, in: dies. (Hrsg.): Reexamining Democracy. Essays in Honor of Seymour Martin Lip-set, Newbury Park/London/New Dehli: 1–16.

    Google Scholar 

  • Durkheim, Emile, 1992: Über soziale Arbeitsteilung, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Easton, David, 1965: A Systems Analysis of Political Life, New York.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1979: Ulysses and the Sirens, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Ettrich, Frank, 1992: Von der Erfolgswissenschaft zur Krisenwissenschaft. Die gesellschaftlichen Transformationsprozesse in Osteuropa und Ostdeutschland als Herausforderung der deutschen Soziologie, in: Soziologen-Tag Leipzig 1991: Soziologie in Deutschland und die Transformation großer gesellschaftlicher Systeme, Berlin: 122–145.

    Google Scholar 

  • Evans, Peter/Rueschemeyer, Dietrich/Skocpol, Theda (Hrsg.), 1985: Bringing the State Back In, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Friedrich, Carl Joachim (Hrsg.), 1954: Totalitarianism, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Friedrich, Carl Joachim, 1957: Totalitäre Diktatur, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Friedrich, Carl J./Brzezinski, Zbigniew, 1965: Totalitarian Dictatorship and Autocracy, Cambridge Mass.

    Google Scholar 

  • Gurr, Ted, 1974: Persistence and Change in Political Systems 1800–1971, in: American Political Science Review 4: 1482–1504.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1972: Grundlinien der Philosophie des Rechts, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1968: Political Order in Changing Societies, New Haven.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, Norman/London.

    Google Scholar 

  • Karl, Terry Lynn, 1990: Dilemmas of Democratization in Latin America, in: Comparative Politics ( 23 ) 1: 1–21.

    Google Scholar 

  • Karl, Terry Lynn/Schmitter, Philippe C., 1991: Modes of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe, in: International Social Science Journal ( 128 ), 269–284.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, 1992: Political Regime Change: Structure and Process-Driven Explanations?, in: American Political Science Review ( 86 ) 4: 1028–1034.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1992: Democratization and Constitutional Choice in Czecho Slovakia, Hungary and Poland 1989–1991, in: Journal of Theoretical Politics 4: 207–233.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan, 1990: The Perils of Presidentialism, in: Journal of Democracy ( 1 ) 1: 51–69.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan/Valenzuela, Arturo (Hrsg.), 1993: The Failure of Presidential Democracy, Baltimore/London.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin, 1959/1980: Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, in: American Political Science Review, 53/wiederabgedruckt in: ders. 1980: Political Man, Baltimore: 459–476.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1969: Legitimation durch Verfahren, Neuwied/Berlin.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme. Grundrisse einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1986: Ökologische Kommunikation, Opladen.

    Google Scholar 

  • Machiavelli, Niccolò, 1972: Der Fürst, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary, 1992: Rational Sources of Chaos in Democratic Transition, in: Marks, Gary/Diamond, Larry (Hrsg.): Reexamining Democracy. Essays in Honor of Seymour Martin Lipset, Newbury Park/London/New Dehli: 47–69.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, 1957: Manifest der Kommunistischen Partei, in: Marx Engels Werke Bd. IV, Berlin: 459–493.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1990: Vom Ende der Diktaturen zum Binnenmarkt 1993. Griechenland, Portugal und Spanien auf dem Weg zurück nach Europa, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 51: 3–14.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1991: Warum brach das SED-Regime zusammen? Der „Fall“ (der) DDR im Lichte der Demokratisierungstheorien, in: Liebert, Ulrike/Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Die Politik zur Deutschen Einheit, Opladen: 19–50.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1994a: Systemwechsel: Probleme der demokratischen Konsolidierung in Ostmitteleuropa, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 18–19: 3–11.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1994b: Restriktionen und Chancen demokratischer Konsolidierung in postkommunistischen Gesellschaften. Ostmitteleuropa im Vergleich, in: Berliner Journal für Soziologie 4: 463–484.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1996: Theorien der Transformation: Die demokratische Konsolidierung postautoritärer Gesellschaften, in: Beyme, Klaus von/Offe, Claus (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation. PVS-Sonderheft 26, Opladen: 30–58.

    Chapter  Google Scholar 

  • Moore, Barrington, 1968: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Müller, Hans-Peter, 1983: Wertkrise und Gesellschaftsreform Emile Durkheims Schriften zur Politik, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Müller, Klaus, 1991: Nachholende Modernisierung? Die Konjunkturen der Modernisierungstheorie und ihre Anwendung auf die Transformation der osteuropäischen Gesellschaften, in: Leviathan ( 19 ) 2: 261–291.

    Google Scholar 

  • Neumann, Siegmund, 1942: Permanent Revolution. Totalitarianism in the Age of International Civil War, London.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter, 1988: Mehr Demokratie in der Dritten Welt? Über Demokratisierung und Konsolidierung der Demokratie in vergleichender Perspektive, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 25–26: 3–18.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter, 1992: Präsidentialismus versus Parlamentarismus in Lateinamerika, in: Lateinamerika Jahrbuch 1992: Frankfurt a.M.: 86–99.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo/Schmitter, Philippe C., 1986: Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1975: Berufsbildungsreform, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1991: Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Demokratisierung und Marktwirtschaft in Osteuropa, in: Merkur ( 45 ) 4: 279–292

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1994: Der Tunnel am Ende des Lichts. Erkundungen der politischen Transformation im Neuen Osten, Frankfurt/New York.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur, 1968: Die Logik kollektiven Handelns, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 1991: DDR ‘89. Zu den Ursachen einer spontanen Revolution, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2: 302–321.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1951: The Social System, New York.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1969a: Das Problem des Strukturwandels: eine theoretische Skizze, in: Zapf, Wolfgang (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels, Köln/Berlin: 35–54.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1969b: Evolutionäre Universalien der Gesellschaft, in Zapf, Wolfgang (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels, Köln/Berlin: 55–74.

    Google Scholar 

  • Pollack, Detlev, 1990: Das Ende einer Organisationsgesellschaft. Systemtheoretische Überlegungen zum gesellschaftlichen Umbruch in der DDR, in: Zeitschrift für Soziologie ( 19 ) 4: 292–307.

    Google Scholar 

  • Prosch, Bernhard/Abraham, Martin, 1991: Die Revolution in der DDR. Eine strukturell-individualistische Erklärungsskizze, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2: 291–301.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1986: Some Problems in the Study of the Transition to Democracy, in: O’Donnell, Guillermo/Schmitter, Philippe C./Whitehead, Lawrence (Hrsg.): Transitions from Authoritarian Rule, Bd. 2, Baltimore: 47–63.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1990: Spiel mit Einsatz. Demokratisierungsprozesse in Lateinamerika, Osteuropa und anderswo, in: Transit 1: 190–211.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1991: Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, New York.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1992: The Games of Transition, in: Mainwaring, Scott/O’Donnell, Guillermo/Nalenzuela, J. Samuel (Hrsg.): Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective, Notre Dame/Indiana: 105–152.

    Google Scholar 

  • Pye, Lucian, 1990: Political Science and the Crisis of Authoritarianism, in: American Political Science Review 1: 3–17.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich/Huber Stephens, Evelyne/Stephens, John, 1992: Capitalist Development & Democracy, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1993: Totalitarianism, Model Mania and Learning from Error, in: Journal of Theoretical Politics 5 (1): 5–22.

    Google Scholar 

  • Schlangen, Walter, 1976: Die Totalitarismustheorie. Entwicklung und Probleme, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C., 1985: The Consolidation of Political Democracy in Southern Europe (and Latin America), Ms. Florenz.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C., 1992: Interest Groups and the Consolidation of Democracies, in: Marks, Gary/Diamond, Larry (Hrsg.): Reexamining Democracy, Newbury Park/London/New Dehli: 156–181.

    Google Scholar 

  • Seidel, Bruno/Jenkner, Siegfried (Hrsg.), 1968: Wege der Totalitarismus-Forschung, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Stepan, Alfred/Skach, Cindy, 1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation. Parlamentarism versus Presidentialism, in: World Politics ( 45 ) 1: 1–22.

    Google Scholar 

  • Thibaut, Bernhard, 1992: Präsidentialismus, Parlamentarismus und das Problem der Konsolidierung der Demokratie in Lateinamerika, in: Ibero-Amerikanisches Archiv 1–2: 107–150.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu, 1989: The Level of Democratization Related to Socioeconomic Variables in 147 States 1980–1985, in: Scandinavian Political Studies 12: 95–127.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut, 1988: Entzauberung des Staates. Grundlinien einer systemtheoretischen Organisation, in: Ellwein, Thomas/Hesse, Jens Joachim/Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz (Hrsg.): Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden: 285–308.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut, 1992: Ironie des Staates, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Wolfgang Merkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politische Wissenschaft, Universität Mainz, Deutschland

    Wolfgang Merkel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Merkel, W. (1996). Struktur oder Akteur, System oder Handlung: Gibt es einen Königsweg in der sozialwissenschaftlichen Transformationsforschung?. In: Merkel, W. (eds) Systemwechsel 1. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01303-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01303-7_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-01304-4

  • Online ISBN: 978-3-663-01303-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation