Zusammenfassung
Es wird von einer Softwareentwicklung für klein- und mittelständische Verlage berichtet, die unter arbeitswissenschaftlicher Betreuung in einem iterativen Vorgehen in enger Zusammenarbeit mit den potentiellen Endbenutzern durchgeführt wurde. Zur Sprache kommen: (1) die Anforderungen an die Anwendungssoftware und an das Software-Entwickklungs-Tool; (2) die arbeitswissenschaftlichen Schulungen mit den Softwareentwicklern; (3) die Vorgehensweise bei den Arbeitsanalysen; (4) die verschiedenen an der Software-Entwicklung beteiligten Gremien.
Abstract
This article describes a software development project for small and middle publishing companies that has been carried out in an iterative process under industrial scientific supervision in close cooperation with potential end users. The following will be discussed: (1) the demands for the software application and for the software development tool; (2) the industrial scientific training procedure for the software engineers; (3) the work analysis procedure; (4) the different committees participating in the software development.
Résumé
Cet article traite du developpement d’un programme pour des maisons d’éditions de petites et moyennes tailles. Ce projet a été effectué sous un éclairage scientifique (lié au monde du travail), dans une démarche itérative, et en étroite collaboration avec les utilisateurs potentiels. Les sujets traités sont: (1) les exigences liées à l’application du programme et à l’outil de son developpement; (2) la formation de base des analystes programmeurs dans les sciences du travail; (3) le procédé d’analyse du travail; (4) les differents groupes intervenant au developpement du programme.
Dieser Beitrag entstand im Rahmen des Projektes “Verlag 2000: Eine benutzerfreundliche integrierte Lösung für die mittelständische Verlags- und Druckereibranche unter Berücksichtigung von zu verbessernden Aibeitsbedingungen für die Beschäftigten.” Dieses Projekt wird gefördert vom Bundesministerium für Forschung und Technologie, Projektträger “Arbeit und Technik” (Förderkennzeichen: 01 HK 601). Dank gilt an dieser Stelle Michael Anft, Michael Frese, Klaus Hartmannsgruber und Dankmar Scheuchl.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aschersleben, G., Gstalter, H., Kaiser, F., Strube, V., & Zang-Scheucher, B. (1989). Prototyping als Verfahren zur Software-Entwicklung. Literaturanalyse und ExpertengesprächeZeitschrift für Arbeitswissenschaft 43, 42–47.
Aschersleben, G., & Zang-Scheucher, B. (1989). Der Prozeß der Software-Gestaltung — Eine Bestandsaufnahme in Wissenschaft und Industrie. In S. Maaß & H. Oberquelle (Hrsg.) Software-Ergonomie ’89 244–253. Stuttgart: Teubner.
Baroudi, J., Olson, M., & Ives, B. (1986). An empirical study of the impact of user involvement on system usage and information satisfaction. Communication of the ACM 29, 232–238.
Bewley, W.L., Roberts, T.L., Schroit; D., & Verplanck, W.L. (1983). Human factors testing in the design of XEROX’s 8010 ’Star’office work station. Proceedings of CHI’83 conference on Human factors in computing systems 72–77. Boston.
Bieger, E., Feltes, T., Schmalzriedt, L., & Sieber, U. (1981).Spielregeln für Kursleiter. Wie plane ud leite ich Kommunikationskurse. Gelnnhausen: Burckkhhardthaus.
Böhle, F., & Milkau, B. (1988). Vom Handrad zum Bildschirm. Eine Untersuchung zur sinnlichen Erfahrung im Arbeitsprozeß. Frankfurt am Main: Campus.
Boehhnm, B.W., Gray, T., & Seewald, T. (1984). Prototyping versus specifying: a multiproject experiment. IEEE Transactions on Software Engineering 10, 224–236.
Brown, C.M. (1989). Human-Computer Interface Design Guidelines. Norwood, New Jersey: Ablex.
Connell, J.L., & Shafer, L. (1989). Structured rapid prototyping: an evolutionary approach to software development. Englewood Cliffs, New York: Yourdon Press.
Flanagan, J.G. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51, 327–358.
Floyd, C. (1984). A systematic look at prototyping. In R. Budde, K. Kuhlenkamp, L. Mathiassen, & M. Züllighoven (Eds.), Approaches to prototyping (S.1–18). Berlin: Springer.
Focus (1991). CASE hat viele Gesichter. Focus 3 (Beilage zur Computerwoche vom 28.6.1991).
Frese, M., & Brodbeck, F.C. (1989). Computer in Büro und Verwaltung. Berlin: Springer.
Frese, M., Inner, C., & Prümper, J. (1991). Das Konzept Fehlermanagement: Eine Strategie des Umgangs mit Handlungsfehlern in der Mensch-Computer Interaktion, In M. Frese, Chr. Kasten, C. Skarpelis & B. Zang-Scheucher (Hrsg.), Software für die Arbeit von morgen. Bilanzen und Perspektiven anwendungsorientierter Forschung (S.241–251). Berlin: Springer.
Frese, M. & Zapf, D. (Hrsg.) (1991).Fehler bei der Arbeit mit dem Computer. Ergebnisse und Befragungen im Bürobereich. Bern, Göttingen, Toronto: Huber.
Gould, J.D., & Lewis, C. (1985). Designing for usability — Key principles and what designers think. Proceedings of CHI’83 conference on human factors in computing systems 50–53, Boston.
Gunzenhäuser, R. (Hrsg) (1988). Prototypen benutzergerechter Computersysteme. Berlin: de Gruyter.
Hacker, S., Müller-Holz auf der Heide, B., & Aschersleben, G. (1991). Prototyping in einem Designteam — Vorgehen und Erfahrungen bei einer Software-Entwicklung unter Benutzerbeteiligung. In M. Frese, Chr. Kasten, C. Skarpelis, & B. Zang -Scheucher (Hrsg).Software für die Arbeit von morgen: Bilanz und Perspektiven anwendungsorientierter Forschung (S. 179–189). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.
Hackman, JR., & Oldham, G.R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology 60, 159–170.
Hallmann, M. (1990). Prototyping komplexer Softwaresysteme: Ansätze zum Prototyping und Vorschlag einer Vorgehensweise. Stuttgart: Teubner.
Heeg, F.J., & Neuser, R. (1988).Nutzergerechte Ausgestaltung von Software durch Prototyping — Grundlagen, Vorgehensweise, Wirtschaftlichkeitsaspekte. Düsseldorf: VDI-Verlag.
Heilmann, H. (1981). Modelle und Methoden der Benutzermitwirkung in Mensch-Computer-Systemen. Stuttgart, Wiesbaden: Forkel.
Heinbokel, T., Frese, M., Stolte, W., Brodbeck, F.C., & Sonnentag, S. (1993) Don’t underestimate the problems oofuser involvement in software development — there are many! Manuscript.
Hierhold, E. (1990). Sicher präsentieren — wirksam vortragen. Wien: Ueberreuter.
Hoffmann, T., Klose, H.G., & Martin, H. (1989) Handbuch zur software-ergonomischen Gestaltung von Bildschirmmasken. Düsseldorf: VDI-Verlag.
ISO 9241: Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs). (1992). Part 10: Dialogue principles — 1st DIS November 1992.
Karat, C.M. (1990). Cost-Benefit-Analysis of Iterative Usability testing. In D. Diaper, D. Gilmore, G. Cockton, & B. Shackel (Hrsg.), Human-Computer Interaction — INTERACT ’90 351–356. Amsterdam: Elsevier.
Karer, A. (1992). CASE-Erfahrungen haben die “Hysterie” gebremst. Computerwoche 30, 23–25.
Kieback, A., Lichter, H., Schneider-Hufschmidt, M., & Züllighoven, H. (1991) Prototyping in industriellen Software-Projekten. Sankt Augustin: GMD.
Klebert, K., Schrader, E., & Straub, W.G. (1985). Kurz Moderation: Anwendung der Moderationsmethode in Betrieb, Schule und Hochschule, Kirche und Politik, Sozialbereich und Familie bei Besprechungen und Prääsentationen. Hamburg: Windmühle.
Kuscher, G. (1992). Sanftes Hinüberwachsen. Software-Entwicklung am Beispiel das CASE-Tool Lansa. DV-Dialog 4, 18.
Mährländer, H.J. (1991). Die CASE-Einführung braucht ein gutes Projektmanagement. Computerwoche 38, 12–14.
Mantey, MM., & Teorey, T.J. (1988). Cost/benefit analysis for incoporating human factors in the software lifecycle. Communications of the ACM 31, 428–439.
Mauch, H. (1981). Werkstattzirkel — wie Arbeiter und Meister an der Lösung betrieblicher Probleme beteiligt werden können. Quickbom: Metaplan GmbH.
Peschke, H., & Wittstock, M. (1987). Benutzerbeteiligung im Software-Entwicklungsprozeß. In K.P. Fähnrich (Hrsg.), Software-Ergonomie (S.81–92). München: Oldenbourg.
Plath, HE., & Richter, P. (1984) Ermüdung — Monotonie — Sättigung — Streß (BMS). Handanweisung. Berlin: Psychodiagnostisches Zentrum, Sektion Psychologie der Humboldt Universität.
Prümper, J. (1993). Wie benutzerfreundlich ist Ihre Software? Eine kritische Bestandsaufnalune der Softwaresituation im Verlagswesen. Börsenblatt (im Dmck).
Prümper, J., & Anft, M. (1993). Die Evaluation von Software auf Grundlage des Entwurfs zur internationalen Ergonomie-Norm ISO 9241 Teil 10 als Beitrag zur partizipativen Systemgestaltung — ein Fallbeispiel, In K.H. Rödiger (Hrsg.),Software-Ergonomie ’93. Stuttgart: Teubner, (im Druck).
Prümper, J., & Hartmannsgruber, K. (1993). ESAT — Einschätzung der Arbeitstätigkeit aufgrund arbeitswissenschaftlicher Erkenntnisse. Manuskript.
Rose, H. (1984). Neue Belastungsformen an computergestützten Arbeitsplätzen. In R. Crusius & J. Stebani (Hrsg.), Neue Technologien und menschliche Arbeit: Stand und Entwicklung der Steuerungs-, Informations- und Kommunikationstechnologien in der Arbeitswelt. Berlin: Die Arbeitswelt.
Rosenstiel, L. von, Falkenberg, T., Hehn, W., Henschel, E., & Warns, I. (1983) Betriebsklima heute. München: Bayerisches Staatsministerium für Arbeit- und Sozialordnung.
Rosson, MB., Maass, S., & Kellogg, W.A. (1987). Designing for designers: An analysis of design practice in the real world. Proceedings of CHI’87 conference on human factors in computing systems 137–142. Toronto.
Semmmer, N. (1984). Strefßbezogene Tätigkeitsanalyse. Weinheim, Basel: Beltz.
Shneiderrman, B. (1992). Designing the user interface: Strategies for effective human-computer interaction. Reading. Massachusetts: Addision-Wesley
Smith, S.L., & Mosier, J.N. (1986).Guidelines for designing user interface software. Bedford, Mass.: MITRE.
Strohm, O. (1991). Projektmanagement bei der Software-Entwicklung: Eine arbeitspsychologische Analyse und Bestandsaufnahme. In D. Ackermann & E. Ulich (Hrsg.),Software-Ergonomie ’91 46–58. Stuttgart: Teubner.
Udris, I. & Alioth, A. (1980). Fragebogen zur subjektiven Arbeitsanalyse. In E. Martin, U. Ackermann, I. Udris & K. Oegerli (Hrsg.), Monotonie in der Industrie (S.204–207). Bern, Göttingen, Toronto: Huber.
Vonk, R. (1990). Prototyping: the effective use of CASE technology. New York: Prentice
Williges, R.C., Williges, & Elkerton, J. (1987). Software interface design. In G. Salvendy (Hrsg.), Handbook of human factors (S.1416–1449). New York: John Wiley & Sons.
Zang, B., & Gstalter, H. (1987). Erfahrungen bei der Entwicklung und Einführung von rechnergestützten Systemen im Bürobereich. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 31, 115–118.
Zapf, ID. (1991). Streßbezogene Arbeitsanalyse bei der Arbeit mit unterschiedlichen Büürosoftwaresystemen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationsnsychologie 35, 2–14
Zapf, D., Brodbeck, F.C., & Prümper, J. (1989). Handlungsorientierte Fehlertaxonomie in der Mensch-Computer Interaktion. Zeitschrift Arbeits- und Organisationsnsvchologie 33, 178–187
Zapf, D., Frese, M., Inner, C., & Brodbeck, F.C. (1991). Konsequenzen von Fehleranalysen für die Softwaregestaltung. In M. Frese & D. Zapf (Hrsg.),Fehler bei der Arbeit mit dem Computer. Ergebnisse und Befragungen im Bürobereich (S.177–191) Bern, Göttingen, Toronto: Huber.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 B. G. Teubner Stuttgart
About this chapter
Cite this chapter
Prümper, J. (1993). Benutzerorientierte, iterative Software-Entwicklung in der Praxis. In: Coy, W., Gorny, P., Kopp, I., Skarpelis, C. (eds) Menschengerechte Software als Wettbewerbsfaktor. Berichte des German Chapter of the ACM, vol 40. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01087-6_39
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01087-6_39
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-519-02681-5
Online ISBN: 978-3-663-01087-6
eBook Packages: Springer Book Archive