Typen politischer Systeme als Determinanten wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung in Afrika — Vergleichende Fallstudien

Zusammenfassung

Die jüngere entwicklungstheoretische Diskussion hat sich wieder verstärkt, ohne weltwirtschaftliche Zusammenhänge aus dem Auge zu verlieren, der Frage nach unterschiedlichen Typen politischer Systeme in der Dritten Welt und den Handlungsspielräumen der in ihnen agierenden Eliten (“Staatsklassen”) zugewendet bzw. in dieser Hinsicht zumindest ein wesentliches Desiderat für weitere Forschungen konstatiert. So stellen z.B. Ulrich Menzel und Dieter Senghaas fest: “Eine von entwicklungsgeschichtlichen und aktuellen Befunden gesättigte Typologie soziostruktureller Ausgangslagen und institutioneller Rahmenbedingungen für Entwicklungsprozesse wäre ... von größtem Nutzen für eine Vertiefung der Erkenntnisse über die heutige Dritte Welt und über die in ihr zu beobachtenden unterschiedlichen Entwicklungsdynamiken” (1986:16). Und auch Hartmut Elsenhans bemerkt: “Welcher Typ von Staatsklassen welche Anpassungsstrategie verfolgt, wird ... durch die von mir 1981 vorgeschlagene Typenbildung nicht erfaßt. Ihr wesentlicher Mangel ist, daß sie für Systeme, in denen der Bereich des Politischen gegenüber dem Bereich des Ökonomischen dominiert, zu stark auf ökonomische, zu Lasten von politischen Faktoren abhebt. Allerdings habe ich damals und heute wenig brauchbare Studien für einen Vergleich der Unterschiede in der Bewertung von Staatsklassen und ihrer Interaktion mit klientelistisch an sie gebundenen abhängigen Klassen gefunden” (1986:152).