Advertisement

Literaturgeschichtsschreibung in Nöten. Überlegungen zur Geschichte der englischen Literatur des 20. Jahrhunderts

365. Sitzung am 21. April 1993 in Düsseldorf
Chapter
  • 9 Downloads
Part of the Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften book series (GEW)

Zusammenfassung

„Literaturgeschichte ist in unserer Zeit mehr und mehr, aber keineswegs unverdient in Verruf gekommen“. Mit dieser kritischen Feststellung hat Hans Robert Jauß 1967 seine Konstanzer Antrittsvorlesung begonnen und daran erinnert, daß zu Zeiten von Gervinus und Scherer, De Sanctis und Lanson die Patriarchen der Disziplin es als Krönung ihres Lebenswerks ansahen, eine Geschichte ihrer Nationalliteratur zu schreiben. Er fährt fort:

Dieser Höhenweg ist heute schon eine ferne Erinnerung. Die überkommene Form der Literaturgeschichte fristet im geistigen Leben unserer Gegenwart nur mehr ein kümmerliches Dasein. Sie hat sich in einer abbaureifen Examensforderung der staatlichen Prüfungsordnung erhalten. Als Pflichtpensum des Gymnasialunterrichts ist sie in Deutschland schon fast aufgegeben (...) In den Vorlesungsverzeichnissen ist die Literaturgeschichte offensichtlich im Schwinden.1

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Zitiert nach H. R. Jauß, Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft, Konstanzer Universitätsreden 3. Konstanz 1967. S. 5–6.Google Scholar
  2. 2.
    The Oxford History of English Literature, ed. B. Dobrée et al. 15 Bde. Oxford 1945 -. The New Pelican Guide to English Literature, ed. B. Ford. 9 Bde. Harmondsworth 21982–1983 (11953–1961). W. F. Schirmer, Geschichte der englischen und amerikanischen Literatur, ed. A. Esch. 2 Bde. Tübingen 6 1983 (11937). E. Standop und E. Mertner, Englische Literaturgeschichte. Heidelberg 41983 (11967).Google Scholar
  3. 3.
    The Modern Age, The Pelican Guide to English Literature, ed. B. Ford, Bd. 7. Harmondsworth 1961; The Present, The New Pelican Guide to English Literature, ed. B. Ford, Bd. B. Harmondsworth 1983. Ergänzend dazu gibt es seit 1976 den Band Modernism, 1890–1930, ed. M. Bradbury und J. McFarlane, Pelican Guides to European Literatures. Harmondsworth 1976.Google Scholar
  4. 4.
    H. Blamires, Twentieth-Century English Literature, Macmillan History of Literature. London 1982; A. Fowler, A History of English Literature. Oxford 21989 (11987). 5 Die englische Literatur, ed. B. Fabian et al. 2 Bde. München 1991; Contemporary Novelists, ed J. Vinson et D.L. Kirkpatrick. London 21976; British Novelists, 1890–1929. Traditionalists, ed. T. F. Staley, Dictionary of Literary Biography (DLB), Bd. 34. Detroit 1985; British Novelists, 1890–1929. Modernists, ed. T. F. Staley, DLB, Bd. 36. Detroit 1985; British Novelists, 1930–1959, ed. B. Oldsey, DLB, Bd. 15 in 2 Bdn. Detroit 1983; British Novelists since 1960, ed. J.L. Halio, DLB, Bd. 14 in 2 Bdn. Detroit 1983. 6 Eine solche Gruppierung findet sich bei A. Fowler, op.cit., S. 326–332. Burkhard Niederhoff, Erzähler und Perspektive bei Robert Louis Stevenson. Würzburg 1994.Google Scholar
  5. 8.
    S. Kracauer in “Time and History”, zit. nach dem Referat von H. R. Jauß, Literaturgeschichte als Provokation, Edition Suhrkamp 418. Frankfurt a. M. 1970, S. 196.Google Scholar
  6. 9.
    R. Langbaum, The Poetry of Experience. The Dramatic Monologue in Modern Literary Tradition. Harmondsworth 21974 (‘ 1957); E. Faas, Poesie als Psychogramm. Die dramatisch-monologische Versdichtung im Viktorianischen Zeitalter. München 1974; A. Sinfield, Dramatic Monologue, The Critical Idiom, 36. London 1977.Google Scholar
  7. 10.
    H. Blumenberg, Die Legitimität der Neuzeit. Frankfurt a. M. 1966, S. 440.Google Scholar
  8. 11.
    Vgl. die beiden Aufsätze Vodičkas “Die Rezeptionsgeschichte literarischer Werke” und “Die Konkretisation des literarischen Werks” in Rezeptionsästhetik. Theorie und Praxis, ed. R. Warning, UTB 303. München 1975. Von besonderem Interesse im gleichen Band sind auch Warnings “Einleitung” und Jauß’ Auseinandersetzung mit seinen Kritikern auf den Seiten 380–394. 12 A Portrait of the Artist as a Young Man, ed. S. Deane, Penguin Twentieth-Century Classics. Harmondsworth 1992, S. 233.Google Scholar
  9. 13.
    Christopher Isherwood, Goodbye to Berlin (1939).Google Scholar
  10. 14.
    F. Nietzsche, Zur Genealogie der Moral III, 19.Google Scholar
  11. 15.
    Bekannte Beispiele sind O’Neills The Emperor Jones (1920) und Fowles’ The French Lieutenant’s Woman (1969).Google Scholar
  12. 16.
    Vgl. Mrs Gamps Erfindung ihrer Freundin Sarah Harris, die Verwandlung Montague Tiggs in Tigg Montague, ein unter dem Einfluß des Alkohols ‚unbändiger‘ Seth Pecksniff und die Janus-Züge von Figuren wie Mould und Scadder in Martin Chuzzlewit (1843/44).Google Scholar
  13. 17.
    Vgl. die Thematisierung etwa in Pinters The Caretaker. Google Scholar
  14. 18.
    So Lowry selbst gegen den Vorwurf einer schwachen Figurenzeichnung: “The truth is that the character drawing is not only weak but virtually nonexistent, save with certain minor characters, the four main characters being intended, in one of the books meanings, to be aspects of the same man, or of the human spirit, and two of them, Hugh and the Consul, more obviously are.” (Brief an Jonathan Cape vom 2. Januar 1946).Google Scholar
  15. 19.
    In seinem eigenen Kommentar zur Figur des Tiresias schreibt T. S. Eliot: “Tiresias, although a mere spectator and not indeed a ‚character‘, is yet the most important personage in the Poem, uniting all the rest. Just as the one-eyed merchant, seller of currants, melts into the Phoenician Sailor, and the latter is not wholly distinct from Ferdinand Prince of Naples, so all the women are one woman, and the two sexes meet in Tiresias.”Google Scholar
  16. 20.
    Siehe Aston in Pinters The Caretaker. Google Scholar
  17. 21.
    Vgl. Austin in Iris Murdochs Accidental Man (1971).Google Scholar
  18. 22.
    Doris Lessing, Briefing for a Descent into Hell (1971) und John Fowles “The Enigma” (The Ebony Tower, 1974).Google Scholar
  19. 23.
    D. H. Lawrence, Sons and Lovers (1913).Google Scholar
  20. 24.
    D. H. Lawrence; Ted Hughes, Gaudete (1977); Peter Shaffer, Equus (1973).Google Scholar
  21. 25.
    Conrad, Heart of Darkness; D. Lessing, The Golden Notebook (1962); Stoppard, Rosencrantz and Guildenstern Are Dead (1967); Charles Tomlinson, “Assassin” (The Way of a World 1969).Google Scholar
  22. 26.
    Aldous Huxley, Brave New World (1932); Anthony Burgess, A Clockwork Orange (1962)Google Scholar
  23. 27.
    George Orwell, 1984 (1949).Google Scholar
  24. 28.
    Richard Hughes, The Human Predicament (1961–73). Muriel Spark, The Abbess of Crewe (1974).Google Scholar
  25. 29.
    Joyce, Ulysses (1922), Finnigans Wake (1939); Merwyn Peake, Titus Trilogy (1946–1959); Richard Hughes, The Human Predicament (1961–73).Google Scholar
  26. 30.
    Lessing, The Golden Notebook; Pinter, The Lover (1963); Fowles, The Magus (1966/21977).Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH Opladen 1995

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations