Skip to main content

Standards in der Medizin – Die medizinisch wissenschaftliche und praktisch ärztliche Perspektive

  • Chapter
  • First Online:
  • 1342 Accesses

Zusammenfassung

Der Begriff „Standard“ ist im medizinischen Kontext nicht eindeutig definiert. Unter dem Einfluss der englischsprachigen Wortbedeutung wird er auch in Deutschland nicht selten der Norm gleichgestellt. Während insbesondere technische Normen u. a. für Herstellungsverfahren vorgeschrieben sind, wird ein solches Begriffsverständnis im Zusammenhang mit der Behandlung von Patienten abgelehnt. Der medizinische Standard muss externe wissenschaftliche Evidenz, eigene ärztliche Erfahrungen und Präferenzen der Patienten ebenso berücksichtigen wie die medizinische Versorgung unter wirtschaftlichen Aspekten. Die ärztliche Aufgabe wird nach wie vor in der Umsetzung dieser Kriterien für die optimale Behandlung seiner Patienten bestehen. Die dazu erforderlichen Grundlagen sollen einem Medizinischen Standard entsprechen. Wissen, Emotionale Intelligenz und die Berücksichtigung ethischer Grundsätze sind gefragt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    CEN/TC 424, veröffentlicht unter CEN/TR 16824:2015.

  2. 2.

    Stellungnahme der AWMF zu Normierungsvorhaben des CEN v. 15.05.2014, abrufbar unter www.awmf.org/die-awmf/awmf-stellungnahmen.html, Zugriff am 17.07.2019.

  3. 3.

    Vgl. www.awmf.org/leitlinien, Zugriff am 17.07.2019.

  4. 4.

    Ollenschläger, ZaeFQ 2004, 176.

  5. 5.

    Carstensen, DÄBl. 1989, A-2431, A-2433.

  6. 6.

    Richtlinie des G-BA zu planungsrelevanten Qualitätsindikatoren gem. § 136 Abs. 1 i. V. m. § 136c Abs. 1 und Abs. 2 SGB V, BAnz AT 23.03.2017 B2 (Erstfassung).

  7. 7.

    Vgl. Beerheide/Osterloh, DÄBl. 2016, A-2353.

  8. 8.

    Troidl, Der Chirurg 2000, 771.

  9. 9.

    Birkmeyer et al., NEJM 346 (2002), 1128.

  10. 10.

    BAnz AT 07.06.2018 B3.

  11. 11.

    Roters, Vortrag im AWMF-Arbeitskreis Ärzte und Juristen, Würzburg, 06.04.2018, abrufbar unter www.awmf.org/die-awmf/arbeitskreise/ak-aerzte-juristen/1-sitzung-2018.html, Zugriff am 17.07.2019.

  12. 12.

    Nähere Informationen unter www.awmf.org/leitlinien/awmf-regelwerk/einfuehrung.html, Zugriff am 17.07.2019.

  13. 13.

    S. www.awmf.org/leitlinien.html, Zugriff am 17.07.2019.

  14. 14.

    Ollenschläger, ZaeFQ 2004, 176.

  15. 15.

    Wolters et al., Breast Cancer Res Treat 2015, 357.

  16. 16.

    Wöckel et al., Onkologie 2010, 21.

  17. 17.

    Nölling, GMS Mitt AWMF 2014 Doc6 (Anm. zu BGH, VersR 2014, 879).

  18. 18.

    Sackett et al., BMJ 312 (1996), 71.

  19. 19.

    S. auch www.cochrane.de/de/ebm, Zugriff am 17.07.2019.

  20. 20.

    McCulloch et al., Lancet 374 (2009), 1105.

  21. 21.

    Eichler et al., DÄBl. 2015, A-2190, A-2192.

  22. 22.

    Vgl. bereits Sackett et al., BMJ 312 (1996), 71, 72.

  23. 23.

    Yanai/Lercher, The Society of Genes, 2016.

  24. 24.

    Kroemer, in: Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Personalisierte Medizin – der Patient als Nutznießer oder Opfer?, Tagungsdokumentation, 2013, S. 11.

  25. 25.

    Dreyer et al., Br J Surg 105 (2018), 183.

  26. 26.

    Dall’Olio et al., PLOS ONE 2014, e99424.

  27. 27.

    OECD Health Statistics 2016, abrufbar unter http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SHA, Zugriff am 17.07.2019.

  28. 28.

    Hacker (Hrsg.), Leopoldina Diskussion Nr. 7, Zum Verhältnis von Medizin und Ökonomie im deutschen Gesundheitssystem, 2016, S. 12.

  29. 29.

    Abrufbar unter www.bundesaerztekammer.de, Zugriff am 17.07.2019.

  30. 30.

    Dazu mehr in diesem Band in der gemeinsamen Stellungnahme sowie den folgenden Beiträgen zur juristischen Auseinandersetzung mit dem medizinischen Standard.

  31. 31.

    Muir Gray, Health Information and Libraries Journal 25 (2008), Suppl. 1, 96.

  32. 32.

    Wicks et al., BMC Medicine 14 (2016), 176.

  33. 33.

    Vgl. Abschnitt 5; s. auch Hacker (Hrsg.), Zum Verhältnis von Medizin und Ökonomie im deutschen Gesundheitssystem, 2016.

  34. 34.

    Wicks et al., BMC Medicine 14 (2016), 176.

  35. 35.

    Deutscher Ethikrat, Patientenwohl als ethischer Maßstab für das Krankenhaus, Stellungnahme, 2016.

  36. 36.

    Carstensen, DÄBl. 1989, A-2431, A-2432.

  37. 37.

    Hart, MedR 1998, 8, 9; BGH, VersR 2014, 879, 881.

  38. 38.

    Bruse et al., Expert Rev Clin Immunol 2018, abrufbar unter https://doi.org/10.1080/1744666X.2019.1562336, Zugriff am 17.07.2019.

  39. 39.

    Goleman, Emotional Intelligence – Why it can matter more than IQ, 1996.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Saeger, HD. (2020). Standards in der Medizin – Die medizinisch wissenschaftliche und praktisch ärztliche Perspektive. In: Jansen, C., Katzenmeier, C., Woopen, C. (eds) Medizin und Standard. Schriften zu Gesundheit und Gesellschaft - Studies on Health and Society, vol 3. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60002-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60002-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-60001-6

  • Online ISBN: 978-3-662-60002-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics