Advertisement

Laying down a path in walking

Chapter
  • 731 Downloads

Zusammenfassung

Dieses Kapitel geht der Frage nach, wie Lebewesen sich selbst konstruieren. Dafür nutzen sie ihre faszinierende Fähigkeit, quantenphysikalische Messungen vorzunehmen. So leisten sie den im wahren Sinne des Wortesentscheidenden Beitrag, dass neue Information entsteht – aber nicht irgendeine Information. Denn im Wechselspiel mit der natürlichen Selektion bleibt nur diejenige davon erhalten, die bedeutungstragend – semantisch –für sie ist. Mit ihr bringen sich Lebewesen quasi selbst in die Form, von der niedrigesten Stoffwechselebene bis hin zum menschlichen Bewusstsein …

Literatur

  1. Adami, C. (2012). The use of information theory in evolutionary biology. Annals of the New York Academy of Sciences, 1256(1), 49–65.CrossRefGoogle Scholar
  2. Balázs, A. (2007). The ontological roots of human science: The message of evolution – The physics of freedom (choice). World Futures, 63(8), 568–583.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brembs, B. (2011). Towards a scientific concept of free will as a biological trait: Spontaneous actions and decision-making in invertebrates. Proceedings of the Royal Society, 278(1707), 930–939.CrossRefGoogle Scholar
  4. Görnitz, T., & Görnitz, B. (2008). Der kreative Kosmos – Geist und Materie aus Quanteninformation. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  5. Görnitz, T., & Görnitz, B. (2016). Von der Quantenphysik zum Bewusstsein: Kosmos, Geist und Materie. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  6. Johannsen, W. (2016). Information und ihre Bedeutung in der Natur: Das Leben erfindet die Welt. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Jonas, H. (2011). Das Prinzip Leben. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Kane, R. (2007). Libertarianism. In J. M. Fischer, D. P. R. Kane & M. Vargas (Hrsg.), Four views on free will (S. 5–42). Malden: Blackwell Publishing.Google Scholar
  9. Kauffman, S. (2003). The emerence of autonomous agents. In N. H. Gregersen (Hrsg.), From complexity to life: On the emergence of life and meaning (S. 47–71). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Kauffman, S., Logan, R. K., Este, R., Goebel, R., Hobill, D., & Shmulevich, I. (2008). Propagating organization: An enquiry. Biology & Philosophy, 23(1), 27–45.CrossRefGoogle Scholar
  11. Machado, A. (2001). Campos de Castilla – Kastilische Landschaften. Zürich: Ammann.Google Scholar
  12. Maturana, H., & Varela, F. (2012). Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens. Frankfurt a. M: Fischer Taschenbuch.Google Scholar
  13. Metzinger, T. (2010). Der Ego Tunnel – Eine neue Philosophie des Selbst: Von der Hirnforschung zur Bewusstseinsethik. Berlin: Berlin Verlag GmbH.Google Scholar
  14. Ruiz-Mirazo, K., & Moreno, A. (2012). Autonomy in evolution: From minimal to complex life. Synthese, 185(1), 21–52.CrossRefGoogle Scholar
  15. Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423, 623–656.Google Scholar
  16. Varela, F. (1987). Laying down a path in walking. In W. I. Thompson (Hrsg.), Gaia: A way of knowing – Political implications of the new biology (S. 48–64). New York: Columbia University Press.Google Scholar
  17. Wheeler, J. A., & Ford, K. (2000). Geons, black holes, and quantum foam: A life in physics. New York: Norton & Company.Google Scholar
  18. Wiener, N. (1950). The human use of human beings: Cybernetics and society. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.GemeinschaftspraxisKempenDeutschland

Personalised recommendations