Skip to main content

Partizipation von Beschäftigten in der Gestaltung einer digitalisierten Arbeitswelt 4.0 mittels einer Canvas-Methode

  • Chapter
  • First Online:
Arbeit 4.0 im Mittelstand

Zusammenfassung

Sinnvolle und gebrauchstaugliche digitale Assistenzsysteme, die Beschäftigte bei ihren alltäglichen Aufgaben unterstützen, stellen eine Herausforderung für viele Organisationen hinsichtlich der individuellen und organisationalen Akzeptanz einschließlich der Gebrauchstauglichkeit (Usability), dem Benutzererlebnis (User Experience, UX) und „Arbeit 4.0“-Aspekten dar. Vorhandene Methoden des Software Engineering sind nicht geeignet, Beschäftigte angemessen in die Gestaltung und Entwicklung zu integrieren und Lösungskonzepte solcher Systeme auf Augenhöhe zu betrachten. In diesem Beitrag wird eine leichtgewichtige Canvas-Methode vorgestellt, die sich mit diesen Herausforderungen befasst. Sie umfasst die menschliche, die geschäftliche sowie die technologische Perspektive in einem gemeinsamen Kommunikationsinstrument, dem „Digital Assistance System Canvas“. Erste Evaluationen zeigen, dass die Teilnehmenden das Canvas-Konzept schätzen und die Methode vielseitig in verschiedenen Szenarien einsetzbar ist. Vielfältige Fragen in den Canvas-Bausteinen bereichern die gemeinsame Diskussion über neue Systeme und die Verbesserung bzw. Sicherstellung der Akzeptanz sowie die Denkweise in frühen Phasen des Design- und Entwicklungsprozesses.

Diese Arbeit wurde partiell gefördert aus Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) im Rahmen der Projekte „Arbeit 4.0 – Lösungen für die Arbeitswelt der Zukunft“ (FKZ: 34.EFRE-0300029) und „Business 4.0 – Neue Geschäftsmodelle und Wertschöpfungsketten mit IKT“ (FKZ: 34.EFRE-0300028) sowie aus Mitteln des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi) im Rahmen des Mittelstand 4.0-Kompetenzzentrums Dortmund, Forschungsstandort Ostwestfalen-Lippe (FKZ: 01MF15001D) im Rahmen des Förderschwerpunkts „Mittelstand-Digital“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bundesministerium für Arbeit und Soziales BMAS (Hrsg.) (2015). Arbeit weiter denken – Grünbuch Arbeiten 4.0, verfügbar unter: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen-DinA4/gruenbuch-arbeiten-vier-null.pdf [30.01.2019]

  • Bannat, A. (2014). Ein Assistenzsystem zur digitalen Werker-Unterstützung in der industriellen Produktion. Dissertation. Technische Universität München.

    Google Scholar 

  • Bevan, N. (1999). Quality in Use: Meeting User Needs for Quality. Journal of System and Software, 49(1), S. 89–96.

    Article  Google Scholar 

  • Bischoff, J. (Hrsg.) (2015). Erschließen der Potenziale der Anwendung von Industrie 4.0 im Mittelstand. Studie im Auftrag des BMWi. Mühlheim a.d. Ruhr.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Wirtschaft und Energie BMWi (Hrsg.) (2014): Monitoring-Report Digitale Wirtschaft – Innovationstreiber IKT, verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/monitoring-report-digitale-wirtschaft-2014.pdf [30.01.2019]

  • Cooper, A. (1998). The Inmates Are Running the Asylum. Indianapolis, IN.

    Google Scholar 

  • Düchting, M., Zimmermann, D. & Nebe, K. (2007). Incorporating User Centered Requirements Engineering into Agile Software Development. In: Proceedings of HCII’07, LNCS 4550, S. 58–67. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Ferrè, X.; Bevan, N. (2011). Usability Planner: A Tool to Support the Process of Selecting Usability Methods. In: Proceedings of 11th IFIP TC.13 International Conference on Human-Computer Interaction (INTERACT), LNCS 6949, S. 652–655. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Ferrè, X. (2003). Integration of Usability Techniques into the Software Development Process. In: Proceedings of ICSE’03, S. 28–35.

    Google Scholar 

  • Fischer, H.; Strenge, B.; Nebe, K. (2013). Towards a Holistic Tool for the Selection and Validation of Usability Method Sets Supporting Human-Centred Design. In: Design, User Experience, and Usability: Design Philosophy, Methods and Tools, Part 1, HCII 2013, LNCS 8012, S. 252–261. Berlin Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fischer, H.; Yigitbas, E.; Sauer, S. (2015). Integrating Human-Centered and Model-Driven Methods in Agile UI Development. In: Proceedings of 15th IFIP TC.13 International Conference on Human-Computer Interaction (INTERACT), S. 215–221. Bamberg: University of Bamberg Press.

    Google Scholar 

  • Fischer, H.; Rose, M.; Yigitbas, E. (2016). Towards a Task Driven Approach Enabling Continuous User Requirements Engineering. In: Joint Proceedings of the REFSQ 2016 Co-Located Events. 2nd Workshop on Continuous Requirements Engineering (CRE). CEUR-WS, vol. 1564.

    Google Scholar 

  • Fischer, H.; Engler, M.; Sauer, S. (2017). A Human-Centered Perspective on Software Quality – Acceptance Criteria for Work 4.0. In: Marcus, A., Wang, W. (Hrsg.) Design, User Experience, and Usability: Theory, Methodology, and Management, DUXU 2017, LNCS 10288, S. 570–583. Cham: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fischer, H. (2018). Digital Assistance System Canvas v.1.2. Verfügbar unter: https://www.holgerfischer.info/canvas/DigitalAssistanceSystemsCanvasDE.pdf [30.01.2019]

  • Gothelf, J. (2016). The Lean UX Canvas. http://www.jeffgothelf.com/blog/leanuxcanvas/ [30.01.2019]

  • Granollers, T.; Lorès, J.; Perdrix, F. (2003). Usability Engineering Process Model. Integration with Software Engineering. In: Proceedings of 10th International Conference on Human-Computer Interaction (HCII), S. 965–969. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc.

    Google Scholar 

  • Holtzblatt, K.; Beyer, H. (2017). Contextual Design – Design for Life. Second edition. Cambridge, MA: Morgan Kaufmann.

    Google Scholar 

  • Huck-Fries, V.; Wiegand, F.; Klinker, K.; Wiesche, M.; Krcmar, H. (2017). Datenbrillen in der Wartung: Evaluation verschiedener Eingabemodalitäten bei Servicetechnikern. In: Eibl, M. & Gaedke, M. (Hrsg.) INFORMATIK 2017, Lecture Notes in Informatics (LNI), S. 1413–1424.

    Google Scholar 

  • ISO 9241-210 (2010). Ergonomics of human-system interaction – Part 210: Human-centred design for interactive systems.

    Google Scholar 

  • Johnson, J. (2014): CHAOS 2014. The Standish Group.

    Google Scholar 

  • Jokela, T. (2001). An Assessment Approach for User-Centred Design Processes. In: Proceedings of EuroSPI. Limerick: Limerick Institute of Technology Press.

    Google Scholar 

  • Juristo, N.; Lopez, M.; Moreno, A.M.; Sánchez, M.I. (2003). Improving software usability through architectural patterns. In: Proceedings of ICSE’03, S. 12–19.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R.S.; Norton, D.P. (1992). The Balanced Scorecard – Measures That Drive Performance. Harvard Business Review, 70 (1), S. 71–79.

    Google Scholar 

  • Kotler, P.; Berger, R.; Rickhoff, N. (2010). The Quintessence of Strategic Management. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Metzker, E.; Reiterer, H. (2002). Evidence-Based Usability Engineering. In: Proceedings of CADUI’02, S. 323–336.

    Chapter  Google Scholar 

  • Morgan, J. (2014). The Future of Work – Attract New Talent, Build Better Leaders, and Create a Competitive Organization. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.

    Google Scholar 

  • Object Management Group (OMG) (2018a): Unified Modeling Language (UML). Verfügbar unter: http://www.omg.org/spec/UML/ [30.01.2019]

  • Object Management Group (OMG) (2018b): Interaction Flow Modeling Language (IFML). Verfügbar unter: https://www.omg.org/spec/IFML/ [30.01.2019]

  • Osterwalder, A.; Pigneur, Y. (2011). Business Model Generation – Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer. Frankfurt a.M.: Campus Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Patton, J. (2016). Opportunity Canvas. Verfügbar unter: http://jpattonassociates.com/opportunity-canvas/ [30.01.2019]

  • Sage Software GmbH (2014). Independent Study on IT investments. Verfügbar unter: http://goo.gl/qy0eM0 [30.01.2019]

  • Stampfl, G. (2016). The Process of Business Model Innovation – An Empirical Exploration. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Weevers, T. (2011). Methods selection tool for User Centred Product Development. Masterthesis, Delft University of Technology.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Holger Fischer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fischer, H., Rittmeier, F., Strothmann, T., Schwenniger, N. (2019). Partizipation von Beschäftigten in der Gestaltung einer digitalisierten Arbeitswelt 4.0 mittels einer Canvas-Methode. In: Bosse, C., Zink, K. (eds) Arbeit 4.0 im Mittelstand. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59474-2_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59474-2_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59473-5

  • Online ISBN: 978-3-662-59474-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics