Zusammenfassung
Im folgenden Kapitel werden andere bekannte Methoden der Natürlichen Familienplanung vorgestellt, diskutiert und mit der symptothermalen Methode Sensiplan verglichen. Dabei wird auf nicht evidenzbasierte oder unsichere Methodendetails hingewiesen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Ayres-de-Campos D, Silva-Carvalho JL, Oliveira C, Martins-da-Silva I, Silva-Carvalho J, Pereira-Leite L (1995) Inter-observer agreement in analysis of basal body temperature graphs from infertile women. Hum Reprod 10:2010–2016
Ball M (1976) A prospective field trial of the „ovulation method“ of avoiding conception. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 6:63–66
Bedford JL, Prior JC, Hitchcock CL, Barr SI (2009)) Detecting evidence of luteal activity by least-squares quantitative basal temperature analysis against urinary progesterone metabolites and the effect of wake-time variability. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 146:76–80. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb
Billings JJ, Billings EL (1973) Determination of fertile and infertile days by the mucus pattern: developement of the ovulation method. In: Uricchio WA (Hrsg) Proc Res Conf on Natural Family Planning. Airlie House, Virginia, Human Life Foundation, Washington DC, S 149–170
Billings JJ, Billings EL, Catarinich M (1989) Atlas of the ovulation method. Advocate, Melbourne
Döring G (1982) Die Temperaturmethode. Thieme, Stuttgart
Döring G (1988) Empfängnisverhütung. Thieme, Stuttgart
Ecochard R, Leiva R, Bouchard T, Boehringer H, Direito A, Mariani A, Fehring R (2013) Use of urinary pregnanediol 3-glucuronide to confirm ovulation. Steroids 78:1035–1040
Hilgers TW (2001) Creighton model fertility care system. Pope Paul VI Institute Press, Omaha
Hilgers TW (2004) The medical and surgical practice of NaProTechnology. Pope Paul VI Institute, Omaha
Keefe E (1979) Book-review: the ovulation method by McCarthy-JJ, Martin-M, Gildenhorn-M. IRNFP 3:180–183
Lang DA, Schultz R, Frank E (2005) Interpretation of the BBT chart: using the „Gap“ technique compared to the Coverline technique. Contraception 71:188–192
McCarthy-JJ Rockette HE (1983) A comparison of methods to interpret the basal body temperature graph. Fertil Steril 39:640–646
Meier-Vismara E, Meier-Vismara U (1982) Natürliche Familienplanung: Die Ovulationsmethode nach Billings. Geburtshilfe Frauenheilkd 42:66–69
Nofziger M (1978) Natürliche Geburtenkontrolle. Eine kooperative Methode. Irisana, Haldenwang
Rosmus T (1992) Die Selbstbeobachtung der Frau durch die symptothermale Methode der natürlichen Familienplanung (NFP) unter besonderer Berücksichtigung von Zyklusphänomenen, Störfaktoren und Praktikabilität der Methode. Med Dissertation, Universität Düsseldorf
Rötzer J (2006) Natürliche Empfängnisregelung. Herder, Wien
Weschler T (2017) Familienplanung. mvgverlag, München
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Raith-Paula, E., Frank-Herrmann, P. (2020). Methoden der Natürlichen Familienplanung im Vergleich. In: Natürliche Familienplanung heute. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59311-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59311-0_8
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59310-3
Online ISBN: 978-3-662-59311-0
eBook Packages: Medicine (German Language)