Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verhandlungs-, Vernehmungs- und Haftfähigkeit

  • Chapter
  • First Online:
Begutachtung psychischer Störungen

  • 4638 Accesses

Zusammenfassung

Sachverständige werden im Strafverfahren mitunter auch zur Beurteilung der Verhandlungs-, Vernehmungs- oder Haftfähigkeit hinzugezogen. Verhandlungsfähigkeit meint einen psychischen und physischen Zustand, der es ermöglicht, mit dem Angeklagten strafgerichtlich zu verhandeln. Dazu muss der Angeklagte der Verhandlung folgen, die Bedeutung des Verfahrens und einzelner Verfahrensakten erkennen und würdigen sowie sich sachgerecht verteidigen können. Vernehmungsfähigkeit des Beschuldigten setzt voraus, dass dieser die Bedeutung des Tatvorwurfs und der Verdachtsgründe erfassen, eine überlegte Wahl zwischen Aussage und Schweigen treffen und den Inhalt seines Vorbringens, in Erkenntnis der Tragweite und orientiert an seinen Interessen, bestimmen kann, während ein Zeuge schon dann vernehmungsfähig ist, wenn mit ihm sinnvoll kommuniziert werden kann. Haftfähigkeit verlangt, dass der psychische und physische Zustand des Beschuldigten oder des Verurteilten den Freiheitsentzug zulässt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bischoff G, Kusnik K, Bünnigmann K (2015) Die Verhandlungsfähigkeit des Beschuldigten im Strafverfahren. StraFo 6:222–230

    Google Scholar 

  • Burhoff D (2019) Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 9. Aufl. ZAP, Köln

    Google Scholar 

  • Eisenberg U (2012) Sich-Entfernen bzw. Fernbleiben während der Hauptverhandlung (§ 231 II StPO). NStZ 2:63–70

    Google Scholar 

  • Eisenberg U (2017) Beweisrecht der StPO, 10. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Elsing C, Schlenker T, Stremmel W (2001) Haft- und Gewahrsamsfähigkeit aus internistischer Sicht. DMW 126:1118–1121

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Gatzweiler N (1989) Der Sachverständige zur Beurteilung der Verhandlungsfähigkeit bzw. Verhandlungsunfähigkeit StV 9:167–172

    Google Scholar 

  • Gatzweiler N (1996) Haftunfähigkeit – Chancen und Versagen der Verteidigung bei Haftvollzug. StV 16:283–289

    Google Scholar 

  • Glatzel J (1982) Die Ermittlungsvernehmung aus psychologisch-psychopathologischer Sicht. StV 2:283–287

    Google Scholar 

  • Gollwitzer W (2005) Menschenrechte im Strafverfahren. MRK und IPBPR. de Gruyter, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Grünebaum R (2000) Psychisch Kranke im Justizvollzug – Sicht des Staatsanwalts. ZaeFQ 94:292–295

    Google Scholar 

  • Grünwald G (1993) Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Hampe D, Mohammadi E (2013) Das Bereitstellen von Alkohol für einen Zeugen durch das Gericht. StraFo 26:12–15

    Google Scholar 

  • Heide S (2011) Medizinische Aspekte der Gewahrsamstauglichkeit. Rechtsmedizin 21:325–333

    Article  Google Scholar 

  • Heide S, Stiller D, Kleiber M (2003) Problematik der Gewahrsamstauglichkeit. DÄ 100(A):791–794

    Google Scholar 

  • Heischel O (1998) „Haftverschonung“ aus Gesundheitsgründen gemäß § 455 StPO. ZfStrVo 47:40–47

    Google Scholar 

  • Hewer W, Schneider F (2017) Somatische Morbidität psychisch Kranker. In: Schneider F (Hrsg) Facharztwissen Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 571–581

    Chapter  Google Scholar 

  • Hoffmann K (2005) Verhandlungsfähigkeit bei geistig behinderten Menschen. Rechtsmedizin 15:148–150

    Article  Google Scholar 

  • Kiesecker R (1999) Arzt und Gewahrsams-/Haftfähigkeit. MedR 17:51–57

    Article  Google Scholar 

  • KK: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz (2013) Hannich R (Hrsg), 7. Aufl. Beck, München (zit. KK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Konrad N (2015) Begutachtung der Haft-, Vernehmungs- und Verhandlungsfähigkeit. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 343–362

    Google Scholar 

  • Konrad N, Opitz-Welke A (2015) Psychiatrische Probleme im Justizvollzug. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 351–362

    Google Scholar 

  • KStVollzG: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (2012) Feest J, Lesting W (Hrsg), 6. Aufl. Heymanns, Köln (zit. KStVollzG-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • KStVollzG: Kommentar zu den Strafvollzugsgesetzen (2017) Feest J, Lesting W, Lindemann M (Hrsg), 7. Aufl. Heymanns, Köln (zit. KStVollzG-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Kudlich H (2016) Anmerkung zu BGH, Az: 1 StR 602/14. NStZ 3:170–171

    Google Scholar 

  • Lach H, Püschel K, Schuld F (2009) Ärztliche Diagnose und juristische Entscheidung: Die gerichtsärztliche Prüfung der Haft-, Termin- und Arbeitsfähigkeit. Dr. Kovac, Hamburg

    Google Scholar 

  • Lesting W (1992) Wohin mit psychisch kranken Strafgefangenen? R&P 10:81–89

    Google Scholar 

  • Lesting W (2016) Anmerkung zu OLG Hamm, Az: 3 Ws 392/15. Medstra 3:–191

    Google Scholar 

  • Lesting W (2018) Die rechtlichen Grundlagen der medizinischen Versorgung im deutschen Strafvollzug. MedR 36:69–73

    Article  Google Scholar 

  • Limbach B (1998) Der drohende Tod als Strafverfahrenshindernis. Duncker&Humblot, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • LR: Löwe-Rosenberg Großkommentar zur Strafprozessordnung. (2009, 2010, 2016) Erb V et al (Hrsg) Bd 1 (2016) §§ 1–47; Bd 6/Teil 1 (2009) §§ 213–255a; Bd 8 (2009) §§ 374–448; Bd 9 (2010) §§ 449–495. 26. Aufl. de Gruyter, Berlin (zit. LR-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Ludwig H-C (2005) Die Verhandlungsfähigkeit neurochirurgischer Patienten. Rechtsmedizin 15:138–140

    Article  Google Scholar 

  • Meyer-Goßner L, Schmitt B (2018) Strafprozessordnung, 61. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Münchhalffen G, Gatzweiler N (2009) Das Recht der Untersuchungshaft, 3. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Neuhaus R (2009) Verteidigung bei Haftunfähigkeit. In: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsvereins (Hrsg) Strafverteidigung im Rechtsstaat. Nomos, Baden-Baden, S 1010–1038

    Chapter  Google Scholar 

  • Riess P (1975) Die Durchführung der Hauptverhandlung ohne Angeklagten. JZ 30:265–272

    Google Scholar 

  • Rothschild M (2005) Gewahrsamstauglichkeit, Vernehmungsfähigkeit, Verhandlungsfähigkeit. Rechtsmedizin 15:177–189

    Article  Google Scholar 

  • Schewe G, Reinhardt G (1992) Forensische Psychopathologie. In: Schwerd W (Hrsg) Rechtsmedizin, 5. Aufl. Deutscher Ärzte, Köln, S 210–260

    Google Scholar 

  • Schlothauer N (2016) Anmerkung zu HansOLG Hamburg, Az: 1 Ws 148/15. StV 7:421–422

    Google Scholar 

  • Schulte R-M (2000) Begutachtung der Haft-, Verhandlungs- und Vernehmungsfähigkeit. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 3. Aufl. Urban & Fischer, München, S 303–310

    Google Scholar 

  • Seetzen U (1974) Zur Verhandlungs(un)fähigkeit. DRiZ 52:259–261

    Google Scholar 

  • SK: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (2015, 2013) Wolter J (Hrsg) Bd 4 (2015) §§ 198–246; Bd 8 (2013) §§ 374–495, 4. Aufl. Heymanns, Köln (zit. SK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Stoppe G (2005) Die Verhandlungsfähigkeit des alten (multimorbiden) Patienten. Rechtsmedizin 15:143–147

    Article  Google Scholar 

  • Wille R, John K (1986) Termins- und Haftfähigkeit, Vernehmungs- und Verhandlungsfähigkeit. In: Forster B (Hrsg) Praxis der Rechtsmedizin. Thieme/Beck, Stuttgart, S 563–568

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. Frank Schneider

  2. Juristische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Prof. Dr. Helmut Frister & Prof. Dr. Dirk Olzen

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. Frank Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Helmut Frister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Dirk Olzen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Schneider .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schneider, F., Frister, H., Olzen, D. (2020). Verhandlungs-, Vernehmungs- und Haftfähigkeit. In: Begutachtung psychischer Störungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59120-8

  • Online ISBN: 978-3-662-59121-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation