Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen psychiatrischer Begutachtung

  • Chapter
  • First Online:
Begutachtung psychischer Störungen

  • 5268 Accesses

Zusammenfassung

Begutachtungen von Menschen mit psychischen Störungen stellen einen wesentlichen Teil der Tätigkeit im Fachgebiet der Psychiatrie und Psychotherapie dar. Dabei sind die Rahmenbedingungen für einzelne Beteiligte nicht immer klar oder nicht einfach nachvollziehbar: Zu verschieden sind die Herangehensweisen von Ärzten zur Beschreibung und Klassifikation einer psychischen Störung einerseits und der Umgang mit Rechtsfragen durch Juristen andererseits, und zu heterogen sind die Erwartungen an eine solche Begutachtung. Die Kunst der qualifizierten psychiatrischen Begutachtung liegt gerade in diesem Brückenschlag: Von einer persönlichen Exploration und Untersuchung einer Person ausgehend soll ein psychischer Befund erhoben, ggf. eine psychische Störung diagnostiziert und vor diesem Hintergrund eine spezielle juristische Frage beantwortet werden. Eine gemeinsame Verständnisgrundlage für Mediziner, Psychologen und Juristen ist daher unerlässlich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alpers GW, Eisenbarth H (2008) PPI-R. psychopathic personality inventory-revised. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Andresen B (2006) Inventar Klinischer Persönlichkeitsakzentuierungen. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • AMDP: Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie (2018) Das AMDP-System. Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde, 10. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Andresen-Streichert H, Müller A, Glahn A, Skopp G, Sterneck M (2018) Alkoholmarker bei klinischen und forensischen Fragestellungen. DÄ 115:309–315

    Google Scholar 

  • Aschenbrenner S, Tucha O, Lange KW (2001) Regensburger Wortflüssigkeits-Test (RWT). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • von Aster M, Neubauer A, Horn R (2006) Wechsler Intelligenztest für Erwachsene (WIE). Pearson Assessment, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Banger M (2000) Drogenscreening-Untersuchungen. In: Gastpar M, Banger M (Hrsg) Laboruntersuchungen in der psychiatrischen Routine. Thieme, Stuttgart, S 9–20

    Google Scholar 

  • Baumann U, Stieglitz RD (1983) Testmanual zum AMDP-System. Empirische Studien zur Psychopathologie. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

    Book  Google Scholar 

  • Baumann U, Stieglitz RD (2011) Klassifikation. In: Perrez M, Baumann U (Hrsg) Lehrbuch Klinische Psychologie – Psychotherapie, 4. Aufl. Huber, Bern, S 109–127

    Google Scholar 

  • Bäumler G (1985) Farbe-Wort-Interferenztest (FWIT). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bayerlein W (Hrsg) (2015) Praxishandbuch Sachverständigenrecht, 5. Aufl. Beck, München, (zit. Bayerlein-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Beck AT, dt. Bearbeitung von Hautzinger M, Keller F, Kühner C (2009) BDI II Beck-Depressions-Inventar Revision. Pearson Assessment, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Benton AL (2009) Der Benton-Test. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bienwald W (2016) Betreuungsrecht, 6. Aufl. Gieseking, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Blanke J (2000) Die CDT-Untersuchung. In: Gastpar M, Banger M (Hrsg) Laboruntersuchungen in der psychiatrischen Routine. Thieme, Stuttgart, S 21–25

    Google Scholar 

  • Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG, Saß H (2005) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. NStZ 25:57–62

    Google Scholar 

  • Bohus M, Limberger MF, Frank U, Sender I, Gratwohl T, Stieglitz R (2001) Entwicklung der Borderline-Symptom-Liste. Psychother Psychosom Med Psychol 51:201–211

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Borkenau P, Ostendorf F (2008) NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (NEO-FFI). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Brähler E, Holling H, Leutner D, Petermann F (Hrsg) (2002) Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests, 2 Bde. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Brickenkamp R, Schmidt-Atzert L, Liepmann D (2010) Test d2 Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Revision. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Brockhaus R, Merten T (2004) Neuropsychologische Diagnostik suboptimalen Leistungsverhaltens mit dem Word Memory Test. Nervenarzt 75:882–887

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bronisch T, Hiller W, Mombour W, Zaudig M (1995) Internationale Diagnosen Checkliste für Persönlichkeitsstörungen nach ICD-10 (IDCL-P). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bürger R (1999) Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsprozess. MedR 17:100–111

    Article  Google Scholar 

  • Cima M, Hollnack S, Kremer K, Knauer E, Schellbach-Matties R, Klein B, Merckelbach H (2003) Strukturierter Fragebogen Simulierter Symptome. Die deutsche Version des „Structured Inventory of Malingered Symptomatology: SIMS“. Nervenarzt 74:977–986

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • CIPS (2015) Internationale Skalen für Psychiatrie, 6. Aufl. Weinheim, Beltz

    Google Scholar 

  • Cleckley H (1964) The mask of Sanity. Mosby, St. Louis

    Google Scholar 

  • Cordes J, Malevani J (2002) Zusatzdiagnostik. Labor. In: Gaebel W, Müller-Spahn F (Hrsg) Diagnostik und Therapie psychischer Störungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 766–787

    Google Scholar 

  • Cording C (2014) Zur Qualitätssicherung zivilrechtlicher Begutachtungen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 8:3–9

    Article  Google Scholar 

  • Creutz R (1993) Zeitgemäße Anforderun gen an die psychiatrische Begutachtung von Angehörigen des öffentlichen Dienstes durch das Gesundheitsamt. Gesundh Wes 55:294–300

    CAS  Google Scholar 

  • Däubler W (2002) Die Reform des Schadensersatzrechts. JuS 42:625–630

    Google Scholar 

  • Deckers R, Schöch H, Nedopil N et al (2011) Pflicht zur Einholung eines vorläufigen schriftlichen Gutachtens eines Psychiaters bei Anordnung einer Maßregel nach den §§ 63, 66, 66a StGB? – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.10.2009 – BGH 14.10.2009 Az. 2 StR 205/09. NStZ 2:69–73

    Google Scholar 

  • Dierlamm A (2008) Das rechtliche Gehör vor der Auswahl eines Sachverständigen im Ermittlungsverfahren. In: Jung H, Luxenburger B, Wahle E (Hrsg) Festschrift für Egon Müller. Nomos, Baden-Baden, S 117–124

    Chapter  Google Scholar 

  • Dilling H (2000) Die vielen Gesichter des psychischen Leids. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Dilling H (2009) Lexikon zur ICD-10 Klassifikation psychischer Störungen, 2. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Dilling H, Freyberger HJ (2016) Taschenführer zur ICD-10 Klassifikation psychischer Störungen, 8. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (2015) ICD-10 Kap. V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Dilling H, Mombour W, Schmidt MH, Schulte-Markwort E (2016) ICD-10 Kap. V (F) Diagnostische Kriterien für Forschung und Praxis, 6. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • DIMDI (2013a) ICD-10-WHO. Version 2013. Bd I: Systematisches Verzeichnis. DIMDI, Köln

    Google Scholar 

  • DIMDI (2013b) ICD-10-WHO. Version 2013. Bd II: Regelwerk. DIMDI, Köln

    Google Scholar 

  • Dittmann V, Dilling H, Freyberger HJ (Hrsg) (2000) Psychiatrische Diagnostik nach ICD-10. Klinische Erfahrungen bei der Anwendung. Ergebnisse der ICD-10-Merkmalslistenstudie. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Dreier T, Schulze G (2018) Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, 6. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Dreßing H, Foerster K (2015) Forensische-psychiatrische Untersuchung. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Urban & Fischer, München, S 15–28

    Google Scholar 

  • Dreßing H, Foerster K, Widder B, Schneider F, Falkai P (2011) Zur Anwendung von Beschwerdenvalidierungstests in der psychiatrischen Begutachtung: Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde. Nervenarzt 82:388–390

    Google Scholar 

  • van Drimmelen-Krabbe J, Bertelsen A, Pull C (1999) Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen ICD-10 und DSM-IV. In: Helmchen H, Henn H, Lauter H, Sartorius N (Hrsg) Psychiatrie der Gegenwart, Bd 2: Allgemeine Psychiatrie. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 89–117

    Google Scholar 

  • Drühe-Wienholt C-M, Wienholt W (2011) Computergestütztes Kartensortierverfahren. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Ehlers A (2005) Medizinisches Gutachten im Prozess. Jehle Rehm, München

    Google Scholar 

  • Eisenberg U (2017) Beweisrecht der StPO, 10. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Engel R (2018) Minnesota Multiphasic Personality Inventory – 2 Restructured Form®. Deutschsprachige Adaptation des Minnesota Multiphasic Personality Inventory – 2 – Restructured Form® von Yossef Ben-Porath und Auke Tellegen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Erb V (2009) Die Abhängigkeit des Richters vom Sachverständigen. ZStW 121:882–918

    Article  Google Scholar 

  • Fähndrich E, Stieglitz RD (2018) Leitfaden zur Erfassung des psychopathologischen Befundes. Halbstrukturiertes Interview anhand des AMDP-Systems, 5. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Book  Google Scholar 

  • Fahrenberg J, Hampel R, Selg H (2010) Das Freiburger Persönlichkeitsinventar FPI. Revidierte Fassung FPI-R, 8. Aufl. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Falkai P, Wittchen H-U Döpfner M, Gaebel W, Maier W, Rief W, Saß H, Zaudig M (Hrsg) (2014) Diagnostisches und Statisches Manual Psychischer Störungen DSM-5, deutsche Ausgabe. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Foerster K (2002) Der psychiatrische Sachverständige zwischen Proband, Justiz und Öffentlichkeit. WsFPP 9:29–43

    Google Scholar 

  • Foerster K (2003) Von der Verantwortung des psychiatrischen Sachverständigen. In: Amelung K, Beulke W, Lilie H, Rosenau H, Rüping H, Wolfslast G (Hrsg) Strafrecht, Biorecht, Rechtsphilosophie. Müller, Heidelberg, S 81–88

    Google Scholar 

  • Foerster K, Leonhard M (2002) Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei akuter Alkoholintoxikation und Alkoholabhängigkeit. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 55–67

    Chapter  Google Scholar 

  • Forster B, Joachim H (1997) Alkohol und Schuldfähigkeit. Eine Orientierungshilfe für Mediziner und Juristen. Beck, München

    Google Scholar 

  • Freyberger HJ, Dilling H (2014) Fallbuch Psychiatrie. Kasuistiken zum Kap. V (F) der ICD-10, 2. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Freyberger HJ, Stieglitz RD (2014) Dissoziative Störungen. In: Berger M (Hrsg) Psychische Erkrankungen, 4. Aufl. Urban & Fischer, München, S 525–532

    Google Scholar 

  • Freyberger HJ, Ermer A, Stieglitz RD (2012) Psychische Untersuchung und Befunderhebung. In: Freyberger HJ, Schneider W, Stieglitz RD (Hrsg) Kompendium Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatische Medizin, 12. Aufl. Huber, Bern, S 5–16

    Google Scholar 

  • Funke W, Funke J, Klein M, Scheller R (1987) Trierer Alkoholismusinventar (TAI). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Goodman WK, Price LH, Rasmussen SA et al (1989) The Yale-Brown obsessive compulsive scale. Arch Gen Psychiatry 46:1006–1016

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Grant DA, Berg EA (1993) Wisconsin Card Sorting Test (WCST). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Grüner B (2015) Rechtliche Grundlagen. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, Bd 6. Urban & Fischer, München, S 507–544

    Google Scholar 

  • Gülick-Bailer M, Maurer K, Häfner H (1995) Schedules for clinical assessment in neuropsychiatry (SCAN). Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Gutzmann H, Kühl KP, Göhringer K (2000) Das AGP-System. Dokumentation gerontopsychiatrischer Befunde. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Habel U, Schneider F (2002) Diagnostik und Symptomatik von Alkoholintoxikation, schädlichem Gebrauch und Alkoholabhängigkeit. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 23–54

    Chapter  Google Scholar 

  • Habermeyer E (2006) Kriterienkataloge: Ein Beitrag zur Qualitätssicherung in der Forensischen Psychiatrie. In: Schneider F (Hrsg) Entwicklungen der Psychiatrie. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

    Google Scholar 

  • Haffner HJ, Blank JH (2002) Berechnung und Stellenwert der Blutalkoholkonzentration bei der Schuldfähigkeitsbeurteilung. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 69–89

    Chapter  Google Scholar 

  • Hamilton M (2015) Hamilton-Depressions-Skala. In: Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum (Hrsg) Internationale Skalen für Psychiatrie. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Hamilton M, Fish F (1990) Klinische Psychopathologie. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hampel R, Selg H (1975) FAF Fragebogen zur Erfassung von Aggressivitätsfaktoren. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hausotter W, Schouler-Ocak M (2014) Begutachtung bei Menschen mit Migrationshintergrund, 2. Aufl. Elsevier, München

    Google Scholar 

  • Heberer J (2001) Das ärztliche Berufs- und Standesrecht, 2. Aufl. ecomed, Landsberg

    Google Scholar 

  • Helmstaedter C, Lendt M, Lux S (2001) Verbaler Lern- und Merkfähigkeitstest (VLMT). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Heubrock D, Petermann F (2011) Testbatterie zur Forensischen Neuropsychologie (TBFN). Pearson Assessment, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Heumann F-W (2001) Das Sachverständigengutachten im familiengerichtlichen Verfahren. FuR 12:16–20

    Google Scholar 

  • Hiller W, Zaudig M, Mombour W (1995) Internationale Diagnosen-Checklisten (IDCL). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Horn HJ (1995) Die Begutachtung von fremdsprachigen Ausländern – Probleme und Fehlerquellen. Mschr Krim 77:382–386

    Google Scholar 

  • Hörner W, Liebau K, Foerster K (1988) Die Berücksichtigung des forensisch-psychiatrischen Gutachtens im Strafverfahren und im rechtskräftigen Urteil. Mschr Krim 71:395–400

    Google Scholar 

  • Hornig UC, Gottschaldt M (1996) Kohlenhydrat-defizientes Transferrin (CDT) als Indikator in der Diagnostik eines erhöhten Alkoholkonsums. Sucht 42:176–180

    Google Scholar 

  • Hüttemann G (2004) Der Sachverständige im Strafprozess. In: Wellmann CR, Weidhaas J (Hrsg) Der Sachverständige in der Praxis, 7. Aufl. Werner, Düsseldorf, S 103–133

    Google Scholar 

  • Iffland R, Balling P, Börsch G et al (1994) Zur Wertung erhöhter Spiegel von GGT, CDT, Methanol, Aceton und Isopropanolol im Blut alkoholauffälliger Kraftfahrer – Alkoholismusindikatoren anstelle medizinisch-psychologischer Untersuchungen. Blutalkohol 31:273–314

    Google Scholar 

  • Iser C (2008) Medizinische Gutachten: Manual zur Umsatzsteuerpflicht. DÄ 105:B1082–B1083

    Google Scholar 

  • Jordan B, Gresser U (2014) Gerichtsgutachten: Oft wird die Tendenz vorgegeben. DÄ 111:A210–A212

    Google Scholar 

  • Kay SR, Fiszbein A, Opler LA (2015) The Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) for Schizophrenia. In: Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum (Hrsg) Internationale Skalen für Psychiatrie. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Kessler C, Freyberger HJ (2001) Internationale Klassifikation neurologischer Erkrankungen. Neurologische Adaptation der ICD-10 – Kap. VI (G). Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Kinze W (2011) Grundsätze für Gutachten und Gutachter. In: Häßler F, Kinze W, Nedopil N (Hrsg) Praxishandbuch Forensische Psychiatrie des Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalters. MWV, Berlin, S 29–51

    Google Scholar 

  • KK: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz (2013) Hannich R (Hrsg), 7. Aufl. Beck, München, (zit. KK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Kliem S, Brähler E (2016) Symptom-Checkliste-90-R (SCL-90-R) von L. R. Derogatis. Deutsche Fassung. Pearson Assessment, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Kreuzpointner L, Lukesch H, Horn W (2013) Leistungsprüfsystem 2 (LPS-2). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Kröber H-L (2007) Qualitätssicherung in der forensisch psychiatrischen Begutachtung und Zertifizierungsprozess. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 1:73–80

    Article  Google Scholar 

  • Kröber H-L (2015) Aufzeichnung der psychiatrischen Untersuchung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 9:192–193

    Article  Google Scholar 

  • Krüger S, Bräuning P, Shugar G (1998) Manie-Selbstbeurteilungsskala (MSS). Manual. Beltz Test GmbH, Göttingen

    Google Scholar 

  • Kühne A, Zuschlag B (2006) Richtlinien für die Erstellung psychologischer Gutachten. DPV, Bonn

    Google Scholar 

  • Laufs A, Kern B-R (Hrsg) (2010) Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl. Beck, München, (zit. Laufs u. Kern-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Lehrl S (2005) Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztest B (MWT-B). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Lehrl S, Blaha L (2000) Kurztest zur Messung des Arbeitsgedächtnisses (KAI-N). Vless, Ebersberg

    Google Scholar 

  • Leibfahrt M (2003) Anwendung und Interpretation von Drogenscreenings im stationär-psychiatrischen Umfeld. Krankenhauspsychiatrie 14:24–30

    Article  Google Scholar 

  • Leitner WG (2000) Zur Mängelerkennung in familienpsychologischen Gutachten. FuR 11:57–63

    Google Scholar 

  • Lesting W (1992) Die Belehrungspflicht des psychiatrischen Sachverständigen über das Schweigerecht des beschuldigten Patienten. R&P 10:11–16

    Google Scholar 

  • Lienert GA, Raatz U (1998) Testaufbau und Testanalyse, 6. Aufl. PVU, Weinheim

    Google Scholar 

  • Liepmann D, Beauducel A, Brocke B, Amthauer R (2007) Intelligenz-Struktur-Test 2000 R (I-S-T 2000 R). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Lippert H-D (1989) Wem stehen die Ergebnisse eines Sachverständigengutachtens zu? NJW 46:2935–2936

    Google Scholar 

  • LR: Löwe-Rosenberg (2017) Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd 2, §§ 48–93, 27. Aufl. Beck, München, (zit. LR-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Malchow CP, Dilling H (2000) ICD-10-Computer-Tutorial II. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Margraf J, Ehlers A (2007) BAI Beck-Angst-Inventar. Harcourt Test Services, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Merten T (2014) Beschwerdenvalidierung. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Merten T, Giger P (2018) Wie häufig treten Simulation und Aggravation in der Begutachtung auf? Schätzungen von Laien. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 12:164–171

    Article  Google Scholar 

  • Merten T, Diederich C, Stevens A (2008) Vorgetäuschte Beschwerden nach Distorsionstrauma der Halswirbelsäule: eine experimentelle Simulationsstudie. Aktuelle Neurologie 35:8–15

    Article  Google Scholar 

  • Meyer P, Höver A, Bach W, Oberlack H (2017) Die Vergütung und Entschädigung von Sachverständigen, Zeugen, Dritten und von ehrenamtlichen Richtern nach dem JVEG, 27. Aufl. Heymanns, Köln

    Google Scholar 

  • Meyer-Goßner L, Schmitt B (2018) Strafprozessordnung, 61. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Mokros A, Hollerbach P, Nitschke J, Habermeyer E (2017) Hare Psychopathy Checklist – Revised. Deutsche Version der Hare Psychopathy Checklist – Revised (PCL-R) von R. D. Hare. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Mombour W, Zaudig M, Berger P et al (1996) International personality disorder examination (IPDE). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Müller K (1988) Der Sachverständige im gerichtlichen Verfahren. Handbuch des Sachverständigenbeweises, 3. Aufl. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Müller JL, Saimeh N (2014) Standards nichtstrafrechtlicher psychiatrischer Begutachtung. Gegenwärtige Situation, Qualitätsnachweis und Perspektive. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 8:41–48

    Article  Google Scholar 

  • Münchener Kommentar Zivilprozessordnung (2016) Rauscher T, Krüger W (Hrsg), Bd 2, §§ 355–945b, 5. Aufl. Beck, München, (zit. MünchKomm-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Murrie DC, Boccaccini MT, Guarnera LA, Rufino KA (2013) Are forensic experts biased by the side that retained them? Psychol Sci 24:1889–1897

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Müßigbrodt H, Kleinschmidt S, Schürmann A, Freyberger HJ, Dilling H (2014) Psychische Störungen in der Praxis. Leitfaden zur Diagnostik und Therapie in der Primärversorgung nach dem Kap. V (F) der ICD-10, 5. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Nedopil N, Stadtland C (2005) Methodenprobleme der forensisch-psychiatrischen Prognosebeurteilung. In: Schneider F (Hrsg) Entwicklungen der Psychiatrie. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

    Google Scholar 

  • Nichols HR, Molinder I, dt. Bearbeitung von Fehringer B, Habermann N, Becker N, Deegener G (2016) Multiphasic sex inventory (MSI), 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Olzen D (1980) Das Verhältnis von Richtern und Sachverständigen im Zivilprozeß. ZZP 93:66–88

    Google Scholar 

  • Parzeller M, Wenk M, Rothschild MA (2005) Die ärztliche Schweigepflicht. DÄ 102:289–296

    Google Scholar 

  • Paul T, Thiel A (2004) Eating Disorder Inventory-2 (EDI-2). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Payk TR (2010) Pathopsychologie. Vom Symptom zur Diagnose, 3. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

    Google Scholar 

  • Petermann F (Hrsg) (2012) Wechlser Adult Intelligence Scale – Fourth Edition: WAIS-IV. Pearson Assessment, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Petermann F, Lepach AC (2012) Wechsler Memory Scale® – Fourth Edition (WMS-IV). Ein Gedächtnistest zur Erfassung der Gedächtnisleistung von Jugendlichen und Erwachsenen im Alter von 16 bis 90 Jahren. Pearson Assessment, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Peters UH (2017) Lexikon Psychiatrie, Psychotherapie, Medizinische Psychologie, 7. Aufl. Urban & Fischer bei Elsevier, München

    Google Scholar 

  • Ratajczak T (1997) Die Ablehnung des Gutachters wegen Besorgnis der Befangenheit. BDIZ konkret 4:24–29

    Google Scholar 

  • Ratzel R, Luxenburger B (Hrsg) (2015) Handbuch Medizinrecht, 3. Aufl. C. F. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Rauscher T (2002) Die Schadensrechtsreform. JURA 24:577–584

    Google Scholar 

  • Raven JC, Court JH, Horn R (2009) Standard Progressive Matrices (SPM), 2. Aufl. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Reitan RM (1992) Trial Making for Adults. Reitan Lab, Tucson/AZ

    Google Scholar 

  • Rettenberger M (2018) Intuitive, klinisch-diagnostische und statistische Kriminalprognosen im Vergleich – die Überlegenheit wissenschaftlich strukturierten Vorgehens. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 12:28–36

    Google Scholar 

  • Retz W, Rösler M, Freyberger HJ (2018) AMDP in der Begutachtung. In: Stieglitz RD, Haug A, Kis B, Kleinschmidt S, Thiel A (Hrsg) Praxisbuch AMDP. Hogrefe, Göttingen, S 95–99

    Google Scholar 

  • Rief W, Hiller W (2008) SOMS – Das Screening für Somatoforme Störungen. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Rieger H-J (Hrsg) (2001) Lexikon des Arztrechts, 2. Aufl. Heidelberg, Müller

    Google Scholar 

  • Rissing-van Saan R (2002) Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit bei der Begehung von Straftaten und deren strafrechtliche Folgen. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 103–119

    Chapter  Google Scholar 

  • Saß H (2000) Zur Musterweiterbildungsordnung: Schwerpunkt „Forensische Psychiatrie“, Weiterbildungscurriculum und Übergangsbestimmungen. Nervenarzt 71:763–765

    Article  Google Scholar 

  • Saß H (2001) Schwerpunkt Forensische Psychiatrie: Gegenwärtiger Stand. Nervenarzt 72:575

    Article  Google Scholar 

  • Saß H (2007) Grundlagen des Zusammenwirkens von Juristen und psychiatrischen/psychologischen Sachverständigen – Anmerkung aus psychiatrischer/psychologischer Sicht. In: Kröber H-L, Dölling D, Leygraf N, Saß H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie. Bd 1 Strafrechtliche Grundlagen der Forensischen Psychiatrie. Steinkopff, Darmstadt, S 424–433

    Google Scholar 

  • Scharfetter C (2017) Allgemeine Psychopathologie: Eine Einführung, 7. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Scharfetter C, Faust V (1995) Anamnese und psychischer Befund in Stichworten. In: Faust V (Hrsg) Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Klinik, Praxis und Beratung. Fischer, Stuttgart, S 57–82

    Google Scholar 

  • Schmand B, Lindeboom J, Merten T, Millis SR (2005) AKGT Amsterdamer Kurzzeitgedächtnistest. PITS B.V., Leiden

    Google Scholar 

  • Schmelz S (2002) Gesetzliche Grundlagen der Blutentnahme. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 91–101

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneewind KA, Graf J (1998) Der 16-Persönlichkeits-Faktoren-Test, revidierte Fassung. Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Schneider F (Hrsg) (2017) Facharztwissen Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, 2. Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Schneider F, Fink G (Hrsg) (2013) Funktionelle Kernspintomographie in Psychiatrie und Neurologie, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

    Google Scholar 

  • Schneider F, Hettmann M (2017) Laborchemische Untersuchungen. In: Schneider F (Hrsg) Facharztwissen Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik. Springer, Berlin, S 71–80

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneider F, Habel U, Weber-Papen S (2018) Aggravation und Simulation im Sozialrecht. NeuroTransmitter 4:28–31

    Article  Google Scholar 

  • Schneider F, Weber-Papen S, Dreßing H (2019) Psychiatrische Begutachtung in asyl- bzw. ausländerrechtlichen Verfahren. PsychUp2Date 13: 343-358

    Google Scholar 

  • Schnyder U, Moergeli H (2002) German Version of Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress 15:487–492

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schöch H (2004) Juristische Aspekte des Maßregelvollzugs. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 4. Aufl. Urban & Fischer, München, S 385–416

    Google Scholar 

  • Schönke A, Schröder H (Hrsg) (2010) Strafgesetzbuch: Kommentar, Eser A u. a, 28. Aufl. Beck, München, (zit. Schönke u. Schröder-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Schreiber HL, Rosenau H (2015) Der Sachverständige im Verfahren und in der Verhandlung. In: Foerster K, Dreßing H (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 153–165

    Google Scholar 

  • Schütz H (1983) Alkohol im Blut. Verlag Chemie, Weinheim, S 6–11, S 33–36

    Google Scholar 

  • Siebel U, Michels R, Hoff P et al (1997) Multiaxiales System des Kapitels V (F) der ICD-10. Nervenarzt 68:231–238

    Google Scholar 

  • Sieberer M, Graef-Calliess IT, Machleidt W (2018) Begutachtung von Migranten, Flüchtlingen und Asylsuchenden. In: Machleidt W, Kluge U, Sieberer M, Heinz A (Hrsg) Praxis der Interkulturellen Psychiatrie und Psychotherapie. Migration und psychische Gesundheit, 2. Aufl. Elsevier, München, S 289–296–187

    Google Scholar 

  • Slick DJ, Sherman EMS (2012) Differential diagnosis of malingering and related clinical presentations. In: Sherman EMS, Brooks BL (Hrsg) Pediatric forensic neuropsycholog. Oxford University Press, New York, S 113–135

    Google Scholar 

  • Slick DJ, Sherman EM, Iverson GL (1999) Diagnostic criteria for malingered neurocognitive dysfunction: proposed standards for clinical practice and research. Clin Neuropsychol 13:545–561

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Spearman C (1904) „General intelligence“, objectively determined and measured. Am J Psychol 15:201–293

    Article  Google Scholar 

  • Spitzer C, Stieglitz R-D, Freyberger H-J (2014) Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS), 3. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Staudinger J (Hrsg) (2012) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 839, 839a, 13. Bearbeitung (Neubearbeitung 2012). De Gruyter, Berlin, (zit. Staudinger-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Stemmler M, Lehfeld H, Horn R (2015) Kurztest zur Erfassung von Gedächtnis- und Aufmerksamkeitsstörungen, SKT nach Erzigkeit. Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen

    Google Scholar 

  • Stieglitz RD (2008) Diagnostik und Klassifikation in der Psychiatrie. Kohlhammer, Göttingen

    Google Scholar 

  • Stieglitz RD, Baumann U, Freyberger HJ (2001) Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. Thieme, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  • Stieglitz RD, Freyberger HJ, Schneider W (2012) Klassifikation und diagnostischer Prozess. In: Freyberger HJ, Schneider W, Stieglitz RD (Hrsg) Kompendium Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatische Medizin, 12. Aufl. Huber, Bern, S 17–38

    Google Scholar 

  • Stieglitz RD, Haug HJ, Kis B, Kleinschmidt S, Thiel A (Hrsg) (2018a) Praxisbuch AMDP. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Stieglitz RD, Jäger M, Freyberger HJ (2018b) Vom Symptom zur Diagnose. In: Stieglitz RD, Haug A, Kis B, Kleinschmidt S, Thiel A (Hrsg) Praxisbuch AMDP. Hogrefe, Göttingen, S 63–73

    Chapter  Google Scholar 

  • Stieglitz RD, Jäger M, Schaub RT (2018c) Vom Symptom zum Syndrom. In: Stieglitz RD, Haug A, Kis B, Kleinschmidt S, Thiel A (Hrsg) Praxisbuch AMDP. Hogrefe, Göttingen, S 52–62

    Chapter  Google Scholar 

  • Strauss B, Schumacher J (Hrsg) (2005) Klinische Interviews und Ratingskalen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Sturm W, Willmes-von-Hinckeldey K, Horn W (1993/2015) Leistungsprüfsystem 50+ (LPS 50+). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (2015) Wolter J (Hrsg), 5. Aufl. Heymanns, Köln (zit. SK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Tamm B (2006) Die Mitnahme von Begleitpersonen zur ärztlichen Begutachtung im sozialgerichtlichen Verfahren – Ein Verstoß gegen die sozialgerichtliche Mitwirkungspflicht? Umwelt-Medizin-Gesellschaft 19:317–318

    Google Scholar 

  • Thiel A, Trabert W, Dietzfelbinger T (2018) Vom Symptom zum psychopathologischen Befund. In: Stieglitz RD, Haug A, Kis B, Kleinschmidt S, Thiel A (Hrsg) Praxisbuch AMDP. Hogrefe, Göttingen, S 40–51

    Google Scholar 

  • Thomas H, Putzo H (Hrsg) (2013) Zivilprozessordnung, 34. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Tucha O, Lange KW (2004) Turm von London – Deutsche Version (TL-D). Hogrefe Testzentrale, Göttingen

    Google Scholar 

  • Ulrich J (2007) Der gerichtliche Sachverständige: Ein Handbuch für die Praxis, 12. Aufl. Heymanns, Köln

    Google Scholar 

  • Wagner R, Cramer S (2002) Kündigungsschutzprozess: Ist der Arzt Zeuge oder Sachverständiger? DÄ 99:B2248

    Google Scholar 

  • Wagner HJ, Möller MR (1995) Asservierung von Haaren zum Nachweis chronischen Drogenkonsums. DÄ 92:B2169–B2172

    Google Scholar 

  • Wechsler D (1956) Die Messung der Intelligenz Erwachsener. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Weiß RH (2006) Grundintelligenztest Skala 2 – Revision – (CFT 20-R). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Wellmann CR (2004) Der Sachverständige in der Praxis, 7. Aufl. Werner, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Westhoff K, Kluck M-L (2014) Psychologische Gutachten schreiben und beurteilen, 6. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

    Book  Google Scholar 

  • Wetterling T, Kanitz RD (1997) Der neue „Alkoholmarker“ carbohydratdefizientes Transferrin (CDT). Fortschr Neurol Psychiatr 65:337–346

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • WHO (1995) ICD-10 Symptom-Checkliste für psychische Störungen (SCL). Huber, Bern

    Google Scholar 

  • WHO (2012) WHO Fallbuch zur ICD-10, 2. Aufl. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Wittchen HU, Pfister H (1997) DIA-X Interview. Swets & Zeitlinger, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA (1978) A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. British J Psychiatr 133:429–435

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Zaudig M, Hiller W (1996) Strukturiertes Interview für die Diagnose einer Demenz vom Alzheimer Typ, der Multiinfarkt- (oder vaskulären) Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-III-R, DSM-IV und ICD-10 (SIDAM). Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Zaworka W, Hand I, Jauernig G, Lünenschloss K (1983) Hamburger Zwangsinventar (HZI). Fragebogen zur Erfassung von Zwangsgedanken und Zwangsverhalten. Weinheim, Beltz Test

    Google Scholar 

  • von Zerssen D (1996) Depressivitätsskala (DS). In: Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum (Hrsg) Internationale Skalen für Psychiatrie. Beltz, Göttingen

    Google Scholar 

  • Zimmermann P, Fimm B (2017) Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP). Version 2.3.1. Psytest, Herzogenrath

    Google Scholar 

  • Zöller R (Hrsg) (2018) Zivilprozessordnung, Kommentar, 32. Aufl. Schmidt, Köln, (zit. Zöller-Bearbeiter)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. Frank Schneider

  2. Juristische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Prof. Dr. Helmut Frister & Prof. Dr. Dirk Olzen

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. Frank Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Helmut Frister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Dirk Olzen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Schneider .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schneider, F., Frister, H., Olzen, D. (2020). Grundlagen psychiatrischer Begutachtung. In: Begutachtung psychischer Störungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59120-8

  • Online ISBN: 978-3-662-59121-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation