Zusammenfassung
Was Stadtnatur konkret leistet, haben Stadtbürger bisher empfunden und hielten sich dort auf, wo diese nachgefragten Leistungen optimal im Vergleich angeboten wurden. Messbar waren diese Leistungen jedoch meist nicht. Der besonders schöne Park, der Auenabschnitt mit vielen Vogelarten, der Platz, wo Kinder am flachen Wasser gefahrlos spielen können oder die schattige Allee waren lediglich als Kategorien lokal bekannt und genutzt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Andersson-Sköld Y, Klingberg J, Gunnarsson B, Cullinane K, Gustafsson I, Hedblom M, Knez I, Lindberg F, Ode Sang A, Pleijel H, Thorsson P, Thorsson S (2018) A framework for assessing urban greenery’s effects and valuing its ecosystem services. J Environ Manag 205:274–285
Bastian O (2016) Vom Wert der Natur – das Konzept der Ökosystemdienstleistungen. In: Landesverein Sächsischer Heimatschutz e.V. (Hrsg) Bewahrung der Biologischen Vielfalt – beispiele aus Sachsen. Landesverein Sächsischer Heimatschutz e.V., Dresden, S 71–79
Bastian O, Haase D, Grunewald K (2012a) Ecosystem properties, potentials and services – the EPPS conceptual framework and an urban application example. Ecol Ind 21:7–16. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.03.014
Bastian O, Grunewald K, Syrbe R-U (2012b) Space and time aspects of ecosystem services, using the example of the EU water framework directive. Int J Biodivers Sci Ecosyst Serv Manag 8(1–2):1–12. https://doi.org/10.1080/21513732.2011.631941
Bastian O, Syrbe R-U, Rosenberg M, Rahe D, Grunewald K (2013) The five pillar EPPS framework for quantifying, mapping and managing ecosystem services. Ecosyst Serv 4:15–24
BfN – Bundesamt für Naturschutz (Hrsg) (2012) Daten zur Natur 2012. Bundesamt für Naturschutz, Bonn
Bolund P, Hunhammar S (1999) Ecosystem services in urban areas. Ecol Econ 29:293–301. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0
Boyd J, Banzhaf S (2007) What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecol Econ 63:616–626
Breuste J, Astner A (2018) Which kind of nature is liked in urban context? A case study of solarCity Linz, Austria. Mitt Österr Geogr Gesell 158:105–129
Breuste J, Endlicher W (2017) Stadtökologie. In: Gebhardt H, Glaser R, Radtke U, Reuber P (Hrsg) Geographie – physische Geographie und Humangeographie, 3. Aufl. Elsevier, München, S 628–638
Breuste J, Haase D, Elmqvist T (2013a) Urban landscapes and ecosystem services. In: Wratten S, Sandhu H, Cullen R, Costanza R (Hrsg) Ecosystem services in agricultural and urban landscapes. Wiley, Chichester, S 83–104
Breuste J, Qureshi S, Li J (2013b) Scaling down the ecosystem services at local level for urban parks of three megacities. Hercynia, N. F. Halle/Saale 46:1–20
Breuste J, Pauleit S, Haase D, Sauerwein M (Hrsg) (2016) Stadtökosysteme. Springer, Berlin
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Hrsg) (2007) Nationale Strategie zur Biologischen Vielfalt. BMU, Berlin
Costanza R, D’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg KE, Naeem S, O’Neill RV, Paruelo J, Raskin RG, Sutton P, van den Belt M (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 25:253–260
Daily GC (Hrsg) (1997) Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island, Washington DC
De Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ (2002) A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Special issue: the dynamics and value of ecosystem services: integrating economic and ecological perspectives. Ecol Econ 41:393–408
De Groot RS, Fisher B, Christie M (2010) Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. In: Kumar P (Hrsg) TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Ecological and economic foundations. Earthscan, London, S 9–40
Elmqvist T, Fragkias M, Goodness J, Güneralp B, Marcotullio PJ, McDonald RI, Parnell S, Schewenius M, Sendstad M, Seto KC, Wilkonson C (Hrsg) (2013) Global urbanisation, biodiversity and ecosystem services: challenges and opportunities. A global assessment. Springer, Dordrecht
Fisher B, Turner RK, Morling P (2009) Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecol Econ 68:643–653
Gehl J (2015) Städte für Menschen. Jovis, Berlin
Gómez-Baggerthun E, Barton DN (2013) Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecol Econ 86:235–245
Gómez-Baggerthun E, Martín-López B, Barton D, Braat L, Saarikoski H, Kelemen E, García-Llorente M, van den Bergh J, Arias P, Berry P, Potschin M, Keune H, Dunford R, Schröter-Schlaack C, Harrison P (2015) State-of-the-art report on integrated valuation of ecosystem services. EU FP7 OpenNESS Project Deliverable 4.1, European Commission FP7. http://www.openness-project.eu/sites/default/files/Deliverable%204%201_Integrated-Valuation-Of-Ecosystem-Services.pdf. Zugegriffen: 10. Sept. 2015
Greiner J, Gelbrich H (1975) Grünflächen der Stadt. Grundlagen für die Planung. Grundsätze, Kennwerte, Probleme, Beispiele. VEB Verlag, Berlin
Grunewald K, Bastian O (2010) Ökosystemdienstleistungen analysieren – begrifflicher und konzeptioneller Rahmen aus landschaftsökologischer Sicht. GEOÖKO 32:50–82
Grunewald K, Bastian O (Hrsg) (2013a) Ökosystemdienstleistungen. Springer Spektrum, Heidelberg
Grunewald K, Bastian O (2013b) Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) im Erzgebirge. Abh. d. Sächs. Akad. d. Wiss. zu Leipzig, Mat.-Nat. Klasse, 65(5): 7–20
Grunewald K, Bastian O (2013c) Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) im Erzgebirge. Abh d Sächs Akad d Wiss zu Leipzig Mat-Nat Klasse 65(5):7–20
Grunewald K, Bastian O (Hrsg) (2015) Ecosystem services – concept, methods and case studies. Springer, Heidelberg
Grzimek G (1965) Grünplanung Darmstadt. Magistrat, Darmstadt
Haase D (2009) Effects of urbanisation on the water balance: a longterm trajectory. Environ Impact Assess Rev 29:211–219
Haase D (2016) Was leisten Stadtökosysteme für die Menschen in der Stadt? In: Breuste J, Pauleit S, Haase D, Sauerwein M (Hrsg) Stadtökosysteme. Springer, Berlin, S 129–163
Haase D, Larondelle N, Andersson E, Artmann M, Borgström S, Breuste J, Gomez-Baggethun E, Gren A, Hamstead Z, Hansen R, Kabisch N, Kremer P, Langemeyer J, Lorance RE, McPhearson T, Pauleit S, Qureshi S, Schwarz N, Voigt A, Wurster D, Elmqvist T (2014) A quantitative review of urban ecosystem services assessment: concepts, models and implementation. AMBIO 43(4):413–433
Haber W (2013) Arche Noah heute. Sächsische Landesstiftung Natur und Umwelt, Dresden
Hegetschweiler KT, de Vries S, Arnberger A, Bell S, Brennan M, Siter N, Stahl Olafsson A, Voigt A, Hunziker M (2017) Linking demand and supply factors in identifying cultural ecosystem services of urban green infrastructures: a review of European studies. Urban Forestry Urban Green 21:48–59
Imhoff ML, Bounoua L, DeFries R, Lawrence WT, Stutzer D, Tucker CJ, Ricketts T (2004) The consequences of urban land transformation on net primary productivity in the United States. Remote Sens Environ 89:434–443
Kabisch N, Qureshi S, Haase D (2015) Human – environment interactions in urban green spaces – a systematic review of contemporary issues and prospects for future research. Environ Impact Assess Rev 50:25–34
Kowarik I (1992) Das Besondere der städtischen Flora und Vegetation. Natur Stadt – der Beitrag der Landespflege zur Stadtentwicklung. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 61:33–47
Kremer P, Hamstead Z, Haase D, McPhearson T, Frantzeskaki N, Andersson E, Kabisch N, Larondelle N, Lorance Rall E, Voigt A, Baró F, Bertram C, Gómez-Baggethun E, Hansen R, Kaczorowska A, Kain J-H, Kronenberg J, Langemeyer J, Pauleit S, Rehdanz K, Schewenius M, van Ham C, Wurster D, Elmqvist T (2016) Key insights for the future of urban ecosystem services research. Ecol Soc 21(2): Art. 29. http://dx.doi.org/10.5751/ES-08445-210229. Zugegriffen: 31. Jan. 2018
Langemeyer J, Palomo I, Baraibar S, Gómez-Baggethun E (2018) Participatory multi-criteria decision aid: operationalizing an integrated assessment of ecosystem services. Ecosyst Serv 30:49–60
Lienhoop N, Hansjürgens B (2010) Vom Nutzen der ökonomischen Bewertung in der Umweltpolitik. GAIA 19(4):255–259
Lyytimäki J, Sipilä M (2009) Hopping on one leg – the challenge of ecosystem disservices for urban green management. Urban Forestry Urban Green 8:309–315
Mace GM, Norris K, Fitter AH (2012) Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship. Trends Ecol Evol 27:19–26
Millennium Ecosystem Assessment (MA) (2005) Ecosystems and human well-being: synthesis. World Resources Institute, Washington DC
Naturkapital Deutschland – TEEB DE (2016) Ökosystemleistungen in der Stadt – gesundheit schützen und Lebensqualität erhöhen. In: Kowarik I, Bartz R, Brenck M (Hrsg) Technische Universität Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ. Naturkapital Deutschland – TEEB DE, Berlin
Niemelä J, Saarela SR, Södermann T, Kopperoinen L, Yli-Pelikonen V, Kotze DJ (2010) Using the ecosystem service approach for better planning and conservation of urban green spaces: a Finland case study. Biodivers Conserv 19:3225–3243
O’Brien L, De Vreese R, Kern M, Sievänen T, Stojanova B, Atmis E (2017) Cultural ecosystem benefits of urban and peri-urban greeninfrastructure across different European countries. Urban Forestry Urban Green 24:236–248
Richards DR, Friess DA (2015) A rapid indicator of cultural ecosystem service usage at a fine spatialscale: content analysis of social media photographs. Ecol Ind 53:187–195
Santos LD, Martins I (2007) Monitoring urban quality of life – the porto experience. Soc Indic Res 80:411–425
Schumacher EF (1973) Small is beautiful. A study of economics as if people mattered. Blond & Briggs, London
Stiftung DIE GRÜNE STADT (2018) Urbanes Grün. Für ein besseres Leben in Städten. www.die-gruene-stadt.de. Zugegriffen: 3. Febr. 2018
Sugimoto K (2011) Analysis of scenic perception and its spatial tendency: using digital cameras, GPS loggers, and GIS. Procedia Soc Behav Sci 21:43–52
Sugimoto K (2013) Quantitative measurement of visitorsʼ reactions to the settings in urban parks: spatial and temporal analysis of photographs. Landsc Urban Plan 110:59–63
Sukopp H, Wittig R (Hrsg) (1993) Stadtökologie. Fischer, Stuttgart
TEEB (2011) TEEB manual for cities: ecosystem services in urban management. http://www.naturkapitalteeb.de/aktuelles.html. Zugegriffen: 26. Aug. 2014
Von Döhren P, Haase D (2015) Ecosystem disservices research: a review of the state of the art with a focus on cities. Ecol Ind 52:490–497
Wickop E, Böhm P, Eitner K, Breuste J (1998) Qualitätszielkonzept für Stadtstrukturtypen am Beispiel der Stadt Leipzig: entwicklung einer Methodik zur Operationalisierung einer nachhaltigen Stadtentwicklung auf der Ebene von Stadtstrukturen. UFZ, Leipzig
Wittig R, Breuste J, Finke L, Kleyer M, Rebele F, Reidl K, Schulte W, Werner P (1995) Wie soll die aus ökologischer Sicht ideale Stadt aussehen? – Forderungen der Ökologie an die Stadt der Zukunft. Z Ökol Naturschutz 4:157–161
Wolch JR, Byrne J, Newell JP (2014) Urban green space, public health, and environmental justice: the challenge of making cities „just green enough“. Landsc Urban Plann 125:234–244
ZDF (Hrsg) (2018) Doku | Terra X – Faszination Erde: Die Weltenveränderer. 43 min. Dauer, Sendedatum: 04.02.2018. https://www.zdf.de/sendung-verpasst. Zugegriffen: 5. Febr. 2018
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Breuste, J. (2019). Was Stadtnatur leistet. In: Die Grüne Stadt. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59070-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59070-6_4
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59069-0
Online ISBN: 978-3-662-59070-6
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)