Skip to main content

Was Stadtnatur leistet

  • Chapter
  • First Online:
Die Grüne Stadt
  • 8866 Accesses

Zusammenfassung

Was Stadtnatur konkret leistet, haben Stadtbürger bisher empfunden und hielten sich dort auf, wo diese nachgefragten Leistungen optimal im Vergleich angeboten wurden. Messbar waren diese Leistungen jedoch meist nicht. Der besonders schöne Park, der Auenabschnitt mit vielen Vogelarten, der Platz, wo Kinder am flachen Wasser gefahrlos spielen können oder die schattige Allee waren lediglich als Kategorien lokal bekannt und genutzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andersson-Sköld Y, Klingberg J, Gunnarsson B, Cullinane K, Gustafsson I, Hedblom M, Knez I, Lindberg F, Ode Sang A, Pleijel H, Thorsson P, Thorsson S (2018) A framework for assessing urban greenery’s effects and valuing its ecosystem services. J Environ Manag 205:274–285

    Article  Google Scholar 

  • Bastian O (2016) Vom Wert der Natur – das Konzept der Ökosystemdienstleistungen. In: Landesverein Sächsischer Heimatschutz e.V. (Hrsg) Bewahrung der Biologischen Vielfalt – beispiele aus Sachsen. Landesverein Sächsischer Heimatschutz e.V., Dresden, S 71–79

    Google Scholar 

  • Bastian O, Haase D, Grunewald K (2012a) Ecosystem properties, potentials and services – the EPPS conceptual framework and an urban application example. Ecol Ind 21:7–16. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.03.014

    Article  Google Scholar 

  • Bastian O, Grunewald K, Syrbe R-U (2012b) Space and time aspects of ecosystem services, using the example of the EU water framework directive. Int J Biodivers Sci Ecosyst Serv Manag 8(1–2):1–12. https://doi.org/10.1080/21513732.2011.631941

    Article  Google Scholar 

  • Bastian O, Syrbe R-U, Rosenberg M, Rahe D, Grunewald K (2013) The five pillar EPPS framework for quantifying, mapping and managing ecosystem services. Ecosyst Serv 4:15–24

    Article  Google Scholar 

  • BfN – Bundesamt für Naturschutz (Hrsg) (2012) Daten zur Natur 2012. Bundesamt für Naturschutz, Bonn

    Google Scholar 

  • Bolund P, Hunhammar S (1999) Ecosystem services in urban areas. Ecol Econ 29:293–301. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0

    Article  Google Scholar 

  • Boyd J, Banzhaf S (2007) What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecol Econ 63:616–626

    Article  Google Scholar 

  • Breuste J, Astner A (2018) Which kind of nature is liked in urban context? A case study of solarCity Linz, Austria. Mitt Österr Geogr Gesell 158:105–129

    Google Scholar 

  • Breuste J, Endlicher W (2017) Stadtökologie. In: Gebhardt H, Glaser R, Radtke U, Reuber P (Hrsg) Geographie – physische Geographie und Humangeographie, 3. Aufl. Elsevier, München, S 628–638

    Google Scholar 

  • Breuste J, Haase D, Elmqvist T (2013a) Urban landscapes and ecosystem services. In: Wratten S, Sandhu H, Cullen R, Costanza R (Hrsg) Ecosystem services in agricultural and urban landscapes. Wiley, Chichester, S 83–104

    Chapter  Google Scholar 

  • Breuste J, Qureshi S, Li J (2013b) Scaling down the ecosystem services at local level for urban parks of three megacities. Hercynia, N. F. Halle/Saale 46:1–20

    Google Scholar 

  • Breuste J, Pauleit S, Haase D, Sauerwein M (Hrsg) (2016) Stadtökosysteme. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Hrsg) (2007) Nationale Strategie zur Biologischen Vielfalt. BMU, Berlin

    Google Scholar 

  • Costanza R, D’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg KE, Naeem S, O’Neill RV, Paruelo J, Raskin RG, Sutton P, van den Belt M (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 25:253–260

    Article  Google Scholar 

  • Daily GC (Hrsg) (1997) Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island, Washington DC

    Google Scholar 

  • De Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ (2002) A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Special issue: the dynamics and value of ecosystem services: integrating economic and ecological perspectives. Ecol Econ 41:393–408

    Article  Google Scholar 

  • De Groot RS, Fisher B, Christie M (2010) Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. In: Kumar P (Hrsg) TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Ecological and economic foundations. Earthscan, London, S 9–40

    Google Scholar 

  • Elmqvist T, Fragkias M, Goodness J, Güneralp B, Marcotullio PJ, McDonald RI, Parnell S, Schewenius M, Sendstad M, Seto KC, Wilkonson C (Hrsg) (2013) Global urbanisation, biodiversity and ecosystem services: challenges and opportunities. A global assessment. Springer, Dordrecht

    Google Scholar 

  • Fisher B, Turner RK, Morling P (2009) Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecol Econ 68:643–653

    Article  Google Scholar 

  • Gehl J (2015) Städte für Menschen. Jovis, Berlin

    Google Scholar 

  • Gómez-Baggerthun E, Barton DN (2013) Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecol Econ 86:235–245

    Article  Google Scholar 

  • Gómez-Baggerthun E, Martín-López B, Barton D, Braat L, Saarikoski H, Kelemen E, García-Llorente M, van den Bergh J, Arias P, Berry P, Potschin M, Keune H, Dunford R, Schröter-Schlaack C, Harrison P (2015) State-of-the-art report on integrated valuation of ecosystem services. EU FP7 OpenNESS Project Deliverable 4.1, European Commission FP7. http://www.openness-project.eu/sites/default/files/Deliverable%204%201_Integrated-Valuation-Of-Ecosystem-Services.pdf. Zugegriffen: 10. Sept. 2015

  • Greiner J, Gelbrich H (1975) Grünflächen der Stadt. Grundlagen für die Planung. Grundsätze, Kennwerte, Probleme, Beispiele. VEB Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (2010) Ökosystemdienstleistungen analysieren – begrifflicher und konzeptioneller Rahmen aus landschaftsökologischer Sicht. GEOÖKO 32:50–82

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (Hrsg) (2013a) Ökosystemdienstleistungen. Springer Spektrum, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (2013b) Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) im Erzgebirge. Abh. d. Sächs. Akad. d. Wiss. zu Leipzig, Mat.-Nat. Klasse, 65(5): 7–20

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (2013c) Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) im Erzgebirge. Abh d Sächs Akad d Wiss zu Leipzig Mat-Nat Klasse 65(5):7–20

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (Hrsg) (2015) Ecosystem services – concept, methods and case studies. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Grzimek G (1965) Grünplanung Darmstadt. Magistrat, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Haase D (2009) Effects of urbanisation on the water balance: a longterm trajectory. Environ Impact Assess Rev 29:211–219

    Article  Google Scholar 

  • Haase D (2016) Was leisten Stadtökosysteme für die Menschen in der Stadt? In: Breuste J, Pauleit S, Haase D, Sauerwein M (Hrsg) Stadtökosysteme. Springer, Berlin, S 129–163

    Chapter  Google Scholar 

  • Haase D, Larondelle N, Andersson E, Artmann M, Borgström S, Breuste J, Gomez-Baggethun E, Gren A, Hamstead Z, Hansen R, Kabisch N, Kremer P, Langemeyer J, Lorance RE, McPhearson T, Pauleit S, Qureshi S, Schwarz N, Voigt A, Wurster D, Elmqvist T (2014) A quantitative review of urban ecosystem services assessment: concepts, models and implementation. AMBIO 43(4):413–433

    Article  Google Scholar 

  • Haber W (2013) Arche Noah heute. Sächsische Landesstiftung Natur und Umwelt, Dresden

    Google Scholar 

  • Hegetschweiler KT, de Vries S, Arnberger A, Bell S, Brennan M, Siter N, Stahl Olafsson A, Voigt A, Hunziker M (2017) Linking demand and supply factors in identifying cultural ecosystem services of urban green infrastructures: a review of European studies. Urban Forestry Urban Green 21:48–59

    Article  Google Scholar 

  • Imhoff ML, Bounoua L, DeFries R, Lawrence WT, Stutzer D, Tucker CJ, Ricketts T (2004) The consequences of urban land transformation on net primary productivity in the United States. Remote Sens Environ 89:434–443

    Article  Google Scholar 

  • Kabisch N, Qureshi S, Haase D (2015) Human – environment interactions in urban green spaces – a systematic review of contemporary issues and prospects for future research. Environ Impact Assess Rev 50:25–34

    Article  Google Scholar 

  • Kowarik I (1992) Das Besondere der städtischen Flora und Vegetation. Natur Stadt – der Beitrag der Landespflege zur Stadtentwicklung. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 61:33–47

    Google Scholar 

  • Kremer P, Hamstead Z, Haase D, McPhearson T, Frantzeskaki N, Andersson E, Kabisch N, Larondelle N, Lorance Rall E, Voigt A, Baró F, Bertram C, Gómez-Baggethun E, Hansen R, Kaczorowska A, Kain J-H, Kronenberg J, Langemeyer J, Pauleit S, Rehdanz K, Schewenius M, van Ham C, Wurster D, Elmqvist T (2016) Key insights for the future of urban ecosystem services research. Ecol Soc 21(2): Art. 29. http://dx.doi.org/10.5751/ES-08445-210229. Zugegriffen: 31. Jan. 2018

  • Langemeyer J, Palomo I, Baraibar S, Gómez-Baggethun E (2018) Participatory multi-criteria decision aid: operationalizing an integrated assessment of ecosystem services. Ecosyst Serv 30:49–60

    Article  Google Scholar 

  • Lienhoop N, Hansjürgens B (2010) Vom Nutzen der ökonomischen Bewertung in der Umweltpolitik. GAIA 19(4):255–259

    Article  Google Scholar 

  • Lyytimäki J, Sipilä M (2009) Hopping on one leg – the challenge of ecosystem disservices for urban green management. Urban Forestry Urban Green 8:309–315

    Article  Google Scholar 

  • Mace GM, Norris K, Fitter AH (2012) Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship. Trends Ecol Evol 27:19–26

    Article  Google Scholar 

  • Millennium Ecosystem Assessment (MA) (2005) Ecosystems and human well-being: synthesis. World Resources Institute, Washington DC

    Google Scholar 

  • Naturkapital Deutschland – TEEB DE (2016) Ökosystemleistungen in der Stadt – gesundheit schützen und Lebensqualität erhöhen. In: Kowarik I, Bartz R, Brenck M (Hrsg) Technische Universität Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ. Naturkapital Deutschland – TEEB DE, Berlin

    Google Scholar 

  • Niemelä J, Saarela SR, Södermann T, Kopperoinen L, Yli-Pelikonen V, Kotze DJ (2010) Using the ecosystem service approach for better planning and conservation of urban green spaces: a Finland case study. Biodivers Conserv 19:3225–3243

    Article  Google Scholar 

  • O’Brien L, De Vreese R, Kern M, Sievänen T, Stojanova B, Atmis E (2017) Cultural ecosystem benefits of urban and peri-urban greeninfrastructure across different European countries. Urban Forestry Urban Green 24:236–248

    Article  Google Scholar 

  • Richards DR, Friess DA (2015) A rapid indicator of cultural ecosystem service usage at a fine spatialscale: content analysis of social media photographs. Ecol Ind 53:187–195

    Article  Google Scholar 

  • Santos LD, Martins I (2007) Monitoring urban quality of life – the porto experience. Soc Indic Res 80:411–425

    Article  Google Scholar 

  • Schumacher EF (1973) Small is beautiful. A study of economics as if people mattered. Blond & Briggs, London

    Google Scholar 

  • Stiftung DIE GRÜNE STADT (2018) Urbanes Grün. Für ein besseres Leben in Städten. www.die-gruene-stadt.de. Zugegriffen: 3. Febr. 2018

  • Sugimoto K (2011) Analysis of scenic perception and its spatial tendency: using digital cameras, GPS loggers, and GIS. Procedia Soc Behav Sci 21:43–52

    Article  Google Scholar 

  • Sugimoto K (2013) Quantitative measurement of visitorsʼ reactions to the settings in urban parks: spatial and temporal analysis of photographs. Landsc Urban Plan 110:59–63

    Article  Google Scholar 

  • Sukopp H, Wittig R (Hrsg) (1993) Stadtökologie. Fischer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • TEEB (2011) TEEB manual for cities: ecosystem services in urban management. http://www.naturkapitalteeb.de/aktuelles.html. Zugegriffen: 26. Aug. 2014

  • Von Döhren P, Haase D (2015) Ecosystem disservices research: a review of the state of the art with a focus on cities. Ecol Ind 52:490–497

    Article  Google Scholar 

  • Wickop E, Böhm P, Eitner K, Breuste J (1998) Qualitätszielkonzept für Stadtstrukturtypen am Beispiel der Stadt Leipzig: entwicklung einer Methodik zur Operationalisierung einer nachhaltigen Stadtentwicklung auf der Ebene von Stadtstrukturen. UFZ, Leipzig

    Google Scholar 

  • Wittig R, Breuste J, Finke L, Kleyer M, Rebele F, Reidl K, Schulte W, Werner P (1995) Wie soll die aus ökologischer Sicht ideale Stadt aussehen? – Forderungen der Ökologie an die Stadt der Zukunft. Z Ökol Naturschutz 4:157–161

    Google Scholar 

  • Wolch JR, Byrne J, Newell JP (2014) Urban green space, public health, and environmental justice: the challenge of making cities „just green enough“. Landsc Urban Plann 125:234–244

    Article  Google Scholar 

  • ZDF (Hrsg) (2018) Doku | Terra X – Faszination Erde: Die Weltenveränderer. 43 min. Dauer, Sendedatum: 04.02.2018. https://www.zdf.de/sendung-verpasst. Zugegriffen: 5. Febr. 2018

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Breuste .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Breuste, J. (2019). Was Stadtnatur leistet. In: Die Grüne Stadt. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59070-6_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics