Zusammenfassung
Die Insolvenzordnung sieht in der Tat „Rangvereinbarungen“ vor, wie die Regelung des § 39 Abs. 2 InsO zeigt. Diese Vorschrift regelt freilich die Disposition über das Verhältnis als Rangverhältnis solcher Forderungen zueinander, die vom Gesetz in § 38 InsO und § 39 Abs. 1 InsO als „Insolvenzforderungen“ dadurch qualifiziert werden, dass für sie die Unzulässigkeit der Leistungsklage gem. § 87 InsO auf der einen und auf der anderen Seite der Zwang zur Forderungsanmeldung als Mittel haftungsrechtlicher Beteiligung an der Masse gem. § 174 InsO gilt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Leonhardt/Smid/Zeuner-Smid/Leonhardt, InsO, 3. Aufl. 2010 § 53 RdNr. 4; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 53 RdNr. 8.
- 2.
Vgl. hier allein statt anderer Pape/Uhländer-Roth, InsO, § 55 RdNr. 12.
- 3.
BGH, Urt. v. 16.06.2016 – Az. IX ZR 114/15, ZIP 2016, 1295.
- 4.
BT-Drucks. 17/7511, S. 37.
- 5.
BGH, Urt. v. 10.12.1980 – VIII ZR 327/79, NJW 1981, 824.
- 6.
BGH, Urt. v. 18.07.2002 – IX ZR 195/01, BGHZ 151, 353.
- 7.
Vgl. AG Hannover, B. v. 02.08.2016 – 908 IN 460/16, ZIP 2016, 1884: Keine nachträgliche Erteilung von Einzelermächtigungen des vorläufigen Verwalters.
- 8.
BGH, Urt. v. 05.03.2015 – IX ZR 133/14, ZIP 2015, 638.
- 9.
BGH, Urt. v. 10.12.1980 – VIII ZR 327/79, NJW 1981, 824.
- 10.
Insgesamt hierzu Rattunde/Stark, Der Sachwalter, RdNr. 159 f.; Rattunde, in: Borchardt/Frind, Betriebsfortführung in der Insolvenz, RdNr. 1727 f.
- 11.
BGH, B. v. 14.03.2016 – IX ZR 107 50/14, ZIP 2016, 831.
- 12.
MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 53 RdNr. 12; K. Schmidt-Thole, InsO, § 53 RdNr. 7; K. Schmidt-Büteröwe, InsO, § 38 RdNr. 3.
- 13.
Bauer, Ungleichbehandlung der Gläubiger im geltenden Insolvenzrecht, Berlin 2007, 102.
- 14.
BGH, Urt. v. 21.10.2010 – IX ZR 220/09.
- 15.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 1.36.
- 16.
Vgl. aber zum Verfahren nach § 209 InsO de lege lata et de lege ferenda Smid Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 1.47 ff.
- 17.
Kölner Schrift-Eckardt, 751, 755.
- 18.
LG Wuppertal, Urt. v. 20.04.2010 – 16 O 129/09, ZInsO 2010, 1281.
- 19.
Smid Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 1.185.
- 20.
Smid Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.107.
- 21.
Roth ZInsO 2017, 621.
- 22.
Smid Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.108.
- 23.
SG Köln, Urt. v. 30.05.1979 – S 9 Ar 153/77, ZIP 1980, 35 f.
- 24.
So bereits mit zutr. Arg. Gerhardt, in: Jaeger/Henckel, § 178 RdNr. 78, 81.; Smid Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.109.
- 25.
Smid Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.110.
- 26.
BGH, Urt. v. 13.06. 2006 – IX ZR 15/04, BGHZ 168, 112 = ZIP 2006, 1410 = DZWIR 2006, 510 m. Anm. Smid jurisPR-InsR 19/2006 Anm. 4; Gruber DZWIR 2006, 513; Kirchhof WuB VI A § 55 InsO 1.06.
- 27.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.111.
- 28.
LG Kiel, Urt. v. 28.02.2001 – 17 O 193/00.
- 29.
Zum Ganzen Smid, in Festschr. für Beck, 2006.
- 30.
OLG Schleswig, Urt. v. 19.12.2003 – 4 U 181/01, ZInsO 2004, 687 ff.
- 31.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.112.
- 32.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.113.
- 33.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.114.
- 34.
BAG, Urt. v. 13.06.1989 – 1 AZR 819/87, BAGE 62, 88, 92 f.; BAG, Urt. v. 04.12.2002 – 10 AZR 16/02, BAGE 104, 94, 97; BAG, Urt. v. 25.03.2003 – 9 AZR 174/02, BAGE 105, 345, 349; BAG, Urt. v. 15.05.1987 – 8 AZR 506/85, ZIP 1987, 1266, 1267; BSG Urt. v. 29.10.1981 – 10 Rar 5/81, ZIP 1982, 191, 192, KG LZ 1907, 679, 680; OLGE 19 (1909), 214, 215; OLG München OLGE 21 (1910), 170, 172; OLG Düsseldorf, Urt. v. 02.04.1974 – 20 U 98/73, BB 1974, 528; Kuhn/Uhlenbruck, KO, 11. Aufl., § 145 RdNr. 3c, 7a; Uhlenbruck-Sinz, § 178 RdNr. 35; Kayser/Thole-Depré, § 178 RdNr. 12; Kübler/Prütting/Bork-Pape/Schaltke, § 178 RdNr. 20f.; Hess-Thiele, InsO, § 178 RdNr. 55; Frankfurter Kommentar-Kießner, § 174 RdNr. 60f.
- 35.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, RdNr. 2.115.
- 36.
Eckardt ZIP 1993, 1765, 1768 ff, ders. in Kölner Schrift, 3. Aufl., Kap. 17 RdNr. 57f.; zustimmend Kilger/K. Schmidt, KO, 17. Aufl., § 145 Anm. 4.
- 37.
Eckardt, aaO 1773 f, 1774 Fn. 66; MünchKomm-Schumacher, InsO, § 178 RdNr. 66.
- 38.
BT-Drucks. 12/2443, S. 183 f.
- 39.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, 2.116.
- 40.
BGH, Urt. v. 13.06.2006 – IX ZR 15/04, BGHZ 168, 112, ZIP 2006, 1410.
- 41.
Smid, Forderungen in der Insolvenz, 2017, 2.117.
- 42.
Der IX. Zivilsenat beruft sich auf RG Urt. v. 01.07.1903 – V 78/03, JW 1905, 389, 390, RGZ 55. 157; BSG, Urt. v. 30.10.1980 – 8a RU 96/79, BSGE 50, 262, 264.
- 43.
BAG, Urt. v. 13.06.1989 – 1 AZR 819/87, BAGE 62, 89, 92 zur gleichlautenden Bestimmung des § 145 Abs. 2 KO; BAG, Urt. v. 04.12.2002 – 10 AZR 16/02 , BAGE 104, 94, 97; BAG, Urt. v. 25.03.2003 – 9 AZR 174/02 , BAGE 105, 345, 349.
- 44.
BGH, Urt. v. 13.06.2006 – IX ZR 15/04, BGHZ 168, 112 = ZIP 2006, 1410 = DZWIR 2006, 510.
- 45.
RG, Urt. v. 01.05.1918 – Rep. I. 422/17, RGZ 93, 13, 14; vgl. auch LG Mönchengladbach, B. v. 02.06.1969 – 4 T 77/69KTS 1970, 62; Uhlenbruck-Sinz, § 174 RdNr. 29; Braun-Specovius, § 174 RdNr. 26.
- 46.
Gleichgelagert das vom BGH zitierte Urteil RG, Urt. v. 10.02.1920 – II 210/15, RGZ 98, 36, 37.
- 47.
Das Problem der Feststellung der im Fall des BGH angemeldeten, nicht bestrittenen und damit zur Tabelle mit den Wirkungen des § 178 Abs. 3 InsO erfolgten Feststellung der Forderung verweist auf andere Fragestellungen: Die Tabelle bedarf der Berichtigung, wenn der Gläubiger seine Forderung nunmehr als Masseforderung verfolgt, vgl. Smid, in: Festschr. für Beck, 2016, 483 ff.
- 48.
Uhlenbruck-Sinz, § 174 RdNr. 44; Graf-Schlicker-Graf-Schlicker, § 174 RdNr. 23 f.; HambKomm-Preß/Henningsmeier, § 174 RdNr. 21.
- 49.
BGH, Urt. v. 16.02.2017 – IX ZB 103/15, ZIP 2017, 482.
- 50.
Eingehend Smid, Struktur und System XVI (in Vorbereitung für DZWIR 2018).
- 51.
BGH, Urt. v. 16.02. 2017 – IX ZB 103/15, ZIP 2017, 482.
- 52.
BGH ZInsO 2006, 541.
- 53.
MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 208 RdNr. 1; K. Schmidt-Jungmann, InsO, § 208 RdNr. 1; Nerlich/Römermann-Westphal, § 208 RdNr. 5; Kübler/Prütting/Bork-Pape, § 208 RdNr. 1.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Smid, S., Riedemann, S. (2019). Kapitel 12: Beseitigung der Masseunzulänglichkeit durch „Rangrücktritt“ von Massegläubigern?. In: Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58974-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58974-8_12
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-58973-1
Online ISBN: 978-3-662-58974-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)