Zusammenfassung
Dingelstadt, Andreas/Fickenscher, Guido, Richterlicher Bereitschaftsdienst „Rund um die Uhr“?, NJW 2009, 3473 ff.; Gusy, Christoph, Freiheitsentziehung nach dem Grundgesetz, NJW 1992, 457 ff.; Hantel, Peter, Das Grundrecht der Freiheit der Person nach Art. 2 II 2, 104 GG, JuS 1990, 865 ff.; Lisken, Hans, Richtervorbehalt bei Freiheitsentziehung, NJW 1982, 1268 ff.; Schoch, Friedrich, Das Grundrecht der Freizügigkeit (Art. 11 GG), Jura 2005, 34 ff.; Singer, Jörg, Das Bundesverfassungsgericht und das Zitiergebot, DÖV 2007, 496 ff.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. Riedel, EuGRZ 1980, 192 ff.; allgemein zur historischen Entwicklung Hantel, JuS 1990, 865 (865); Amelung, Jura 2005, 447 ff.
- 2.
Dicke, in: v. Münch/Kunig, 2. Aufl. 1981, Art. 11 Rn. 2; hiergegen Pieroth, JuS 1985, 81 (81) und Randelzhofer, in: BK, Art. 11 Rn. 175.
- 3.
BVerfG, NJW 2018, 2619 (2620) (Fixierung von Patienten).
- 4.
Starck, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, Art. 2 Rn. 202; Di Fabio, in: Maunz/Dürig, Art. 2 Abs. 2 S. 2 Rn. 21.
- 5.
Vgl. BVerfG, NJW 2018, 2619 (2621).
- 6.
Vgl. Rn. 726.
- 7.
Vgl. zu Art. 11 GG Rn. 758.
- 8.
BVerfG, NVwZ 1983, 603 (603); unklarer hingegen BVerfGE 96, 10 (21) (Räumliche Aufenthaltsbeschränkung).
- 9.
BVerfGE 94, 166 (198) (Flughafenverfahren).
- 10.
Vgl. Rn. 240 ff.
- 11.
Vgl. allgemein zu negativen Freiheiten Rn. 313 f., 880 ff.
- 12.
Pieroth/Schlink/Kingreen/Poscher, Rn. 496.
- 13.
Vgl. Hantel, JuS 1990, 865 (866); Murswiek/Rixen, in: Sachs, GG, Art. 2 Rn. 230 ff.
- 14.
Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 2 Rn. 114; Kunig, in: v. Münch/Kunig, Art. 2 Rn. 76; Kingreen/Poscher, Rn. 497.
- 15.
Vgl. zu den Schutzpflichten Rn. 123 ff.
- 16.
BVerfGE 33, 1 (10 f.) (Strafgefangene). Zur Geltung der Grundrechte in Sonderrechtsverhältnissen vgl. Rn. 697 f.
- 17.
Vgl. EGMR, EuGRZ 1996, 504 (511 f.).
- 18.
Kunig, in: v. Münch/Kunig, Art. 104 Rn. 15.
- 19.
Kunig, in: v. Münch/Kunig, Art. 104 Rn. 14.
- 20.
Schulze-Fielitz, in: Dreier, Art. 104 Rn. 62. Zur generellen Unzulässigkeit der Folter unter dem Gesichtspunkt der Menschenwürde vgl. Rn. 617 ff.
- 21.
Vgl. Miehe, NJW 2003, 1219 f.; Hamm, NJW 2003, 946 f.; Schaefer, NJW 2003, 947 ff.; Perron, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl. 2014, § 32 Rn. 62a. Speziell zum Fall Daschner, bei dem der stellvertretende Polizeipräsident dem Verdächtigen mit Folter gedroht hat, sollte er nicht das Versteck seines Entführungsopfers offenbaren, vgl. EGMR, NJW 2010, 3145 ff.; Grabenwarter, NJW 2010, 3128 ff. Vgl. das Fallbeispiel in Rn. 617.
- 22.
Vgl. Rn. 602 ff.
- 23.
EGMR, NStZ 2008, 699 (700).
- 24.
Vgl. Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, Europäische Menschenrechtskonvention, 4. Aufl. 2017, Art. 3 Rn. 1 ff.; Grabenwarter/Pabel, EMRK, 6. Aufl. 2016, § 20 Rn. 1, 11 ff.
- 25.
Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 2, Rn. 114, 104 Rn. 2. Vgl. zum Platzverweis Murswiek/Rixen, in: Sachs, GG, Art. 2 Rn. 240.
- 26.
Murswiek/Rixen, in: Sachs, GG, Art. 2 Rn. 233; Gusy, NJW 1992, 457 (459 f.); anders Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 2 Rn. 114. Vgl. Rn. 721.
- 27.
BVerfGE 10, 302 (323) (Vormundschaft).
- 28.
BVerfGE 94, 166 (198) (Flughafenverfahren); BVerwGE 62, 325 (327 f.); Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 104 Rn. 11.
- 29.
BVerfG, NJW 2018, 2619 (2621) (Fixierung von Patienten).
- 30.
Hantel, JuS 1990, 865 (870); Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 104 Rn. 10, 22 ff. Gegen die Dauer als Voraussetzung der Freiheitsentziehung Lisken, NJW 1982, 1268 (1268). Allgemein zu diesem Streit BGH, NJW 1982, 753 ff.
- 31.
Vgl. Rn. 111 ff.
- 32.
Zu der Frage, ob auf die Benachrichtigung nach Art. 104 Abs. 4 GG verzichtet werden kann, siehe Rn. 737.
- 33.
BVerfGE 10, 302 (309 f.) (Vormundschaft).
- 34.
Vgl. Rn. 48 ff.
- 35.
BVerfGE 130, 372 (388 ff.) (Maßregelvollzugszeiten).
- 36.
BVerfG, NVwZ 2016, 1079 (1080).
- 37.
BVerfGE 128, 326 (327 f.) (EGMR Sicherungsverwahrung); BVerfG, NVwZ 2016, 1079 (1079); NJW 2018, 2619 (2621) (Fixierung von Patienten).
- 38.
BVerfG, NJW 2018, 2619 (2622) (Fixierung von Patienten).
- 39.
BVerfG, NJOZ 2016, 593 (596).
- 40.
Vgl. Rn. 606.
- 41.
BVerfGE 45, 187 (228 f.) (Lebenslange Freiheitsstrafe); für die Verfassungswidrigkeit Erichsen, NJW 1976, 1721 ff.
- 42.
Zur Verfassungsmäßigkeit BVerfGE 117, 71 (87 f.) (Strafrestaussetzung). Dies hat nichts mit der nachträglichen Sicherungsverwahrung (vgl. Rn. 963) zu tun.
- 43.
Vgl. Eser/Sternberg-Lieben, in: Schönke/Schröder, 29. Aufl. 2014, § 211 Rn. 10a.
- 44.
BVerfGE 133, 168 (202) (Verständigungsgesetz). Vgl. auch Art. 6 Abs. 2 EMRK.
- 45.
BVerfGK 6, 384 ff.; 7, 21 ff.; 7, 140 ff.; hierzu Jahn, NJW 2006, 652 ff.
- 46.
Vgl. BVerfG, NJW 2018, 2948 ff.
- 47.
Vgl. EGMR, NVwZ-RR 2006, 513 ff. (Dzelili Deutschland).
- 48.
Vgl. Rn. 759 ff.
- 49.
Vgl. Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 2 Rn. 95; Art. 104 Rn. 4; Art. 19 Rn. 4 f.; für eine Anwendung auf grundrechtsgleiche Rechte Remmert, in: Maunz/Dürig, Art. 19 Abs. 1 Rn. 34.
- 50.
BVerfG, NJW 2018, 2619 (2623) (Fixierung von Patienten).
- 51.
BVerfGE 16, 119 (122) (Benachrichtigungspflicht); BVerwG, NJW 1985, 339 (339).
- 52.
Nach BVerfGE 16, 119 (123 f.) (Benachrichtigungspflicht) ist die Zulässigkeit des Verzichts restriktiv zu handhaben. Vgl. zur Benachrichtigungspflicht Dürig, in: Maunz/Dürig, Art. 104 Rn. 43.
- 53.
BVerfGE 22, 311 (317) (Arreststrafe).
- 54.
BVerfGE 105, 239 (249) (Richtervorbehalt); BVerfG, NJW 2018, 2619 (2625); BVerwGE 45, 51 (63).
- 55.
BVerfGK 2, 176 (178); 7, 87 (102).
- 56.
BVerfGE 83, 24 (33 f.) (Polizeigewahrsam).
- 57.
Pieroth, JuS 1985, 81 (82). Vgl. zum Schutz von EU-Bürgern Rn. 583 f.
- 58.
Vgl. Epping, Die Außenwirtschaftsfreiheit, 1998, S. 110 ff.
- 59.
BVerfGE 134, 242 (323) (Garzweiler II).
- 60.
BVerfGE 2, 266 (273) (Notaufnahme); 43, 203 (211) (CSSR-Vertrag). Vgl. zur historischen Entwicklung Hetzer, JR 2000, 3 ff.
- 61.
Pieroth, JuS 1985, 81 (83).
- 62.
Vgl. zu diesem Streit Kunig, Jura 1990, 306 (307 f.); Pieroth, JuS 1985, 81 (83).
- 63.
Vgl. Epping, Die Außenwirtschaftsfreiheit, 1998, S. 123 f.; Gusy, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, Art. 11 Rn. 27 f.; Kunig, Jura 1990, 306 (308).
- 64.
BVerfGE 134, 242 (324) (Garzweiler II).
- 65.
BVerfGE 134, 242 (328) (Garzweiler II).
- 66.
BVerfGE 80, 137 (150) (Reiten im Walde).
- 67.
BAG, NZA 2007, 343 ff.
- 68.
BVerfGE 2, 266 (273) (Notaufnahme); 6, 32 (34 ff.) (Elfes); BVerwGE 3, 130 (132); Pieroth, JuS 1985, 81 (84); für einen Schutz der Ausreisefreiheit Epping, Die Außenwirtschaftsfreiheit, 1998, S. 129 ff.
- 69.
Vgl. Rn. 550.
- 70.
Kunig, in: v. Münch/Kunig, Art. 11 Rn. 19; Pieroth, JuS 1985, 81 (85).
- 71.
BVerfGE 110, 177 (191) (Freizügigkeit von Spätaussiedlern); Kunig, Jura 1990, 306 (309). Vgl. zum Eingriffsbegriff Rn. 390 ff.
- 72.
So im Ergebnis Gusy, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, Art. 11 Rn. 25.
- 73.
BVerwGE 11, 133 (134).
- 74.
Gusy, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, Art. 11 Rn. 52; Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 11 Rn. 11; Kunig, Jura 1990, 306 (311).
- 75.
Vgl. Rn. 43.
- 76.
Vgl. Rn. 404.
- 77.
Vgl. Rn. 405.
- 78.
Vgl. etwa Waechter, NdsVBl. 1996, 197 ff.
- 79.
OVG Bremen, NVwZ 1999, 314 (315 f.); Schoch, Jura 2005, 37 f.
- 80.
BVerwGE 3, 135 (140).
- 81.
Vgl. Rn. 893.
- 82.
Vgl. nur Durner, in: Maunz/Dürig, Art. 11 Rn. 148. Das Jugendschutzgesetz differenziert zwar zwischen Kindern – Personen unter 14 Jahre, vgl. § 1 Abs. 1 Nr. 1 JuSchG – und Jugendlichen – Personen über 14 und unter 18 Jahren, vgl. § 1 Abs. 1 Nr. 2 JuSchG – erfasst aber auch beide.
- 83.
BVerfGE 60, 79 (91); Durner, in: Maunz/Dürig, Art. 11 Rn. 148.
- 84.
Vgl. Rn. 89.
- 85.
BVerfG, NJW 1996, 3145 (3146).
- 86.
Ebenso Kunig, in: v. Münch/Kunig, Art. 2 Rn. 74, 92 (Idealkonkurrenz); anders Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 2 Rn. 111 (Spezialität des Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG).
- 87.
Beispielsweise § 20 VersG und § 22 Abs. 2 GastG.
- 88.
BVerfGE 113, 348 (366 ff.) (Telekommunikationsüberwachung Niedersachsen).
- 89.
BVerfGE 5, 13 (15 f.) (Blutgruppenuntersuchung).
- 90.
BVerfGE 120, 274 (343) (Grundrecht auf Computerschutz).
- 91.
Vgl. Singer, DÖV 2007, 496 (497 f.).
- 92.
Herzog, in: Maunz/Dürig, Art. 19 Abs. 1 Rn. 48 (Erstbearbeitung).
- 93.
BVerfGE 35, 185 (188) (Haftgrund Wiederholungsgefahr).
- 94.
BVerfGE 28, 36 (46 f.) (Zitiergebot). Vgl. Sachs, VerfR II, Kap. A 10 Rn. 25.
- 95.
BVerfGE 129, 208 (237) (TKÜ-Neuregelung).
- 96.
Vgl. im Einzelnen Krebs, in: v. Münch/Kunig, Art. 19 Rn. 15 ff., m. w. N. auf die Rechtsprechung des BVerfG und die gegenteiligen Ansichten in der Literatur.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Epping, V. (2019). Kapitel 15: Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 S. 2, Art. 104, 11 GG). In: Grundrechte. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58889-5_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58889-5_15
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-58888-8
Online ISBN: 978-3-662-58889-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)