Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Wirtschafts- und Währungsunion als Herausforderung der Autorität des Unionsrechts

  • Chapter
  • First Online:
The Authority of EU Law

  • 748 Accesses

Abstract

Die Wirtschafts- und Währungsunion als Herausforderung des Unionsrechts oder als Illustration der „unvollständigen“ Union ist Teilthema der Leitfrage des Jubiläumskongresses der Europäischen Rechtsakademie nach der Autorität des Unionsrechts mit der provokativen Frage „Glauben wir noch daran?“ Sie versteht sich vor dem Hintergrund der Großprobleme von Staatsverschuldungsproblemen einzelner Eurostaaten, Rechtsstaatskrisen einzelner Beitrittsstaaten, Migrationsdruck auf die Europäische Union und britischem Austrittswillen. Aufgeworfen sind damit gleichermaßen die Fragen nach der Bedeutung der Autorität des Unionsrechts (1.), nach den Herausforderungen der Wirtschafts- und Währungsunion für diese Autorität (2.) und nach den möglichen Antworten auf die Herausforderungen (3.).

Prof. Dr. Dr. habil. Dr. h.c. mult. Peter-Christian Müller-Graff, Ph.D.h.c., MAE, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. https://pulseofeurope.eu/de/; Haupt (2017).

  2. 2.

    Beginnend mit der Erklärung der Informellen Tagung der 27 v. 29.6.2016 in Brüssel; sich fortsetzend in der Erklärung von Bratislava v. 16.9.2016.

  3. 3.

    Vgl. namentlich: Emmanuel Macron fordert Neugründung der EU, in: ZEIT ONLINE v. 26.9.2017, 17:52; Macron fordert „Wiedergeburt Europas“, in: Spiegel ONLINE v. 17.4.2018, 14:17.

  4. 4.

    Europäische Kommission, Rede von Jean-Claude Juncker zur Lage der Union 2017 v. 13.9.2017.

  5. 5.

    Die nachfolgenden Ausführungen des Teils 1.1 beruhen auf einem Vortrag, den Verf. am 28.3.2017 auf der Veranstaltung des Europäischen Parlaments in Verbindung mit der Europäischen Rechtsakademie zum 60. Jahrestag der Unterzeichnung der Römischen Verträge und zum 25. Jahrestag der Unterzeichnung des Vertrages von Maastricht in Brüssel gehalten hat.

  6. 6.

    Vauchez (2013).

  7. 7.

    Müller-Graff (2017)., Rdnr 1.

  8. 8.

    Vgl. EuGH, Rs. 26/62, ECLI:EU:C:1963:1 (Van Gend & Loos).

  9. 9.

    Müller-Graff (1987), S. 17, 27; Müller-Graff (1991), S.17.

  10. 10.

    Monnet (1976), S. 353.

  11. 11.

    Ipsen (1972), S. 366.

  12. 12.

    Dazu z.B. Haas (1958); Zu neo-institutionellen Erklärungen z.B. Taschowsky (2001), S. 4ff, 7ff.

  13. 13.

    Dazu z.B. Hoffmann (1965); Moravcsik (1998).

  14. 14.

    Cappeletti et al. (1985).

  15. 15.

    Augenstein (2012).

  16. 16.

    Haas (1958); Zu neo-institutionellen Erklärungen z.B. Taschowsky (2001), S. 4ff, 7ff.; grundlegend Mitrany (1943).

  17. 17.

    Zu diesen Schritten im Einzelnen Müller-Graff (2007), 407ff.

  18. 18.

    Art. 119, 127ff. AEUV.

  19. 19.

    Art. 67ff.; dazu Müller-Graff (2017), Art. 67ff. AEUV.

  20. 20.

    Grundlegend EuGH, Vgl. EuGH, Rs. 26/62, ECLI:EU:C:1963:1 (Van Gend & Loos).

  21. 21.

    EuGH, 6/64, ECLI:EU:C:1964:6 (Costa/ENEL).

  22. 22.

    Ein besonders markanter Schritt war die Einführung dieses Entscheidungsprinzips für die binnenmarktfördernde Rechtsangleichung durch die Einheitliche Europäische Akte, vgl. dazu Müller-Graff (1989).

  23. 23.

    In Übernahme der Regelung des Verfassungsvertrags durch den Vertrag von Lissabon: jetzt: Art. 16 Abs. 4 EUV.

  24. 24.

    Zum Direktwahlakt Müller-Graff (1979); heute: Art. 14 Abs. 3 EUV.

  25. 25.

    In Übernahme der Terminologie des Verfassungsvertrags durch den Vertrag von Lissabon, jetzt: Art. 289 Abs. 1, 294 AEUV.

  26. 26.

    Heute: Art. 311 AEUV.

  27. 27.

    Beginnend mit EuGH, Rs. 29/69, ECLI:EU:C:1969:57 (Stauder/Ulm); heute Art. 6 EUV und GRC.

  28. 28.

    Heute: Art. 22 Abs. 1 AEUV.

  29. 29.

    Heute: Art. 2 EUV; Müller-Graff (2017), Art. 3 EUV, Rdnr. 7ff.

  30. 30.

    Enzensberger (1987).

  31. 31.

    Enzensberger (1987), S. 35ff.

  32. 32.

    Enzensberger (1987), S. 68ff.

  33. 33.

    Zum sehr abstrakten Fragenspektrum der einzelnen mit „Recht als Tatsache“ befassten Wissenschaftsrichtungen im Allgemeinen Baer (2017), S. 67f, 71ff, 74ff.

  34. 34.

    Vgl. Söderman (1998), S. 313, 339.

  35. 35.

    Vgl. Art. 28ff. AEUV.

  36. 36.

    Vgl. dazu den instruktiven Bericht der Kommission, Kontrolle der Anwendung des EU-Rechts, Jahresbericht 2016 v. 6.7.2017, COM(2017) 370 final: mit Statistiken und Säulendiagrammen zur Richtlinienumsetzung im Vergleich der Mitgliedstaaten (S. 31ff.).

  37. 37.

    Vgl. zu diesen Fragen der gegenseitigen Anerkennung Müller-Graff (2012a), S. 72-86; Zur Kategorie des „Vertrauens“ „als wertende europapolitische Perspektive, als rechtswissenschaftliches Analyseraster oder gar Rechtsgrundsatz“ sowie den Erkenntnissen der allgemeinen Vertrauensforschung von Bogdandy (2017), S. 487, 499ff., 507ff.

  38. 38.

    Grundlegend EuGH, Rs. 120/78, ECLI:EU:C:1979:42 (Cassis de Dijon); vgl. ferner EuGH, Rs. C-340/89, ECLI:EU:C:1991:193 (Vlassopoulou); zu Konsequenzen für die Warenverkehrsfreiheit namentlich Mitteilung der Kommission zu Auslegungsfragen – Erleichterung des Marktzugangs für Waren in einem anderen Mitgliedstaat: praktische Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung, ABl. 2003 C 265/2.

  39. 39.

    Namentlich auch die Anwendung der Grundrechte-Charta der Europäischen Union im Rahmen des Art. 51 GRCh.

  40. 40.

    Generelle unionsrechtliche Verpflichtung der Mitgliedstaaten nach Art. 2 S. 2 EUV; s. auch Art. 7 EUV.

  41. 41.

    Scil.: Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 AEUV.

  42. 42.

    Vgl. dazu z.B. Caesar (2015), S. 129ff.; s. auch schon Kösters and Caesar (2004), S. 288ff.

  43. 43.

    So der Obertitel der zweiten Abteilung des Jubiläumskongresses. Für “Schritte zur Vollendung der Wirtschafts- und Währungsunion“ die gleichnamige Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und die Europäische Zentralbank, KOM(2015) 600 endg. Für eine „’more perfect’ Economic and Monetary Union” Fabbrini (2016), S. 271ff.

  44. 44.

    Zu den rechtlichen Grundprinzipien der Währungsunion ausführlich Selmayr (2015), § 23, Rdnr. 80ff. (S. 1461ff).

  45. 45.

    Zu den Grundlagen des Rechts der Europäischen Wirtschaftsunion ausführlich Hufeld (2015), Das Recht der Europäischen Wirtschaftsunion, § 22, Rdnr. 1ff. (S. 1305ff.); zu supranationalen Elementen infra3.1.1.

  46. 46.

    Als Analyse zur „Governance“ Fabbrini (2016), S. 23ff, 60f; zur rechtlichen Entwicklung Müller-Graff (2012b), S. 2-14.

  47. 47.

    Vgl. z.B. Issing (2011), S. 257, 258; Seidel (2011), S. 241; Ruffert (2011), S.1777, 1785ff; Degenhart (2012), 157ff., S. 161 m.w.N.; a.A. EuGH, Rs. C-370/12, ECLI:EU:C:2012:756, Rdnr. 125ff., 137 (Pringle); dazu Müller-Graff (2013), S. 111ff; zuvor schon ders., in: F.A.Z. v. 20.5.2010, S. 8 (= in: Müller (Hrsg.) (2011), S. 52ff.; Herrmann (2010), S. 413, 415; Wieland (2011), S. 340, 342.

  48. 48.

    BVerfG, Rs. 2 BvR 859/15 u.a., ECLI:DE:BVerfG:rs20170718.bvr085915; zuvor schon die Vorlage des Bundesverfassungsgerichts zum OMT-Programm der EZB, die zum Urteil des EuGH in der Rs. C-62/14, ECLI:EU:C:2015:40 (Gauweiler) und zu der abschließenden Entscheidung des BVerfG, Rs. BvR 2728/13 u.a., ECLI:DE:BVerfG:rs20160621.2bvr272813 führte.

  49. 49.

    So auch EuGH, Rs. C-370/12, ECLI:EU:C:2012:756 (Pringle), Rdnr. 125ff.

  50. 50.

    Dazu Plickert (2014); kritisch zur ökonomischen Begründung des EZB-Programms z.B. Hans-Werner Sinn, laut F.A.Z. v. 9.3.2015 (EZB-Programm – Ökonom Sinn schilt die EZB), 12:49.

  51. 51.

    Zu diesem Wesensmerkmal des Primärrechts Müller-Graff (2002), S. 206, 209ff.; in diesem Sinne einer „europäischen Verfassung im funktionellen Sinne“ BVerfG, Rs. 2 BvE 2/08 u.a., ECLI:DE:BVerfG:2009:es20090630.2bve000208 = BVerfGE 123, 267, Rn. 231.

  52. 52.

    Dazu Müller-Graff (2011), S. 600ff.

  53. 53.

    Vgl. heute Artt. 170ff. AEUV.

  54. 54.

    So namentlich mittels der marktintegrativen Rechtsangleichung, insbesondere auf der Grundlage der Artt. 114, 115 AEUV.

  55. 55.

    Vgl. Art. 169 AEUV.

  56. 56.

    Vgl. Artt. 151ff. AEUV.

  57. 57.

    Vgl. Art. 168 AEUV.

  58. 58.

    Vgl. Artt. 191ff. AEUV.

  59. 59.

    Vgl. Artt. 174ff. AEUV.

  60. 60.

    Vgl. Artt. 119 Abs. 2, 127 AEUV (eingefügt durch den Vertrag von Maastricht).

  61. 61.

    Vgl. Artt. 67 Abs. 2, 77 Abs. 1 Buchst. a AEUV (als „Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ terminologisch zusammengefasstes Konzept durch den Vertrag von Amsterdam).

  62. 62.

    Vgl. Art. 26 Abs. 2 AEUV: Raum ohne Binnengrenzen“ (eingefügt durch die Einheitliche Europäische Akte).

  63. 63.

    Vgl. Art. 77 Abs. 1 Buchst. b AEUV.

  64. 64.

    Vgl. Art. 77 Abs. 2 Buchst. b AEUV.

  65. 65.

    Vgl. Art. 78 AEUV.

  66. 66.

    Vgl. Art. 79 AEUV.

  67. 67.

    Vgl. Artt. 82ff. AEUV.

  68. 68.

    Verordnung (EU) 2017/1939 des Rates v. 12.10.2017, ABLEU 2017 L 283/1.

  69. 69.

    Vgl. Artt. 205ff. AEUV.

  70. 70.

    Vgl. heute Artt. 21ff. EUV.

  71. 71.

    Vgl. dazu Clemens et al. (2008), S. 108ff, 119ff.

  72. 72.

    Vgl. z.B. Müller-Graff (2016), § 2 Rdnr. 46, S. 103f.

  73. 73.

    Vgl. zur innerbritischen Diskussion z.B. Gardiner (2017).

  74. 74.

    Müller-Graff (2010), S. 329ff.; Müller-Graff (2015a), § 9 Rdnr. 5ff, S. 488ff.

  75. 75.

    Vgl. dazu schon Ophüls (1962), S. 134ff; Ernst-Joachim Mestmäcker (1965), S. 345ff.; von Simson (1967), S. 55ff; s. auch Müller-Graff (1984). S. 280ff.; Müller-Graff (2015b), § 1 Rdnr. 24ff, S. 68ff.

  76. 76.

    So die ausdrückliche in Art. 120 Abs. 1 S. 2 AEUV ausgesprochene Erwartung der Mitgliedstaaten. Diese kann sich auf gleichlautende Annahmen im Schrifttum stützen: z.B. Bork (1978), S. 111.

  77. 77.

    z.B. Tolksdorf (1994), S. 11; Eucken (1965), S. 196ff, 240ff.

  78. 78.

    Böhm (1933), Nachdruck 2010.

  79. 79.

    von Hayek (1968), S. 119ff.

  80. 80.

    Vgl. gebündelte Auflistung m.w.N. Möschel (1972), S. 338f.

  81. 81.

    Dazu Müller-Graff (2002), S. 206, 209ff.; in diesem Sinne einer „europäischen Verfassung im funktionellen Sinne“ BVerfG, Rs. 2 BvE 2/08 u.a., ECLI:DE:BVerfG:2009:es20090630.2bve000208 = BVerfGE 123, 267, Rn. 231.

  82. 82.

    Zum historischen Kontext, zur rechtspolitischen Einordnung und zur Ausfaltung vgl. Hufeld (2015), § 22 Rdnr. 17ff., 21ff., 25ff. (S. 1311ff.).

  83. 83.

    Scil.: Antizyklische Haushaltspolitik zur Dämpfung von Konjunkturzyklen.

  84. 84.

    Vgl. zu Art. 125 AEUV Ruffert M (2015), S. 4ff.

  85. 85.

    Vgl. z.B.: Herrmann (2017), Rdnr. 13; Hufeld (2015), § 22, Rdnr. 101, S. 1345.

  86. 86.

    Vgl. Art. 119 Abs. 3 AEUV: Einhaltung des richtungsweisenden Grundsatzes „gesunder öffentlicher Finanzen“; zu deren elementarem staatserhaltenden Sinn markant Hufeld (2015), § 22, Rdnr. 190, S. 1383.

  87. 87.

    Dies ist ein nicht nur für die Euro-Staaten primärrechtlich ausgewiesenes Ziel: vgl. Art. 3 Abs. 3 UAbs. 1 S. 2 EUV und Art. 119 Abs. 3 AEUV. Zusätzlich ist die Gewährleistung der Preisstabilität als „vorrangiges Ziel“ des ESZB von Art. 127 Abs. 1 S.1 AEUV normiert.

  88. 88.

    Langfristige Tragfähigkeit der aktuellen Konstruktion der Währungsunion wird jüngst etwa verneint von Tober and Theobald (2018), S. 5.

  89. 89.

    Fuest (1993), S. 539ff., 545.

  90. 90.

    Darstellung im Einzelnen z.B. Herrmann (2017), Rdnr. 26ff.

  91. 91.

    Vgl. im Einzelnen Hamer (2015), Rdnr. 25ff, 44ff.

  92. 92.

    Dazu Hamer (2015), Rdnr. 41f.

  93. 93.

    Angesprochen für die primärrechtliche Geldbuße von Hamer (2015), Rdnr. 127; zweifelnd auch Häde (2016), Rdnr. 73; demgegenüber auf „edukatorische Wirkung“ abstellend Bernhard Kempen, in: Streinz (2012), Art. 126 AEUV, Rdnr. 39.

  94. 94.

    Hufeld (2015), § 22, Rdnr. 133, S. 1360.

  95. 95.

    Dazu Uerpmann-Wittzack (2013), S. 49ff.

  96. 96.

    EuGH, Rs. C-27/04, ECLI:EU:C:2004:436, Rdnr. 97 (Kommission/Rat).

  97. 97.

    Supra2.1.

  98. 98.

    Zunächst der Griechenland-Hilfsbeschluss v. 7.5.2010 (Erklärung der Staats- und Regierungschefs des Euro-Währungsgebiets), sodann die Schaffung der Europäischen Finanzstabilisierungsfazilität (Beschluss der im Rat der EU vereinigten Vertreter der Regierungen der dem Euro-Währungsgebiet angehörenden Mitgliedstaaten v. 10.5.2010) und schließlich die Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus, in Kraft getreten am 27.9.2012).

  99. 99.

    Supra B I.

  100. 100.

    Vgl. EuGH, Rs. C-370/12, ECLI:EU:C:2012:756 (Pringle).

  101. 101.

    Zur Entstehung Smulders and Keppenne (2015), Art. 136 AEUV, Rdnr. 13.

  102. 102.

    Entscheidung 2003/89/EG v. 21.1.2003; Entscheidung 2003/487/EG v. 3.6.2003.

  103. 103.

    Schlussfolgerungen des Rates v. 25.11.2003.

  104. 104.

    EuGH, Rs. C-27/04, ECLI:EU:C:2004:436 (Kommission/Rat).

  105. 105.

    Verordnung (EU) Nr. 407/2010 des Rates v. 11.5.2010 zur Einführung eines europäischen Finanzstabilisierungsmechanismus, ABl. 2010 L 118/1.

  106. 106.

    Vgl. dazu Müller-Graff (2012b), S. 3f.

  107. 107.

    Vgl. als Beispiele Francesco Guarascio, EU gives budget leeway to France “because it is France” (Reuters – Business News, May 31, 2016 / 3:26 PM) und die (unsägliche und zudem rechtlich wohl unzutreffende) Aussage der seinerzeitigen französischen Finanzministerin zur Rettungsaktion im Mai 2010 “we violated all the rules” (Reuters – Business News, December 18, 2010 / 2:44 PM).

  108. 108.

    Ausdruck von Ruffert (2015), S. 32.

  109. 109.

    Art. 130 AEUV.

  110. 110.

    EZB, Press Release (2012).

  111. 111.

    Schulz (2015).

  112. 112.

    Sinn and Wollmershäuser (2011).

  113. 113.

    Vgl. dazu z.B. Heinemann (2016).

  114. 114.

    BVerfG, Rs. 2 BvR 2728/13 u.a., ECLI:DE:BVerfG:2014:rs20140114.2bvr272813 = BVerfGE 134, 366; BVerfG, Rs. 2 BvR 859/15 u.a., ECLI:DE:BVerfG:2017:rs20170718.2bvr085915.

  115. 115.

    So genanntes PSPP-Programm (ABl. 2015 L 121/20). Das BVerfG führt dazu in Rdnr. 80 aus: „Das PSPP betrifft Anleihen von Staaten, staatlichen Unternehmen und anderen staatlichen Einrichtungen sowie von europäischen Institutionen. Diese Anleihen werden zwar ausschließlich auf dem Sekundärmarkt erworben. Für einen Verstoß des PSPP-Beschlusses gegen Art. 123 AEUV spricht jedoch, dass Einzelheiten der Ankäufe in einer Art und Weise angekündigt werden, die auf den Märkten die faktische Gewissheit begründen könnten, dass das Eurosystem emittierte Staatsanleihen auch erwerben wird …, dass die Einhaltung bestimmter Mindestfristen zwischen der Ausgabe eines Schuldtitels auf dem Primärmarkt und seinem Ankauf auf dem Sekundärmarkt nicht nachprüfbar ist …, erworbene Anleihen bislang durchweg bis zur Endfälligkeit gehalten werden und darüber hinaus Anleihen erworben werden, die von vornherein eine negative Rendite aufweisen.“ Vgl. dazu jetzt EuGH, Rs. C-493/17, ECLI:EU:C:2018:1000 (Weiss u.a.).

  116. 116.

    EuGH, Rs. C-62/14, ECLI:EU:C:2015:40 (Gauweiler).

  117. 117.

    BVerfG, Rs. 2 BvR 2728/13 u.a., ECLI:DE:BVerfG:2016:rs20160621.2bvr272813 = BVerfGE 142, 123.

  118. 118.

    EuGH, Rs. C-62/14, ECLI:EU:C:2015:40 (Gauweiler), Rdnr. 68.

  119. 119.

    EuGH, Rs. C-62/14, ECLI:EU:C:2015:40 (Gauweiler), Rdnr. 74.

  120. 120.

    EuGH, Rs. C-62/14, ECLI:EU:C:2015:40 (Gauweiler), Rdnr. 81; affirmativ Lehmann (2017), S. 112, 127.

  121. 121.

    EuGH, Rs. C-62/14, ECLI:EU:C:2015:40 (Gauweiler), Rdnr. 69.

  122. 122.

    Vgl. dazu z.B. Bernau (2011) mit im Übrigen unzutreffendem Verständnis des vereinfachten Vertragsänderungsverfahrens des Art. 48 Abs. 6 AEUV.

  123. 123.

    Supra2.1.

  124. 124.

    Ebenso Streinz (2012), Art. 6 AEUV, Rdnr. 2.

  125. 125.

    Vgl. dazu EuGH, Rs. 26/62, ECLI:EU:C:1963:1 (Van Gend & Loos).

  126. 126.

    Tutsch (2015), Art. 123, Rdnr. 3; der Sache nach auch Christoph Herrmann/Corinna Dornacher, a.a.O. (Fn. 85), Art. 123 AEUV, Rdnr. 37 (Rechtsfolge eines Verstoßes: Nichtigkeit des jeweiligen Vertrages).

  127. 127.

    Rodi (2018), Art. 126 AEUV, Rdnr. 30.

  128. 128.

    Vgl. z.B. den Vorschlag von Jean-Claude Juncker laut ZEIT ONLINE v. 6.12.2017, 13:50 („Juncker schlägt Europäischen Währungsfonds vor“).

  129. 129.

    So der Vorschlag von Emmanuel Macron laut Deutsche Wirtschaftsnachrichten v. 31.8.2017, 11:51 („Macron fordert gemeinsamen Haushalt aller Euro-Staaten“).

  130. 130.

    Jean-Claude Juncker laut ZEIT ONLINE v. 6.12.2017, 13:50, s. auch Koalitionsvertrag CDU, CSU und SPD v. 7.2.2018, S. 9 (Zeilen 247-250).

  131. 131.

    Zu dieser Diskussion z.B.: Schieritz and Tatje (2011).

  132. 132.

    Delpla and von Weizsäcker (2011).

  133. 133.

    European Commission, Communication to the European Parliament, the European Council, the European Central Bank, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions on completing the Banking Union, COM(2017) 592 final v. 11.10.2017.

  134. 134.

    Heinemann (2016).

  135. 135.

    Kritisch das gemeinsame Papier von acht „Nordstaaten“ der EU laut Mussler (2018).

  136. 136.

    Zur Rolle des Legitimationspotenzials mitgliedstaatlicher Parlamente in diesem Kontext vgl. BVerfG, Rs. 2 BvE 4/11, ECLI:DE:BVerfG:2012:es20120619.2bve000411 = BVerfGE 131, 152, 189, Rdnr. 98.

  137. 137.

    Vgl. Nachweise Hamer (2015).

  138. 138.

    Uerpmann-Wittzack (2013), S. 49ff.; s. auch Hölscheidt (2013), S. 61ff.

  139. 139.

    Hufeld (2015), § 22, Rdnr. 156, S. 1369.

  140. 140.

    Vertrag zur Errichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus v. 2.2.2012; Bekanntmachung über das Inkrafttreten des ESMV v. 1.10.2012, BGBl. II, S. 978; dazu Häde (2014), § 17, S. 891ff.

  141. 141.

    Vertrag über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion v. 2.3.2012; Bekanntmachung über das Inkrafttreten des VSKS v. 14.1.2013, BGBl. II, S. 162.

  142. 142.

    Der SKS-Vertrag erklärt es in seiner Präambel als Ziel, seine Bestimmungen „sobald wie möglich in die Verträge, auf denen die Europäische Union beruht, zu überführen.“

  143. 143.

    Art. 3 Abs. 1 SKSV.

  144. 144.

    Art. 3 Abs. 2 SKSV; anschaulich als „Selbstverfassungsgebot“ bezeichnet von Hufeld (2015), § 22, Rdnr. 137, S. 1362.

  145. 145.

    So Hufeld (2015), § 22, Rdnr. 136, S. 1362.

  146. 146.

    Zweifelnd insoweit am Beschluss des Gouverneursrats des ESM v. 17.7.2015 nach Art. 13 Abs. 2 ESMV Ruffert (2015), S. 26f.

  147. 147.

    Rodi (2018), Art. 126 AEUV, Rdnr. 34.

Literaturverzeichnis

  • Augenstein D (ed) (2012) “Integration Through Law” Revisited: The Making of the European Polity

    Google Scholar 

  • Baer S (2017) Rechtssoziologie, 3. Auflage, S. 67f, 71ff, 74ff

    Google Scholar 

  • Bernau P (2011) Ende der Währungsunion - Der Euro-Ausstieg ist machbar, F.A.Z. v. 31.12.2011, 12:17

    Google Scholar 

  • Böhm F (1933) Wettbewerb und Monopolkampf (Nachdruck 2010)

    Google Scholar 

  • Bork RH (1978) The Antitrust Paradox

    Google Scholar 

  • Caesar R (2015) Ist die EU noch eine Rechtgemeinschaft? Anmerkungen aus ökonomischer Sicht. In: Behrens P, Kotzur M, Lammers K (Hrsg.) Sechs Dekaden europäischer Integration – eine Standortbestimmung, S. 129ff

    Google Scholar 

  • Cappeletti M, Seccombe M, Weiler JH (eds) (1985) Integration through Law

    Google Scholar 

  • Clemens G, Reinfeldt A, Wille G (2008) Geschichte der europäischen Integration, S. 108ff, S. 119ff

    Google Scholar 

  • Degenhart C (2012) Missachtung rechtlicher Vorgaben bei der Umsetzung der Währungsunion, Bonner Rechtsjournal 2/2012, 157ff, S. 161

    Google Scholar 

  • Delpla J, von Weizsäcker J (2011) Eurobonds. Das Blue Bond-Konzept und seine Implikationen, Friedrich-Ebert-Stiftung, Juni 2011

    Google Scholar 

  • Enzensberger HM (1987) Ach Europa!

    Google Scholar 

  • Eucken W (1965) Grundlagen der Nationalökonomie, 8. Auflage, S. 196ff, 40ff

    Google Scholar 

  • EZB, Press Release (2012) Technical features of Outright Monetary Transactions, 6. September 2012

    Google Scholar 

  • Fabbrini F (2016) Economic Governance in Europe, S. 271ff; S. 23ff, 60f

    Google Scholar 

  • Fuest C (1993) Stabile fiskalpolitische Institutionen für die Europäische Währungsunion, WiD 1993, 539ff, 545

    Google Scholar 

  • Gardiner B (2017) Brexit means leaving the single market and the customs union. Here’s why. The Guardian 17:55 BST

    Google Scholar 

  • Haas EB (1958) The uniting of Europe: political, social and economic forces 1950–1957

    Google Scholar 

  • Häde U (2014) Der Europäische Stabilitätsmechanismus. In: Hatje A, Müller-Graff P-C (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht (Enzyklopädie Europarecht, Band 1), § 17 (S. 891 ff)

    Google Scholar 

  • Häde U (2016) in: Calliess C, Ruffert M (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Auflage, Art. 126 AEUV, Rdnr. 73

    Google Scholar 

  • Hamer J (2015) in: von der Groeben H, Schwarze J, Hatje A (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Art. 126 AEUV, Rdnr. 25ff, 44ff; Art. 126 AEUV, Rdnr. 41f; Art. 126 AEUV, Rdnr. 127

    Google Scholar 

  • Haupt F (2017) Sie gehen für Europa auf die Straße, F.A.Z. v. 8.2.2017, 12:14

    Google Scholar 

  • Heinemann F (2016) in: ZEW-Aktuell, Wirtschaftspolitik aus erster Hand – Die Dramaturgie der Eurokrise, 5.10.2016

    Google Scholar 

  • Herrmann C (2010) Griechische Tragödie, EuZW 2010, 413, 415

    Google Scholar 

  • Herrmann C (2017) in: Pechstein M, Nowak C, Häde U (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, EUV-GRC-AEUV, Art. 126 AEUV, Rdnr. 13; Art. 126 AEUV, Rdnr. 26ff

    Google Scholar 

  • Hoffmann S (1965) The State of War: Essays on the Theory and Practice of International Politics

    Google Scholar 

  • Hölscheidt S (2013) Intergouvernementale Zusammenarbeit in der Krise – Garant oder Gefahr für die Einheit der Union – aus der Sicht des Bundestages, in: EuR, Beiheft 2/2013

    Google Scholar 

  • Hufeld U (2015) Das Recht der Europäischen Wirtschaftsunion, in: Müller-Graff P-C (Hrsg.), Europäisches Wirtschaftsordnungsrecht (Enzyklopädie Europarecht Band 4), § 22 Rdnr. 1ff (S. 1305ff); § 22 Rdnr. 17ff, 21ff, 25ff (S. 1311ff); §22 Rdnr. 101 (S. 1345); §22 Rdnr. 190 (S.1383); § 22 Rdnr. 133 (S. 1360); § 22 Rdnr. 156 (S. 1369); § 22 Rdnr. 136 (S. 1362)

    Google Scholar 

  • Ipsen HP (1972) Europäisches Gemeinschaftsrecht, S. 366

    Google Scholar 

  • Issing O (2011) Die Währungsunion im Spannungsfeld zwischen Politik und Ökonomie, EWS 2011, 257, 258

    Google Scholar 

  • Kempen B (2012) in: Streinz R(Hrsg.), EUV/AEUV, 2.Auflage

    Google Scholar 

  • Kösters W, Caesar R (2004) Europäische Wirtschafts- und Währungsunion: Europäische Verfassung versus Maastrichter Vertrag. Integration 27(4):288ff

    Google Scholar 

  • Lehmann M (2017) Varying standards of judicial scrutiny over central bank actions. In: ECB Legal Conference 2017 – Shaping a new legal order: a tale of crises and opportunities, S. 112, 127

    Google Scholar 

  • Mestmäcker E-J (1965) Offene Märkte im System unverfälschten Wettbewerbs. In: Coing H, Kronstein H, Mestmäcker E-J (Hrsg.), Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung. Festschrift für Franz Böhm, S. 345ff

    Google Scholar 

  • Mitrany D (1943) A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organisation

    Google Scholar 

  • Monnet J (1976) Mémoires, S. 353

    Google Scholar 

  • Moravcsik A (1998) The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht

    Google Scholar 

  • Möschel W (1972) Das Wirtschaftsrecht der Banken, S. 338f

    Google Scholar 

  • Müller R (Hrsg.) (2011) Staat und Recht

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (1979) Die Direktwahl des Europäischen Parlaments, 2. Auflage

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (1984) Unternehmensinvestitionen und Investitionssteuerung im Marktrecht, S. 280ff

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (1987) Privatrecht und Europäisches Gemeinschaftsrecht, in: Müller-Graff P-C/Zuleeg M (Hrsg.), Staat und Wirtschaft in der EG, S. 17, 27

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (1989) Die Rechtsangleichung zur Verwirklichung des Binnenmarktes, EuR 1989, 107ff EEA

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (1991) Privatrecht und Europäisches Gemeinschaftsrecht – Gemeinschaftsprivatrecht, 2. Auflage, S. 17

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2002) Europäische Verfassungsordnung, in: EWS 2002, 206, 209ff

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2007) Primärrechtliche Entwicklungsschritte der Gemeinschaftsintegration zu einem transnationalen Gemeinwesen. Integration 30 (4), S. 407ff

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2010) Die Marktfreiheiten als Herzstück der europäischen Wettbewerbsidee: Funktion und Wirkungen. In: Blanke H-J, Scherzberg A, Wegner G (Hrsg.), Dimensionen des Wettbewerbs, S. 329ff

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2011) Soziale Marktwirtschaft als neuer Primärrechtsbegriff der Europäischen Union. In: Müller-Graff P-C/Schmahl S/Skouris V (Hrsg.), Europäische Recht zwischen Bewährung und Wandel. Festschrift für Dieter H. Scheuing, S. 600ff

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2012a) Gegenseitige Anerkennung im Europäischen Unionsrecht. ZVglRWiss 111:72–86

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2012b) Die rechtliche Neujustierung der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion. ZHR 176:2–14

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2013) Das EuGH-Urteil zum Europäischen Stabilitätsmechanismus – Die itio in partes in der Europäischen Wirtschaftsunion: EU und ESM, in: RIW 2013, 111ff

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2015a) Grundfreiheiten und Wettbewerbsordnung. In: Hatje A, Müller-Graff P-C (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht (Enzyklopädie Europarecht, Band 1), §9, 5ff (S. 488ff)

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2015b) Europäisches Wirtschaftsordnungsrecht. Das System. In: Müller-Graff P-C (Hrsg.), Europäisches Wirtschaftsordnungsrecht (Enzyklopädie Europarecht Band 4), §1 Rdnr. 24ff (S. 68ff)

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2016) Allgemeines Gemeinschaftsprivatrecht. In: Gebauer M, Teichmann C (Hrsg.), Europäisches Privat- und Unternehmensrecht (Enzyklopädie Europarecht, Band 6), §2, Rdnr. 46 (S. 103f)

    Google Scholar 

  • Müller-Graff P-C (2017) in: Pechstein M/ Nowak C/ Häde U (Hrsg.) Frankfurter Kommentar EUV-GRC-AEUV, Art. 3 EUV, Rdnr. 1; Art. 3 EUV Rdnr. 7; Art. 67ff AEUV

    Google Scholar 

  • Mussler W (2018) Nord-Allianz stellt sich gegen Euroideen, F.A.Z. v. 7.3.2018, 8:00

    Google Scholar 

  • Ophüls CF (1962) Grundzüge europäischer Wirtschaftsverfassung, ZHR 124

    Google Scholar 

  • Plickert P (2014) Leitzins bleibt auf Rekordtief – Draghi wagt Tabubruch, F.A.Z. v. 3.4.2014, 13:51

    Google Scholar 

  • Rodi M (2018) in: Vedder C/Heintschel von Heinegg W (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Art. 126 AEUV, Rdnr. 30; Art. 126 AEUV Rdnr. 34

    Google Scholar 

  • Ruffert M (2011) The European debt crisis and European Union law. CMLRev 48:1777, 1785ff

    Google Scholar 

  • Ruffert M (2015) Europäische Währungspolitik als Herausforderung des Rechts, S. 4ff; S. 31

    Google Scholar 

  • Schieritz M, Tatje C (2011) Wieviel Solidarität braucht der Euro? in: ZEIT ONLINE v. 17.3.2011

    Google Scholar 

  • Schulz J (2015) Der 1.140.000.000.000-Euro-Plan, in: Süddeutsche Zeitung, 22. Januar 2015, 16:56

    Google Scholar 

  • Seidel M (2011) Die „No-Bail-Out“-Klausel des Art. 125 AEUV als Beistandsverbot, EuZW 2011

    Google Scholar 

  • Selmayr M (2015) Das Recht der Europäischen Währungsunion. In: Müller-Graff P-C (Hrsg.), Europäisches Wirtschaftsordnungsrecht (Enzyklopädie Europarecht Band 4), § 23, Rdnr. 80ff (S. 1461ff)

    Google Scholar 

  • Sinn H-W, Wollmershäuser T (2011) Target-Kredite, Leistungsbilanzsalden und Kapitalverkehr: Der Rettungsschirm der EZB, Ifo Working Paper No. 105 v. 24. Juni 2011

    Google Scholar 

  • Smulders B, Keppenne J-P (2015) in: von der Groeben H/Schwarze J/Hatje A (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Art. 136 AEUV, Rdnr. 13

    Google Scholar 

  • Söderman J (1998) Rapport Général, in: XVIII Congrès FIDE, Le Citoyen, l´Administration et le Droit Européen

    Google Scholar 

  • Streinz (Hrsg.) (2012) EUV/AEUV, 2.Auflage, Art. 6 AEUV, Rdnr. 2

    Google Scholar 

  • Taschowsky P (2001) Neuer Institutionalismus und die europäische Sozialpolitik, ISSN 0949-9962, S. 4ff, 7ff

    Google Scholar 

  • Tober S, Theobald T (2018) Geldpolitische Herausforderungen. Zinspolitische Wende, sichere Staatsanleihen und digitaler Euro, IMK Report Nr. 135, März 2018, S. 5

    Google Scholar 

  • Tolksdorf M (1994) Dynamischer Wettbewerb, S. 11

    Book  Google Scholar 

  • Tutsch R (2015) in: von der Groeben H, Schwarze J, Hatje A (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage

    Google Scholar 

  • Uerpmann-Wittzack R (2013) Völkerrecht als Ausweichordnung – am Beispiel der Euro-Rettung, in: EuR, Beiheft 2/2013, S. 49ff

    Chapter  Google Scholar 

  • Vauchez A (2013) L´Union par le Droit – L´invention d´un programme institutionnel pour l`Europe, S. 49ff

    Google Scholar 

  • von Bogdandy A (2017) Jenseits der Rechtsgemeinschaft, EuR 2017, 487, 499ff, 507ff

    Google Scholar 

  • von Hayek FA (1968) Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Internationales Institut „Österreichische Schule der Nationalökonomie“ (Hrsg.), Die Österreichische Schule der Nationalökonomie. Texte, Band II, S. 119ff

    Google Scholar 

  • von Simson W (1967) Die Marktwirtschaft als Verfassungsprinzip in den europäischen Gemeinschaften, in: Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg/Br. (Hrsg.), Zur Einheit der Rechts- und Staatswissenschaften, S. 55ff

    Google Scholar 

  • Wieland J (2011) Der Rettungsschirm für Irland, NVwZ 2011

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg, Germany

    Peter-Christian Müller-Graff

  2. ERA Board of Trustees, Trier, Germany

    Peter-Christian Müller-Graff

Authors
  1. Peter-Christian Müller-Graff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Academy of European Law, Trier, Germany

    Wolfgang Heusel  & Jean-Philippe Rageade  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Müller-Graff, PC. (2019). Die Wirtschafts- und Währungsunion als Herausforderung der Autorität des Unionsrechts. In: Heusel, W., Rageade, JP. (eds) The Authority of EU Law. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58841-3_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58841-3_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58840-6

  • Online ISBN: 978-3-662-58841-3

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation